Raz Zimmt
@RZimmt · Naher Osten
Raz Zimmt wird von Storyz World für die Berichterstattung über Forschung und Fachwissen mit Bezug zu Iran im Kapitel Nahost verfolgt.
Und nehmen wir an, dass es tatsächlich dazu kommt und dass trotz der Frustration und Verzweiflung, die breite Teile der iranischen Bevölkerung empfinden, die nach einem Jahr mit zwei Kriegen und der brutalen Unterdrückung von Protesten traumatisiert sind, Hunderttausende Iraner erneut auf die Straßen gehen. Würde das den Zusammenbruch des iranischen Regimes garantieren? Würde es sicherstellen, dass das Regime sich bereit erklärt, den Forderungen der USA nachzugeben? Wären diese Hunderttausenden in der Lage, eine organisierte und wirksame Protestbewegung zu bilden, die eine erhebliche Bedrohung für die Stabilität des Regimes darstellen könnte? Würden wir diesmal Risse und Überläufer innerhalb der Sicherheitskräfte und der IRGC sehen, die ausreichen, um ein anderes Ergebnis herbeizuführen als jenes, das wir Anfang Januar 2026 erlebt haben? Man kann immer hoffen, aber Wunschdenken ist keine solide Grundlage für eine Strategie.
Übersetzt aus Englischa. Israel ist seit mehreren Wochen in Ali al-Taher aktiv. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es keinen Hinweis darauf, dass Iran beabsichtigt, auf diese Aktivitäten zu reagieren. b. Iran hat in der vergangenen Woche seine Bereitschaft gezeigt, seine Angriffe als Reaktion auf US-Schläge im Süden Irans zu eskalieren. Gleichzeitig ging selbst die iranische Reaktion auf den ungewöhnlichen US-Schlag in dieser Woche nicht über das hinaus, was Iran bei früheren Gelegenheiten getan hatte. Dies könnte darauf hindeuten, dass Iran zum jetzigen Zeitpunkt nicht an einer weiteren Eskalation interessiert ist, ganz sicher nicht gegenüber Israel, da eine solche Eskalation Teherans Interessen nicht dienen würde, insbesondere derzeit. c. Es gibt keinen Hinweis auf die Anwesenheit von „Dutzenden IRGC-Mitgliedern“, geschweige denn von zwei hochrangigen iranischen Offizieren, in Ali al-Taher. Israel, das tatsächlich ein Interesse daran hat, eine iranische Beteiligung an den Kämpfen der Hisbollah darzustellen, hat bestritten, dass sich dort iranische Kämpfer befinden. d. Es gab keine ungewöhnliche Erklärung hochrangiger iranischer Beamter, die auf die Absicht hindeuten würde, auf israelische Aktivitäten in Ali al-Taher zu reagieren. Mohsen Rezaei, der diese Woche von Al-Manar interviewt wurde, betonte, dass Beirut und die Dahiyeh aus iranischer Sicht rote Linien seien. Über israelische Aktivitäten in Ali al-Taher sagte er nichts. Fazit: Es ist klar, dass jemand ein Interesse daran hat, die Fortsetzung israelischer Aktivitäten einzuschränken, die die fortbestehende Präsenz der Hisbollah in Ali al-Taher bedrohen, und vielleicht sogar daran, Iran unter Druck zu setzen, den Druck wegen der israelischen Aktivitäten auf dem Bergrücken zu erhöhen. Ich würde die Glaubwürdigkeit dieses Berichts jedoch mit erheblicher Skepsis beurteilen.
Übersetzt aus EnglischIrans Wirtschaft verschlechtert sich rapide. Wird das Teheran zu einem Kompromiss zwingen? | The Jerusalem Post
Übersetzt aus Englisch"Washington könnte in dieselbe Falle geraten, in die Teheran nach der Schließung der Straße von Hormus geriet: eine vorübergehende Errungenschaft zu überschätzen, übermäßiges Vertrauen zu haben und anzunehmen, dass die Zeit notwendigerweise auf seiner Seite ist."
Übersetzt aus EnglischDie Wiederaufnahme der direkten militärischen Konfrontation zwischen den USA und Iran liefert weitere Belege dafür, dass Teheran nicht beabsichtigt, seinen Einfluss auf die Straße von Hormus ohne Weiteres aufzugeben. Mein jüngster Beitrag für @ynetnews
Übersetzt aus EnglischDie Herausforderungen auf dem Weg zum ehrgeizigen Plan der irakischen Regierung, die Teheran loyalen Milizen aufzulösen. Ein neuer Artikel von Yaron Schneider bei @INSS_Hebrew
Übersetzt aus HebräischDer Iran verfügt trotz der Bemühungen der USA, seine Fähigkeiten zu treffen, weiterhin über die Fähigkeit zur Eskalation. Washington könnte in dieselbe Falle tappen, in die Teheran nach der Schließung der Straße von Hormus tappte: eine vorübergehende Errungenschaft zu überschätzen und anzunehmen, dass die Zeit notwendigerweise für es arbeitet. Meine Analyse bei @ynetalerts
Übersetzt aus HebräischDie israelische Ministerin für Wissenschaft und Technologie, Gila Gamliel, die eine enge diplomatische und öffentliche Beziehung zu Reza Pahlavi, dem im Exil lebenden Sohn des letzten Schahs des Iran, aufgebaut hat, fiel nach einer Neuauszählung der Vorwahlstimmen vom 25. auf den 35. Platz der Likud-Liste für die Knesset zurück.
Übersetzt aus EnglischDer ehemalige iranische Außenminister Ali Akbar Salehi antwortete in einem Interview mit IBNA auf die Frage, ob nationale Interessen durch Krieg oder Verhandlungen gesichert werden sollten: „Wir sollten uns ansehen, wie der Prophet Entscheidungen über Frieden und Krieg getroffen hat. Ich glaube, dass der Prophet durch den Vertrag von Hudaybiyya die Eroberung Mekkas erreichte. Schaut euch den Ansatz an, den er verfolgte, als er schwach war, wie er in Friedenszeiten handelte und wie er sich verhielt, als er mächtig war. Als der Prophet sah, dass eine Konfrontation nicht möglich war, akzeptierte er den Vertrag von Hudaybiyya. Mit anderen Worten: Wenn ihr schwach seid, rettet euch selbst und die Menschen um euch herum. Dann geht und baut euch auf, werdet stärker und kehrt zurück, um Mekka zu erobern.“
Übersetzt aus EnglischDer Sohn des iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian und sein politischer Berater, Yousef Pezeshkian: „Ich bin nicht gegen die Urananreicherung und werde jede Entscheidung akzeptieren, die der Oberste Nationale Sicherheitsrat und der Oberste Führer treffen. Mein einziger Punkt ist, dass wir die vollständigen Auswirkungen unserer Entscheidung verstehen und sie in voller Kenntnis treffen müssen. Unser Überleben hängt nicht von der Urananreicherung ab. Wenn wir Uran nicht anreichern, werden wir nicht sterben. Unser Atomenergieprogramm hängt nicht von der Urananreicherung ab. Auch heute wird der Brennstoff für das Kernkraftwerk Buschehr nicht im Inland hergestellt; er wird aus Russland importiert. Wir haben wichtigere Technologien, ohne die unsere Sicherheit und Regierungsführung leiden werden, und dennoch haben wir dafür keine Pläne. Auch zeigen wir ihnen gegenüber nicht dasselbe Maß an nationaler Sensibilität und Entschlossenheit, das wir zeigen, wenn es um Urananreicherung geht.“
Übersetzt aus EnglischIrans Präsident Pezeshkian, der sich während einer Kabinettssitzung an den IRIB-Chef Peyman Jebelli wandte: „Wenn ich den Fernseher einschalte, habe ich wirklich keine Lust zuzusehen. Wenn ich, jemand, der sein Leben der Islamischen Republik widmen will, mich so zu fühlen begonnen habe, stellen Sie sich vor, wie sich die Öffentlichkeit fühlt. Ich möchte nicht verbittert klingen, aber ich sehe einfach nicht mehr fern. Wenn ich es tue, geht es mir auf die Nerven. Mehr denn je brauchen wir Einheit, Zusammenhalt und eine einheitliche Stimme.“
Übersetzt aus EnglischIch sagte @itay_il, dass die Vorstellung, eine anhaltende Wirtschaftskrise erzeuge öffentliche Verärgerung und Unzufriedenheit, offensichtlich richtig ist. Aber ein wütender Bürger geht nicht unbedingt auf die Straße. Von dort bis zum Sturz eines Regimes ist der Weg alles andere als geradlinig.
Übersetzt aus EnglischDie iranische Geschäftstätigkeit hat in Dubai tiefe, für beide Seiten lukrative Wurzeln und floriert trotz der amerikanischen Warnungen weiterhin über @WSJ
Übersetzt aus EnglischZwei zentrale Erkenntnisse statt einer Zusammenfassung eines sechsmonatigen Krieges Erstens ist die Konfrontation zwischen Iran und den USA kein Nullsummenspiel. Die Tatsache, dass es den Vereinigten Staaten und Israel bisher nicht gelungen ist, ihre strategischen Ziele in diesem Krieg zu erreichen, nämlich einen Regimewechsel, die Zerschlagung des iranischen Atomprogramms und die Neutralisierung seiner Raketenfähigkeiten, bedeutet nicht, dass Iran der Sieger ist. Trotz seiner Erfolge, an erster Stelle der Schließung der Straße von Hormus und des Nachweises, dass das Land seinen Nachbarn und der Weltwirtschaft schweren Schaden zufügen kann, ging Iran aus der Phase der intensiven Kämpfe mit erheblichen wirtschaftlichen Schäden, schwer beschädigten Industrien, einem neuen Führer, der um die Festigung seiner Herrschaft ringt, und wachsenden Herausforderungen für seine Fähigkeit hervor, angesichts des zunehmenden Drucks auf sie seine Stellvertreter einzusetzen, etwa im Libanon und im Irak. Ebenso bedeutet die Tatsache, dass Iran nun offenbar an Schwung verliert, dass die Vereinigten Staaten die Straße von Hormus teilweise wieder öffnen können und dass die Seeblockade Iran zunehmend hohe Kosten auferlegt, nicht, dass die Vereinigten Staaten gewinnen. Selbst wenn die militärischen Erfolge der USA letztlich die Wiederherstellung des Status quo ermöglichen sollten, der vor dem Krieg in der Straße von Hormus herrschte, und selbst das ist noch keineswegs sicher, ändert dies nichts an der Tatsache, dass die ursprünglichen strategischen Ziele des Krieges zumindest bisher nicht erreicht wurden. Zweitens ist es selbst dann, wenn die Phase der intensiven Kriegführung hinter uns zu liegen scheint, und das ist keineswegs sicher, noch zu früh, den Krieg zusammenzufassen. Iran verfügt weiterhin über die Fähigkeit, die Krise auf eine Weise zu eskalieren, die den Vereinigten Staaten, ihren Nachbarn und der Weltwirtschaft hohe Kosten auferlegen könnte. Es ist unklar, warum Iran derzeit von einer weiteren Eskalation absieht, ob dies auf operative Beschränkungen, den Wunsch, der Diplomatie eine weitere Chance zu geben, oder auf der Einschätzung in Teheran beruht, dass die Zeit weiterhin auf seiner Seite ist. Wie dem auch sei, Irans Kalkül könnte sich schnell ändern und damit auch die Dynamik der Konfrontation. Daraus folgen zwei Schlussfolgerungen. Die erste ist, dass wir alle ein beträchtliches Maß an analytischer Bescheidenheit brauchen. Die Entwicklungen der vergangenen Monate zeigen, wie schnell sich das Verhältnis von Erfolgen und Rückschlägen auf beiden Seiten verschieben kann. Wir sollten daher bereit sein, unsere bisherigen Einschätzungen neu zu bewerten und so weit wie möglich vereinfachende, binäre Darstellungen von «Siegern» und «Verlierern» zu vermeiden. Die zweite ist die Notwendigkeit, sich vor Triumphgefühlen und vor einer Überschätzung der Bedeutung vorübergehender Gewinne zu hüten. Bis vor Kurzem schien sich die iranische Führung in ihre eigene Siegeserzählung und in den Glauben verliebt zu haben, dass die Zeit auf ihrer Seite sei. Nun, da der Trend aus Teherans Sicht weniger günstig erscheint, sollte Washington darauf achten, nicht in dieselbe Falle zu geraten. Die jüngsten Erfolge der USA garantieren weder, dass Iran vor den amerikanischen Forderungen kapitulieren wird, noch viel weniger, dass das Regime zusammenbrechen wird. In einem Konflikt, der noch nicht entschieden ist, könnte sich das, was zu einem bestimmten Zeitpunkt wie eine dramatische Verschiebung des Kräftegleichgewichts zugunsten einer Seite erscheint, letztlich lediglich als vorübergehender Vorteil erweisen.
Übersetzt aus EnglischWird sie zu Nordkorea? Die zunehmende Versicherheitlichung im Iran. Mein kurzer Kommentar bei @INSS_Hebrew
Übersetzt aus HebräischPakistans Innenminister trifft nach Gesprächen in Teheran mit einem US-Gesandten zusammen
Übersetzt aus EnglischDer Berater des iranischen Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf, Mohammad Saeed Ahadian: „Der neue Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats (Mohsen Rezaei) strebt ebenfalls die Erfüllung derselben Bedingungen an, die im MOU dargelegt sind und auf die der Oberste Führer in seiner Botschaft zur Billigung der Vereinbarung hingewiesen hat – das, was manche als „Botschaft zum grundsätzlichen Einverständnis“ bezeichnet haben.“
Übersetzt aus EnglischWährend einer Sitzung des Energieausschusses des iranischen Parlaments zur Erörterung der anhaltenden Stromausfälle im Land, an der der stellvertretende Energieminister und hochrangige Vertreter des Stromsektors teilnahmen, fiel am Veranstaltungsort selbst der Strom aus.
Übersetzt aus EnglischDas bezieht sich auf das jüngste Interview von Mohsen Rezaei, dem Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, in dem er behauptete, dass der amerikanische Angriff auf den Iran die Motivation der Länder weltweit (nicht unbedingt des Iran im Besonderen) verstärkt habe, Atomwaffen zu entwickeln, nachdem sich gezeigt habe, dass weder internationale Überwachungsmechanismen noch die Mitgliedschaft im NPT Schutz vor einem militärischen Angriff bieten. Das ist nicht genau eine „Drohung mit der Bombe“, aber durchaus ein weiteres Indiz für die in Teheran geführte Debatte über die Lehren aus dem Krieg im Hinblick auf die Gültigkeit der Nukleardoktrin. Ich habe das hier ausführlicher erläutert
Übersetzt aus Hebräisch
Verknüpfte Artikel
- Netanyahu Says Toppling Iran’s Regime Is Israel’s ‘Central Mission’
- Iran’s Guards Say Missile-and-Drone Response to New U.S. Strikes Has Begun
- U.S. Begins New Round of Strikes on IRGC Targets in Iran
- U.S. Strikes Iranian Launchers on Larak Island; Iran Vows Retaliation
- Iran and Oman Discuss Temporary Hormuz Corridor and Joint Mine Clearance
- Rubio Reportedly Tells Allies U.S. Will Pause New Iran Strikes
- Iran Says Oman Understanding Would Close Southern Hormuz Route and Bar Warships
- U.S. WTI Crude Falls 2.7% to Two-Week Low on Hormuz Reopening Hopes
- Former Mossad Chief Calls for Escalating Pressure on Iran Until Regime Falls
- Second Tanker Hit Near Hormuz in Three Days; Crew Safe
- Araghchi Says Diplomacy Could Resume if U.S. Ends Pressure
- Iran Warns Countries Joining U.S. Economic War Will Be Treated as Enemies