David Albright
@TheGoodISIS · Naher Osten
David Albright wird von Storyz World für die Berichterstattung über Forschung und Fachwissen im Kapitel Nahost verfolgt.
Reaktion auf die Resolution des Gouverneursrats der IAEA zu Syrien: Politisierung des Prozesses Die neue Resolution hat eine wichtige Gelegenheit verpasst, Syrien dazu aufzurufen, eine korrekte und vollständige Nuklearerklärung vorzulegen und das Zusatzprotokoll anzunehmen, um es der IAEA zu erleichtern, zu dem Schluss zu gelangen, dass sein Nuklearprogramm ausschließlich friedlichen Zwecken dient. Während alle den Gesinnungswandel und die neu gewonnene Kooperation des syrischen Regimes feiern und belohnen wollen, ist die Verifizierungsaufgabe noch lange nicht abgeschlossen, und Behauptungen, der Fall sei abgeschlossen, sind falsch. Die Resolution von 2011 rief Syrien ausdrücklich dazu auf, eine vollständige Erklärung vorzulegen. Absatz 4 der Resolution lautet: "4. fordert Syrien auf, das Zusatzprotokoll zu unterzeichnen, es unverzüglich in Kraft zu setzen und vollständig umzusetzen und bis dahin im Einklang mit dem Zusatzprotokoll zu handeln, damit der Generaldirektor die notwendigen Zusicherungen hinsichtlich der Richtigkeit und Vollständigkeit der Erklärungen Syriens gemäß seinem Sicherungsabkommen geben kann; " Die vor wenigen Tagen verabschiedete neue Resolution erklärt in ihrem eigenen Absatz 4 die Bestimmungen der Resolution von 2011 für "beendet". Die Resolution von 2026 kann Syrien nicht von der Verpflichtung entbinden, eine korrekte und vollständige Erklärung vorzulegen, was, wie in der Resolution von 2011 festgestellt, eine Verpflichtung aus den Sicherungsmaßnahmen des Atomwaffensperrvertrags ist. Dies sollte unverzüglich geschehen. Syriens derzeitige Erklärung ist unvollständig. Nach der Lektüre des jüngsten IAEA-Sicherungsberichts zu Syrien bestehen weiterhin Fragen zur Gesamtmenge des aus Nordkorea erhaltenen Urans, zu den Fortschritten Syriens beim Aufbau eines Wiederaufarbeitungsprogramms und der Ermittlung seiner Standorte sowie zum Fortschritt und den Standorten der Bemühungen, die eigentliche Nuklearwaffe herzustellen, als der Reaktor 2007 bombardiert wurde. Außerdem wird die Rolle eines wichtigen Lieferanten nicht deklarierter Nukleartechnologie, -materialien und -komponenten, nämlich Nordkoreas, ignoriert, eine Praxis, die im Fall Irans und Iraks inakzeptabel war. Infolgedessen hat die IAEA den Kreis hinsichtlich der Nuklearwaffenaktivitäten des alten Regimes nicht geschlossen und an Dynamik verloren, um eine bessere Lage zu erreichen.
Übersetzt aus EnglischNEUE ANALYSE: US-saudische Zusammenarbeit bei der Anreicherung: Rahmen für eine Blackbox Es gibt viel zu verarbeiten in dem Paket aus Vereinbarungen zur nuklearen Zusammenarbeit zwischen den USA und Saudi-Arabien, dem Protokoll und der nicht als geheim eingestuften Nichtverbreitungsbewertung. Wir begannen damit, zu verstehen, wie und nach welchen Bestimmungen die Vereinigten Staaten Saudi-Arabien eine Anreicherungsanlage bereitstellen könnten. Die wichtigsten Erkenntnisse: - Die Formulierung scheint bewusst so gestaltet zu sein, dass eine von den USA entworfene, gebaute und betriebene Anreicherungsanlage in Saudi-Arabien eingesetzt werden kann, ohne dass dadurch automatisch die in dieser Anlage verkörperte Zentrifugentechnologie übertragen wird. Einzelheiten wurden nicht genannt, aber bei einer solchen Regelung wäre zu erwarten, dass die USA die Kontrolle über Entwurf, Produktion, Montage, Wartung und physischen Zugang zu den Zentrifugen behalten. - Dies entspricht dem, was das Wall Street Journal zuvor über eine geheime Blackbox-Anlage berichtete, die „die Übertragung sensibler Anreicherungstechnologie“ an Saudi-Arabien vermeide. - Das Abkommen schafft den Rahmen für die Errichtung einer Blackbox-Zentrifugenanlage, doch die Errichtung dieser Anlage wird viele künftige Vereinbarungen zwischen den USA und Saudi-Arabien erfordern, nicht nur die zweijährige Gemeinsame Studie zu Anreicherung und Konversion (JECS). - Im Hinblick auf die Auswirkungen auf die Nichtverbreitung müssen mehrere Dinge unabhängig voneinander geschehen, nämlich der Zugang zu den Zentrifugen und zur Zentrifugentechnologie muss beschränkt werden. Das öffentliche Abkommen legt die Beschränkungen des physischen Zugangs zu Ersteren noch nicht eindeutig fest. Es enthält jedoch Mechanismen, um den Zugang zu einem großen Teil der Letzteren zu beschränken. Besonders wichtig ist, dass es die Übertragung von Restricted Data (RD) und Verschlusssachen kategorisch ausschließt; dies deckt viele Bereiche im Zusammenhang mit Entwurf, Spezifikation, Produktion und Betrieb von Zentrifugen ab. - Ein potenzielles Schlupfloch besteht darin, dass das Abkommen unter bestimmten Umständen ausdrücklich die Übertragung sensibler nuklearer Zentrifugentechnologie (SNT) erlaubt. Das Abkommen erlaubt die Übertragung von SNT zur Unterstützung der Gemeinsamen Studie zu Anreicherung und Konversion (JECS) oder aufgrund einer schriftlichen Vereinbarung der Parteien. Die rechtliche Architektur des Abkommens ist daher kein kategorisches Verbot, Informationen über Anreicherungsanlagen jemals zu übertragen oder zu vermitteln. - Das öffentliche Paket schweigt zu der Frage, ob Saudi-Arabien eigene Forschungs- und Entwicklungsprogramme für Zentrifugen verfolgen könnte, während es zugleich von den USA eine von den USA gelieferte Anreicherungsanlage einschließlich SNT erhält. Es heißt, es bestehe ein „Verständnis, dass jegliche für die JECS übertragenen SNT vom Königreich Saudi-Arabien nicht für andere Zwecke verwendet werden dürften“, doch dies muss noch in einem noch auszuhandelnden „Austausch diplomatischer Noten“ schriftlich festgehalten werden und wirft Fragen zur Verifizierung auf. - Auf Grundlage unserer früheren Forschung und aktueller KI-gestützter Suchen in offenen Quellen fanden wir in der öffentlich zugänglichen wissenschaftlichen Literatur nur wenige Belege für bedeutende oder anhaltende eigenständige saudische Forschung zu den spezialisierten Technologien, die für die Gaszentrifugenanreicherung erforderlich sind. - Das deutet darauf hin, dass Saudi-Arabien, wenn es in naher bis mittlerer Zukunft unabhängig Fähigkeiten zur Gaszentrifugenanreicherung erwerben will, entweder ein umfangreiches inländisches Programm dafür starten oder eine solche Fähigkeit durch ausländische Technologie und Ausbildung erlangen muss. Letzteres könnte verdeckte Unterstützung durch Zentrifugenlieferanten wie Pakistan oder die Nutzung von Möglichkeiten umfassen, die sich aus der Zusammenarbeit mit den USA ergeben. - Insgesamt ist die Idee einer Blackbox-Anreicherungsanlage attraktiv. Um festzustellen, ob dieses Vereinbarungspaket und nachfolgende Vereinbarungen eine sichere Blackbox hervorbringen werden, müssen viele Fragen zum Umfang der saudischen Beteiligung am Bau, an der Wartung und am Betrieb der Anreicherungsanlage sowie zum Proliferationsrisiko beantwortet werden. Eine Liste von 21 Fragen, die der Kongress stellen sollte, ist in unserem Bericht enthalten:
Übersetzt aus EnglischWir haben jetzt ein klareres Verständnis der zeitlichen Abfolge und der Umstände der Besuche von IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi an wichtigen kerntechnischen Standorten in Syrien. Die Aufnahmen seines Besuchs in Marj as Sultan stammen offenbar aus dem Jahr 2025. Damals berichtete die IAEA, Uranpartikel gefunden zu haben, die auf eine Uranumwandlung an einem nicht genannten Standort hindeuteten; wir vermuteten, dass es sich um Marj as Sultan handelte. Die Bodenaufnahmen der IAEA, die mit Satellitenbildern abgeglichen werden können, bestätigen dies. Aus dem Sicherungsbericht von 2026 geht eindeutig hervor, dass dort nicht nur erste Aktivitäten zur Uranumwandlung stattfanden; dem Bericht zufolge wurde an diesem Standort auch der gesamte Prozess der Brennstoffherstellung durchgeführt. Die Aufnahmen von Grossis Besuch am Reaktorstandort Al Kibar (Deir ez-Zor) stammen aus dem Jahr 2026, als Grossi auf X schrieb, er sei in Syrien, um den Standort zu besuchen. Sie lassen sich mit auf Satellitenbildern sichtbaren Ausgrabungsarbeiten abgleichen. Unklar ist, ob Aufnahmen des dritten Standorts enthalten waren, des zuvor nicht deklarierten Lagerstandorts für Uranmetallbrennstoff und -schrott sowie Graphit. Er wird in Grossis X-Beitrag vom August 2026 als besuchter Standort aufgeführt. Auf der gestrigen Pressekonferenz beschrieb Grossi, wie von @AP berichtet, dass er „schwierige und enge Durchgänge“ benutzen musste, um zum Kernmaterial zu gelangen, und dabei sogar „Wände einreißen“ musste. Er erklärte, an dem Standort hätten „überall Kisten herumgelegen“. Auf die Frage, ob der Standort durch einen Luftangriff angegriffen worden sei und der Zugang durch die Beseitigung von Trümmern ermöglicht werden musste, bestätigte er dies mit einem Kopfnicken und einem leisen, aber eindeutigen „Ja“. Die Bestätigung von Luftangriffen schränkt die möglichen Standorte auf jene ein, die Israel nach dem Sturz Assads angegriffen hatte. Ein wichtiger Verdachtsstandort ist der unterirdische Raketenkomplex Tal Qartal „Project 99/CERS“. @axios berichtete, dass sich in einem „Standort 99“ das Kernmaterial befinde und dass Israel die Eingänge bombardiert habe, um den Zugang zum Material zu verhindern. Das öffentlich mit Standort 99 verbundene Gebiet ist groß, doch wir identifizierten einen bestimmten Standort nahe Tal Qartal, der bei einem israelischen Luftangriff im September 2023, bei dem Gebäude an diesem Standort angegriffen wurden, schwer beschädigt worden war, und erneut bei einem zweiten Angriff im Dezember 2024, bei dem vier mutmaßliche Gebäude an unterirdischen Tunneleingängen zerstört wurden. Am 17. Juli 2026 schienen die Trümmer des zerstörten Gebäudes am unterirdischen Tunneleingang unberührt zu sein. Trümmer des anderen Gebäudes waren teilweise beseitigt worden. Im August sind an dem Standort keine Veränderungen feststellbar; falls sich an diesem Standort Uranmetallbrennstoff befindet, wurden bislang offenbar keine umfangreichen Bergungsmaßnahmen durchgeführt. Wir werden den Standort weiterhin auf erkennbare Veränderungen überwachen. Eine weitere Möglichkeit ist der Tunnelstandort Al Qusayr, der als drei Kilometer langer grenzüberschreitender Schmugglertunnel für die Hisbollah identifiziert wurde und in der zweiten Hälfte des Jahres 2024 angegriffen wurde. Selbst wenn dies nicht der Standort ist, an dem das Uran gefunden wurde, könnte es sich um einen der zusätzlichen Standorte handeln, die die IAEA zur Entnahme von Umweltproben besuchte, da er in öffentlichen Berichten mit dem Standort Al Kibar in Verbindung gebracht wurde. Siehe auch: und vielen Dank an @StLiechtenstein für die wichtigen Fragen an Grossi und an @MilOpsUpdate für das Veröffentlichen zusätzlicher Bilder von Grossis Besuch im Jahr 2025.
Übersetzt aus EnglischNEU: Videoaufnahmen der IAEA-Besuche in Syrien, die im August 2026 bei The World is One News gezeigt wurden, bestätigen, dass Generaldirektor Rafael Grossi neben dem unterirdisch gelegenen Reaktorstandort Al Kibar auch das Gelände von Marj as Sultan besuchte. Das Bild von ihm in einem Gebäude lässt sich einem Nebengebäude auf dem Gelände zuordnen. Der Kommentar im IAEA-Video scheint auf den Standort Marj as Sultan als den „zweiten zuvor nicht deklarierten Standort“ hinzuweisen, was mit dem IAEA-Bericht übereinstimmt, der den zweiten nicht deklarierten Standort als „eine Brennstofffabrik, in der der Kernbrennstoff für den Reaktor in Dair Alzour [auch als Al-Kibar-Reaktor bekannt] hergestellt wurde“ bezeichnet. Das Institut veröffentlichte 2013 ein Foto derselben chemischen Verarbeitungshalle, die Grossi besuchte. Das Bild, das das Institut 2013 erwarb, zeigt die Halle, wie sie etwa 2005, vor ihrer Inbetriebnahme, aussah, und zeigt die Installation von Anlagen. Besonders auffällig ist eine große Metallsäule mit Fenstern, die die Quelle als Anlage zur Reinigung oder Aufbereitung von Lösungen beschreibt, also als Wäscher oder Lösungsmittelextraktionskolonne. Dies und andere Anlagen auf weiteren Bildern sind wahrscheinlich Teil eines integrierten chemischen Verarbeitungssystems zur Umwandlung von Yellowcake in Uran-Tetrafluorid. Im Sicherungsmaßnahmenbericht des NVV vom vergangenen Jahr hatte die IAEA berichtet, an einem Ort mit zahlreichen Uranpartikeln Umweltproben genommen zu haben; die Analyse deutete ausdrücklich auf die Umwandlung von Uranerzkonzentrat in Uranoxid hin. Im jüngsten Sicherungsmaßnahmenbericht kam die IAEA zu dem Schluss, dass der gesamte Brennstoffherstellungsprozess in Syrien stattfand. Da die IAEA dafür keinen neuen Standort identifiziert hat, deutet dies stark darauf hin, dass der gesamte mehrstufige Prozess vom Uranerzkonzentrat zu UO3, die Reduktion zu UO2, die Fluorierung zu UF4 und die Reduktion zu Uranmetall sowie das Legieren, Schmelzen, Extrudieren zu Brennstäben und Ummanteln mit einer Magnesiumlegierung in den verschiedenen Gebäuden am Standort Marj as Sultan stattfanden. Die Bilder vom IAEA-Besuch zeigen, dass das Innere vollständig ausgeräumt wurde. Es liegt in der Verantwortung Syriens zu erklären, wo sich die kritischen und kontaminierten Anlagen zur Herstellung von Kernbrennstoff jetzt befinden.
Übersetzt aus EnglischNeu: Die IAEA und Syrien haben in diesem Sommer große Durchbrüche dabei erzielt, Syrien wieder zur Einhaltung seiner Sicherungsabkommen in Bezug auf seinen nicht deklarierten Atomreaktor, eine Brennstofffabrik sowie gelagerten metallischen Uranbrennstoff und Uranmetallschrott zu bringen. Der geheime Al-Kibar-Reaktor am Standort Dair al-Saur stand kurz vor der Fertigstellung, als Israel ihn 2007 bombardierte und damit ein bedeutendes, auf Plutonium beruhendes Atomwaffenprojekt beendete, das Syrien mit Unterstützung Nordkoreas stetig vorangetrieben hatte. Trotz der erheblichen Fortschritte Syriens bei der Einhaltung, die Anerkennung verdienen, hat Syrien seine nuklearen Ambitionen unter dem früheren Regime noch nicht vollständig offengelegt. Die jüngsten Durchbrüche folgten auf jahrelange Dementis der früheren syrischen Regierung, dass sich an dem Standort ein Atomreaktor befunden habe. Mit einer neuen Regierung wurden diese Durchbrüche möglich. Die IAEA erklärte in ihrem Bericht zur Umsetzung der NPT-Sicherungsmaßnahmen in Syrien vom 1. September 2026, sie habe die Fragen der Behörde zu den noch offenen Sicherungsfragen, über die zuvor der Gouverneursrat informiert worden war, klären und lösen können. Der Bericht erklärt jedoch nicht, dass die IAEA von Syrien eine vollständige Nukleardeklaration erhalten habe oder dass die Überprüfungsmaßnahmen abgeschlossen seien. Zu den im Bericht fehlenden Informationen gehören: der geplante Umfang, Standort und Zeitplan der Anlage zur Abtrennung von Plutonium aus Brennstoff, der im Reaktor bestrahlt werden sollte. Diese Tätigkeit wird im IAEA-Bericht als „Wiederaufarbeitung“ bezeichnet; Nordkoreas Unterstützung beim Bau des Reaktors und bei der Bereitstellung der zugehörigen Technologien und Anlagen, die für den Betrieb des Reaktors, die Brennstoffherstellung und die Plutoniumabtrennung erforderlich waren; sowie jede Erörterung einer möglichen Nuklearisierung, die Syrien mit oder ohne nordkoreanische Unterstützung geführt haben könnte. Darüber hinaus spiegeln die neuen Informationen wider, was die IAEA und andere, etwa die US-amerikanische und die israelische Regierung, die Süddeutsche Zeitung (zur Uranumwandlung) und das Institute über Syriens nicht deklarierte nukleare Aktivitäten berichtet haben. Die neuen Erkenntnisse bestätigen bestimmte Aktivitäten und Anlagen und liefern neue Details, bringen aber keine Überraschungen und schließen die Informationslücken über den gesamten Umfang des Reaktor- und Wiederaufarbeitungsprojekts sowie Syriens Zusammenarbeit mit Nordkorea nicht. Daher sollten die jüngsten Durchbrüche gefeiert werden, doch sie erreichen noch nicht die Transparenz früherer Fälle wie Südafrika, Taiwan und Irak in den 1990er-Jahren. Die IAEA sollte zusätzliche Informationen von Syrien einholen, um sicherzustellen, dass sie eine vollständige Deklaration von Syriens zuvor nicht deklarierten nuklearen Bemühungen erhalten und überprüft hat. Unser Bericht enthält mehrere stichpunktartige Feststellungen zu den neuen Informationen über die fortbestehende Frage der Einhaltung der NPT-Sicherungsmaßnahmen durch Syrien, die im IAEA-Bericht über Syrien enthalten sind, und liefert Kontext zu diesen Informationen. Unser Bericht enthält außerdem mehrere Empfehlungen: Der IAEA-Gouverneursrat sollte eine Resolution verabschieden, in der er die Bemühungen der neuen syrischen Regierung würdigt, zugleich aber von der IAEA verlangt sicherzustellen, dass Syriens Nukleardeklaration vollständig ist. Syrien sollte weitere Fragen zum Kontext und zum Rahmen klären, in dem der geheime Plutoniumproduktionsreaktor gebaut wurde, also zu seiner Rolle in einem geheimen Atomwaffenprogramm und zu anderen atomwaffenrelevanten Aktivitäten, die stattgefunden haben. Der metallische Uranbrennstoff sollte aus Sicherheits- und Schutzgründen entfernt werden. Auch wichtige Einzweckausrüstung für Uranumwandlung und Brennstoffherstellung sowie für die Plutoniumabtrennung sollte lokalisiert und unbrauchbar gemacht oder entfernt werden. Den Bericht finden Sie hier:
Übersetzt aus EnglischNeue hochauflösende Satellitenbilder von Vantor und Airbus aus Juli und August 2026 zeigen die Errichtung und den fortlaufenden Bau Dutzender großer Gittermasten rund um die Shahed-(Geran-)Produktionsanlagen und weitere Gebäude, die an der Versorgung der Drohnenproduktion beteiligt sind. Das Verteidigungssystem besteht aus zwei Mastreihen: einem inneren Perimeter aus kürzeren Masten, die die wichtigsten Produktionsanlagen unmittelbar umgeben, und einem äußeren Perimeter aus höheren Masten, die das weitere Gebiet umschließen. Die hohen rot-weißen Masten sind gleichmäßig verteilt und umgeben die Gebäude, was darauf hindeutet, dass sie Teil einer passiven Verteidigungsstruktur sind, möglicherweise zur Befestigung eines Metall-Drahtnetzes aus Kabeln, das die Anlagen einschließt. Dadurch wird es für Marschflugkörper und mit Sprengstoff beladene Drohnen schwieriger, den Produktionskomplex zu treffen. Alabuga begann irgendwann nach dem 18. Mai 2026 mit der Errichtung der Masten, wie verfügbare Satellitenbilder zeigen. Bilder von Anfang Juli 2026 zeigen, dass der innere Perimeter um die wichtigsten Produktionsanlagen fertiggestellt war. Bis Ende Juli hatte Alabuga auch beim äußeren Sicherheitsperimeter aus größeren Masten erhebliche Fortschritte gemacht. Dieser äußere Sicherheitsperimeter umfasst die Produktionsanlagen von Alabuga-Fiber, einer wichtigen Quelle für Kohlenstofffasern, die bei der Produktion von Shahed-Drohnen verwendet werden. Ein Bild von Anfang August zeigte, dass zu diesem Zeitpunkt ebenfalls mehrere zusätzliche Masten errichtet worden waren. Rund um das Gelände sind Kräne und Montageflächen zu sehen, auf denen die Masten zusammengebaut werden. Diese vermutlich passive Verteidigungsmaßnahme fügt der Sonderwirtschaftszone Alabuga zusätzliche Sicherheitsebenen hinzu. Rund um Alabuga befinden sich mehrere Luftverteidigungsstellungen, die jeweils aus einer Stellung für ein selbstfahrendes Flugabwehrfahrzeug und bemannten Gittermasten bestehen, an denen Waffen und Systeme der elektronischen Kriegsführung stationiert werden können. Der Bau der neuen passiven Verteidigungsstrukturen erfolgt zu einer Zeit, in der die Ukraine zunehmend Anlagen in ganz Russland mit großen Schwärmen von Langstrecken-Angriffsdrohnen und im Inland produzierten FP-5-Marschflugkörpern angreift. Diese Bemühungen unterstreichen zusätzlich die Bedeutung der Shahed-Drohnenproduktionsanlagen in Alabuga für Russlands Kriegsanstrengungen. Link: Autor: @SFnuclear und das Good-ISIS-Team
Übersetzt aus EnglischNeu: Wahrscheinliche Uranlagerstätte im Nuklearkomplex Natanz identifiziert Das Institut hat im Nuklearkomplex Natanz ein separat eingefriedetes, teilweise unterirdisches, verbunkertes Gebäude identifiziert, das wahrscheinlich als Lagerstätte für Uranhexafluorid (UF6) zur Unterstützung der groß angelegten Urananreicherung im Brennstoffanreicherungswerk Natanz vorgesehen war. Die verbunkerte Struktur wurde zwischen 2010 und 2017 errichtet, wobei der größte Teil der Bauarbeiten zwischen 2015 und 2017 stattfand. Angesichts des iranischen Schwerpunkts auf der Anreicherung seines niedrig angereicherten Urans zu hoch angereichertem Uran und der Entscheidung, große Mengen hoch angereicherten Urans an anderen Orten als Natanz zu lagern, ist unklar, wie das Gebäude vor dem Krieg im Juni 2025 genutzt wurde. Ebenso ist unklar, welche Rolle es seitdem hatte. Die Anlage bietet ausreichend Platz für eine beträchtliche Anzahl von UF6-Zylindern der Typen 30B, 48 X und 48 Y, deutlich mehr Lagerraum, als für die von Iran produzierte UF6-Menge erforderlich ist. Die Bodenfläche ist mehr als ausreichend, um Irans Bestand an auf weniger als 5 Prozent angereichertem Uran vor Juni 2025 sowie abgereichertes Uran aus der Anreicherung vor dem JCPOA und nach 2018 unterzubringen. Die Anlage bietet ausreichend Platz für eine beträchtliche Anzahl von UF6-Zylindern der Typen 30B, 48 X und 48 Y, deutlich mehr Lagerraum, als für die von Iran produzierte UF6-Menge erforderlich ist. Bei 1.500 Quadratmetern und einer konservativen Annahme, dass die Hälfte bis zwei Drittel für die Lagerung und die andere Hälfte bis ein Drittel für Freiraum, Betrieb und Handhabung genutzt werden, könnte die Anlage 750 bis 1.000 Quadratmeter für die Lagerung von UF6-Zylindern bereitstellen. Zum Vergleich: Die Lagerung der aktuellen Bestände an angereichertem Uran und der abgereicherten Uranabfälle dürfte höchstens etwa 150 Quadratmeter beanspruchen. Das entspricht etwa 10 Prozent der geschätzten Gesamtbodenfläche beziehungsweise bis zu 20 Prozent der insgesamt verfügbaren Lagerfläche. Die Bodenfläche passt besser zu geplanten Anreicherungsszenarien. So entspricht der verfügbare Platz beispielsweise dem Lagerbedarf für das Jahresprodukt plus die angesammelten Abfälle bei zehn Jahren Betrieb mit 100.000 kgU SWU pro Jahr, wenn die Zylinder in einer einzigen Lage gelagert werden. In Bildmaterial aus der Zeit bis Juni 2025 war an dieser Anlage keine erkennbare Aktivität zu beobachten. Lesen Sie den unten verlinkten vollständigen Bericht, um die möglichen Lagerkapazitäten dieser verbunkerten Anlage vollständig zu verstehen und aufzuschlüsseln. Link
Übersetzt aus Englisch@Airbus Satellitenbilder von Mitte Juli und Anfang August zeigen im oberirdischen Teil des Nuklearkomplexes von Esfahan eine geringe Fahrzeugaktivität. Im gesamten Komplex sind mehrere Containerlaster und kleine Personenfahrzeuge zu sehen. Auf dem westlichsten Parkplatz stehen mehrere Fahrzeuge, während die Parkplätze in der Nähe des Hauptkomplexes nahezu leer sind. Unklar ist, worauf diese Aktivität genau hindeutet, doch das Vorhandensein von Containerlastern wirft die Frage auf, ob der Iran versucht, Gegenstände aus den verbliebenen Strukturen oder zerstörten Gebäuden zu bergen und abzutransportieren. Am 3. August waren die Tunneleingänge weiterhin mit Erde verfüllt und unzugänglich. Der Iran hat keinen Versuch unternommen, sie freizulegen.
Übersetzt aus Englisch