דני ציטרינוביץ'
@citrinowicz · המזרח התיכון
דני ציטרינוביץ' נכלל במעקב של Storyz World לצורך סיקור מחקר ומומחיות מקצועית הקשור לישראל, בפרק המזרח התיכון.
צר לי לומר זאת, אבל בהתבסס על ביצועי חיל האוויר הסעודי במהלך המערכה הקודמת שלו ב־#Yemen, הייתי נזהר מאוד מלהניח שכוח אווירי לבדו יכול לעצור את ההתקדמות הנוכחית של החות׳ים. סעודיה מחזיקה בכמה מהמטוסים ומערכות הנשק המתוחכמים ביותר באזור. אבל פלטפורמות מתקדמות אינן מתורגמות באופן אוטומטי ליעילות בשדה הקרב. מה שחשוב בסופו של דבר הוא השילוב בין יכולות מודיעין ותקיפה, הכשרת טייסים וניסיון מבצעי, רכישת מטרות, הערכת נזקי קרב, ובאופן קריטי, תיאום בין כוחות האוויר והיבשה. הטלת חימוש מונחה מדויק אינה אסטרטגיה. האתגר גדול עוד יותר כיום משום שהחות׳ים אינם אותו כוח שסעודיה התמודדה איתו לפני עשור. הם צברו ניסיון קרבי משמעותי ופיתחו יכולות הגנה אווירית מתוחכמות יותר ויותר, מה שהופך מבצעים אוויריים מתמשכים לקשים יותר וליקרים יותר בפוטנציה. אני מקווה שאני טועה. אבל אם ביצועי העבר הם אינדיקציה כלשהי, לא הייתי בונה אסטרטגיה לעצירת החות׳ים על ההנחה שכוח האוויר הסעודי יהיה מכריע. האמת הלא נוחה היא שסעודיה אינה יכולה להתמודד עם החות׳ים לבדה. אירועי הלילה האחרון רק מחזקים את המציאות הזאת. זו כבר אינה רק עימות סעודי-חות׳י. החות׳ים פיתחו יכולות המהוות איום רחב יותר על הביטחון האזורי, הסחר הימי וחופש השיט. אם המטרה היא לבלום את האיום הזה ביעילות, ריאד תזדקק ליותר מהיכולות הצבאיות שלה. יהיה צורך בקואליציה בינלאומית רחבה ואמינה שתהיה מוכנה לחלוק בנטל המבצעי, המודיעיני והפוליטי. זהו הלקח הכואב: סעודיה אינה יכולה לשאת במערכה הזאת לבדה, והעמדת פנים אחרת רק תעניק לחות׳ים מרחב גדול יותר להרחבת המנוף שלהם. ושוב, אני מקווה בכנות שאני ממעיט ביכולות הצבאיות של סעודיה. אבל איני יכול להשתחרר מהמסקנה שכאשר מדובר בחות׳ים, הסעודים זקוקים לעזרה, והם זקוקים לה במהירות. זה לא עניין של איכות מערכות הנשק הסעודיות. מדובר בהיקף, במורכבות ובהתפתחות של האיום החות׳י. אין לצפות מריאד להתמודד עם האתגר הזה לבדה. אני מקווה שהסעודים יוכיחו שאני טועה. אבל תקווה אינה אסטרטגיה, וגם וושינגטון וגם סעודיה לא צריכות לבנות את מדיניותן על ההנחה שריאד יכולה להתמודד עם החות׳ים בכוחות עצמה. #iranwar
תורגם מהשפה אנגליתהחות'ים משנים את כללי המשחק, וושינגטון וריאד יצטרכו אסטרטגיה חדשה. הגיע הזמן להכיר במציאות לא נוחה: סעודיה לא הייתה מוכנה לעימות הזה עם החות'ים. במשך שנים הגישה של ריאד הייתה בעיקרה הכלה. הסעודים ביקשו לקנות יציבות, לתמוך בהסדרים שיאפשרו לממשלת החות'ים בצנעא לתפקד, ולהתקדם בהדרגה לעבר מפת דרכים מדינית שתמנע מלחמה גדולה נוספת. אבל ה־#Houthis הסיקו לקח שונה מאוד מהאירועים האחרונים. הם הגיעו יותר ויותר למסקנה שסעודיה פגיעה יותר, נרתעת יותר מסיכונים ופחות מוכנה לחזור למלחמה כוללת. במקום לחזק את ההרתעה, נראה שהאיפוק הסעודי חיזק את ביטחון החות'ים בכך שהסלמה יכולה להניב הישגים נוספים. הדבר חשוב לוושינגטון משום שקיימת פיתוי להאמין שאפשר לפתור את הבעיה באמצעות טהרן: הפעילו מספיק לחץ על איראן, והיא תאלץ את החות'ים לסגת. זו אי־הבנה של היחסים. איראן רואה בחות'ים אחד השותפים האסטרטגיים החשובים ביותר שלה באזור. טהרן סיפקה נשק, טכנולוגיה, מומחיות וצורות סיוע אחרות שחיזקו מאוד את יכולות החות'ים. אבל השפעה אינה שליטה. החות'ים אינם רואים את עצמם רק כשליחים איראניים שממתינים להוראות מטהרן. הם רואים את עצמם שותפים במה שמכונה ציר ההתנגדות, עם אינטרסים, אידיאולוגיה ותהליך קבלת החלטות משלהם. העימותים הקודמים עם ארצות הברית הוכיחו את גבולות היכולת או הנכונות של טהרן לרסן אותם. כך נותרת וושינגטון עם בעיה קשה יותר ויותר. ארצות הברית כבר ניהלה מערכה צבאית נגד החות'ים, במחיר ניכר ובתוצאות אסטרטגיות מוגבלות. יש מעט סיבה להאמין שסבב תקיפות נוסף, כשלעצמו, ישנה מן היסוד את התנהגות החות'ים. מערכה מחודשת תצרוך תחמושת ומשאבים צבאיים נוספים, ושוב תחשוף נכסים אמריקאיים, במיוחד בים, להתקפה. וושינגטון יכולה וצריכה לספק לסעודיה ולשותפיה מודיעין וסיוע הגנתי וצבאי. אך היא אינה יכולה לפצות ללא הגבלת זמן על חולשתו ופיצולו של המחנה האנטי־חות'י בתוך תימן. בינתיים החות'ים חותרים לדבר משמעותי בהרבה מניצחון נוסף בשדה הקרב. התקדמותם לעבר באב אל־מנדב מחזקת פוטנציאלית את יכולתם לאיים על אחד מצווארי הבקבוק הימיים החשובים בעולם. זו הסוגיה האסטרטגית האמיתית. החות'ים אינם צריכים להביס את הצי האמריקאי או לכבוש את סעודיה. הם רק צריכים להוכיח שהם יכולים לאיים שוב ושוב על הספנות המסחרית, להטיל עלויות כלכליות ולאלץ את וושינגטון ואת שותפיה האזוריים לבחור בין קבלת מציאות חדשה לבין כניסה לעימות צבאי יקר נוסף. אין פירוש הדבר שהחות'ים בלתי מנוצחים. יש להם נקודות תורפה. אפשר לתקוף את התשתית הצבאית שלהם, לשחוק את יכולותיהם ולהטיל עליהם מחירים משמעותיים. אבל השמדת משגרי טילים אינה זהה ליצירת הרתעה. האתגר המרכזי הוא כיצד להרתיע תנועה אידיאולוגית מאוד, המוכנה לספוג עונש כבד ומחזיקה בטילים, רחפנים ויכולות אחרות שהולכות ונעשות מתוחכמות יותר, ושפותחו בסיוע איראני. סעודיה כבר למדה לקח חשוב נוסף: כסף אולי קונה רגיעה זמנית, אבל אינו יכול לקנות הרתעה אסטרטגית. לכן התגובה אינה יכולה להישאר בעיה סעודית עם תמיכה צבאית אמריקאית מזדמנת. הגנה על באב אל־מנדב ועל חופש השיט דורשת קואליציה בינלאומית רחבה ומתמשכת יותר, המשלבת ביטחון ימי, מודיעין, לחץ צבאי, חיזוק שותפים מקומיים ודיפלומטיה. זו לא תהיה מערכה מהירה. ואיראן כבר מפיקה תועלת. טהרן אינה צריכה לשלוט בכל החלטה של החות'ים. מנקודת מבטה של איראן, תנועת חות'ים חזקה, המסוגלת לאיים על באב אל־מנדב, לרתק את סעודיה, לכלות משאבים צבאיים אמריקאיים ולהעלות את העלויות הכלכליות של עימות אזורי, היא כשלעצמה הישג אסטרטגי משמעותי. השאלה המרכזית היא כיצד למנוע מהחות'ים לשנות לצמיתות את המציאות האסטרטגית סביב באב אל־מנדב. שכן ברגע שיוכלו לאלץ את ארצות הברית ואת שותפיה לבחור בין הסלמה יקרה לבין קבלת הגבלות אפשריות על חופש השיט, הם לא יצטרכו להביס את אמריקה צבאית. הם כבר השיגו דבר יקר בהרבה: שינוי כללי המשחק. התקדמות החות'ים והתקיפות על סעודיה חושפות גם את מה שמכונה «ברית מכה» בין סעודיה, טורקיה ופקיסטן למבחן האסטרטגי האמיתי הראשון שלה — ועד כה, התוצאות כמעט אינן מרשימות. ברית חשובה בסופו של דבר לא בגלל ההצהרות שנמסרות עם הקמתה, אלא בגלל מה שחבריה מוכנים לעשות כאשר אחד מהם מותקף. ריאד ניצבת כעת מול איום חות'י ישיר וגובר, אך לא אנקרה ולא איסלמבאד נראות להוטות להיות מעורבות באופן משמעותי בהתמודדות עמו. הדבר מעלה שאלה לא נוחה: האם ברית מכה היא ארכיטקטורת ביטחון אזורית מתהווה, או שהיא הופכת לנמר של נייר בדיוק כאשר סעודיה זקוקה לה ביותר? החות'ים מספקים את מבחן הלחץ הרציני הראשון. אם טורקיה ופקיסטן אינן מוכנות להעניק סיוע משמעותי כאשר שטח סעודי ואינטרסים אסטרטגיים סעודיים מותקפים, ריאד תצטרך לשקול מחדש מה הברית הזאת באמת מספקת מעבר לסמליות פוליטית. הדבר חשוב גם לוושינגטון. ארצות הברית עודדה יותר ויותר את שותפיה האזוריים לקחת אחריות רבה יותר על ביטחונם. אך המשבר הנוכחי מדגים את הפער בין הכרזה על מסגרות ביטחון אזוריות חדשות לבין יצירת בריתות שחבריהן מוכנים באמת לחלוק סיכונים כאשר ההרתעה נכשלת. ברית שפועלת רק בימי שלום אינה ברית גדולה במיוחד. #IranWar #yemen
תורגם מהשפה אנגליתצריך לומר את האמת: ההתפתחויות האחרונות בתימן חושפות לא רק את עוצמת האתגר החות'י, אלא גם את עומק הכשל האסטרטגי בהתמודדות עמו. א. סעודיה הגיעה למערכה הזו לא מוכנה. ריאד הופתעה מהנכונות החות'ית להפר למעשה את מפת הדרכים ולהמשיך במערכה עד להסרת המצור מעליהם. ההנחה הסעודית שלפיה ניתן יהיה לשמר לאורך זמן את השקט באמצעות הסדרים כלכליים ופוליטיים התבררה כשגויה. ב. מדיניות ההכלה הסעודית מיצתה את עצמה. עד לפרוץ המשבר הנוכחי, הגישה הסעודית התבססה במידה רבה על הכלת החות'ים, לרבות העברת כספים שנועדו לסייע במימון הוצאות הממשל החות'י. אלא שהמלחמה מול איראן חיזקה בצנעא את התפיסה שסעודיה חלשה ופגיעה יותר מכפי שסברו בעבר. לתפיסה הזו יש חלק משמעותי במה שאנחנו רואים כיום. ג. העברת מסרים לטהראן לא תפתור את הבעיה. איראן רואה בחות'ים נכס אסטרטגי מהמעלה הראשונה, אבל יכולתה לשלוט בתהליך קבלת ההחלטות שלהם מוגבלת. כבר בעבר ראינו כיצד החות'ים נכנסו לעימות עם ארצות הברית, למרות האיומים שהועברו מוושינגטון לטהראן. החות'ים אינם רואים בעצמם שלוחים איראניים שממתינים להוראות. מבחינתם, הם שותפים בציר והם מקבלים בעצמם את ההחלטות הנוגעות למלחמה ולשלום. ד. ספק רב אם וושינגטון רוצה לחזור למערכה ישירה נגד החות'ים. ארצות הברית כבר ניהלה מולם מערכה שהניבה הישגים מוגבלים, וקשה להניח שהיא ממהרת להיכנס שוב לעימות שיחייב הקצאת כוחות ומשאבים נוספים ויחשוף נכסים אמריקניים לפגיעה, בעיקר בים. וושינגטון יכולה להעניק לסעודיה סיוע מודיעיני וצבאי משמעותי, אבל גם כאן נחשפת בעיה: הכוחות הנתמכים בידי ריאד לא היו ערוכים למערכה הנוכחית. במשך תקופה ארוכה הייתה סעודיה עסוקה יותר בסילוק הנוכחות האמירתית מדרום תימן מאשר בהכנת המחנה שלה לעימות מחודש עם החות'ים. ה. בינתיים החות'ים משיגים הישגים אסטרטגיים. התקדמותם לעבר באב אל-מנדב מחזקת את יכולתם לאיים על אחד מנתיבי השיט החשובים בעולם. במקביל, "ברית מכה" עדיין מתלבטת כיצד להגיב. וגם אם תחליט להתערב באופן משמעותי יותר, כלל לא ברור שהדבר יספיק כדי לשנות את דפוס הפעולה החות'י. ו. לכן האסטרטגיה מול החות'ים חייבת להשתנות. אי אפשר להשאיר את ההתמודדות הזו על כתפיה של סעודיה בלבד. ייתכן שמדובר בתהליך ארוך, יקר ומורכב, אבל יש צורך בבניית קואליציה בינלאומית משמעותית שתתמודד עם האיום החות'י לאורך זמן. זהו איום שלא צפוי להיעלם בקרוב — אם בכלל. ז. החות'ים אינם כל-יכולים. יש להם נקודות תורפה, וניתן לפגוע בהן. הבעיה היא שקשה מאוד לבנות מולם משוואת הרתעה יציבה. האידאולוגיה שלהם, נכונותם לספוג מחיר והיכולת להשתמש באמצעי לחימה אסטרטגיים שאיראן סיפקה להם או סייעה להם לייצר, מקשות מאוד על יצירת הרתעה קלאסית. ומה שהניסיון הסעודי כבר הוכיח הוא שגם כסף אינו יכול לקנות פתרון אסטרטגי לבעיה הזו. בשורה התחתונה: הולך ומתברר שמדובר בהישג משמעותי לציר ההתנגדות. ארצות הברית ומדינות "ברית מכה" ניצבות כעת בפני דילמה קשה, משום שהחזרה לסטטוס קוו הקודם נראית פחות ופחות אפשרית. מבחינת איראן, זהו הישג אסטרטגי מובהק: היא אולי אינה שולטת בהחלטות החות'ים, אבל היא בהחלט נהנית מהיכולת שלהם לאיים על חופש השיט בבאב אל-מנדב ולהפעיל לחץ על ארצות הברית, סעודיה והמערכת הבינלאומית כולה.
הנשיא ג'וזף עון עשוי להתברר כדמות בעלת חשיבות היסטורית לישראל, במעמד המזכיר את אנואר סאדאת: מנהיג שמגיע לאחר עימות קשה ועקוב מדם עם ישראל, אך עשוי לראות בחזונו עתיד אחר לחלוטין ביחסים עמה. עון לא היה מגיע למעמדו הנוכחי אלמלא ההחלשה הדרמטית של חיזבאללה בידי ישראל. חיזבאללה רצה לראות את סולימאן פרנג'יה בארמון הנשיאות, ולא במקרה. חסן נסראללה ידע היטב מיהו ג'וזף עון ומה עלולה משמעות בחירתו עבור מאזן הכוחות בתוך לבנון. אבל כאן בדיוק מתחילה הדילמה הישראלית: ישראל יכולה הייתה ליצור את התנאים לשינוי הפוליטי בלבנון באמצעות כוח צבאי, אך היא לא תוכל להשלים את השינוי הזה באמצעות כוח צבאי בלבד. כל עוד ישראל נשארת בשטח לבנון וממשיכה בתקיפות, היא מקשה על עון ועל ממשלת לבנון להוכיח לציבור הלבנוני שניתן להשיג הישגים מול ישראל באמצעות המדינה והדיפלומטיה. במקביל, היא מעניקה לחיזבאללה את הטיעון החשוב ביותר שלו: שרק "ההתנגדות" מסוגלת לגרום לצה"ל לסגת מלבנון. ישראל אינה יכולה גם להפוך נוכחות צבאית בלבנון למדיניות קבועה וגם לחלום על הסכם שלום עם המדינה הלבנונית. לכן ישראל חייבת להחליט כיצד היא רואה את עתיד יחסיה עם לבנון. האם היעד הוא מלחמת התשה ונוכחות צבאית ממושכת, או ניסיון לנצל את חלון ההזדמנויות הנדיר שנוצר כדי לבנות מציאות אחרת? האפשרות השנייה אינה נטולת סיכונים. היא תחייב נסיגה ישראלית מרוב השטח הלבנוני במסגרת מהלך מדיני, הידוק הקשר עם ממשלת לבנון ותוכנית ארוכת טווח, יחד עם ארצות הברית, סעודיה וצרפת, לחיזוק הצבא הלבנוני ויכולתה של המדינה להרחיב את ריבונותה. הרווח הפוטנציאלי ברור וגם הסיכון. אבל גם להמשך המדיניות הנוכחית יש מחיר. אם ישראל תמשיך להסתמך על נשק ללא דיפלומטיה, זה רק עניין של זמן עד שחיזבאללה ינסה לבנות מחדש מודל של לוחמת גרילה נגד הנוכחות הישראלית. אחד ההישגים הגדולים ביותר של ישראל במערכה נגד הציר האיראני אינו רק הפגיעה הצבאית בחיזבאללה, אלא השינוי במציאות הפוליטית בלבנון. אם ישראל לא תדע לתרגם את ההישג הצבאי הזה למהלך מדיני, היא עלולה לראות אותו נשחק ולמצוא את עצמה שוב שוקעת בבוץ הלבנוני. אנחנו לא בשנת 2000. זו אינה אותה נסיגה חד-צדדית מול חיזבאללה בשיא כוחו. חיזבאללה חלש משמעותית יותר, ובעיקר, בלבנון קיימים כיום נשיא וראש ממשלה שעשויים להיות מוכנים לחצות את הרוביקון ביחסים עם ישראל. השאלה היא האם ישראל מוכנה לחצות אותו יחד איתם. ניצחון צבאי יצר את ההזדמנות. אך רק דיפלומטיה יכולה להפוך אותה למציאות אסטרטגית חדשה.
עומק המחויבות של ארצות הברית לביטחונה של ירדן פירושו שלוושינגטון אין כמעט ברירה אלא לעשות כל מאמץ ליירט את הטילים האיראניים המאיימים על שטח ירדן, גם במחיר משמעותי מבחינת טילי היירוט. הדבר מסייע להסביר את היקף התגובה ההגנתית למטח האיראני האחרון. אבל התמונה האסטרטגית הרחבה יותר נעשית מטרידה יותר ויותר: גם וושינגטון וגם טהראן נכשלות בהרתעתן זו את זו. כל צד, כך נראה, מאמין שהעלאת המחיר הצבאי תאלץ בסופו של דבר את הצד האחר לסגת. אך ההפך מתרחש. לכל הסלמה נענים לא באיפוק או בכניעה, אלא בהסלמה נוספת. זו הבעיה הבסיסית במסלול הנוכחי. אין דרך צבאית ברורה לחזור לסטטוס קוו יציב. אם ארצות הברית תגביר את התקיפות על מכליות איראניות, סביר יותר שטהראן תרחיב את תקיפותיה על מכליות במפרץ, ולא תצמצם אותן. ותקיפות איראניות נוספות יגבירו, בתורן, את הלחץ על וושינגטון להגיב. איראן אינה מרתיעה את ארצות הברית, וארצות הברית אינה מרתיעה את איראן. בינתיים מתרחש מרוץ נוסף: בין ההידרדרות בכלכלה האיראנית לבין העלייה במחיר הנפט העולמי. עד כה, נראה שאף אחד מהצדדים אינו סבור שהלחץ הכלכלי הזה הוא סיבה מספקת להפחית את נכונותו להשתמש בכוח. השאלה הקריטית, אם כן, היא האם מישהו ימצא דרך לקטוע את מעגל ההסלמה המסוכן הזה ולהחזיר את הצדדים לכיוון הדיפלומטיה, או ששני הצדדים ימשיכו לטפס בסולם עד שההסלמה תהיה קשה יותר ויותר לשליטה. בהקשר הזה, אירועי הלילה האחרון לא היו סופו של מעגל הסלמה. הם היו צעד נוסף לעבר המעגל הבא. #IranWar #iran
תורגם מהשפה אנגליתהערכה ראשונית של התגובה האיראנית: 1. איראן מסלימה, ואין בכך שום דבר מפתיע. טהרן אותתה שוב ושוב שהיא תגיב ללחץ האמריקאי הגובר בהתקדמות במעלה סולם ההסלמה, ולא בנסיגה. 2. היקף שיגורי הטילים ותיאומם חשובים. שיגור מספר כזה של טילים ממקומות שונים מעיד שאיראן בנתה מחדש את יכולותיה המבצעיות. הדבר משקף ככל הנראה גם ביטחון גובר בגודל מלאי הטילים שנותר לה וביכולתה לקיים סבבים נוספים של תקיפות. 3. נראה שאיראן מכוונת ליותר מאשר העברת מסר. טהרן כנראה מעריכה שמטחים גדולים ומורכבים דיים, שעשויים לכלול טילים בעלי ראשי קרב מצרריים, יוכלו להציף או לחדור את מערכות ההגנה האווירית של ארצות הברית ובעלות בריתה בירדן. במילים אחרות, המטרה אינה רק להפגין יכולת; המטרה היא לגרום נזק. 4. אין סיבה להניח שסבב זה הסתיים. לנוכח איומים קודמים של משמרות המהפכה, איראן עשויה להרחיב את תגובתה מעבר לתקיפות טילים, כולל ניסיונות לפגוע במכליות כשהן עוגנות בנמלי המפרץ. 5. היעד האסטרטגי של איראן מתבהר יותר ויותר: להטיל מחיר גבוה בהרבה על אסטרטגיית ארצות הברית «מכלית תמורת מכלית» ולהוכיח שלחץ צבאי לא ישיב את ההרתעה. הדבר מסביר את התנועה העקבית של איראן במעלה סולם ההסלמה. 6. גם מהירות קבלת ההחלטות האיראנית משמעותית. נראה שטהרן הכינה מראש «תפריט» של אפשרויות תגמול, וכך היא יכולה להגיב במהירות במקום להתחיל תהליך קבלת החלטות חדש אחרי כל פעולה אמריקאית. 7. הדבר יוצר בעיה יסודית עבור וושינגטון. יהיה קשה ביותר לזהות את הנקודה שבה פעולה צבאית אמריקאית נוספת תשיב לפתע את ההרתעה. אם וושינגטון תסלים, טהרן צפויה להסלים שוב. הלחץ מייצר הסלמה, לא כניעה. 8. הסטטוס קוו הנוכחי אינו יציב מטבעו. איראן לא תקבל פשוט מצור ימי בלתי מוגבל, ולא תאפשר לוושינגטון להטיל עליה עלויות כלכליות הולכות וגדלות בלי להטיל עלויות משלה. השאלה המרכזית עבור וושינגטון אינה עוד אם איראן תגיב ללחץ נוסף, אלא עד כמה שני הצדדים מוכנים לטפס בסולם הסלמה שאף אחד מהם אינו נראה מסוגל לשלוט בו. #iran
תורגם מהשפה אנגליתעוד שלב בסולם ההסלמה. אין פתרון צבאי לבעיית מצרי הורמוז. כל ניסיון לכפות פתרון כזה רק מקרב את וושינגטון וטהרן להסלמה שעלול להיות קשה יותר ויותר לשלוט בה. דינמיקה של «מכלית תמורת מכלית» לא תאלץ את איראן לסגת. כמעט בוודאות היא תוביל לנקמה איראנית נוספת, ובסופו של דבר תאלץ את הנשיא טראמפ לקבל החלטה קשה: להסלים באופן משמעותי או למצוא נתיב יציאה. הבעיה הבסיסית היא שהסטטוס קוו הנוכחי אינו יציב מטבעו. ההנחה שלחץ כלכלי יכול להימשך ללא הגבלת זמן ובו בזמן לאפשר לארצות הברית להימנע מעימות צבאי רחב יותר פשוט אינה נתמכת במה שאנו רואים בשטח. איראן תגיב ללחץ מתמשך, וכל סבב נוסף של נקמה ותגובת־נגד מגביר את הסיכון לשוקי האנרגיה העולמיים. מחירי הנפט יעלו גם אם ארצות הברית תמשיך לתקוף מכליות איראניות או להטביען. פעולה צבאית עשויה להטיל על טהרן מחירים. היא אינה פותרת את בעיית הורמוז. ללא נתיב יציאה דיפלומטי אמין, קיים סיכון שהכפייה תהפוך למעגל הסלמה ללא יעד סופי ברור. #iran
תורגם מהשפה אנגליתאני חוזר ומדגיש נקודה בסיסית: סעודיה אינה מנהלת היום מערכה שנוגעת רק לה, אלא מתמודדת בתימן עם איום חות'י הנתמך בידי איראן, הפוגע בביטחון האזור ובביטחון הקהילה הבינלאומית כולה. מה שקורה אינו נוגע רק לביטחון גבולותיה של סעודיה. היכולת המתמשכת של החות'ים לאיים על השיט, על נתיבי המסחר ועל האנרגיה, ולהפוך את תימן לפלטפורמה צבאית איראנית, היא אתגר ישיר ליציבות האזורית והבינלאומית. לכן אין להשאיר את ריאד לבדה בעימות הזה. שותפותיה באזור ומחוצה לו צריכות לעמוד לצדה ולהעניק לה את התמיכה הדרושה לה כדי להתמודד עם האיום הזה ולהשיב את ההרתעה. הדבר האחרון שהאזור זקוק לו הוא שהחות'ים ייצאו מהעימות הזה כשהם מאמינים שההסלמה והשימוש בכוח הניבו להם הישגים. תוצאה כזאת לא תהיה רק בעיה סעודית; היא תחזק את החות'ים, תשרת את האסטרטגיה האזורית של איראן ותגדיל את הסבירות לסבבים חדשים של הסלמה בעתיד. העניין הזה אינו מוגבל למדינה או לצד מסוים. האחריות מוטלת על כל מדינות המפרץ, על ארצות הברית, על מדינות אירופה וגם על ישראל. אם סעודיה נושאת היום בנטל הגדול ביותר בעימות עם החות'ים, אין להשאיר אותה להילחם במערכה הזאת לבדה. האיום החות'י על השיט, על המסחר, על האנרגיה ועל היציבות האזורית חורג מגבולות הממלכה, ותוצאות העימות הזה ישפיעו על האזור ועל הקהילה הבינלאומית כולה. לכן האינטרס של כל הצדדים האלה הוא לתמוך בסעודיה ולמנוע מהחות'ים לצאת מהעימות הזה בתחושה שההסלמה והכוח אפשרו להם לכפות את רצונם. זו אינה רק מערכה סעודית, אלא אתגר אזורי ובינלאומי הדורש עמדה משותפת. #اليمن
תורגם מהשפה ערביתהשאלה הגדולה יותר אחרי הלילה האחרון היא האם סוף סוף נראה תנועה משמעותית כלשהי מצד ברית מכה, או שהיא תתברר כלא יותר מהסכם על הנייר. ההיגיון הסעודי שמאחורי בניית המסגרת הזו היה ברור: ריאד לא רצתה להתמודד לבדה עם החות'ים. היא ביקשה רשת רחבה יותר של שותפויות שתוכל לחזק את ההרתעה הסעודית ולספק תמיכה מדינית ואולי גם צבאית בסכסוך שהחות'ים כופים יותר ויותר על הממלכה. אבל ההסלמה האחרונה חושפת את גבולותיו של הרעיון הזה. הולך ומתברר שזו אינה ברית להגנה קולקטיבית בשום מובן ממשי. חוסר הנכונות של שותפותיה של סעודיה להגיב, ככל הנראה מתוך חשש שהן ייגררו לעימות בלתי רצוי, מדגיש את הפער בין חתימה על הסכמי ביטחון לבין קבלת סיכון בפועל למען בעלת ברית. לכך יש משמעות החורגת בהרבה מסעודיה. ריאד השקיעה הון מדיני ניכר בניסיון לבנות ארכיטקטורת ביטחון אזורית שתפחית את פגיעותה ותחזק את ההרתעה. מסגרת ביטחונית שנותרת פסיבית כאשר שטח סעודי נתון למתקפה מעלה בהכרח שאלות בנוגע לאמינותה. יש לכך גם ממד בינלאומי רחב יותר. סעודיה ושותפותיה אינן נלחמות רק למען האינטרסים הסעודיים. הן מתמודדות עם אסטרטגיה איראנית-חות'ית המאיימת על חופש השיט דרך צווארי בקבוק ימיים חיוניים ומעניקה לטהראן ולחות'ים מנוף משמעותי על המסחר הבינלאומי ועל שוקי האנרגיה. בדיוק מסיבה זו אפשר היה לצפות לתמיכה בינלאומית ואזורית משמעותית הרבה יותר בריאד. לכן הלילה האחרון היה יותר מעוד פרק בעימות הסעודי-חות'י. הוא היה מבחן לשאלה האם ארכיטקטורת הביטחון האזורית החדשה סביב סעודיה יכולה לתרגם מחויבויות מדיניות לפעולה כאשר הדבר באמת חשוב. עד כה, התשובה רחוקה מלהיות מרגיעה. #IranWar #yemen
תורגם מהשפה אנגליתג׳מאל היקר, יש דמיון בולט בין העימות האמריקאי-איראני לבין העימות ההולך ומסלים בין סעודיה לחות׳ים. מתקפת #החות׳ים על סעודיה אמש התרחשה על רקע הסלמה משמעותית בפעולות הסעודיות נגד הארגון, ולאחר שורה של הישגים חשובים בשדה הקרב. ההיגיון כאן דומה מאוד למה שראינו בעימות בין איראן לארצות הברית: ככל שהלחץ על טהרן גבר, כולל המצור הימי, איראן לא נסוגה אלא החריפה את תגובתה והגיעה עד כדי שיגור טילים לעבר נושאת מטוסים אמריקאית. המסקנה העיקרית היא שהגברת הלחץ על איראן או על החות׳ים אינה בהכרח דוחפת אותם לסגת. להפך, סביר שהיא תוביל להסלמה נגדית. כאן ריאד וושינגטון מוצאות את עצמן בפני דילמה דומה: או להוריד את רמת ההסלמה ולנסות למצוא מוצא מדיני, או להרחיב את הפעולות הצבאיות במטרה להחליש את היריב באופן מהותי יותר. האפשרות השנייה עשויה להשיג הישגים צבאיים חשובים, אך היא נושאת גם מחיר כבד, ואין כל ערובה להשגת ניצחון מכריע. במקביל, נראה שכל יום שחולף מחזק את הטיעון שאבו דאבי אימצה במשך שנים ביחס לחות׳ים: אי אפשר להסתמך על תמריצים כלכליים בלבד כדי לשנות את ההתנהגות האסטרטגית של קבוצה חמושה בעלת מיזם פוליטי וצבאי ארוך טווח. סעודיה אינה מנהלת כיום מערכה הנוגעת רק לביטחונה. תוצאות העימות הזה ישפיעו ישירות על ביטחון הים האדום, על חופש השיט הבינלאומי ועל יכולתם של איראן והחות׳ים לאיים על אחד מנתיבי הים החשובים בעולם. לכן, יש אינטרס אזורי ובינלאומי אמיתי לסייע ל#الرياض להחליש את היכולות הצבאיות המאפשרות לחות׳ים לאיים על השיט. אך אין אפשרות צבאית נטולת מחיר. המשך ההסלמה פירושו גם סיכון מוגבר לפגיעה במתקני האנרגיה הסעודיים, עלייה במחירי הנפט והרחבת מעגל העימות האזורי. לכן, אם סעודיה ובעלות בריתה יחליטו להמשיך במערכה הזאת, חיוני שריאד תזכה לתמיכה בינלאומית אמיתית, שמטרות המערכה יהיו ברורות ומציאותיות, ושבמקביל תהיה מוכנה להשלכות ההסלמה. המתרחש אינו עוד סבב של הסכסוך הסעודי-חות׳י. זהו מאבק שתוצאותיו עשויות לסייע בקביעת עתיד הביטחון בבאב אל-מנדב ומי מחזיק ביכולת לאיים על חופש השיט במעבר האסטרטגי הזה או להגן עליו.
תורגם מהשפה ערביתקיימת הקבלה בולטת בין העימות בין ארצות הברית לאיראן לבין הסכסוך המת escalating בין סעודיה לחות׳ים. המתקפה האכזרית של #houthi על ערב הסעודית אמש התרחשה על רקע התעצמות דרמטית של הפעולות הסעודיות נגד הארגון ושל שורת הישגים משמעותיים בשדה הקרב. ההיגיון דומה למה שראינו מטהרן: ככל שהלחץ האמריקאי גבר, כולל המצור הימי, איראן הסלימה במקום לסגת, ולבסוף חצתה סף נוסף כששיגרה טילים לעבר נושאת מטוסים אמריקאית. הלקח הרחב יותר חשוב: אין לצפות שלחץ גדול יותר על איראן ועל החות׳ים יביא לכניעה. סביר יותר שהוא יביא להסלמה. הדבר מותיר את וושינגטון ואת ריאד בפני דילמה אסטרטגית דומה. הן יכולות להפחית את המתיחות ולחפש מוצא דיפלומטי, או להרחיב את הפעולות הצבאיות בניסיון להחליש באופן יסודי את יריביהן. האפשרות השנייה עשויה להניב הישגים מבצעיים משמעותיים, אך היא גם תישא בחובה עלויות כבדות, בלי כל ערובה לניצחון מכריע. במקביל, כל יום שחולף מחזק את הטענה שלגישה התקיפה יותר של אבו דאבי כלפי החות׳ים היה בסיס. שנים של תמריצים, תמריצים כלכליים וניסיונות לנהל את האיום לא שינו באופן יסודי את התנהגותם או את שאיפותיהם האסטרטגיות של החות׳ים. סעודיה מנהלת כעת מערכה שהשלכותיה חורגות הרבה מעבר לביטחונה שלה. התוצאה תשפיע על חופש השיט דרך אחד מצווארי הבקבוק הימיים החשובים בעולם, ועל יכולתם של איראן ושל החות׳ים לאיים על הספנות הבינלאומית. לפיכך ריאד ראויה לתמיכה בינלאומית משמעותית בפגיעה ביכולות החות׳ים. אך אין אפשרות צבאית נטולת עלויות. הסלמה מתמשכת תחשוף את תשתיות האנרגיה הסעודיות להתקפות נוספות ועלולה להפעיל לחץ עלייתי נוסף על מחירי הנפט העולמיים. אם ריאד ושותפותיה מתכוונות להמשיך במערכה הזו, עליהן לעשות זאת בתמיכה בינלאומית מתמשכת, עם יעדים מציאותיים והבנה ברורה של סיכוני ההסלמה. זו כבר אינה רק סבב נוסף בעימות הסעודי-חות׳י. היא הופכת למאבק על ארכיטקטורת הביטחון העתידית של באב אל-מנדב, ובסופו של דבר על השאלה מי יכול לאיים על חופש השיט בנתיב המים החיוני הזה או להגן עליו. #IranWar #yemen
תורגם מהשפה אנגליתל־#Houthis אין כל כוונה לסגת. למרות הלחץ הסעודי המופעל באמצעות כוחות המזוהים עם ריאד בתימן, נראה שהחות׳ים מאמינים שאין דרך חזרה לסטטוס קוו שקדם להסלמה. מטרתם אינה רק לשרוד את מסע הלחץ הנוכחי, אלא לאלץ את סעודיה להתקפל ולהסיר את ההגבלות שהוטלו עליהם. הדבר מציב שוב את ריאד בעמדה אסטרטגית קשה ביותר. הסלמה כרוכה בסיכונים משמעותיים ועלולה בסופו של דבר להביא לתוצאה הפוכה. אך גם לוויתורים יש מחיר כבד: הם עלולים להעניק לחות׳ים מרחב פוליטי וכלכלי נוסף לביסוס שלטונם, לבנייה מחדש של יכולותיהם הצבאיות ולהעמקת יחסיהם עם איראן. הבעיה הבסיסית היא שהסטטוס קוו הישן כנראה כבר איננו. לכן שתי האפשרויות העומדות בפני סעודיה בעייתיות מאוד. אלא אם הכוחות הנתמכים בידי סעודיה יצליחו להשיג הישגים דרמטיים בשדה הקרב שיאיימו באמת על שליטת החות׳ים בצפון תימן, קשה לראות את החות׳ים נסוגים בלי לחלץ מריאד ויתורים משמעותיים. וגם בתרחיש כזה, עדיין לא ברור אם לחץ צבאי יאלץ אותם להתפשר, או פשוט ידחוף אותם להסלמה נוספת. עבור סעודיה, זו הופכת יותר ויותר לבחירה לא בין אפשרות טובה לרעה, אלא בין שתי אפשרויות שעלולות להיות יקרות. #yemen
תורגם מהשפה אנגליתהאמון שהתנפץ בין איראן למדינות המפרץ יהיה קשה מאוד לשיקום. אבל מנהיגי המפרץ מבינים גם שדחיקת טהרן לפינה וניסיון לבודד אותה דיפלומטית אינם מובילים בהכרח לביטחון רב יותר. את הגישה המתהווה שלהם מוטב להבין כגיוון: לשמור על ערוצים עם איראן ובו בזמן לחזק משמעותית את ההרתעה כלפיה. מדינאות במזרח התיכון היא לעיתים רחוקות בינארית. אין מדובר בבחירה בין מעורבות להרתעה, בין דיפלומטיה לעוצמה צבאית, או בין איראן לישראל. מדינות המפרץ יכולות לדבר עם יריבים, לשתף פעולה עם שותפים ולחזק במקביל את יכולות ההגנה שלהן. כל מי שמצפה שמדינות המפרץ פשוט ינטשו את המעורבות עם איראן ויתקרבו באופן נחוש לישראל לאחר המלחמה, צריך לבחון מחדש את דבריו של גרגאש. הם מבטאים לקח חשוב לגבי האופן שבו בירות המפרץ חושבות על הסדר האזורי. ונקודה אחרונה: מעורבות מחודשת של מדינות המפרץ עם טהרן אינה באה אוטומטית על חשבון ישראל. מדינות המפרץ יכולות לקיים יחסים עם שתיהן. אבל העמקה משמעותית של הקשרים עם ישראל תהיה תלויה במידה רבה בשינוי משמעותי במדיניות הישראלית, ובראש ובראשונה בסוגיה הפלסטינית. האזור נע לעבר גידור סיכונים וגיוון, לא לעבר גושים נוקשים. וושינגטון וירושלים יהיו נבונות אם יכירו במציאות הזאת. וביום שבו שר הביטחון הישראלי מאיים ״לרסק״ את הרשות הפלסטינית, קשה לחמוק מהמסקנה שישראל נעה בדיוק בכיוון ההפוך. #IranWar
תורגם מהשפה אנגליתהמספרים שלי בלוטו עדיין לא עלו, אבל הם יעלו! בשני המקרים, זו אינה הערכה אלא אסטרטגיית כדור בדולח. ואין לבסס שום מדיניות רצינית של ביטחון לאומי על תחזיות שאיש אינו יכול לתת בביטחון. מחאות המוניות באיראן עלולות לפרוץ מחר, או שלא יתרחשו במשך שנים. נכון לעכשיו, המשטר נראה יציב. וגם אם אכן יפרצו מחאות רחבות היקף, המשטר הוכיח שוב ושוב שהוא מוכן להשתמש באלימות קיצונית נגד עמו כדי לשרוד. אם האסטרטגיה הישראלית מבוססת בסופו של דבר על ההנחה שלחץ כלכלי יוציא את האיראנים לרחובות ושהמחאות האלה יפילו לאחר מכן את המשטר, זו אינה אסטרטגיה. במקרה הטוב, זהו ניחוש מושכל. תקווה לקריסת המשטר אינה אסטרטגיית יציאה. #iran
תורגם מהשפה אנגליתוזהו סיכום עמדתי בעניין הזה: מילת אזהרה למקבלי ההחלטות בישראל בנוגע ליחסים עם מצרים. ואם יש אזהרה שבאמת צריכה להדאיג אותנו, היא מופנית אלינו: אם ישראל תמשיך במדיניותה הנוכחית באזור, ובמיוחד אם תמשיך להעלות את הרעיון לדחוק את הפלסטינים מעזה לעבר סיני, אנו עלולים למצוא את עצמנו מסכנים במו ידינו את אחד הנכסים האסטרטגיים החשובים ביותר של מדינת ישראל. הסכם השלום עם מצרים היה פריצת דרך היסטורית ביחסי ישראל עם העולם הערבי. האם אנחנו באמת רוצים להגיע למצב שבו ניאלץ שוב לבנות את הצבא הישראלי סביב חזית דרומית ולחשוב מחדש על תפיסות של הקמת חיל צבאי דרומי? ועם אילו חיילים בדיוק? השלום הוא בחירה אסטרטגית של שני הצדדים. אבל אי אפשר לראות בו דבר המובטח לנצח. לכן היעד הישראלי לא צריך להיות חיפוש סימנים למלחמה בכל צעד מצרי, אלא לעשות כל מה שניתן כדי להבטיח שהשלום יישאר גם בעתיד הבחירה האסטרטגית של קהיר וירושלים.
תורגם מהשפה ערביתאני מציע זווית אחרת לחלוטין על היחסים עם מצרים ועל השיח סביב "התרעת האמת": א. למרות מלחמת חרבות ברזל, הנשיא א-סיסי שב ומצהיר כמעט בכל במה אפשרית כי השלום הוא בחירה אסטרטגית של מצרים. זו איננה אמירה חסרת משמעות, בוודאי על רקע המשבר העמוק ביחסים עם ישראל. ב. בניגוד למשברים קודמים, מצרים לא החזירה את השגריר ושמרה, גם בתקופות הקשות ביותר של המלחמה, על רציפות הערוץ הדיפלומטי עם ישראל. ג. עם כל הכבוד להתקרבות בין קהיר לאנקרה, מצרים לא הצטרפה לברית מכה. היחסים עם טורקיה אכן התחזקו משמעותית, אבל הם עדיין מלווים בחשדנות ובפערי אינטרסים. אסור להפוך כל התקרבות אזורית לברית המכוונת נגד ישראל. ד. מצרים רואה באפשרות של דחיקת פלסטינים מעזה לשטחה איום מוחשי על ביטחונה הלאומי. מבחינת קהיר זהו קו אדום. ולמרות זאת, א-סיסי הזמין את נתניהו לוועידת השלום במצרים. נתניהו הוא שבחר שלא להגיע. ה. המצרים מתעבים את חמאס ולוחצים עליו להתפרק מנשקו. אבל בניגוד לחלק מהשיח בישראל, הם גם מבינים שהיכולת לדבר עם חמאס היא נכס, משום שללא ערוץ כזה קשה מאוד להשפיע על המציאות בעזה ולתווך הסדרים. אפילו ישראל דיברה עם חמאס... ו. כיום גם ברור יותר כי התקיים מאמץ השפעה שנועד להציג את מצרים כאיום הולך וגובר בעיני הציבור הישראלי, לרבות באמצעות דיווחים כוזבים או מנופחים על המתרחש בסיני. העובדה הזו מחייבת זהירות רבה לפני שמאמצים כל דיווח על "הכנות מצריות למלחמה". ז. מצרים אכן מתעצמת צבאית, וישראל חייבת לעקוב אחרי ההתעצמות הזו. אבל מצרים, כמו כמעט כל מדינה מרכזית במזרח התיכון, מתמודדת עם שורה ארוכה של איומים ואתגרים שאינם קשורים לישראל: סכר התחייה באתיופיה, חוסר היציבות בסודאן ובלוב, האיום על נתיבי השיט והשלכות פעילות החות'ים, לצד אתגרים פנימיים וכלכליים כבדים. לא כל טנק או מטוס שמצרים רוכשת מיועד למלחמה עתידית בישראל. ח. ובניגוד בולט לתקופות קודמות, למרות המלחמה הקשה בעזה כמעט שלא ראינו הפגנות המוניות במצרים למען הפלסטינים. גם את העובדה הזו צריך להכניס למשוואה. כל זה אינו אומר שצריך לעצום עיניים. המשטר המצרי אינו מחנך את הציבור שלו לשלום עם ישראל, האנטי-נורמליזציה נותרה עמוקה, וישראל בוודאי חייבת לעקוב מקרוב אחר ההתעצמות הצבאית המצרית. אבל מכאן ועד לדבר על "התרעת אמת" מפני מצרים המרחק גדול. אם כבר יש כאן התרעה שצריכה להטריד אותנו, היא מופנית דווקא כלפינו: אם ישראל תמשיך במדיניות הנוכחית שלה באזור, ובמיוחד אם היא תמשיך להעלות אפשרות של דחיקת פלסטינים מעזה לסיני, אנחנו עלולים לסכן במו ידינו את אחד הנכסים האסטרטגיים החשובים ביותר של מדינת ישראל. הסכם השלום עם מצרים היה פריצת דרך היסטורית ביחסי ישראל עם העולם הערבי. האם אנחנו באמת רוצים להגיע למצב שבו נצטרך שוב לבנות את צה"ל סביב חזית דרומית ולחשוב במונחים של הקמת גיס דרומי? ועם אילו חיילים בדיוק? השלום הוא בחירה אסטרטגית של שני הצדדים. הוא אינו מובן מאליו, ולכן היעד הישראלי צריך להיות לא לחפש סימנים למלחמה בכל מהלך מצרי, אלא לעשות כל שניתן כדי שהשלום יישאר הבחירה האסטרטגית של קהיר ושל ירושלים גם בעתיד.
דבר אחד צריך להיות ברור מהראיון האחרון עם מוחסן רזאאי, מזכיר המועצה העליונה לביטחון לאומי של איראן ואחת הדמויות החזקות ביותר בטהרן כיום: איראן מתכוננת להסלמה, לא לכניעה. מצבה הכלכלי של איראן עשוי להיות גרוע בהרבה מכפי שרזאאי מוכן להודות, או אולי אפילו גרוע מכפי שהוא עצמו מבין במלואו. אבל וושינגטון לא צריכה לבלבל בין כאב כלכלי לבין כניעה אסטרטגית. טהרן לא הראתה כל כוונה לוותר על המנוף שלה מעל מצר הורמוז. האיומים האחרונים של רזאאי להקים «אזור הרחקה» חדש רק מחזקים את הנקודה הזאת. בכך מתקרב ממשל טראמפ לנקודת החלטה קריטית. איראן ועומאן פועלות לגיבוש מסגרת לניהול התנועה הימית דרך המצר, בעוד טהרן ממשיכה להתעקש שפתיחתו מחדש של הורמוז חייבת להיות קשורה לוויתורים אמריקניים, כולל הקלה במצור הימי. אם הממשל יקבל הסדר בין עומאן לאיראן כבסיס לחידוש הדיפלומטיה, ייתכן שעדיין יהיה מסלול להסלמה מופחתת. אם הוא ידחה מסגרת כזאת ויתעקש שלחץ כלכלי וצבאי יאלץ בסופו של דבר את טהרן לסגת, סבב נוסף של הסלמה יהיה קשה יותר ויותר להימנע ממנו. סימן האזהרה החשוב ביותר הוא שאיראן כבר חצתה סף נוסף: שיגור טילים בליסטיים לעבר נכסים ימיים אמריקניים מרכזיים, כולל נושאת מטוסים. תהיה התוצאה הטקטית של אותן תקיפות אשר תהיה, המסר האסטרטגי חשוב. טהרן מדגימה שגם תחת לחץ כלכלי כבד, היא מוכנה לטפס בסולם ההסלמה במקום לוותר על המנוף שלה. #IranWar
תורגם מהשפה אנגליתאחד המאפיינים החוזרים במבצעי ההשפעה האיראניים, ושצריך להטריד אותנו במיוחד, הוא המעבר מהמרחב הדיגיטלי לעולם הפיזי. זה מתחיל בדרך כלל ברשת: האיראנים נכנסים לקבוצות קיימות או מקימים קבוצות חדשות, לא פעם בטלגרם – פלטפורמה שמאפשרת מעבר נוח יחסית משיח קבוצתי לתקשורת ישירה ואישית עם חברי הקבוצה. בשלב הבא הם מנסים לנצל את האמון שנבנה כדי להניע ישראלים לפעולה בעולם האמיתי. זה יכול להתחיל במשימות שנראות תמימות יחסית, כמו תליית פליירים, ולהתקדם לפעולות חמורות בהרבה, לרבות איסוף מידע ומעקב אחר אנשים. המגמה הזו הופכת מדאיגה יותר בשל שתי התפתחויות שפועלות לטובת האיראנים: היכרות הולכת ומעמיקה עם החברה הישראלית, ושיפור משמעותי ביכולות הטכנולוגיות שלהם, כולל שימוש ב-AI, בין היתר כדי להתגבר על מחסום השפה ולייצר עברית אמינה וטבעית יותר. סביר שהתופעה רק תלך ותחריף לקראת הבחירות. איראן לא תהסס לנסות ולהעמיק שסעים קיימים בחברה הישראלית, והיא יכולה לעשות זאת משני צידי המתרס בו-זמנית. מבחינתה, המטרה אינה בהכרח לקדם צד מסוים – אלא להחריף את הקיטוב, לערער את האמון ולנצל את המחלוקות שכבר קיימות בתוכנו. התופעה הזו החריפה מאז פרוץ מלחמת חרבות ברזל, וכבר כתבתי עליה בעבר במסגרת @INSS. https://t.co/ccf1Mjf1A3
צוטט מתוך @observer: ההתקפות האחרונות שממחישות את הדוקטרינה הצבאית המתהווה של טהרן תחת שלטונו של מוג'תבא, בנו המנוח של עלי חמינאי, ושל תומכיו הקיצוניים במשמרות המהפכה האסלאמית. המשטר הזה נמצא כעת בשליטה הדוקה מאוד של משמרות המהפכה ורוצה להשתמש ביכולותיו. מוג'תבא חמינאי בהחלט קיצוני יותר מאביו, ולכן אנחנו רואים את ההתנהגות התוקפנית יותר הזו. נכונותה של איראן לחסום את המצר, והניסיון שלה לשקם במהירות את יכולות הטילים והכטב״מים שלה, הם חלק ממאמץ רחב יותר להעלות את מחיר המלחמה עבור ארצות הברית ולשלוט בקצב העימות לטובתה. הנכונות החדשה של טהרן לצאת למתקפה משתלבת באסטרטגיה הזו. הם לא משוגעים; מבחינתם, זה הדבר ההגיוני לעשות כדי לבנות הרתעה... כדי להבטיח שאיש לא יהיה מוכן לתקוף אותם בעתיד. לכן זהו שינוי דוקטרינרי, לא רק טקטי לימים הקרובים. @msrmichaelson
תורגם מהשפה אנגליתככל שהלחץ הכלכלי על איראן יהיה יעיל יותר, כך יגדל הסיכון שטהראן תסלים מבחינה צבאית. זה הפרדוקס שהממשל צריך להבין. להנהגה האיראנית אין כל כוונה להיכנע תחת לחץ כלכלי. במקום זאת, היא רואה ביכולות הצבאיות שנותרו לה, ובייחוד ביכולתה לשבש את התעבורה הימית, את מקור המנוף החשוב ביותר שנותר לה כדי לאלץ את ארצות הברית להקל את המצור הימי. לכן עלינו להיזהר מאוד מלחגוג את המצוקה הכלכלית הגוברת באיראן כהוכחה לכך שהאסטרטגיה «עובדת». כאב כלכלי אינו מתורגם אוטומטית לוויתורים פוליטיים. בחישוב האיראני הנוכחי, ייתכן שההפך הוא הנכון: ככל שהלחץ הכלכלי גדול יותר, כך התמריץ להטיל עלויות על ארצות הברית ועל הכלכלה העולמית חזק יותר. אירועי הימים האחרונים צריכים לשמש אזהרה. אם וושינגטון תגביר את הלחץ הכלכלי בלי לספק נתיב יציאה דיפלומטי אמין, עליה להיערך להסלמה איראנית נוספת, לא לכניעה איראנית. הדבר מוביל לשאלה לא נוחה: אם הממשל באמת רוצה להימנע מלהיגרר שוב לעימות צבאי רחב יותר עם איראן, עליו לשאול את עצמו אם החרפה נוספת של הלחץ הכלכלי אכן משרתת את המטרה הזאת. #IranWar #iran
תורגם מהשפה אנגליתבדיוק בגלל הצהרות חסרות היתכנות וחסרות כיסוי מהסוג הזה כתבתי את המאמר @Haaretz אין השתלבות ישראלית ב-IMEC בלי התקדמות משמעותית בסוגיה הפלסטינית. בפעם האחרונה שבדקתי, סעודיה היא חלק בלתי נפרד מהפרויקט הזה — ולריאד אין שום כוונה להעניק לישראל את הפרס האסטרטגי של נורמליזציה ואינטגרציה אזורית בלי מהלכים מדיניים משמעותיים מול הפלסטינים. צריך להפסיק למכור לציבור הישראלי אשליות. אין אינטגרציה אזורית אמיתית כל עוד ישראל ממשיכה במדיניותה הנוכחית. אי אפשר לטמון את הראש בחול בכל הנוגע לסוגיה הפלסטינית, להתעלם מהמציאות הפוליטית באזור, ובמקביל לצפות ש-IMEC, נורמליזציה עם סעודיה ושילובה של ישראל במרחב פשוט יסתדרו מעצמם. הדרך לאינטגרציה אזורית לא עוקפת את הסוגיה הפלסטינית. היא עוברת דרכה. https://t.co/O3TEl9gjyJ
לא משנה כמה איומים יגיעו מסנטקום או מהבית הלבן, או כמה פעולות צבאיות מוגבלות תבצע וושינגטון: איראן לא תקבל מצב שבו אינה יכולה לייצא את הנפט שלה, בעוד מכליות ממשיכות לנוע דרך מצר הורמוז. זו הבעיה היסודית בגישה האמריקאית הנוכחית. לאיומים החוזרים ונשנים הייתה השפעה מועטה על ההתנהגות האיראנית. למעשה, כאשר נשיא ארצות הברית מזהיר את טהרן מפני השלכות הרסניות אם תמשיך לתקוף מכליות, או, באופן חמור עוד יותר, כוחות אמריקאיים, ואחרי האזהרות האלה מגיעה תגובה כלשהי או רק תקיפות מוגבלות, טהרן צפויה להסיק שההרתעה האמריקאית נשחקת ולא מתחזקת. וושינגטון לכודה אפוא במלכודת הסלמה שהיא יצרה בעצמה. היא אינה רוצה מלחמה רחבה יותר עם איראן, אך היא גם מרגישה מחויבת להגיב כאשר איראן תוקפת. עם זאת, תגובה אמריקאית משמעותית עלולה להצית סבב נוסף של הסלמה איראנית, בעוד שתגובה מוגבלת כנראה לא תרתיע את טהרן מהמשך התקפותיה. בדיוק משום כך וושינגטון צריכה לשקול מחדש את האסטרטגיה הרחבה שלה מול איראן. הצלחות צבאיות טקטיות אינן יכולות לפתור בעיה אסטרטגית מיסודה. כל עוד טהרן סבורה שהסטטוס קוו בלתי נסבל, וושינגטון אינה מציעה מוצא דיפלומטי בר-קיימא, איראן תמשיך לנסות לשנות את הסטטוס קוו בכוח. בתנאים האלה, סבב ההסלמה הבא אינו אפשרות רחוקה. יותר ויותר מדובר רק בשאלה של זמן. #IranWar
תורגם מהשפה אנגליתהכתובת היתה על הקיר וגם היעדים האסטרטגים והאופרטיבים של המשטר האיראני, שמכוון להסלמה ולא לכניעה. זה היה רק עניין של זמן עד שאיראן תכוון את האש לעבר נושאות המטוסים @n12 👇👇 "הם תמיד יכולים לחזור לתקוף בסיסים אמריקניים במפרץ", אומר סיטרינוביץ, ומוסיף שקיימת גם האפשרות של תקיפה איראנית על הספינות האמריקניות שאוכפות את המצור על איראן".
כשמקשיבים היום לחסן רוחאני, קשה שלא לחשוב על אחד המחירים האסטרטגיים המשמעותיים ביותר של פרישת ארצות הברית מה-JCPOA: היא החלישה באופן דרמטי דווקא את הכוחות בתוך איראן שבאמת ביקשו לשנות את מסלולה של הרפובליקה האסלאמית. רוחאני לא היה ציוני, והוא גם לא היה פציפיסט. אבל הוא הבין שאיראן צריכה לשנות כיוון ולהעמיק את המעורבות הכלכלית והדיפלומטית שלה עם המערב, כולל ארצות הברית. בצדק נכתב רבות על ההשלכות הגרעיניות של עזיבת ה-JCPOA. לאחר הפרישה האמריקאית, איראן הרחיבה באופן דרמטי את תוכנית ההעשרה שלה והתרחקה מאוד מהמגבלות שהוטלו בהסכם. אבל הייתה גם תוצאה פוליטית עמוקה בתוך איראן שזוכה להרבה פחות תשומת לב. ב-2017 רוחאני הביס באופן מכריע את אבראהים ראיסי, המועמד המזוהה ביותר עם עלי חמינאי ועם הממסד השמרני. הטיעון של רוחאני היה בעיקרו שמעורבות יכולה לספק לאיראן תועלות מוחשיות. קריסת הסכם הגרעין הרסה חלק ניכר מהתשתית הפוליטית לטיעון הזה וחיזקה את אלה שתמיד התעקשו שאי-אפשר לסמוך על וושינגטון. כיום, במקום להתמודד עם רוחאני ועם אלה שדגלו במעורבות גדולה יותר עם המערב, אנחנו מתמודדים עם דמויות כמו אחמד וחידי, מג'יד מוסווי ומוג'תבא חמינאי. היסטוריה נגד-עובדתית תמיד מסוכנת. איננו יכולים לדעת כיצד הייתה נראית איראן כיום אילו ה-JCPOA שרד. אבל כשמקשיבים לרוחאני, אדם שהקיצונים וגורמים במשמרות המהפכה האסלאמית הלכו והתייחסו אליו כאל יריב מבפנים—0, קשה שלא לשאול את השאלה: מה אילו? #iran
תורגם מהשפה אנגליתהמסקנות העיקריות מהראיון שלי עם @NewsNation : א. הלחץ הכלכלי עובד, אבל לחץ הוא כלי, לא אסטרטגיה. הסנקציות פוגעות בבירור באיראן, והמצור הימי משפיע אף יותר. אבל השאלה הבסיסית נותרה ללא מענה: מה הממשל מנסה להשיג בפועל? האם המטרה היא להביא את איראן לכניעה, או להחזיר את טהרן לשולחן המשא ומתן? ללא הגדרת יעד סופי ברורה, הלחץ לבדו לא צפוי להניב תוצאה בת-קיימא. וגם לא נראה שלאיראן יש תוכנית ב': ככל שהלחץ גובר, המשטר צפוי יותר להסלים מאשר להיכנע. ב. וושינגטון צריכה לחזור אל שולחן השרטוט. יש לבחון מחדש את האסטרטגיה האמריקאית כלפי איראן על בסיס מה שלמדנו מהמלחמה. חימוש קבוצות אופוזיציה או קידום רעיונות אחרים המכוונים לשינוי המשטר לא צפויים לשנות מהותית את מאזן הכוחות בתוך איראן. המשטר הוכיח את עמידותו, ובמובנים מסוימים יצא מהעימות מוקשה יותר ומוכן יותר להשתמש בכוח. ג. שישה חודשים לאחר שהמלחמה החלה ב-28 בפברואר, אף אחת ממטרותיה האסטרטגיות המרכזיות לא הושגה. בהחלט היו הישגים מבצעיים, ובהם התקדמות בהעברת נפט דרך מצר הורמוז. אך אין לבלבל בין הישגים מבצעיים לבין הצלחה אסטרטגית. בסוגיות היסוד שהציתו את העימות, התמונה האסטרטגית נותרה ברובה בלתי פתורה. ד. השאלה החשובה ביותר היא עדיין הפשוטה ביותר: מה הממשל רוצה להשיג מול איראן? עד שוושינגטון תגדיר יעד סופי מציאותי ובר-השגה, יהיה קשה מאוד לבנות אסטרטגיה עקבית או אפילו להעריך אם המערכה הנוכחית מצליחה. נכון לעכשיו, האסטרטגיה הזאת נותרה לא ברורה. ה. אין פתרון צבאי קסם לבעיה האיראנית. למרות חודשים של פעולות צבאיות, לא האתגר הגרעיני ולא ההתעצמות הצבאית הקונבנציונלית של איראן נפתרו. כוח צבאי יכול לפגוע ביכולות ולקנות זמן, אך הוא אינו יכול להחליף אסטרטגיה המטפלת בבעיות היסוד. השאלה המרכזית נותרת: מהו היעד המדיני הסופי שניתן להשיג? ו. איראן לא תהסס להסלים, והיא לא תיכנע. ככל שוושינגטון תפעיל לחץ רב יותר בלי להציע נתיב יציאה דיפלומטי אמין, כך יגדל הסיכוי שטהרן תגיב בהסלמה קינטית, ולא בוויתורים. כל אסטרטגיה המבוססת על ההנחה שמספיק כאב כלכלי יאלץ בסופו של דבר את איראן להיכנע, מבינה באופן שגוי מיסודו כיצד המשטר פועל. #IranWar #iran
תורגם מהשפה אנגלית
כתבות מקושרות
- Houthis Enter Yemen’s Strategic Red Sea Port City of Mokha
- Saudi Arabia, Türkiye and Pakistan Establish Secretariat for Makkah Defense Pact
- Yemen Fighting Kills 129 as Houthis Push Toward Bab el-Mandeb
- Saudi Arabia Says Houthi Attacks on Four Cities Wounded 73 Civilians
- U.S. Strikes Two Iranian Government Tankers Under New Retaliatory Policy
- U.S. Says It Struck Three Iranian Tankers After Missile Attacks on Warships
- Iran’s Guards Say They Struck Six Vessels After U.S. Tanker Attacks
- Jordan Says It Intercepted 18 of 20 Ballistic Missiles Fired From Iran
- Iran’s Guards Say Missile-and-Drone Response to New U.S. Strikes Has Begun
- Kuwait Says Air Defenses Engaged Renewed Iranian Missile and Drone Attacks
- Iranian Media Say Four U.S. Missiles Hit Tanker Near Kharg Island
- Yemen Clashes Pass 300 Dead as Hundreds of Families Flee