אחמד פואד אלחטיב
@afalkhatib · המזרח התיכון
אחמד פואד אלחטיב נכלל במעקב של Storyz World לצורך סיקור עסקים וחברה אזרחית הקשור להשטחים הפלסטיניים, בפרק המזרח התיכון.
האם מנהיג חמאס סינוואר הזהיר את נתניהו מפני 7 באוקטובר? תחקיר חדש של הארץ הפך את העולם על פיו בן לילה, אך טענותיו רעועות, סותרות ובכמה מקומות פשוט בלתי סבירות. הוא נפתח בטענה הדרמטית שנשיא איחוד האמירויות, מוחמד בן זאיד, הזהיר את נתניהו בספטמבר 2023 שחמאס מכין דבר מה אלים נגד ישראל, ובכך מסכן את יציבות האזור. מכאן הוא עובר לטענות מרחיקות לכת בהרבה: לפי הנטען, התנהלו שיחות בין ישראל לחמאס על «הרמת המצור» באמצעות חילופי אסירים; מסר כביכול מסינוואר לנתניהו, דרך מתווכים של איש הכוח הפלסטיני מוחמד דחלאן היושב באמירויות, איים ב«רעידת אדמה» אם ישראל לא תתקדם לעסקה עם חמאס; וכן נטען כי לאחר מתקפת 7 באוקטובר הציע ארגון הטרור לשחרר «ללא תנאי» את בני הערובה האזרחים הישראלים זמן קצר לאחר שחטף אותם והעבירם לעזה. הנה כמה מחשבות ותגובות לתחקיר: 1. סביר להניח שנכון שנשיא האמירויות הזהיר את נתניהו מפני מודיעין שנאסף בידי שירותים אמירתיים ואנשים המקורבים לאבו דאבי, ובהם דחלאן, שקיים קשרים עם חמאס במשך שנים לפני 7 באוקטובר, לאחר שהארגון התפייס עם איש הכוח הפלסטיני השנוי במחלוקת כחלק ממאמציו להתמודד עם נשיא הרשות הפלסטינית מחמוד עבאס. עם זאת, לפי דיווח הארץ, נראה שהאזהרה הייתה כללית ולא מסוימת, ומעורפלת מספיק כדי שלא להצדיק פעולה מסוימת כלשהי. כשם שלפי הדיווחים חשף נתניהו את ביקורו באמירויות במהלך המלחמה האמריקאית-ישראלית עם איראן והכעיס בכך גורמים אמירתיים, ייתכן שאבו דאבי מחזירה כעת טובה תחת טובה באמצעות הדלפת המידע חודש לפני בחירות ישראליות גורליות שבהן הישרדותו הפוליטית של נתניהו עומדת על הפרק. 2. ישראל הייתה מעוניינת בהפוגה ארוכת טווח עם חמאס בעזה. זו הייתה בחלקה הסיבה לכך שאפשרה העברות כספים חודשיות מקטאר לארגון הטרור, הנפיקה 20,000 היתרי עבודה לתושבי עזה כדי לעבוד בישראל ותכננה להרחיב את התוכנית, ותמכה ביוזמות כלכליות נוספות שנועדו לשפר את התנאים ברצועה. אולם הטענה ששחרור גופותיהם של שני חיילים ישראלים ממלחמת 2014 ושל שני אזרחים ישראלים שהוחזקו בידי חמאס היה מוביל להסרת המצור פשוט אינה אמינה. המצור נבנה כך שהסרתו המלאה הייתה בלתי אפשרית כל עוד ארגון טרור חמוש בכבדות, בעל רשת מנהרות עצומה, נותר בשליטה בעזה. חמאס היה נתון להגבלות ולסנקציות ערביות, אזוריות ובינלאומיות בשל האידיאולוגיה המיליטנטית שלו ורקורד האלימות שלו; שום הסדר זמני או «הודנה» עם ישראל לא היה משנה את המציאות הזאת מן היסוד. כל עוד חמאס שלט בעזה, הסרה מוחלטת של המצור מעולם לא הייתה אפשרות מציאותית. 3. הטענה שחמאס באמת רצה לשחרר את בני הערובה האזרחים הישראלים שלכד ב-7 באוקטובר, אך ישראל או מזכיר המדינה האמריקאי דאז בלינקן מנעו זאת ממנו, היא טענה שקרית שהארגון השתמש בה שוב ושוב כדי להסיט מעליו את האחריות. חמאס לא הציע את שחרורם ללא תנאי. כפי שמתואר בדיווח הארץ, הוא רצה שכל שחרור ייעשה באמצעות מתווך שיוכל לעצב את המסגרת למשא ומתן עתידי על שחרור בני ערובה, מה שהיה מותנה מעצם הגדרתו וקשה ליישוב עם התוהו ובוהו שלאחר המתקפה. חמאס גם אימץ הגדרה רחבה של מי נחשב בן ערובה שאינו אזרח, ולעיתים קרובות התייחס כמעט לכל ישראלי בין גיל 18 ל-60, כולל נשים, כאל חייל. אילו באמת רצה לשחרר מיד את האזרחים הישראלים, היו אפשרויות מעשיות. הוא יכול היה לתאם עם המודיעין המצרי, להעביר את בני הערובה האזרחים למעבר רפיח ולמסור אותם כדי שישובו בבטחה לישראל. במקום זאת, חמאס הסלים במהירות את דרישותיו, רצח כמה בני ערובה אזרחים והחזיק באחרים במשך מאות ימים. הטענה שלא הייתה לו דרך מציאותית לשחרר אזרחים זמן קצר לאחר לכידתם מתריסה נגד ההיגיון ומעלה שאלה בסיסית יותר: אם הם לא נועדו לשמש קלפי מיקוח, מדוע נלקחו מלכתחילה? 4. לפני כחודשיים עצר ראש הממשלה נתניהו את ההתקדמות בפרויקט קהילתי במימון אמירתי ובהשפעת דחלאן, שתוכנן במערב רפיח שבדרום עזה (מעבר לקו הצהוב), למרות חודשים של עבודה מצד מועצת השלום ואישור של גורמי צבא ומודיעין ישראלים. חזרתו בו ברגע האחרון יצרה תסכול בקרב מועצת השלום, האמירויות ודחלאן. בהקשר הזה, עיתוי פרסום התחקיר של הארץ והאזכורים לאנשיו של דחלאן, «עיני פחם», עשויים לשקף מאמץ של דחלאן ושל קואליציה של גורמים ערביים ומערביים להחליש את נתניהו לקראת בחירות מכריעות שעשויות לעצב הן את עתידה של ישראל והן את הכיוון הרחב יותר של המזרח התיכון. 5. לתחקיר הזה היה נזק עצום, והוא זכה להגברה בחלקים נרחבים של התנועה «הפרו-פלסטינית», במחנה הפרו-חמאסי ובחוגים המבקשים למזער את אחריות חמאס לטבח של 7 באוקטובר, שהביא לאסון הכבד ביותר בתולדות הפלסטינים המודרניים. ישראלים רבים מהשמאל, עיתונאים ופעילים המתנגדים לנתניהו ממוקדים כל כך בהבסתו הפוליטית, עד שהם מציגים אותו לעיתים קרובות כאשם המרכזי ב-7 באוקטובר, ומדחקים לפעמים את חמאס, מבצע המתקפה בפועל, לתפקיד משני. המאמר הזין תיאוריות קונספירציה שלפיהן נתניהו אפשר ביודעין ל-7 באוקטובר להתרחש כדי להצדיק מסע «רצח עם» בעזה. באופן רחב יותר, הוויכוח סביב התחקיר שחק עוד יותר כל תחושה של סוכנות, אחריות או מתן דין וחשבון פלסטיניים, ויש אף המקדמים את הטענה שחמאס ניסה למעשה להזהיר את נתניהו מפני המתקפה אך התעלמו ממנו, ובכך אילצו אותו לצאת למתקפה — כמעט בעל כורחו. 6. הרעיון שחמאס יזהיר את נתניהו ויקריב את גורם ההפתעה בלתי סביר ביותר. לפני 7 באוקטובר נותרו יכולותיו של חמאס בלתי סימטריות ביסודן, ולכן גורם ההפתעה היה חיוני כדי לקזז את היתרונות הצבאיים המכריעים של ישראל. קשה להאמין שסינוואר היה מתריע במכוון בפני ישראל על האפשרות למבצע בהיקף של 7 באוקטובר רק שבועות אחדים לפני השקתו, במיוחד לנוכח הדיווחים שחמאס החל לתכנן אותו ב-2022. 7. אף שבסופו של דבר נתניהו היה דמות מתועבת ופושעת, הוא הוגדר לעיתים קרובות יותר על ידי זהירות מאשר על ידי ניציות. לפני 7 באוקטובר ישראלים רבים ביקרו אותו כמי שאינו החלטי ונרתע מפעולה צבאית נועזת. הוא התמודד עם אי-שקט פנימי חסר תקדים סביב «הרפורמה» המשפטית שלו, קידם נורמליזציה סעודית-ישראלית, ניסה לשמר את הסכמי אברהם ונאבק להחזיק יחד קואליציה שברירית שכללה דמויות ימין קיצוני כמו בן גביר וסמוטריץ'. מעל הכול, הוא רצה להשאיר את עזה שקטה בזמן שהאלימות בגדה המערבית גברה ותוכנית הגרעין של איראן נותרה מקור לדאגה הולכת וגוברת. הרצון הזה לשקט כמעט בכל מחיר תרם ככל הנראה לרשלנות הקטסטרופלית שקדמה ל-7 באוקטובר, תוך התעלמות מסימני אזהרה רבים, ולא למאמץ מכוון לאפשר למתקפה להתרחש ולהצית מלחמה שתשמש אמתלה פוליטית. את התנגדותו לחקירה מלאה של כשלי 7 באוקטובר ניתן להסביר ביתר סבירות ברצון להימנע מבדיקה של אותה רשלנות, אולי אפילו רשלנות פלילית, מאשר בראיות לקנוניה רחבה יותר. חשבו על עיתוי התחקיר; חשבו מי מנסה בהתלהבות לזכות את חמאס מאחריותו; חשבו על המסגור הלא-הגיוני של חלק מהנקודות שהועלו; וחשבו על האפשרות שאף שאולי קיימים כמה גרעיני אמת בתחקיר הזה, פועלים כאן כוחות המעוניינים מאוד לתמרן את התפיסות של המציאות שקדמה ל-7 באוקטובר, שבה חמאס היה בלתי פופולרי ושנוא מאוד, חסר אפשרויות, ונוהל בידי שני פסיכופתים (סינוואר ודאיף) שהימרו על חייהם ועל עתידם של שני מיליון פלסטינים.
תורגם מהשפה אנגליתהיי מהדי – יפה מצדך שביטלת את החסימה שלי בטוויטר לפני חודש, אחרי שחסמת אותי לפני שנתיים מסיבה שאיני יודע מהי. אם אתה זוכר, זמן קצר לאחר שעשרות מבני משפחתי נהרגו בעזה בתקיפות אוויריות ישראליות, שלחתי לך הודעה וביקשתי את עזרתך בהשמעת קולי ובסיפור שלהם, אבל התעלמת ממני לחלוטין. אני רואה שדיברת עם פיטר ביינארט, ורציתי לכבד את העובדה שהוא פנה אליי באופן פרטי לפני יומיים, אבל מכיוון שהוא חושף את כל הסודות, ארשה לעצמי לספר לך מה אמרתי לו. איני מצליח להבין מדוע יהודי אנטי-ציוני, ובמקרה שלך גבר הודי-בריטי, רואים את עצמכם כבוררים או כמנחים המתאימים ביותר לשיחות כאלה. איני מבין מה הטעם לקיים דיון עם פלסטינים אחרים כשמישהו כמוך משמש כמנחה. מדוע אינך יכול לדבר איתי, ואתה מוזמן לדבר עם כל אחד מהאחרים בזמנך הפנוי? אמרתי למפיק שלך שאיני רוצה עימות, אלא דיון ושיחה, כזו שהיא גמישה ואינה מחייבת «מנצח» ו«מפסיד», אלא יוצרת הזדמנות ללמידה ולחקירה הדדיות. נראה שמעולם לא היה לך עניין בכך, וכל הקטע שלך הוא לנסות לארוב לי, להתאגד נגדי ולבצע את ההתעמלות המתוחכמת והמניפולטיבית שלך כדי להוכיח נקודה, לא כדי לחולל שינוי. נקודות המבט שרוב הפלסטינים ה«מייצגים» ביותר שלך רוצים לצעוק עליי הן סיסמאות שגורות של המתחם התעשייתי ה«פרו-פלסטיני», שנאמרות וחוזרות בכל מקום, כחלק מתזונה ישנה וחסרת תועלת שכולם יכולים לחגוג עליה. אף שאני מדבר בשם עצמי, דעותיי כמעט שאינן נשמעות, אף שהן נפוצות כל כך בקרב רבים כל כך מתושבי עזה, שרובם ממוקדים באופן בלעדי בחמאס ומאשימים אותו באומללות שלהם, הן בהווה והן לאורך ההיסטוריה. לכן איני מעוניין לדבר עם החברים שלך – מה שכן הייתי מעוניין בו הוא שיחה אישית בינינו על הכתבה בניו יורק טיימס ועל נושאים נוספים שנוכל להעלות, הנוגעים לתנאים בעזה ולדרך קדימה. אנא הפסק את הגישה האליטיסטית והמתנשאת להחריד שאתה, פיטר ביינארט ואינספור אחרים מפגינים, כאילו אתם «אומרי האמת» בכל הנוגע לישראל ולפלסטין, או כאילו אתם יכולים להכריז מיהו פלסטיני אמיתי או אותנטי. הפלסטינים ודעותיהם והשקפותיהם מפולגים עמוקות בין עזה, הגדה המערבית, מזרח ירושלים, ישראל שבתוך הקו הירוק, מדינות ערביות ומוסלמיות והעולם המערבי. הפלסטינים המעטים שאתה וביינארט אוהבים להזיל ריר עליהם הם בסופו של דבר טיפה חסרת חשיבות בים. אם אתה רוצה להרוג ציוויליזציה, מהדי, המשך לדכא התנגדות ומחלוקת כפי שאתה עושה – ככל הנראה כדי לאסוף לייקים ושיתופים ברשתות החברתיות. אני מקווה שתשנה כיוון.
תורגם מהשפה אנגליתבמאמר דעה חדש עבור ה־Forward, שכותרתו «כיצד חמאס עדיין מחזיק את עזה בשבי», אני מתאר את הקיפאון בעזה, את הפשיעה הנתעבת של חמאס, את שלילת אנושיותם של תושבי עזה, את הנרמול של הנרטיבים של חמאס, וקורא לקהילת «פרו־פלסטין».
תורגם מהשפה אנגליתקטע מתוך «כדי להציל את עזה, התנגדו לחמאס»: בעוד רבים עוסקים בתרגילים מילוליים כדי להסוות את תמיכתם בחמאס, או מתנגדים לקריאות לגנות אותו, הרטוריקה שלהם מבהירה את התמיכה הזאת. מאמציהם של מנהלי אוניברסיטאות, של התקשורת או של חברי הציבור להדוף את ההידרדרות הזאת מצד פעילים פרו-פלסטינים נענו בקריאות לצנזורה. למרות הערפול הזה, הגבול בין סולידריות עם העם הפלסטיני לבין תמיכה במדכאיו הפלסטינים היטשטש ונעלם. ככל שהזוועות נמשכו, תושבי עזה הבהירו יותר, למרות הדיכוי מצד חמאס, שהם נגעלים מהארגון ורוצים שיסתלק. במהלך המלחמה היו כמה סבבים של מחאות נגד חמאס, שקראו לארגון לעצור את האסון שהחל, לעזוב את עזה ולשחרר את החטופים. ההתנגדות לעינויים, לקיצוניות ולממשל הכושל של חמאס הייתה חזקה ונוכחת במשך שנים. ב-2023, לפני 7 באוקטובר, וכן ב-2019 וב-2017, היו מחאות המוניות נגד הארגון, לעיתים תחת הסיסמה «אנחנו רוצים לחיות». חמאס דיכא את ההפגנות האלה באכזריות. ברור שתושבי עזה לא היו חשובים לאלה שטענו שהם דוגלים בחיי הפלסטינים. לפני חודשיים, 44 אחוזים מהמוסלמים האמריקאים שנשאלו בסקר של Pew Research אמרו שיש להם דעה חיובית על חמאס, נתון שלדעתי ממעיט מרמת התמיכה האמיתית בקרב קהילות הפזורה הערביות והמוסלמיות. איני יכול להיכנס למרחב ערבי, מוסלמי או פלסטיני-אמריקאי מרכזי ולבקר את חמאס באופן משמעותי בלי להתמודד עם תגובת נגד או עוינות גלויה. חמאס ניצב כעת בפני תבוסה משפילה. למרות דחייתה של ישראל את המסגרת הראשונית לפירוק נשק הדרגתי, חמאס נענה לדרישות מועצת השלום. כל ההרס הזה היה לשווא. חלקים גדולים מהקהילה הפרו-פלסטינית ומהשמאל המערבי הימרו על הסוס המפסיד ואימצו נרטיב התנגדות רקוב, שחמאס עצמו פסל כעת. הדבר האחרון שהפלסטינים זקוקים לו הוא הכחשה נוספת מצד השמאל. למיזם הלאומי הפלסטיני יש הזדמנות נדירה להתפתח לכיוון של בניית אומה, שלום ודו-קיום לצד ישראל יהודית שאינה עומדת להיכחד. קריאות כמו «מהנהר ועד הים» וכדומה הן אשליות הרסניות.
תורגם מהשפה אנגלית- @nikitabier @elonmusk האם לא הגיע הזמן שלא להעניק עוד אנונימיות לחשבונות גדולים העוסקים בהשמצה בוטה ומכוונת, בזדון ובדיסאינפורמציה, כאשר מאות אלפי העוקבים שלהם מוסתים לאלימות ולפעולה נגד אדם אמיתי? בבקשה, שימו לזה סוף
תורגם מהשפה אנגליתברית מוזרה כדי להגן על חמאס? זכרי פוסטר, אחד הליצנים הגדולים ביותר ואחד הפרשנים הכי פחות בקיאים או משכנעים בזירה של ישראל ופלסטין, והדגמה חיה לאופן שבו «אנטי־ציונות» הידרדרה לכתתיות, יצא להתקפת נאצה מלאה בשנאה ובעלבונות נגדי לאחר שפרסמתי מאמר דעה ב״ניו יורק טיימס״. הוא מעלה קצף על שפתיו מתוך זעם, משתמש בשפה מופרעת ובחמת טירוף, וממחזר נקודות דיבור לא קוהרנטיות כדי לומר שחמאס הם מלאכי הפשרה הסבירה, האמיצים והמדהימים, ושישראל היא השורש המרושע של כל התחלואים בעזה; הפרשנות הירודה והצפויה שאנשים כבר התרגלו לצפות לה מנביאי האורקל המעורערים של המתחם התעשייתי ה«פרו־פלסטיני». הדבר נכון במיוחד לגבי יהודים מסוימים שמביעים כעת מרד אלים נגד הציונות וישראל, בשל רגשות אשמה או תחושת «הם שיקרו לי במחנה הקיץ» שרבים מהיהודים האנטי־ציונים מביעים לעיתים קרובות. באופן משעשע, הפוסט שותף מחדש מיד בידי עורך הדין הראשי של חמאס באירופה, ראמי עבדו, שהקים את «EuroMed Monitor for Human Rights» המזויף, ובידי קול נוסף שאובססיבי באופן מוזר להגן על חמאס מפני אחריות ואשמה להרס עזה ולהחרבת השאיפות והתקוות הלאומיות הפלסטיניות. האין זה אירוני: יהודי אנטי־ציוני, עורך דין של חמאס ועיתונאי לוחמני, כולם בסחרור זועם כדי לדה־לגיטימציה שלי ושל טיעוניי – ובסופו של דבר, להגן על חמאס.
תורגם מהשפה אנגליתהנאציפיקציה של התנועה המכונה «פרו-פלסטינית» אינה הגזמה. חלקים גדולים מהקונגלומרט הזה הפכו את מה שאמור להיות מטרה מוסרית למערכת אקולוגית ארסית במיוחד, גזענית, אנטישמית, הומופובית ורעילה של פעילים, עיתונאים, אנשי אקדמיה ואושיות רשת בעלי מידע מועט. מאז מאמר הדעה שלי בניו יורק טיימס, «כדי להציל את עזה, התנגדו לחמאס», אני מטרה למסע הכפשות עולמי שמנוהל בידי חמאס, פשיסטים «פרו-פלסטינים», אנטישמים, גזענים ואנשים מעורערים מאוד בעלי מאות אלפי עוקבים. הם הפיצו תמונות שנוצרו בבינה מלאכותית ופוסטים מפוברקים שטענו שאני יהודי, סוכן הקשור לאפשטיין שנסחט בידי המוסד, גבר הומו בארון, ומשפיען בתשלום הממומן בידי ישראל (אני אף אחד מהדברים האלה, למקרה שאתם סקרנים). הדבר מתרחש באותו זמן שבו חלקים אחרים של «המתחם התעשייתי הפרו-פלסטיני» מכנים חבר שחור בקונגרס «קוף» ו«ילד». לכך יש להוסיף את ההתמוטטות בקרב עיתונאים, אנשי אקדמיה ומשפיענים לכאורה, שברור שלא קראו את מאמר הדעה והגיבו רק לכותרת, בזעם על כך שביקרתי את חמאס, קבוצת ההתנגדות האסלאמיסטית-פשיסטית האהובה עליהם בעזה, או על כך שסירבתי להטיל על ישראל את כל האשמה בבעיותיה של המובלעת החופית. תגובת הנגד למעשה מוכיחה את הטיעון המרכזי שלי במאמר הזה. רבים ב«מתחם התעשייתי הפרו-פלסטיני» מסרבים להתמודד עם המורכבות סביב עזה, חמאס, והסוכנות והאחריות הפלסטיניות, אפילו בתוך המציאות של יתרון הכוח העצום של ישראל. בכך שהם הופכים את תגובותיהם לאישיות ונוקטים עלבונות במקום תוכן, לרבות הביקורת המפורשת שלי על מדיניות ישראל, הם עושים בדיוק את מה שאני טוען שחייב להשתנות. פלסטינים ובעלי בריתם יכולים לבקר את ישראל ככל שירצו, אך פנטזיות על השמדת ישראל אינן מוסריות ואינן מעשיות. חשוב מכול, לאיש אין מונופול על השאלה מה נחשב לעמדה פלסטינית לגיטימית. הפלסטינים מגוונים, דעותיהם מפוצלות מאוד, ורבים בעזה זועמים על הנרטיבים והמעשים של חמאס, מציאות שמתעלמים ממנה פלסטינים החיים מחוץ לה ולא-פלסטינים ב«מתחם התעשייתי הפרו-פלסטיני». הגיע הזמן לשלול לגיטימציה מהתנועה «הפרו-פלסטינית» הנוכחית, לחשוף אותה, להתנגד לה ולפרק אותה, ולבנות מנגנון חדש לחלוטין שדוחה את הקולות השנאתיים, החשוכים, הגזעניים, ההומופוביים, הג׳יהאדיסטיים, האלימים והאנטישמיים שהפכו לזרם המרכזי בתוך הסביבה הכושלת הזאת.
תורגם מהשפה אנגליתדמיינו [בתקווה] שאתם קוראים מאמר שקורא להפוך את עזה למקור הגאווה והשמחה של העם הפלסטיני ולמוקד של זהות לאומית פלסטינית משכנעת, באמצעות החייאת השטח, אימוץ השלום ודחיית ארגון טרור שהודה כי סירב להצעות לפיתוח עזה בשווי מיליארדים, כולל שדה תעופה ונמל ימי, רק כדי להכריז שמאמר הדעה שפרסמתי בניו יורק טיימס הוא «בעד רצח עם». ואיך הגיעו למסקנה המבריקה הזאת? משום שהמאמר שפרסמתי בניו יורק טיימס לא כלל את הקביעה הרווחת «הכול חייב להיות באשמת ישראל», שנדמה כי היא קו המחשבה היחיד במחנה המכונה «פרו-פלסטיני». דברו עם פלסטינים בעזה שאינם חמאס ואינם יוצרים תוכן עבור הקהילה ה«פרו-פלסטינית» בחו״ל, ותשמעו שוב ושוב את אותו הדבר. הם מתארים בפשטות וללא דרמה כיצד חמאס עצר את התפתחות עזה ושיתק את המיזם הלאומי הפלסטיני הרחב יותר מאז הקמתו ב-1987. הם אינם צריכים להזכיר את ישראל בכל משפט כדי להישמע אותנטיים באוזני זרים, כולל פלסטינים אחרים ולא-פלסטינים כאחד. הם פשוט מספרים את המציאות שחוו. עבור תושבי עזה, חמאס הוא הבעיה המרכזית. לפני 7 באוקטובר לא היו חיילים ישראלים בתוך עזה. המצור שכולם אוהבים לדבר עליו הוטל לאחר חטיפתו חוצת-הגבול של חייל ישראלי בידי חמאס ביוני 2006 והוחמר לאחר השתלטותו האלימה של הארגון על השטח ב-14 ביוני 2007. מאותו רגע ואילך חמאס בנה מנהרות בהיקף עצום, ירה רקטות, הבריח כלי נשק, ניהל סבבי עימות חוזרים והכריז על כוונתו «להשמיד» את ישראל, תוך הפיכת עזה למבצר של «התנגדות» חמושה, שהביאה להרס עזה, למותם של עשרות אלפים, לעקירת מיליונים ולבזבוז מיליארדי דולרים. חמאס הטיל על תושבי עזה מיסים מכבידים כדי לממן את הטרור שלו; גנב סולר מתחנת הכוח היחידה בעזה וגרם להפסקות חשמל כרוניות; דיכא את חירויות הנשים; מנע נסיעות מכל מי שלא מצא חן בעיניו; ובאופן שגרתי הרג, עינה, כלא, היכה והשפיל אינספור תושבי עזה. חקרו את הפילוגים הפוליטיים והתרבותיים בין עזה לגדה המערבית, ועד מהרה תראו עד כמה רבים מתושבי עזה מתרעמים על תושבי הגדה המערבית משום שהם מריעים לחמאס ול-7 באוקטובר. הדינמיקות האלה מורכבות, אמיתיות ומרכזיות להבנת הפוליטיקה הפלסטינית, ובכל זאת הן נדחקות הצידה או נזנחות כדי לספק קהלים מעוטי מידע הצורכים את הנרטיבים הרעילים שמייצר «הקומפלקס התעשייתי הפרו-פלסטיני». יש אנשים שפשוט אינם מיודעים. יש שאינם מתוחכמים. ואז יש כאלה שיודעים בדיוק מה הם עושים ומסלפים, מתמרנים ומעוותים בכוונה את המציאות כדי לייצר בורות ולשמר ציות והתאמה בסגנון אורווליאני בקרב ההמונים.
תורגם מהשפה אנגליתאני בטוח שאתה מסוגל לקרוא והבנת את כותרת המאמר ואת תוכנו, שעוסק בעזה ולא בגדה המערבית. בנוסף, הפעולות של חמאס במשך שלושה עשורים חיזקו כוחות אנטי-פלסטיניים בתוך ישראל, שממלאים תפקיד במה שמתרחש עכשיו בגדה המערבית. אנא קרא/קרא שוב.
תורגם מהשפה אנגליתדובר חמאס, חזם קאסם, פרסם הצהרה התוקפת את מאמר הדעה שלי ב״ניו יורק טיימס״ ומגנה את מועצת השלום ואת מחלקת המדינה האמריקאית על ששיתפו אותו. רק לפני ארבעה חודשים, גם בכיר הלשכה המדינית של ארגון הטרור, באסם נעים, הסית נגדי וכינה אותי ״אדם חשוד״, לאחר שחשפתי את חסימת מאמצי ארגונו לשיפור חיי הפלסטינים. בהצהרתו החדשה, חמאס מאשים את ממשלת ארצות הברית ואת מועצת השלום בקידום ״מידע שגוי ודעות מוטות״ נגד ה״התנגדות״, וטוען באופן אבסורדי שמאמר הדעה שלי והשיתוף מחדש של המועצה/מחלקת המדינה ״מאמצים״ את הנרטיב הישראלי. ברור שחמאס מוטרד מכך שמישהו מציין את הסכמתו לדרישת מועצת השלום להתפרק מנשק, אף שהארגון הסכים עקרונית להתפרק מנשקו. הגיע הזמן שחמאס יהיה כן. האם אתם באמת מוכנים לוותר על כלי הנשק שלכם, ולכן מוכנים שהפלסטינים ישאלו לשם מה היו ארבעת העשורים האחרונים, מ-1987 ועד 7 באוקטובר? או שאתם נסוגים כעת מהתפרקות מנשק ופשוט מנסים לדכא כל מאמר או הצהרה שחושפים את העובדה הזאת? חמאס נכנס לפאניקה מכך שהנרטיב שלו מאותגר כפי שלא היה מעולם, והוא מודע לחלוטין לכך שהפלסטינים בעזה מוכנים למשהו שונה מיסודו. הטקטיקה העתיקה של האשמת ישראל בכל דבר פשוט כבר אינה עובדת על תושבי עזה, אף שהיא עדיין עובדת על ה״תעשייה הפרו-פלסטינית״ בארצות הברית ובאירופה, כולל עיתונאים, אנשי אקדמיה, מומחים, אישים מפורסמים ואישים מקוונים המתיימרים להיות כאלה, ופעילים בעלי מידע מועט. קראו את מה שמועצת השלום שיתפה ואמרו לי שאין זה בדיוק מה שנראית כמו תחושה פרו-פלסטינית אמיתית: ״בעשור הבא, עזה צריכה להפוך לגאוות העם הפלסטיני וליהלום שבכתר הזהות הלאומית הפלסטינית. עזה חייבת להפוך למודל של ממשל עצמי פלסטיני יעיל, שיחזק את אמון בעלות הברית וישראל בכך שהשאיפות הפלסטיניות מתמקדות בחירות ובשגשוג, ולא בהשמדת ישראל. כדי להשיג זאת, יש לדמיין מחדש את עזה כך שלא תתקיים עוד על בסיס קומפלקס של ארגונים לא-ממשלתיים או מסגרת פליטים. עזה תזדקק לדה-רדיקליזציה עמוקה בבתי הספר, במסגדים, בתקשורת ובשפה הציבורית כדי לטפח ולייצר בונים ויוצרים.״
תורגם מהשפה אנגליתחמושי חמאס הם “קורבנות רצח עם” יפים, אמר “עורך הדין לזכויות אדם” שלהם, ראמי עבדו, באירופה. כדי לתת לאנשים תחושה מיהו “עורך הדין לזכויות אדם” שארגון הטרור שלח לפתוח במתקפת נגד נגדי בעקבות מאמר הדעה שפרסמתי היום ב״ניו יורק טיימס״, כך הוא כתב לפני שבועיים. הוא שיתף תמונה של מחבל חמאס שישראל חיסלה, ולאחר מכן טען שהתעמולה הישראלית גורמת בכוונה ל“לוחמי ההתנגדות הפלסטינים” להיראות מכוערים ופראיים, כחלק מסטריאוטיפיזציה גזענית. כמובן, עבדו היה עסוק מדי בשבחי 7 באוקטובר ולא טרח להביט בפראות האמיתית של מחבלי ה“התנגדות” האהובים עליו באותו יום גורלי, שהביא את האסון החמור ביותר בהיסטוריה הפלסטינית המודרנית. הוא קרא לעוקביו לנהוג ב“זהירות” כשהם משתפים תמונות של “קורבנות רצח עם”, שסרטוניהם אולי עברו מניפולציה באמצעות בינה מלאכותית כדי לגרום להם להיראות מכוערים, אני מניח, במקום להיראות במלוא יופיים. זוהי הודאה ברורה לכך שחמאס ורשתות עורכי הדין שלו, ובראשם ראמי עבדו, מנו מחבלים הרוגים כ“קורבנות רצח עם”, אף שיש למנות אותם כלוחמים במלחמה שהם ותנועתם פתחו בה ב-7 באוקטובר.
תורגם מהשפה אנגליתחמאס שלח זה עתה את ראמי עבדו, עורך הדין הראשי שלו באירופה, כדי לתקוף את מאמר הדעה שלי בניו יורק טיימס. הוא מנהל את „Euro-Med Human Rights Monitor”, מבצע החזית הגדול והמתוחכם ביותר שחמאס בנה אי פעם. זהו ארגון זכויות „מזויף” בלב אירופה, שתוכנן להלבין את הנרטיבים של חמאס ולפעול באמצעות אותן רשתות שהוציאו את עבדו מעזה. הוא עושה בדיוק את מה שמפעיליו הג׳יהאדיסטים מצפים ממנו: להציף את הזירה ברגשנות, לחזור ללא הפסקה על „ציוני” ו„רצח עם”, לקבור את העובדות, להשמיץ את תושבי עזה המתנגדים לחמאס כבובות בוגדניות של ישראל, ולאכוף משמעת בקרב חיילי הרגלים הפרו-פלסטינים כדי שהמוקד לעולם לא יוסט מישראל. כלי תקשורת מרכזיים העניקו לו, למרבה הצער, לגיטימציה בכך שציטטו את הנתונים המומצאים של Euro-Med, אף שהארגון נחשף ביסודיות כחזית מלוטשת לארגון טרור האחראי לנזק חמור ולהפרות זכויות אדם. אם אתם רוצים להבין כיצד התעמולה של חמאס הפכה למיינסטרים, הביטו ב„עורכי דין” כמו ראמי עבדו באירופה.
תורגם מהשפה אנגליתבטור דעה ב״ניו יורק טיימס״, אני טוען שהצלת עזה ועמה הפלסטיני מחייבת התנגדות לחמאס, תוך שזירת נושאים אישיים, התייחסות לסוגיות הקשורות לשמאל ולתנועה ה״פרו-פלסטינית״, והצעת חזון לעתידה של עזה.
תורגם מהשפה אנגליתהמיליציות הפשיסטיות של חמאס תקפו היום אזרחים בחאן יונס, ירו, פצעו וחטפו כמה מהם, ואז נסוגו היישר לתוך המתחם הרפואי נאסר, שבו בנו חדרי עינויים וחדרי חקירות לעיני סוכנויות האו״ם וארגונים לא־ממשלתיים בינלאומיים. ועדיין, המתחם התעשייתי ה״פרו־פלסטיני״ לא יאמר מילה. לא חסן פייקר, לא ה‑DSA, לא SJP או AMP, לא המוני הפעילים, המשפיענים, העיתונאים, אנשי הוליווד, הזמרים, חברי הקונגרס או המועמדים לסנאט. אף אחד מהם לא ייגע בעובדה שפלסטינים עוברים התעללות מידי מדכאים פלסטינים כמו טרוריסטים אסלאמיסטים דוגמת חמאס, ברחבי עזה ובמיוחד בתוך בתי החולים בעזה — כי מבחינתם, נראה שחיי פלסטינים חשובים רק כשישראלים יהודים מעורבים. אמרו את האמת — האם לא כך הדבר? האם אני טועה?
תורגם מהשפה אנגליתשר הביטחון הישראלי כ״ץ שוב ממחזר את אותן סיסמאות ריקות של עונת הבחירות על גירוש אוכלוסיית עזה, וטוען שהוא מארגן מסלולים ליציאת עזתים אם מדינה אחרת תקבל אותם. הוא גורר את הנשיא טראמפ אל תוך הפנטזיה הזאת, אף שארצות הברית הבהירה בהפסקת האש באוקטובר 2025 שהפלסטינים אמורים להישאר בעזה משוקמת ומתחדשת. כן, עזתים רבים הביעו רצון לעזוב אחרי שנים של שלטון חמאס, ייאוש, מלחמה והרס. אבל רבים הרבה יותר רוצים להישאר. עזה היא ביתם, זיכרונם, או המקום שהם מקווים שיהפוך סוף סוף למשהו טוב יותר. פוליטיקאים ישראלים הדוחפים לגירוש אינם מדברים על רווחה או ביטחון. הם מתמסרים לחזון פשיסטי ובזוי של מחיקה. אני ורבים אחרים חזרנו על אותו עיקרון: כל פלסטיני מעזה שרוצה לעזוב ויש לו יעד זכאי למעבר בטוח ולזכות לחזור. מי שנשארים זכאים להזדמנות לבנות חיים חדשים מעבר לחמאס, מעבר להקצנה ומעבר לשליטה צבאית ישראלית קבועה. אם צורכי הביטחון הלגיטימיים של ישראל ייענו, אז לכ״ץ, בן גביר, סמוטריץ׳, נתניהו ולאחרים אין זכות או אמינות לדבר על ריקון עזה מתושביה במסווה של הגירה מרצון. הטראומה של 7 באוקטובר אמיתית ומובנת. והיא אינה מצדיקה רטוריקה שמתייחסת לעקירה בכפייה כאל פתרון מקובל.
תורגם מהשפה אנגליתהדה-רדיקליזציה של עזה מחייבת שינוי יסודי בלקסיקון הציבורי; בשמות, בסמלים ובשפה היומיומית המחלחלים לתת-המודע של הפלסטינים. חמאס השקיע שני עשורים בהנדסה חברתית של חברה סביב “התנגדות” ומיליטריזם, והרווה את המרחב הציבורי בדימויים אלימים השוחקים את החיים האזרחיים ואת נורמות הסובלנות והשלום. כשגדלתי, רחוב סמוך לביתנו נקרא בפשטות רחוב נפאק או רחוב “המנהרה”. בהמשך בנה חמאס כיכרות ובהן רקטות, רחפנים וטנקים ישראליים מדומים, וקרא לאינספור רחובות על שם “שהידים” שנהרגו בקרב. אזורים שלמים סומנו במונחי לחימה: “חטיבות”, “פלוגה”, “גדוד”, ובכך הוטמע המיליטריזם בגאוגרפיה עצמה. זה חייב להיפסק. כל מאמץ רציני לדה-רדיקליזציה חייב לפרק את התשתית הלשונית והסמלית הזאת כחלק מעיצוב מחדש של עזה לעבר בניית אומה והרחקה מנרטיב ה“התנגדות” החמושה שחמאס הטמיע ברחבי הרצועה.
תורגם מהשפה אנגליתמה צפוי אחרי הפשיטה הישראלית הנועזת אתמול לחטיפת בכיר ביטחוני בחמאס (Mo'in al‑Arabid, ראש שירות הביטחון הפנימי/המשטרה החשאית), ומדוע ביקר היום ראש הממשלה נתניהו בפאתי עזה? מה צפוי הלאה בנושא פירוק הנשק ובנוגע לאוכלוסייה?
תורגם מהשפה אנגליתעזה קיבלה במשך כמעט עשרים שנה יותר סיוע ומימון לפיתוח לנפש מכל אזור סכסוך אחר על פני כדור הארץ; ובכל זאת, רשתות עצומות של ארגונים לא-ממשלתיים וארגוני צדקה סייעו בסופו של דבר לחמאס לבסס את שלטונו, מה שהוביל לשיאו באסון 7 באוקטובר. אני מסביר כיצד המערכת הזו התגבשה, כיצד היא אפשרה לחמאס להתחזק ומדוע המתחמים התעשייתיים הפרו-פלסטיניים ושל הארגונים הלא-ממשלתיים גרמו בסופו של דבר נזק לעזתים במקום לשרת אותם. «שאלו את Haviv כל דבר» @havivrettiggur
תורגם מהשפה אנגליתפשיטה ישראלית בתוך «האזור האדום» בעזה שבשליטת חמאס הובילה ללכידתו של מועין אל-ערביד, ראש שירות הביטחון הפנימי של חמאס. אל-ערביד נקשר זה זמן רב לכמה מההתעללויות החמורות ביותר של הארגון נגד פלסטינים: עינויים, הפחדה, היעלמויות, הוצאות להורג וסחיטה, שבוצעו כולן באמצעות המשטרה החשאית של חמאס כדי לשמר את אחיזתו הסמכותנית בעזה. הוא גם פיקח על מערך הביטחון המבצעי שהגן הן על משטר חמאס והן על גדודי אל-קסאם שלו מפני חדירה וריגול מצד שירותים ערביים, ישראליים ושירותי הרשות הפלסטינית. המבצע היום, שלפי ההערכות כלל יחידות של שב״כ/שבאק, דרש אש חיפוי כבדה ולפי הדיווחים גרם לכמה נפגעים אזרחיים. עיתוי הפשיטה של הכוחות המיוחדים מעלה שאלות מרכזיות: האם היא נבעה ממודיעין דחוף, מאותת בחירות, או ממסר ישראלי שלפיו תנאי הפירוז והנסיגה לא יתרככו? מה שברור הוא התגובה בתוך עזה. עזתים רבים, במיוחד אלה שסבלו תחת המשטרה החשאית של חמאס ותחת אל-ערביד אישית, חוגגים בגלוי את נפילתו של סמל לעריצות ואומרים שהם מקווים שהוא ייהנה משהות לא נעימה ב«בתי הכלא של בן גביר».
תורגם מהשפה אנגליתנמאס לי לשחק את משחק ה״איזון״ כפי שהוא נתפס בעיני העולם החיצון. כרגע, חמאס בעזה הוא איום קיומי על העם הפלסטיני ועל עצם זהותו, הרבה יותר מכפי שישראל הייתה יכולה אפילו לחלום להיות. זהו הפער בשיח, ובו אני מתמקד יותר מכול. לא חסרה ביקורת על ישראל; מה שחסר מאוד הוא דיון בחמאס ובהיעדר יכולת הפעולה הפלסטינית, מגמה שמובילה להרס העם הפלסטיני ולתקוותיו. המעשים הישראליים אינם מתרחשים בחלל ריק, ואי אפשר להפריד אותם מההתנהגות ומהטעויות של חמאס/הפלסטינים.
תורגם מהשפה אנגליתהאם השמאלנות המודרנית בארצות הברית קורסת לכדי מחלת נפש שאינה מטופלת (אין בכוונתי לזלזל באיש המתמודד עם אתגרים פסיכולוגיים אמיתיים)? איך אדם כמו חסן פייקר, המטיח באישה עלבונות סקסיסטיים, גילניים, נגד מהגרים וגזעניים בעליל משום שהיא מתנגדת לקומוניזם, הופך לקול מוערך בקרב דמוקרטים שמאלנים וסוציאליסטים שכעת מנצחים בפריימריז ובבחירות? איך אדם שמתגאה בתמיכתו בטרוריסטים ובחות'ים בתימן, שסיסמתם כוללת את המילים «ארורים יהיו היהודים», יכול להתעקש שאינו אנטישמי? איך אדם שמשבח בגלוי את חזבאללה, אומר שהיה מצביע לחמאס, ומאמין ששלושת אלפי האמריקאים שנרצחו ב־11 בספטמבר «הגיע להם» איכשהו, יכול להיות בעל חשיבות כלשהי בפוליטיקה האלקטורלית האמריקאית? איך מיליונר עשיר ומפנק את עצמו יכול להפוך לגיבור של סוציאליסטים ושל צעירים המתמודדים עם קשיים כלכליים, שכל השקפת עולמם בנויה על עוינות כלפי העשירים? פייקר מתעב פלסטינים המתנגדים לחמאס, לבנונים המתנגדים לחזבאללה, איראנים המתנגדים למשטר, ערבים ומוסלמים המתנגדים לאסלאמיזם, סינים, קובנים וונצואלים המתנגדים לקומוניזם, וכל מי שמסרב להיכנע לאידיאולוגיה הנוקשה של הדת הפסאודו־שמאלנית בת זמננו. מה שמדהים הוא שבכל פעם שאני או מישהו אחר מצביעים על הבעיות הברורות האלה, מקהלת מגינים ממהרת לחפות עליו. הם מתעקשים שהוא אינו אנטישמי, אינו תומך בטרור, אכפת לו מאנשים שאינם לבנים ומהדרום הגלובלי, והוא רק מותקף בידי ממסד השולט בתקשורת ובנרטיבים. ובכל זאת, הוא מצהיר שוב ושוב בדיוק במה הוא מאמין. הוא דמות נתעבת ומופרעת שהסיתה לאלימות נגד רבים, כולל נגדי, ולעולם לא אשכח את הצרות והקשיים שהוא גרם לי באופן אישי. המסקנה שלי פשוטה. בעוד ששמאלנים מודרניים אוהבים לקונן על עידן «הפוסט־פקט», רבים מהם נמנים עם העבריינים הגרועים ביותר שלו. הם מתעלמים מראיות, דוחים את ההיגיון ומאמצים פנטזיות רגשיות, לא־רציונליות ומזיקות שתוקפות את השכל הישר. הגיע הזמן לנטוש את חסן פייקר, את נרטיב הקורבנות, את התלונות האינסופיות, את הרומנטיזציה של ארגוני הטרור ואת הפוזה החלולה של הקומוניזם, הסוציאליזם והתיאטרליות המזויפת נגד הממסד.
תורגם מהשפה אנגליתפירוק נשקם של חמולות עזה / חמולות (חמולה): האלימות בין החמולות בעזה גברה בשבועות האחרונים לאחר כמה מקרי הרג שבהם היו מעורבים בני משפחות חזקות. יש המאשימים את חמאס במעורבות, ואילו אחרים מצביעים על שטף כלי הנשק שבשליטת החמולות האלה כגורם המרכזי להתמוטטות הסדר. דעה אחרת היא שייתכן שחמאס מנסה ליצור מידה של כאוס חברתי לאחר שהסכים להצעת פירוק הנשק, בתקווה לייצר ייאוש בקרב האזרחים ולדחוף אותם לדרוש את חזרת חמאס לשלטון ולמבני הביטחון העתידיים. חמאס בנה בעבר את המוניטין שלו על דיכוי האלימות בין החמולות ועל צמצום גילויי כוח האש חסרי החוק שמשפחות אלה נהגו להפגין. כיום, ייתכן שהוא מנסה להזכיר לתושבי עזה שרק חמאס יכול להשליט את ההרתעה הזאת, במיוחד משום שהרשות הפלסטינית לא הצליחה לעשות זאת כאשר שלטה ברצועה. גם בגדה המערבית נרשמו עימותים בין חמולות, ובהם עימות גדול בחברון בחודש שעבר, שכלל נשק כבד וחייב התערבות צבאית ישראלית. במקרה אחד, כוחות ישראליים אף שימשו כמתווכים בין שתי משפחות. הדבר מעלה שאלה חמורה בנוגע למאגר הנשק הגדול בגדה המערבית אם הרשות הפלסטינית תקרוס, ובכלל זה בקרב אנשי כוחות הביטחון שעלולים לאבד את משכורותיהם לאחר שכספי הרשות יאזלו. נקודה אחת חייבת להיות ברורה לחלוטין: יש לפרק את נשקה של כל חמולה בעזה ולהתייחס אליה באותו חשד שבו מתייחסים לחמאס ולארגונים חמושים אחרים. אם המשפחות האלימות והבלתי־נותנות־דין־וחשבון האלה ישמרו על מאגרי הנשק שלהן, תאים ג׳יהאדיסטיים או טרוריסטיים חדשים עלולים להיווצר, לאתגר כל רשות עתידית בעזה או לעורר עימותים לאורך הגבול הישראלי. עזה לא תוכל להשיג יציבות ללא סילוק מלא של נשק החמולות, המהווה איום ישיר על פלסטינים ועל ישראלים כאחד. רוב הישראלים שנהרגו ב-7 באוקטובר נרצחו בנשק קל ובינוני, ולא במערכות מתקדמות, דבר המדגיש את הסכנה שבהשארת מאגרי הנשק האלה בתוך עזה או בהחרגתם מתוכניות פירוק הנשק.
תורגם מהשפה אנגליתההתעללות של חמאס בעזה נעשתה בוטה כל כך, שאפילו אמנסטי אינטרנשיונל חשה שהיא נאלצת לדבר, לאחר שהאו״ם פרסם סוף סוף הצהרה כמה שבועות קודם לכן. ובכל זאת, אמנסטי עדיין מתחמקת מהמציאויות המרכזיות: חמאס עינה פלסטינים בתוך בתי חולים, היכה וחקר תושבי עזה על פוסטים ברשתות החברתיות, וירה באנשים בכפות הרגליים או בברכיים או ריסק את עצמותיהם באבנים באופן גרוטסקי וימי־ביניימי. חברים שלי היו בין אלה שנפגעו. ואז מגיע סעיף ה״רקע״ המצחיק שלא בכוונה, שקובע כי מאז 7 באוקטובר 2023 ישראל ״כפתה תנאי חיים״ שקרעו את המרקם החברתי של עזה ויצרו כאוס והפקרות״. המסגור מעמיד פנים שחמאס לא עשה דבר ב־7 באוקטובר כדי לשחרר את האסון על עזה, ובכך מוחק את הרשימה הארוכה של פשעי הקבוצה האסלאמיסטית, הפשיסטית והג׳יהאדיסטית נגד בני עמה. אמנסטי אינה מכירה כלל בטבח של 7 באוקטובר, אך מצטטת שוב ושוב את ההגדרה שלה עצמה לתגובת ישראל כרצח עם, ומפנה לדוח שנפתח באותו מחיקה וטען שישראל ״פתחה במלחמה על עזה ב־7 באוקטובר״. זה מה שנחשב כעת לניתוח מצד ארגון זכויות אדם מוביל. האירוניה היא שאמנסטי אינטרנשיונל כנראה תוכפש כ״ציונית״ בידי חלקים מקהילות הפעילים ה״פרו־פלסטיניות״, בדיוק כפי שארגון Human Rights Watch הושמץ כשגינה לאחרונה את האכזריות של חמאס. הסירוב להכיר באחריותו של חמאס להצית את האסון הגרוע ביותר בתולדות הפלסטינים המודרניות, הכול כדי להשאיר את הזרקור מופנה אך ורק לישראל, גרם נזק עמוק לתושבי עזה.
תורגם מהשפה אנגליתבריאיון חדש, מנהיג חמאס אוסאמה חמדאן מציג שאלה מחרידה. הוא שואל אם ישראל תשרוד מעבר לציון יום השנה השמונים שלה ב-2028 או תקרוס תחת כובד הכישלונות הצבאיים כביכול. הוא טוען שהוגים, אזרחים וחיילים ישראלים «צועקים» שהם מדממים ושאינם יכולים להשיג ניצחון מכריע, ומציג זאת כהוכחה לכך שחמאס צועד לעבר ניצחון. לאחר מכן הוא מהלל בגלוי את פולחן השהידים של ארגונו האסלאמיסטי-פשיסטי, ומצהיר שלחמאס לא אכפת אם נשים וילדים ייהרגו כדי שאחרים יוכלו «לחיות בכבוד». כל אחד יכול להעביר את הקטע בתוכנת תרגום ולראות אותו בעצמו. לאחר מכן שאלו כמה שאלות פשוטות: האם אי פעם צריך לאפשר לאנשים האלה למשול בפלסטינים בעזה? שאלו את הסטודנטים, העיתונאים, הפעילים, אנשי השמאל והקולות שמגדירים את עצמם פרו-פלסטיניים ותומכי ההתנגדות אם מערכת הערכים הזאת יכולה לספק חירות ושגשוג לפלסטינים. מי ניפץ את הפסקת האש ב-7 באוקטובר וביצע את יום האלימות הבודד והחמור ביותר נגד העם היהודי מאז השואה, ובכך הצית את האסון החמור ביותר בתולדות הפלסטינים המודרניות? יש להשמיד את חמאס, לחסלו, למחוק אותו ולעולם לא לאפשר לו למתג את עצמו מחדש או להשתקם. מדהים שחלק מקובעי המדיניות דנים באפשרות לאפשר לארגון להתמודד בבחירות הפלסטיניות בנובמבר השנה, אף שכל בכיר בארגון הג'יהאדיסטי הזה צריך לעמוד למשפט על פשעים נגד האנושות ולהיות מורחק לצמיתות מהחיים הפוליטיים או המנהליים. עזה זקוקה לדה-חמאסיזציה מלאה כדי לחסל כל זכר לאידאולוגיה שאינה מושפעת מתמריצים, אינה ניתנת לרפורמה וקטלנית לתקוות הפלסטיניות לעתיד הראוי לחיות למענו.
תורגם מהשפה אנגליתבריאיון ל-The Telegraph, אני מתאר את האתגר שבהחזקת אמיתות מרובות לגבי השיח על ישראל ופלסטין ואת ההידרדרות בפעילות הפרו-פלסטינית מאז 7 באוקטובר, שבה חמאס זוכה להתעלמות מוחלטת או נחגג בגלוי כ״התנגדות״. אני מתאר את המחיר האישי והמקצועי של ערעור על הנרטיבים המקובעים האלה, שהסבו נזק קטסטרופלי לפלסטינים בעזה ומעבר לכך. @Telegraph @nicolelampert
תורגם מהשפה אנגלית