سابین هوسنفلدر
@skdh · اروپا
سابین هوسنفلدر برای پوشش پژوهش و تخصص موضوعی مرتبط با آلمان در فصل اروپا توسط Storyz World دنبال میشود.
به من پیشنهاد پول دادند تا شما را از هوش مصنوعی بترسانم. و من تنها کسی نیستم.
ترجمهشده از انگلیسیاگر به تیترها اعتماد کنید، پس هر کشوری روی این سیاره سریعتر از بقیه در حال گرم شدن است، که نمیتواند درست باشد، مگر نه؟ نگاهی به مقالاتی که خبرساز شدهاند انداختهام.
ترجمهشده از انگلیسییک همکاری آزمایشی از چیزی خبر داده است که ممکن است نخستین کشف یک ذرهٔ مادهٔ تاریک باشد. یک خلاصهٔ کوتاه دارم:
ترجمهشده از انگلیسیبله، دقیقاً. چون اگر فیزیکدانها مینشستند و فکر میکردند که «ادعاهای خارقالعاده» واقعاً به چه معناست، متوجه میشدند که همه هزاران نظریه بیمعنای آنها درباره ماده تاریک و انرژی تاریک و منشأ جهان و غیره، «ادعاهای خارقالعادهای» بدون هیچ «شواهد خارقالعادهای» هستند و هرگز نباید در متون علمی ظاهر میشدند. چرا؟ چون این ایدهها انبوهی از فرضهایی را در خود دارند که برای توضیح شواهد موجود غیرضروری هستند. این فرضهای غیرضروری همان «ادعاهای خارقالعادهای» هستند که هیچ «شواهد خارقالعادهای» ندارند. فیزیکدانها دارند «بخشهای تاریک» هرچه ساختگیتر و پیچیدهتری را با برهمکنشهای خودی و دهها ذره و چندین فاز و پورتال و چیزهای دیگر سرهم میکنند. این علم نیست. داستانپردازی ریاضی است. ادعاهای خارقالعاده. هیچ شواهد خارقالعادهای وجود ندارد. بعد سعی میکنند این کار را با این ایده توجیه کنند که «قابل آزمون است، پس علم است». اما: نه، نه، شما موضوع را برعکس فهمیدهاید. پوپر گفت اگر چیزی قابل آزمون نباشد، علم نیست. این به هیچوجه به این معنا نیست که اگر چیزی قابل آزمون باشد، علم است. انتشار مطالب مزخرف در زمینه مبانی فیزیک طی ۴۰ سال گذشته تقریباً بهطور کامل بر پایه همین اشتباه منطقی پیشپاافتاده بوده است. صرفاً قابل آزمون بودن چیزی، آن را علمی نمیکند! این یک سوءبرداشت اساسی از فلسفه علم است که هیچکس نمیخواهد اصلاحش کند، چون در آن صورت مجبور میشدند انتشار مزخرفاتشان را متوقف کنند. و من یک دهه است که به این موضوع اشاره کردهام، بنابراین حالا دیگر حتی نمیتوانند وانمود کنند که نمیدانند کاری که میکنند مزخرفات علمی است. میدانند. با این حال به کارشان ادامه میدهند، چون بیشتر مردم هنوز متوجه این موضوع نشدهاند. به همین دلیل است که یک روز در میان در اطلاعیههای مطبوعاتی پیشنهادهای احمقانه جدیدی درباره ماده تاریک و مزخرفات مشابه میبینید. البته درباره بیشتر توضیحات مربوط به پدیدههای هوایی ناشناس هم همینطور است، فقط با ریاضیات کمتر. پیشران وارپ نمونه خوبی است، چون اینکه آن جسم میکروسکوپی که در جو حرکت میکند اصلاً ارتباطی با «پیشرانهای وارپ» داشته باشد کاملاً بیاهمیت است. بخش مهم این است که آن جسم بهنحوی انرژی را وارد جو میکند. اگر فیزیکدانها مقالههایشان را با فهرست کردن همه فرضهایی که مطرح کردهاند و سپس توضیح دادن اینکه چرا ضروری هستند آغاز میکردند، بیشتر این مشکلات از بین میرفتند .
ترجمهشده از انگلیسیفیزیکدانان ممکن است هنگام معرفی انرژی تاریک مرتکب اشتباهی بزرگ شده باشند. این چیزی است که تیمی از ریاضیدانان پس از بررسی معادلات میگویند. چون آنها دریافتهاند که انرژی تاریک، در واقع، ضروری نیست. اگر حق با آنها باشد، این نهایت مایهٔ شرمساری برای فیزیکدانان خواهد بود.
ترجمهشده از انگلیسییک استارتاپ همجوشی هستهای در نیوزیلند بهتازگی طرحی برای یک راکتور «دوقطبی معلق» منتشر کرده است؛ رویکردی که تقریباً همه آن را از اساس معیوب میدانستند و کنار گذاشته بودند. این نخستین ایده جدید در طراحی همجوشی هستهای طی چند دهه است.
ترجمهشده از انگلیسی