راش دوشی
@RushDoshi · آسیا
راش دوشی برای پوشش پژوهش و تخصص موضوعی مرتبط با چین در فصل آسیا توسط Storyz World دنبال میشود.
از @abrownepek بابت مطرح کردن نیاز به «مقیاس متحدان» قدردانی میکنم. چند روز گذشته را در توکیو بودهام. اینجا توافق زیادی وجود دارد که این بهترین (و شاید تنها) مسیر برای تابآوری فناورانه-صنعتی است. برخی میگویند ائتلافها بیش از حد آسیب دیدهاند که چنین چیزی رخ دهد. ما فکر میکنیم تابآوری بیشتری از آنچه اغلب درک میشود وجود دارد. اکنون زمان توسعه پیشنهادهای عملی برای جهان پس از ترامپ است.
ترجمهشده از انگلیسیاینکه در برخی بخشها شرایط تجاری بهتری به متحدان نسبت به چین بدهیم، به معنای ایجاد یک «بلوک اقتصادی طردکننده» نیست. در آن الگو، تجارت زیادی با ارزش بالا همچنان با چین ادامه خواهد داشت، اما دیگران نیز فرصتی خواهند داشت. و در واقع، در این رویکرد حتی گزینهای فراگیر برای چین وجود دارد: میتواند در اقتصادهای ما سرمایهگذاری کند (با انتقال فناوری، استفاده از تأمینکنندگان محلی، رعایت الزامات کار، رعایت الزامات شبکه و داده، و سرمایهگذاریهای مشترک) و سودهای هنگفتی به دست آورد، در حالی که ما ظرفیت، شغل و تابآوری به دست میآوریم. بدون موانع، چنین کاری نخواهد کرد. اما استدلال تو این است که نباید با چین متفاوت از دیگران رفتار کنیم، فارغ از تفاوتهای زیستمحیطی یا کاری، فارغ از یارانههای عظیم یا اقتصاد غیر بازاری آن، و بدون توجه به خطرات وابستگی! این استدلال در عمل فراخوانی برای تجارت آزاد با چین به هزینه کارگران و کسبوکارهای ماست. حدس میزنم مخالف باشی، اما از نظر من استدلالهایت درباره چین در عمل نئولیبرال و مغایر با منافع کارگران به نظر میرسد. خودروهای برقی را در نظر بگیر. نمیدانم چه چیزی در این حرف «چپ» است که حفاظت از کارگران در برابر سوداگری تجاری چین در بخش خودرو میتواند به جنگ منجر شود، اما این استدلال توست، مگر نه؟ استدلالی که اساساً موضع UAW و USW را بیپروا میخواند، همانطور که موضعِ رفتار متفاوت با چین در تجارت را بیپروا خواندهای، با اینکه این دو در واقع از نظر ماهوی متفاوتاند. درباره مسائل اقتصاد بینالملل مرتبط با چین، به نظر میرسد استدلال تو برای من این است که اگر در برخی موارد از کارگران و کسبوکارهایمان محافظت کنیم (مثلاً جریان آزاد کالا و سرمایه بین آمریکا و چین را محدود کنیم)، در معرض خطر جنگ یا «طردکننده» بودن قرار میگیریم؛ بنابراین نباید از کارگران و کسبوکارهایمان محافظت کنیم. باز هم، این در عمل نئولیبرالیسم است.
ترجمهشده از انگلیسی