Ahmed Fouad Alkhatib
@afalkhatib · Naher Osten
Ahmed Fouad Alkhatib wird von Storyz World für die Berichterstattung über Wirtschaft und Zivilgesellschaft mit Bezug zu Palästinensische Autonomiegebiete im Kapitel Nahost verfolgt.
Hat Hamas-Führer Sinwar Netanjahu vor dem 7. Oktober gewarnt? Ein neuer investigativer Beitrag von Haaretz hat die Welt über Nacht auf den Kopf gestellt, doch seine Behauptungen sind brüchig, widersprüchlich und an mehreren Stellen schlicht unplausibel. Er beginnt mit der dramatischen Behauptung, dass der Präsident der VAE, MBZ, Netanjahu im September 2023 davor gewarnt habe, Hamas bereite etwas Gewalttätiges gegen Israel vor, wodurch eine Destabilisierung der Region drohe. Danach geht er zu weitaus umfassenderen Behauptungen über: Angeblich fanden Gespräche zwischen Israel und Hamas statt, um die „Blockade“ durch einen Gefangenenaustausch aufzuheben; eine angebliche Nachricht Sinwars an Netanjahu über Vermittler des in den VAE ansässigen palästinensischen Machtpolitikers Mohammed Dahlan drohte mit einem „Erdbeben“, falls Israel nicht mit Hamas ein Abkommen schließen würde; außerdem wird behauptet, die Terrorgruppe habe nach dem Angriff vom 7. Oktober kurz nach der Verschleppung israelischer Zivilisten nach Gaza deren „bedingungslose“ Freilassung angeboten. Hier einige Gedanken und Reaktionen auf den Beitrag: 1. Wahrscheinlich stimmt es, dass der Präsident der VAE Netanjahu vor Informationen warnte, die von emiratischen Diensten und Personen aus dem Umfeld Abu Dhabis gesammelt worden waren, darunter Dahlan, der jahrelang vor dem 7. Oktober Kontakte zu Hamas unterhalten hatte, nachdem sich die Gruppe im Rahmen ihrer Bemühungen gegen den Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas, mit dem umstrittenen palästinensischen Machtpolitiker versöhnt hatte. Laut dem Haaretz-Bericht war die Warnung jedoch offenbar unspezifisch und hinreichend vage, um keine bestimmte Maßnahme zu rechtfertigen. So wie Netanjahu Berichten zufolge während des amerikanisch-israelischen Krieges mit Iran seinen Besuch in den VAE bekanntgab und damit emiratische Beamte verärgerte, könnte Abu Dhabi nun mit einem Gegenzug reagieren, indem es diese Informationen einen Monat vor einer folgenreichen israelischen Wahl durchsickern lässt, bei der Netanjahus politisches Überleben auf dem Spiel steht. 2. Israel war an einem langfristigen Waffenstillstand mit Hamas in Gaza interessiert. Das war teilweise der Grund, warum es monatliche katarische Geldtransfers an die Terrorgruppe erlaubte, 20.000 Arbeitsgenehmigungen für Bewohner Gazas zur Arbeit in Israel ausstellte und eine Ausweitung des Programms plante sowie weitere wirtschaftliche Initiativen zur Verbesserung der Bedingungen in dem Gebiet unterstützte. Die Behauptung, die Freilassung der Leichen zweier israelischer Soldaten aus dem Krieg von 2014 und zweier von Hamas festgehaltener israelischer Zivilisten hätte zur Aufhebung der Blockade geführt, ist jedoch schlicht nicht glaubwürdig. Die Blockade war so strukturiert, dass ihre vollständige Aufhebung unmöglich war, solange eine schwer bewaffnete Terrororganisation mit einem weitverzweigten Tunnelsystem Gaza kontrollierte. Hamas war wegen ihrer militanten Ideologie und ihrer Gewaltgeschichte arabischen, regionalen und internationalen Beschränkungen und Sanktionen ausgesetzt; keine vorübergehende Vereinbarung und keine „Hudna“ mit Israel hätte diese Realität grundlegend verändert. Solange Hamas Gaza regierte, war eine vollständige Aufhebung der Blockade nie eine realistische Aussicht. 3. Die Behauptung, Hamas habe die israelischen zivilen Geiseln, die sie am 7. Oktober gefangen nahm, tatsächlich freilassen wollen, sei aber von Israel oder dem damaligen US-Außenminister Blinken daran gehindert worden, ist eine falsche Behauptung, die die Gruppe wiederholt benutzt hat, um die Verantwortung abzuwälzen. Hamas bot keine bedingungslose Freilassung an. Wie im Haaretz-Bericht beschrieben, wollte sie, dass jede Freilassung über einen Vermittler erfolgt, der den Rahmen für nachfolgende Verhandlungen über die Freilassung von Geiseln mitgestalten konnte; dies war definitionsgemäß an Bedingungen geknüpft und nur schwer mit den chaotischen Folgen des Angriffs vereinbar. Hamas legte außerdem eine weit gefasste Definition davon zugrunde, wer als nicht zivile Geisel galt, und behandelte praktisch jeden Israeli zwischen 18 und 60 Jahren, einschließlich Frauen, häufig als Soldaten. Wenn sie israelische Zivilisten wirklich sofort hätte freilassen wollen, hätte es praktische Möglichkeiten gegeben. Sie hätte sich mit dem ägyptischen Geheimdienst abstimmen, zivile Geiseln zum Grenzübergang Rafah bringen und sie zur sicheren Rückkehr nach Israel übergeben können. Stattdessen verschärfte Hamas ihre Forderungen rasch, ermordete mehrere zivile Geiseln und hielt andere Hunderte Tage lang fest. Die Behauptung, sie habe keine realistische Möglichkeit gehabt, Zivilisten kurz nach ihrer Gefangennahme freizulassen, widerspricht der Logik und wirft eine grundlegendere Frage auf: Wenn sie nicht als Verhandlungsmasse gedacht waren, warum wurden sie dann überhaupt verschleppt? 4. Vor ungefähr zwei Monaten stoppte Ministerpräsident Netanjahu den Fortschritt bei einer von den Emiraten finanzierten und von Dahlan beeinflussten Siedlung, die im Westen von Rafah im südlichen Gaza (jenseits der Gelben Linie) geplant war, trotz monatelanger Arbeit des Friedensrats und der Zustimmung israelischer Militär- und Geheimdienstvertreter. Sein Kurswechsel in letzter Minute löste beim Friedensrat, den VAE und Dahlan Frustration aus. Vor diesem Hintergrund könnte der Zeitpunkt der Veröffentlichung des Haaretz-Beitrags und der Verweise auf D 도hlans Mann „Coal Eyes“ ein Versuch Dahlans und einer Koalition arabischer und westlicher Akteure sein, Netanjahu vor einer entscheidenden Wahl zu schwächen, die sowohl Israels Zukunft als auch den weiteren Verlauf des Nahen Ostens prägen könnte. 5. Dieser Beitrag war außerordentlich schädlich und wurde in weiten Teilen der „pro-palästinensischen“ Bewegung, im pro-Hamas-Lager und in Kreisen verbreitet, die Hamas’ Verantwortung für das Massaker vom 7. Oktober, das die schlimmste Katastrophe der modernen palästinensischen Geschichte auslöste, herunterspielen wollen. Viele israelische Linke, Anti-Netanjahu-Journalisten und Aktivisten sind so sehr auf eine politische Niederlage Netanjahus konzentriert, dass sie ihn häufig als den Hauptschuldigen hinter dem 7. Oktober darstellen und Hamas, den tatsächlichen Urheber des Angriffs, bisweilen in eine Nebenrolle drängen. Der Artikel hat Verschwörungstheorien befeuert, wonach Netanjahu den 7. Oktober wissentlich zugelassen habe, um einen Feldzug des „Völkermords“ in Gaza zu rechtfertigen. Allgemeiner hat die Debatte über den Beitrag jedes Gefühl palästinensischer Handlungsfähigkeit, Verantwortung oder Rechenschaft weiter ausgehöhlt; manche behaupten sogar, Hamas habe Netanjahu im Grunde vor dem Angriff warnen wollen, sei aber ignoriert worden, was sie — fast widerwillig — zum Angriff gezwungen habe. 6. Die Vorstellung, Hamas hätte Netanjahu gewarnt und das Überraschungsmoment geopfert, ist äußerst unplausibel. Vor dem 7. Oktober waren die Fähigkeiten von Hamas grundlegend asymmetrisch, weshalb das Überraschungsmoment entscheidend war, um Israels überwältigende militärische Vorteile auszugleichen. Es ist schwer zu glauben, dass Sinwar Israel nur wenige Wochen vor dem Start einer Operation von der Größenordnung des 7. Oktober absichtlich auf deren Möglichkeit aufmerksam gemacht hätte, insbesondere angesichts von Berichten, wonach Hamas 2022 mit der Planung begann. 7. Obwohl Netanjahu letztlich eine verabscheuungswürdige und kriminelle Figur ist, war er häufig eher durch Vorsicht als durch Falkenhaftigkeit geprägt. Vor dem 7. Oktober kritisierten ihn viele Israelis als unentschlossen und zögerlich, mutige militärische Maßnahmen zu ergreifen. Er rang mit beispiellosen innenpolitischen Unruhen wegen seiner richterlichen „Reform“, strebte eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Israel an, versuchte die Abraham-Abkommen zu bewahren und kämpfte darum, eine fragile Koalition zusammenzuhalten, zu der rechtsextreme Figuren wie Ben Gvir und Smotrich gehörten. Vor allem wollte er Gaza ruhig halten, während die Gewalt im Westjordanland zunahm und Irans Atomprogramm zunehmend Anlass zur Sorge gab. Dieser Wunsch nach Ruhe um fast jeden Preis trug wahrscheinlich zu der katastrophalen Fahrlässigkeit bei, die dem 7. Oktober vorausging, indem mehrere Warnsignale ignoriert wurden, und nicht zu einem bewussten Versuch, einen Angriff geschehen zu lassen und einen Krieg auszulösen, der als politischer Vorwand dienen sollte. Sein Widerstand gegen eine vollständige Untersuchung der Versäumnisse vom 7. Oktober lässt sich plausibler mit dem Wunsch erklären, eine Überprüfung dieser Fahrlässigkeit, möglicherweise sogar einer strafbaren Fahrlässigkeit, zu vermeiden, als mit einem Beleg für eine umfassendere Verschwörung. Bedenkt den Zeitpunkt dieses Beitrags; bedenkt, wer eifrig versucht, Hamas von ihrer Verantwortung freizusprechen; bedenkt die unlogische Darstellung einiger vorgebrachter Punkte; und bedenkt die Möglichkeit, dass zwar einige Körnchen Wahrheit in dieser Enthüllung stecken mögen, Kräfte am Werk sind, die großes Interesse daran haben, die Wahrnehmung der Realität vor dem 7. Oktober zu manipulieren — einer Realität, in der Hamas zutiefst unbeliebt und verhasst war, keine Optionen hatte und von zwei Psychopathen (Sinwar und Deif) geführt wurde, die das Leben und die Zukunft von zwei Millionen Palästinensern verspielt haben.
Übersetzt aus EnglischHallo Mehdi – nett von dir, mich vor einem Monat auf Twitter zu entsperren, nachdem du mich vor zwei Jahren aus einem mir unbekannten Grund blockiert hattest. Falls du dich erinnerst: Kurz nachdem Dutzende meiner Familienmitglieder in Gaza bei israelischen Luftangriffen getötet worden waren, schrieb ich dir und bat dich um deine Hilfe dabei, meiner Stimme Gehör zu verschaffen und ihre Geschichte zu erzählen, aber du hast mich völlig ignoriert. Ich sehe, dass du mit Peter Beinart sprichst, und ich wollte respektieren, dass er sich vor zwei Tagen privat an mich gewandt hatte, aber da er nun aus dem Nähkästchen plaudert, erlaube ich mir, dir zu erzählen, was ich ihm gesagt habe. Ich verstehe nicht, warum ein antizionistischer Jude und in deinem Fall ein indisch-britischer Mann sich selbst als die am besten geeigneten Schiedsrichter oder Vermittler für solche Gespräche sehen. Ich verstehe nicht, welchen Sinn eine Debatte mit anderen Palästinensern hat, bei der jemand wie du als Moderator fungiert. Warum kannst du nicht mit mir sprechen, und du kannst selbstverständlich in deiner eigenen Zeit mit jedem der anderen sprechen? Ich habe deinem Produzenten gesagt, dass ich keine Debatte will, sondern eine Diskussion und ein Gespräch, eines, das flexibel ist und keinen „Sieger“ und „Verlierer“ voraussetzt, sondern eine Gelegenheit für gegenseitiges Lernen und Erkunden schafft. Es scheint, dass dies nie dein Interesse gewesen ist und dein gesamtes Programm darin besteht, mich zu überrumpeln, dich gegen mich zusammenzutun und deine cleveren, manipulativen akrobatischen Kunststücke vorzuführen, um einen Punkt zu machen, nicht um etwas zu bewirken. Die Standpunkte, die die meisten deiner überaus „repräsentativen“ palästinensischen Typen mir gegenüber herausschreien wollen, sind Standardpositionen des „Pro-Palästina“-Industriekomplexes, die so allgegenwärtig geäußert und wiederholt werden, dass sie Teil einer abgestandenen und nutzlosen Kost sind, an der sich alle laben können. Obwohl ich für mich selbst spreche, werden meine Perspektiven nur selten gehört, obwohl sie unter so vielen Menschen aus Gaza weit verbreitet sind; die Mehrheit von ihnen ist ausschließlich auf Hamas fokussiert und macht sie für ihr Elend verantwortlich, sowohl gegenwärtig als auch historisch. Daher bin ich nicht daran interessiert, mit deinen Freunden zu sprechen – woran ich interessiert wäre, ist ein persönliches Gespräch zwischen uns über den Artikel der New York Times und andere Themen, die wir ansprechen können und die für die Bedingungen in Gaza und den Weg nach vorn relevant sind. Bitte hör auf mit dieser elitistischen und geradezu schrecklich anmaßenden Haltung, die du, Peter Beinart und unzählige andere an den Tag legen, als wärt ihr die „Wahrheitsverkünder“, wenn es um Israel und Palästina geht, oder als könntet ihr verkünden, wer ein echter oder authentischer Palästinenser ist. Die Palästinenser und ihre Ansichten sind zwischen Gaza, dem Westjordanland, Ostjerusalem, dem Landesinneren Israels, arabischen und muslimischen Ländern sowie der westlichen Welt zutiefst gespalten. Die wenigen Palästinenser, über die du und Beinart so gern sabbert, sind letztlich ein unbedeutender Tropfen im Ozean. Wenn du eine Zivilisation zerstören willst, Mehdi, dann unterdrücke weiterhin Opposition und Dissens, wie du es tust – offenbar, um in den sozialen Medien Likes und Shares zu sammeln. Ich hoffe, du wirst deinen Kurs ändern.
Übersetzt aus EnglischIn einem neuen Meinungsbeitrag für den Forward mit dem Titel „Wie die Hamas Gaza weiterhin gefangen hält“ beschreibe ich den Stillstand in Gaza, die abscheuliche Kriminalität der Hamas, die Entmenschlichung der Menschen in Gaza, die Normalisierung der Narrative der Hamas und richte einen Appell an die „pro-palästinensische“ Gemeinschaft.
Übersetzt aus EnglischEin Auszug aus „Um Gaza zu retten, leistet Widerstand gegen Hamas“: Während viele sich in verbalen Verrenkungen ergehen, um ihre Unterstützung für die Hamas zu verschleiern, oder sich Forderungen widersetzen, sie zu verurteilen, macht die Rhetorik diese Unterstützung deutlich. Bemühungen von Hochschulleitungen, Medien oder Teilen der Öffentlichkeit, sich gegen diese Entartung durch propalästinensische Aktivisten zu wehren, wurden mit Zensurvorwürfen beantwortet. Trotz dieser Verschleierung löste sich die Grenze zwischen Solidarität mit dem palästinensischen Volk und der Unterstützung seiner palästinensischen Unterdrücker auf. Als die Schrecken anhielten, machten die Menschen in Gaza trotz der Repression durch die Hamas deutlicher, dass sie von der Gruppe angewidert waren und sie loswerden wollten. Während des Krieges gab es mehrere Runden von Protesten gegen die Hamas, die forderten, dass die Gruppe die von ihr begonnene Katastrophe beendet, Gaza verlässt und die Geiseln freilässt. Der Widerstand gegen die Folter, den Extremismus und die gescheiterte Herrschaft der Hamas ist seit Jahren stark und präsent. 2023 vor dem 7. Oktober sowie 2019 und 2017 gab es Massenproteste gegen die Gruppe, teils unter dem Motto „Wir wollen leben“. Hamas schlug diese Demonstrationen brutal nieder. Denjenigen, die behaupteten, sich für palästinensisches Leben einzusetzen, war das Volk von Gaza offensichtlich egal. Vor zwei Monaten sagten 44 Prozent der von Pew Research befragten amerikanischen Muslime, sie hätten eine positive Einstellung zur Hamas – eine Zahl, die meiner Ansicht nach das tatsächliche Ausmaß der Unterstützung unter arabischen und muslimischen Diasporagemeinschaften unterschätzt. Ich kann keinen arabischen, muslimischen oder palästinensisch-amerikanischen Mainstream-Raum betreten und die Hamas ernsthaft kritisieren, ohne Gegenreaktionen oder offene Feindseligkeit zu erfahren. Hamas steht nun vor einer demütigenden Niederlage. Trotz der Ablehnung des ursprünglichen Rahmens für eine schrittweise Entwaffnung durch Israel stimmte Hamas den Forderungen des Friedensrates zu. Die ganze Zerstörung war umsonst. Große Teile der propalästinensischen Gemeinschaft und der westlichen Linken setzten auf das falsche Pferd und übernahmen eine verrottete Widerstandserzählung, die nun von der Hamas selbst entkräftet wurde. Das Letzte, was die Palästinenser brauchen, ist noch mehr Leugnung von links. Das palästinensische Nationalprojekt hat eine seltene Chance, sich in Richtung Staatsaufbau, Frieden und Koexistenz an der Seite eines jüdischen Israels zu entwickeln, das nicht kurz vor seiner Auslöschung steht. Rufe wie „vom Fluss bis zum Meer“ und Ähnliches sind zerstörerische Wahnvorstellungen.
Übersetzt aus Englisch- @nikitabier @elonmusk ist es nicht an der Zeit, dass großen Accounts, die sich an offener und vorsätzlicher Verleumdung, Böswilligkeit und Desinformation beteiligen, keine Anonymität mehr gewährt wird, während Hunderttausende ihrer Follower dazu angestachelt werden, Gewalt auszuüben und gegen eine reale Person vorzugehen? Bitte beendet das
Übersetzt aus EnglischEin bizarres Bündnis zum Schutz der Hamas? Zachary Foster, einer der größten Clowns und am wenigsten informierten oder überzeugenden Kommentatoren im Israel-Palästina-Spektrum und ein lebendes Beispiel dafür, wie „Antizionismus“ zum Kultismus verkommen ist, startete nach der Veröffentlichung eines Meinungsartikels von mir in der New York Times eine von Hass und Beleidigungen erfüllte Tirade gegen mich. Er schäumt vor Wut, bedient sich einer verwirrten Sprache und rasender Empörung und spult zusammenhanglose Argumente ab, um zu behaupten, die Hamas seien die tapferen, erstaunlichen Engel eines vernünftigen Kompromisses und Israel sei die böse Wurzel allen Übels in Gaza; genau jene vorhersehbare minderwertige Kommentierung, die man von den durchgedrehten Orakeln des „pro-palästinensischen“ Industriekomplexes inzwischen erwartet. Das gilt besonders für bestimmte Juden, die nun eine gewaltsame Rebellion gegen den Zionismus und Israel zum Ausdruck bringen, aus Schuldgefühlen oder wegen jener „sie haben mich im Sommercamp belogen“-Stimmung, die viele antizionistische Juden häufig äußern. Hilarischerweise wurde der Beitrag sofort von Hamas’ oberstem Anwalt in Europa, Ramy Abdu, weiterverbreitet, der den gefälschten „EuroMed Monitor for Human Rights“ gründete, sowie von einer weiteren Stimme, die auf seltsame Weise davon besessen ist, die Hamas vor Verantwortung und Schuld für die Zerstörung Gazas und die Verwüstung der nationalen Bestrebungen und Hoffnungen der Palästinenser zu schützen. Ist es nicht ironisch: ein antizionistischer Jude, ein Hamas-Anwalt und ein aufbrausender Journalist, alle in einer wütenden Raserei, um mich und meine Argumente zu delegitimieren – und letztlich die Hamas zu schützen.
Übersetzt aus EnglischDie Nazifizierung der sogenannten „Pro-Palästina“-Bewegung ist keine Übertreibung. Große Teile dieses Konglomerats haben das, was eine moralische Sache sein sollte, in ein außergewöhnlich hasserfülltes, rassistisches, antisemitisches, homophobes und toxisches Umfeld aus schlecht informierten Aktivisten, Journalisten, Akademikern und Online-Persönlichkeiten verwandelt. Seit meinem Meinungsartikel in der New York Times, „Um Gaza zu retten, leistet Widerstand gegen Hamas“, bin ich Ziel einer globalen Schmierkampagne, die von Hamas, „Pro-Palästina“-Faschisten, Antisemiten, Rassisten und zutiefst gestörten Personen mit Hunderttausenden von Followern betrieben wird. Sie haben KI-generierte Bilder und gefälschte Beiträge verbreitet, in denen behauptet wird, ich sei jüdisch, ein mit Epstein verbundener Agent, der vom Mossad erpresst werde, ein schwuler Mann, der seine sexuelle Orientierung verheimlicht, und ein von Israel finanzierter bezahlter Influencer (ich bin nichts davon, falls Sie neugierig sind). Dies geschieht genau zu dem Zeitpunkt, an dem andere Teile des „Pro-Palästina-Industriekomplexes“ ein schwarzes Mitglied des Kongresses als „Affen“ und „Jungen“ bezeichnen. Hinzu kommt der Zusammenbruch unter angeblichen Journalisten, Akademikern und Influencern, die den Meinungsartikel offensichtlich nicht gelesen und nur auf den Titel reagiert haben, wütend darüber, dass ich Hamas, ihre bevorzugte islamistische faschistische Gruppe in Gaza, die sie „Widerstand“ nennen, kritisiert habe oder dass ich mich geweigert habe, Israel die gesamte Schuld für die Probleme des Küstenstreifens zu geben. Die Gegenreaktion beweist tatsächlich mein zentrales Argument in diesem Artikel. Viele im „Pro-Palästina-Industriekomplex“ weigern sich, sich mit der Komplexität rund um Gaza, Hamas sowie palästinensische Handlungsfähigkeit und Verantwortung auseinanderzusetzen, selbst angesichts Israels überwältigendem Machtvorteil. Indem sie ihre Reaktionen personalisieren und statt auf Inhalte auf Beleidigungen zurückgreifen, einschließlich meiner ausdrücklichen Kritik an israelischer Politik, tun sie genau das, was sich meiner Ansicht nach ändern muss. Palästinenser und ihre Verbündeten können Israel so viel kritisieren, wie sie wollen, aber Fantasien über die Zerstörung Israels sind weder moralisch noch pragmatisch. Am wichtigsten ist, dass niemand ein Monopol darauf hat, was als legitime palästinensische Sichtweise gilt. Palästinenser sind vielfältig, ihre Meinungen sind zutiefst fragmentiert, und viele in Gaza sind wütend über die Narrative und Handlungen der Hamas – eine Realität, die von außerhalb lebenden Palästinensern und Nichtpalästinensern im „Pro-Palästina-Industriekomplex“ ignoriert wird. Es ist an der Zeit, die derzeitige „Pro-Palästina“-Bewegung zu delegitimieren, sie zur Rede zu stellen, ihr Widerstand zu leisten und sie abzubauen und einen völlig neuen Apparat aufzubauen, der die hasserfüllten, bigotten, rassistischen, homophoben, dschihadistischen, gewalttätigen und antisemitischen Stimmen zurückweist, die in diesem gescheiterten Umfeld zum Mainstream geworden sind.
Übersetzt aus EnglischStellt euch vor, ihr lest [hoffentlich] einen Beitrag, der dazu aufruft, Gaza zum Stolz und zur Freude des palästinensischen Volkes und zu einem Zentrum einer überzeugenden palästinensischen nationalen Identität zu machen, indem das Gebiet wiederbelebt, Frieden angenommen und eine Terrororganisation zurückgewiesen wird, die eingeräumt hat, Angebote zur Entwicklung Gazas im Wert von Milliarden, darunter einen Flughafen und einen Seehafen, abgelehnt zu haben, nur um dann zu verkünden, der von mir in der New York Times veröffentlichte Meinungsbeitrag sei „pro-genozidal“. Und wie kam man zu dieser brillanten Schlussfolgerung? Weil der Artikel, den ich in der New York Times veröffentlichte, nicht das allgegenwärtige „An allem muss Israel schuld sein“ enthielt, das innerhalb des angeblich „pro-palästinensischen“ Lagers die einzige Denkweise zu sein scheint. Sprecht mit Palästinensern in Gaza, die weder Hamas angehören noch Inhalte für die „pro-palästinensische“ Gemeinschaft im Ausland produzieren, und ihr hört immer wieder dasselbe. Sie schildern schlicht und ohne Theatralik, wie Hamas die Entwicklung Gazas stoppte und das umfassendere palästinensische Nationalprojekt seit ihrer Gründung 1987 lähmte. Sie müssen Israel nicht in jedem Satz erwähnen, um gegenüber Außenstehenden authentisch zu wirken, einschließlich anderer Palästinenser oder Nichtpalästinenser. Sie berichten einfach von ihrer gelebten Realität. Für die Bewohner Gazas ist Hamas das zentrale Problem. Vor dem 7. Oktober gab es keine israelischen Soldaten innerhalb Gazas. Die Blockade, über die alle so gern sprechen, wurde nach der grenzüberschreitenden Entführung eines israelischen Soldaten durch Hamas im Juni 2006 verhängt und nach der gewaltsamen Übernahme des Gebiets durch die Gruppe am 14. Juni 2007 verschärft. Von da an baute Hamas massiv Tunnel, feuerte Raketen ab, schmuggelte Waffen, führte wiederholt Konfliktrunden und erklärte ihre Absicht, Israel zu „zerstören“, während sie Gaza in eine Festung des bewaffneten „Widerstands“ verwandelte, was zur Zerstörung Gazas, zum Tod Zehntausender, zur Vertreibung von Millionen und zur Verschwendung von Milliarden führte. Hamas erhob Strafsteuern von den Bewohnern Gazas, um ihren Terror zu finanzieren; stahl Diesel aus dem einzigen Kraftwerk Gazas und verursachte chronische Stromausfälle; unterdrückte die Freiheiten von Frauen; verhinderte Reisen für jeden, den sie nicht mochte; und tötete, folterte, inhaftierte, schlug und erniedrigte routinemäßig unzählige Bewohner Gazas. Untersucht die politischen und kulturellen Spaltungen zwischen Gaza und dem Westjordanland, und ihr seht schnell, wie viele Bewohner Gazas den Westjordanländern übelnehmen, dass sie Hamas und den 7. Oktober bejubeln. Diese Dynamiken sind komplex, real und zentral für das Verständnis der palästinensischen Politik, werden aber beiseitegeschoben oder übersehen, um wenig informierte Zuschauer zufriedenzustellen, die die giftigen Narrative des „pro-palästinensischen Industriekomplexes“ konsumieren. Manche Menschen sind einfach uninformiert. Manche sind wenig differenziert. Und dann gibt es jene, die genau wissen, was sie tun, und die Realität absichtlich verdrehen, manipulieren und verfälschen, um Unwissenheit zu erzeugen und Gehorsam sowie orwellianische Konformität unter den Massen aufrechtzuerhalten.
Übersetzt aus EnglischIch bin sicher, dass du lesen kannst und den Titel des Artikels sowie seinen Inhalt erfasst hast, der sich auf Gaza und nicht auf das Westjordanland bezieht. Außerdem haben die Aktionen der Hamas über drei Jahrzehnte hinweg anti-palästinensische Kräfte innerhalb Israels gestärkt, die eine Rolle bei dem spielen, was jetzt im Westjordanland geschieht. Bitte lesen/noch einmal lesen.
Übersetzt aus EnglischDer Hamas-Sprecher Hazem Qassim hat eine Erklärung veröffentlicht, in der er meine New-York-Times-Op-Ed angreift und den Board of Peace sowie das US-Außenministerium dafür verurteilt, dass sie sie geteilt haben. Erst vor vier Monaten hetzte auch der hochrangige Politbüro-Führer der Terrorgruppe, Basem Naim, gegen mich und nannte mich eine „verdächtige Person“, nachdem ich die Behinderung von Bemühungen seiner Gruppe aufgedeckt hatte, das Leben der Palästinenser zu verbessern. In ihrer neuen Erklärung wirft Hamas der US-Regierung und dem Board of Peace vor, „falsche Informationen und voreingenommene Meinungen“ gegen den „Widerstand“ zu verbreiten, und behauptet absurd, meine Op-Ed sowie das erneute Teilen durch den Board/DOS würden „die israelische Darstellung übernehmen“. Hamas ist offensichtlich verärgert darüber, dass jemand auf ihre Zustimmung zur Entwaffnungsforderung des Board of Peace hinweist, obwohl die Gruppe grundsätzlich zugestimmt hat, sich zu entwaffnen. Es ist Zeit, dass Hamas ehrlich ist. Seid ihr tatsächlich bereit, eure Waffen aufzugeben, und damit bereit, dass Palästinenser fragen, wofür die vergangenen vier Jahrzehnte, von 1987 bis zum 7. Oktober, eigentlich standen? Oder zieht ihr euch jetzt von der Entwaffnung zurück und versucht einfach, jeden Artikel oder jede Erklärung zu unterdrücken, die diese Tatsache offenlegt? Hamas gerät in Panik, weil ihre Darstellung wie nie zuvor infrage gestellt wird, und ist sich vollkommen bewusst, dass die Palästinenser in Gaza bereit für etwas grundlegend anderes sind. Die uralte Taktik, für alles Israel verantwortlich zu machen, funktioniert bei den Bewohnern Gazas nicht mehr, obwohl sie beim „pro-palästinensischen Industriekomplex“ in den Vereinigten Staaten und Europa weiterhin funktioniert, einschließlich angeblicher Journalisten, Akademiker, Experten, berühmter und Online-Persönlichkeiten sowie ahnungsloser Aktivisten. Lest, was der Board of Peace geteilt hat, und sagt mir, dass dies nicht genau so aussieht, wie echte pro-palästinensische Gesinnung aussieht: „Im kommenden Jahrzehnt sollte Gaza zum Stolz des palästinensischen Volkes und zum Kronjuwel der palästinensischen nationalen Identität werden. Gaza muss zu einem Modell effektiver palästinensischer Selbstverwaltung werden und das Vertrauen der Verbündeten und Israels darin stärken, dass sich palästinensische Bestrebungen auf Freiheit und Wohlstand statt auf die Zerstörung Israels richten. Um dies zu erreichen, muss Gaza neu gedacht werden, sodass es nicht länger von einem NGO-Komplex oder einem Flüchtlingsrahmen getragen wird. Gaza wird eine umfassende Deradikalisierung in Schulen, Moscheen, Medien und der öffentlichen Sprache benötigen, um Erbauer und Schöpfer heranzubilden und hervorzubringen.“
Übersetzt aus Englisch„Hamas-Terroristen sind schöne ‚Völkermordopfer‘“, sagte ihr „Menschenrechtsanwalt“ Ramy Abdu in Europa. Um den Menschen einen Eindruck davon zu vermitteln, wen die Terrororganisation entsandt hat, um wegen des heute von mir veröffentlichten New-York-Times-Kommentars eine Gegenoffensive gegen mich zu starten: Das hat er vor zwei Wochen gepostet. Er teilte ein Bild eines Hamas-Terroristen, den Israel getötet hatte, und behauptete anschließend, israelische Propaganda lasse „palästinensische Widerstandskämpfer“ absichtlich hässlich und wild aussehen, als Form rassistischer Stereotypisierung. Natürlich war Abdu zu sehr damit beschäftigt, den 7. Oktober zu preisen, und machte sich nicht die Mühe, sich die tatsächliche Grausamkeit seiner bevorzugten „Widerstands“-Terroristen an jenem schicksalhaften Tag anzusehen, der die schlimmste Katastrophe der modernen palästinensischen Geschichte einleitete. Er forderte seine Anhänger auf, beim Teilen von Bildern von „Völkermordopfern“ „Vorsicht“ walten zu lassen, deren Aufnahmen möglicherweise durch künstliche Intelligenz manipuliert worden seien, damit sie hässlich aussähen – nehme ich an, statt in ihrer schönen Gestalt. Dies ist ein klares Eingeständnis, dass Hamas und ihre Anwaltsnetzwerke, allen voran Ramy Abdu, tote Terroristen als „Völkermordopfer“ gezählt haben, obwohl sie als Kämpfer in einem Krieg gezählt werden sollten, den sie und ihre Bewegung am 7. Oktober begonnen haben.
Übersetzt aus EnglischHamas hat gerade Ramy Abdu, ihren führenden Anwalt in Europa, entsandt, um meine New-York-Times-Meinungskolumne anzugreifen. Er leitet den „Euro-Med Human Rights Monitor“, die größte und ausgefeilteste Tarnoperation, die Hamas je aufgebaut hat. Es handelt sich um eine falsche „Menschenrechtsgruppe“ im Herzen Europas, die dazu geschaffen wurde, Hamas-Narrative reinzuwaschen und über dieselben Netzwerke zu operieren, die Abdu aus Gaza hervorgebracht haben. Er tut genau das, was seine dschihadistischen Auftraggeber erwarten: die Öffentlichkeit mit Emotionalität zu überfluten, unablässig „Zionist“ und „Völkermord“ zu wiederholen, Fakten zu begraben, Hamas-feindliche Bewohner Gazas als verräterische Marionetten Israels zu verleumden und unter den pro-palästinensischen Fußsoldaten Disziplin durchzusetzen, damit der Fokus nie von Israel weggeht. Große Medien haben ihn leider legitimiert, indem sie die erfundenen Daten von Euro-Med zitierten, obwohl die Gruppe gründlich als aufpolierte Tarnung für eine Terrororganisation entlarvt wurde, die für schweren Schaden und Menschenrechtsverletzungen verantwortlich ist. Wenn Sie verstehen wollen, wie Hamas’ Propaganda zum Mainstream wurde, schauen Sie sich „Anwälte“ wie Ramy Abdu in Europa an.
Übersetzt aus EnglischIn einem Meinungsbeitrag für die New York Times argumentiere ich, dass die Rettung Gazas und seines palästinensischen Volkes den Widerstand gegen die Hamas erfordert, wobei ich persönliche Themen einflechte, Fragen im Zusammenhang mit der Linken und der „pro-palästinensischen“ Bewegung anspreche und eine Vision für die künftige Transformation Gazas vorschlage.
Übersetzt aus EnglischHamas’ faschistische Milizen griffen heute Zivilisten in Chan Junis an, schossen auf mehrere, verwundeten sie und entführten mehrere weitere; anschließend zogen sie sich direkt in den Medizinischen Komplex Nasser zurück, wo sie Folterräume und Verhörkammern errichtet haben – in voller Sichtweite von UN-Organisationen und internationalen NGOs. Und trotzdem wird der „Pro-Palästina“-Industriekomplex kein Wort dazu sagen. Nicht Hasan Piker, nicht die DSA, nicht SJP oder AMP, nicht die Aktivistenmobs, Influencer, Journalisten, Hollywoodgrößen, Sänger, Mitglieder des Kongresses oder Senatskandidaten. Keiner von ihnen wird die Tatsache ansprechen, dass Palästinenser von palästinensischen Unterdrückern wie islamistischen Terroristen à la Hamas in ganz Gaza und besonders in den Krankenhäusern Gazas brutal behandelt werden – denn für sie scheinen palästinensische Leben nur dann zu zählen, wenn jüdische Israelis beteiligt sind. Sagt die Wahrheit – ist das nicht der Fall? Liege ich falsch?
Übersetzt aus EnglischIsraels Verteidigungsminister Katz wärmt erneut dieselben leeren Wahlkampfparolen über die Vertreibung der Bevölkerung Gazas auf und behauptet, er organisiere Wege für die Bewohner Gazas zur Ausreise, falls ein anderes Land sie aufnimmt. Er zieht Präsident Trump in diese Fantasie hinein, obwohl die Vereinigten Staaten im Waffenstillstand vom Oktober 2025 klargestellt haben, dass die Palästinenser in einem wiederaufgebauten und revitalisierten Gaza bleiben sollen. Ja, viele Bewohner Gazas haben nach Jahren der Herrschaft der Hamas, der Verzweiflung, des Krieges und der Zerstörung den Wunsch zu gehen geäußert. Aber sehr viel mehr wollen bleiben. Gaza ist ihre Heimat, ihre Erinnerung oder der Ort, von dem sie hoffen, dass er endlich zu etwas Besserem wird. Israelische Politiker, die auf Vertreibung drängen, sprechen nicht über Wohlergehen oder Sicherheit. Sie frönen einer faschistischen und abscheulichen Vision der Auslöschung. Ich und viele andere haben dasselbe Prinzip wiederholt: Jeder Palästinenser aus Gaza, der gehen möchte und ein Ziel hat, verdient sicheres Geleit und das Recht auf Rückkehr. Diejenigen, die bleiben, verdienen die Chance, ein neues Leben jenseits der Hamas, jenseits der Radikalisierung und jenseits dauerhafter israelischer Militärkontrolle aufzubauen. Wenn Israels legitime Sicherheitsbedürfnisse erfüllt sind, haben Katz, Ben Gvir, Smotrich, Netanyahu und andere weder das Recht noch die Glaubwürdigkeit, davon zu sprechen, Gaza unter dem Deckmantel freiwilliger Migration von seiner Bevölkerung zu entleeren. Das Trauma des 7. Oktober ist real und verständlich. Und es rechtfertigt keine Rhetorik, die Zwangsvertreibung als akzeptable Lösung behandelt.
Übersetzt aus EnglischDie Deradikalisierung Gazas erfordert eine Neuausrichtung des öffentlichen Vokabulars; der Namen, Symbole und der Alltagssprache, die in das Unterbewusstsein der Palästinenser einsickern. Hamas hat über zwei Jahrzehnte eine Gesellschaft rund um „Widerstand“ und Militarismus gesellschaftlich konstruiert und den öffentlichen Raum mit gewaltverherrlichenden Bildern gesättigt, die das zivile Leben sowie die Normen von Toleranz und Frieden zersetzen. Als ich aufwuchs, wurde eine Straße in der Nähe unseres Hauses beiläufig Nafaq oder „Tunnelstraße“ genannt. Später baute Hamas Kreisverkehre mit Raketen, Drohnen und nachgebildeten israelischen Panzern und benannte unzählige Straßen nach im Kampf getöteten „Märtyrern“. Ganze Gebiete wurden mit Begriffen aus der Kriegsführung bezeichnet: „Brigade“, „Kompanie“, „Bataillon“ – und verankerten so den Militarismus in der Geografie selbst. Das muss aufhören. Jede ernsthafte Deradikalisierungsmaßnahme muss diese sprachliche und symbolische Architektur als Teil einer Neuausrichtung Gazas auf Staatsaufbau und weg von der bewaffneten „Widerstands“-Erzählung abbauen, die Hamas im gesamten Gazastreifen verankert hat.
Übersetzt aus EnglischWie geht es nach dem kühnen israelischen Überfall von gestern zur Entführung eines hochrangigen Hamas-Sicherheitsbeamten (Mo'in al‑Arabid, Leiter des Inlandsgeheimdienstes/der Geheimpolizei) weiter, und warum besuchte Ministerpräsident Netanjahu heute den Rand des Gazastreifens? Wie geht es bei der Entwaffnung und für die Bevölkerung weiter?
Übersetzt aus EnglischGaza erhielt fast zwanzig Jahre lang mehr Pro-Kopf-Hilfe und Entwicklungsgelder als jedes andere Konfliktgebiet auf der Erde; dennoch halfen weitverzweigte NGO- und Wohltätigkeitsnetzwerke letztlich der Hamas, ihre Herrschaft zu festigen, was in der Katastrophe vom 7. Oktober gipfelte. Ich erkläre, wie dieses System entstand, wie es die Hamas befähigte und warum die propalästinensischen und NGO-Industriekomplexe letztlich den Menschen in Gaza schadeten, statt ihnen zu dienen. „Frag Haviv alles“ @havivrettiggur
Übersetzt aus EnglischEin israelischer Überfall innerhalb der von der Hamas kontrollierten „roten Zone“ im Gazastreifen führte zur Gefangennahme von Mo'in al-Arabid, dem Leiter des Inneren Sicherheitsdienstes der Hamas. Al-Arabid wird seit Langem mit einigen der schlimmsten Übergriffe der Gruppe gegen Palästinenser in Verbindung gebracht: Folter, Einschüchterung, Verschwindenlassen, Hinrichtungen und Erpressung – all dies wurde durch die Geheimpolizei der Hamas ausgeführt, um ihre autoritäre Herrschaft über Gaza aufrechtzuerhalten. Außerdem beaufsichtigte er die operative Sicherheitsarchitektur, die sowohl das Hamas-Regime als auch seine al-Qassam-Brigaden vor Unterwanderung und Spionage durch arabische, israelische und Dienste der Palästinensischen Autonomiebehörde schützte. Die heutige Operation, an der vermutlich Einheiten des Shin Bet/Schabak beteiligt waren, erforderte starkes Deckungsfeuer und soll Berichten zufolge einige zivile Opfer gefordert haben. Der Zeitpunkt des Spezialkräfteangriffs wirft zentrale Fragen auf: Wurde er durch dringende Geheimdienstinformationen, durch Signale im Wahlkampf oder durch eine israelische Botschaft ausgelöst, dass die Bedingungen für Entwaffnung und Abzug nicht gelockert werden? Klar ist die Reaktion im Gazastreifen. Viele Bewohner Gazas, insbesondere diejenigen, die unter der Geheimpolizei der Hamas und persönlich unter al-Arabid gelitten haben, feiern offen den Fall eines Symbols der Tyrannei und sagen, sie hofften, er werde einen unangenehmen Aufenthalt in „Ben Gvirs Gefängnissen“ genießen.
Übersetzt aus EnglischIch habe genug davon, dieses „Ausgewogenheits“-Spiel zu spielen, wie es von der Außenwelt wahrgenommen wird. Im Moment stellt die Hamas im Gazastreifen eine existenzielle Bedrohung für das palästinensische Volk und seine eigene Identität dar – weit mehr, als Israel es sich überhaupt erträumen könnte. Das ist die Lücke im Diskurs, auf die ich mich am meisten konzentriere. Es mangelt nicht an Kritik an Israel; was dringend fehlt, ist eine Diskussion über die Hamas und den Mangel an palästinensischer Handlungsfähigkeit – ein Trend, der zur Zerstörung des palästinensischen Volkes und seiner Hoffnungen führt. Israelische Handlungen geschehen nicht im luftleeren Raum und können nicht vom Verhalten und den Fehlern der Hamas/Palästinenser getrennt werden.
Übersetzt aus EnglischSteckt der moderne Linke in den Vereinigten Staaten in einer Abwärtsspirale hin zu unbehandelter psychischer Krankheit (ich meine damit niemanden respektlos, der mit echten psychischen Herausforderungen zu kämpfen hat)? Wie kann jemand wie Hasan Piker, der eine Frau, weil sie den Kommunismus ablehnt, mit sexistischen, altersdiskriminierenden, einwanderungsfeindlichen und schlicht rassistischen Beleidigungen überzieht, zu einer gefeierten Stimme für linke und sozialistische Demokraten werden, die nun Vorwahlen und Wahlen gewinnen? Wie kann ein Mann, der damit prahlt, Terroristen und die Huthi im Jemen zu unterstützen, deren Slogan den Satz „Verflucht seien die Juden“ enthält, darauf bestehen, dass er nicht antisemitisch ist? Wie kann jemand, der die Hisbollah offen lobt, sagt, er würde für die Hamas stimmen, und glaubt, die dreitausend am 11. September ermordeten Amerikaner hätten es irgendwie „verdient“, in der amerikanischen Wahlpolitik irgendeine Bedeutung haben? Wie kann ein wohlhabender, selbstverliebter Millionär zum Helden von Sozialisten und finanziell kämpfenden jungen Menschen werden, deren gesamtes Weltbild auf Feindseligkeit gegenüber den Reichen beruht? Piker verachtet Hamas-feindliche Palästinenser, Hisbollah-feindliche Libanesen, regimefeindliche Iraner, islamismusfeindliche Araber und Muslime, antikommunistische Chinesen, Kubaner und Venezolaner sowie jeden, der sich weigert, sich der starren Ideologie der heutigen pseudo-religiösen Linken zu unterwerfen. Auffällig ist, dass jedes Mal, wenn ich oder jemand anderes auf diese offensichtlichen Probleme hinweist, ein Chor von Verteidigern herbeieilt, um ihn abzuschirmen. Sie bestehen darauf, dass er nicht antisemitisch sei, keinen Terrorismus unterstütze, sich um Menschen mit anderer Hautfarbe und den Globalen Süden kümmere und lediglich von einem Establishment angegriffen werde, das Medien und Narrative kontrolliere. Dabei erklärt er wiederholt genau, was er glaubt. Er ist eine abscheuliche, wahnsinnige Figur, die zu Gewalt gegen viele, auch gegen mich, angestachelt hat, und ich werde die Schwierigkeiten und das Leid, die er mir persönlich verursacht hat, niemals vergessen. Mein Fazit ist einfach. Während moderne Linke gerne über das „postfaktische“ Zeitalter klagen, gehören viele von ihnen zu dessen schlimmsten Tätern. Sie ignorieren Beweise, lehnen Logik ab und nehmen emotionale, irrationale und schädliche Fantasien an, die den gesunden Menschenverstand angreifen. Es ist Zeit, Hasan Piker, die Opfererzählung, die endlosen Beschwerden, die Romantisierung von Terrorgruppen und das hohle Gehabe von Kommunismus, Sozialismus und vorgetäuschten Anti-Establishment-Theatraliken aufzugeben.
Übersetzt aus EnglischDie Entwaffnung von Gazas Clans / Khamulas (חמולה): Die Clan-Gewalt in Gaza hat in den vergangenen Wochen nach mehreren Tötungen unter Beteiligung von Mitgliedern mächtiger Familien zugenommen. Einige beschuldigen die Hamas, eine Rolle zu spielen, während andere auf die Flut von Waffen unter der Kontrolle dieser Clans als Hauptursache für den Zusammenbruch der Ordnung verweisen. Eine weitere Ansicht lautet, dass die Hamas nach ihrer Zustimmung zum Entwaffnungsvorschlag möglicherweise versucht, ein gewisses Maß an sozialem Chaos zu erzeugen, in der Hoffnung, unter der Zivilbevölkerung Verzweiflung zu schaffen und sie dazu zu bringen, die Rückkehr der Hamas in die Regierung und in künftige Sicherheitsstrukturen zu fordern. Die Hamas hatte ihren Ruf einst darauf aufgebaut, Clan-Gewalt zu unterdrücken und die gesetzlosen Zurschaustellungen von Feuerkraft einzudämmen, mit denen diese Familien regelmäßig auftraten. Heute versucht sie möglicherweise, den Bewohnern Gazas in Erinnerung zu rufen, dass nur die Hamas diese Abschreckung durchsetzen kann, zumal die Palästinensische Autonomiebehörde dies nicht schaffte, als sie den Gazastreifen regierte. Auch im Westjordanland kam es zu Clan-Zusammenstößen, darunter im vergangenen Monat eine große Konfrontation in Hebron, bei der schwere Waffen eingesetzt wurden und die ein Eingreifen des israelischen Militärs erforderte. In einem Fall fungierten israelische Truppen sogar als Vermittler zwischen zwei Familien. Dies wirft eine ernste Frage über den großen Waffenbestand im Westjordanland auf, falls die Palästinensische Autonomiebehörde zusammenbricht, einschließlich der Waffen bei Sicherheitskräften, die möglicherweise ihre Gehälter verlieren, sobald die finanziellen Mittel der Autonomiebehörde erschöpft sind. Eines muss unmissverständlich sein: Jeder Clan in Gaza muss entwaffnet und mit demselben Misstrauen behandelt werden wie die Hamas und andere bewaffnete Gruppen. Wenn diese unkontrollierten und gewalttätigen Familien ihre Arsenale behalten, könnten neue dschihadistische oder terroristische Zellen entstehen, jede künftige Autorität in Gaza herausfordern oder Zusammenstöße entlang der israelischen Grenze provozieren. Gaza kann ohne die vollständige Entfernung der Clan-Waffen keine Stabilität erreichen; diese stellen eine direkte Bedrohung für Palästinenser und Israelis gleichermaßen dar. Die meisten Israelis, die am 7. Oktober getötet wurden, wurden mit leichten und mittleren Waffen ermordet, nicht mit fortschrittlichen Systemen, was die Gefahr unterstreicht, diese Arsenale in Gaza zu belassen oder sie aus Entwaffnungsplänen auszuschließen.
Übersetzt aus EnglischDie Übergriffe der Hamas in Gaza wurden so unverhohlen, dass sich sogar Amnesty International gezwungen sah, Stellung zu beziehen, nachdem die UN Wochen zuvor endlich eine Erklärung abgegeben hatte. Dennoch weicht Amnesty weiterhin den zentralen Realitäten aus: der Folterung von Palästinensern durch die Hamas in Krankenhäusern, dem Schlagen und Verhören von Bewohnern Gazas wegen ihrer Beiträge in den sozialen Medien sowie dem Schießen auf Menschen in die Füße oder Knie oder dem Zerschmettern ihrer Knochen mit Steinen auf groteske, mittelalterliche Weise. Freunde von mir gehörten zu den Betroffenen. Dann folgt der unfreiwillig komische Abschnitt „Hintergrund“, in dem steht, dass Israel seit dem 7. Oktober 2023 „Lebensbedingungen auferlegte“, die das soziale Gefüge Gazas zerrissen und Chaos und Gesetzlosigkeit hervorgebracht hätten.“ Diese Darstellung tut so, als habe die Hamas am 7. Oktober nichts getan, um die Katastrophe über Gaza zu bringen, und tilgt die lange Liste der Verbrechen, die die islamistische, faschistische, dschihadistische Gruppe an ihrem eigenen Volk begangen hat. Amnesty erkennt das Massaker vom 7. Oktober nicht an, verweist aber wiederholt auf die eigene Einstufung von Israels Reaktion als Völkermord und verweist dabei auf einen Bericht, der mit derselben Auslassung begann und behauptete, Israel habe „am 7. Oktober einen Krieg gegen Gaza begonnen“. Das gilt nun also als Analyse einer führenden Menschenrechtsorganisation. Die Ironie besteht darin, dass Amnesty International von Teilen der „pro-palästinensischen“ Aktivistengemeinschaften wahrscheinlich als „Zionisten“ verleumdet werden wird, genau wie Human Rights Watch, als die Organisation kürzlich die Brutalität der Hamas verurteilte. Die Weigerung, die Rolle der Hamas bei der Auslösung der schlimmsten Katastrophe der modernen palästinensischen Geschichte anzuerkennen, nur um den Fokus ausschließlich auf Israel zu richten, hat den Menschen in Gaza zutiefst geschadet.
Übersetzt aus EnglischIn einem neuen Interview stellt der Hamas-Führer Osama Hamdan eine groteske Frage. Er fragt, ob Israel über seinen achtzigsten Jahrestag im Jahr 2028 hinaus bestehen oder unter angeblichen militärischen Misserfolgen zusammenbrechen wird. Er behauptet, israelische Denker, Bürger und Soldaten würden „schreien“, dass sie ausgeblutet würden und keinen entscheidenden Sieg erringen könnten, und stellt dies als Beweis dafür dar, dass die Hamas auf den Sieg zumarschiert. Dann verherrlicht er offen den Märtyrerkult seiner islamistisch-faschistischen Organisation und erklärt, dass es der Hamas nichts ausmache, wenn Frauen und Kinder getötet würden, damit andere „in Würde leben“ könnten. Jeder kann den Clip durch eine Übersetzungssoftware laufen lassen und ihn selbst sehen. Dann stellt ein paar einfache Fragen: Sollten diese Menschen jemals die Palästinenser in Gaza regieren? Fragt die Pro-Resistance-Studenten, Journalisten, Aktivisten, Linken und selbsternannten Pro-Palästina-Stimmen, ob dieses Wertesystem den Palästinensern Freiheit und Wohlstand bringen kann? Wer hat die Waffenruhe am 7. Oktober gebrochen und den schlimmsten einzelnen Gewalttag gegen das jüdische Volk seit dem Holocaust verübt und damit die schlimmste Katastrophe der modernen palästinensischen Geschichte ausgelöst? Die Hamas muss vernichtet, zerstört und ausgelöscht werden und darf sich niemals neu vermarkten oder rehabilitieren. Es ist erstaunlich, dass einige Politiker darüber sprechen, der Gruppe die Teilnahme an palästinensischen Wahlen im November dieses Jahres zu erlauben, obwohl jede führende Figur dieser dschihadistischen Organisation wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt und dauerhaft vom politischen oder administrativen Leben ausgeschlossen werden sollte. Gaza braucht eine vollständige De-Hamasifizierung, um jede Spur einer Ideologie zu beseitigen, die gegenüber Anreizen immun, gegenüber Reformen immun und tödlich für die palästinensischen Hoffnungen auf eine lebenswerte Zukunft ist.
Übersetzt aus EnglischIn einem Interview mit The Telegraph beschreibe ich die Herausforderung, mehrere Wahrheiten über den Israel-Palästina-Diskurs gleichzeitig auszuhalten, sowie den Niedergang des pro-palästinensischen Aktivismus seit dem 7. Oktober, bei dem die Hamas entweder völlig ignoriert oder offen als „Widerstand“ gefeiert wird. Ich beschreibe die persönlichen und beruflichen Kosten, die das Anfechten dieser festgefahrenen Narrative verursacht, die Palästinensern in Gaza und weit darüber hinaus katastrophalen Schaden zugefügt haben. @Telegraph @nicolelampert
Übersetzt aus Englisch