Раш Доши
@RushDoshi · Азия
Раш Доши отслеживается Storyz World для освещения исследований и профессиональной экспертизы, связанных со страной Китай, в разделе о Азии.
Ценю, что @abrownepek обсудил необходимость «масштаба союзников». Последние несколько дней я нахожусь в Токио. Здесь есть много согласия с тем, что это лучший (и, возможно, единственный) путь к техноиндустриальной устойчивости. Некоторые говорят, что альянсы слишком сильно ослаблены, чтобы это произошло. Мы считаем, что устойчивости больше, чем обычно принято считать. Сейчас самое время разрабатывать практические предложения для мира после Трампа.
Переведено с языка: английскийЭто не «исключающий экономический блок» — предоставлять союзникам более выгодные торговые условия, чем Китаю, в некоторых секторах. В рамках этой модели значительный объём торговли с высокой добавленной стоимостью продолжится с Китаем, но шанс получат и другие. Более того, такой подход предусматривает даже инклюзивный вариант для Китая: он может инвестировать в наши экономики (с передачей технологий, использованием местных поставщиков, соблюдением трудовых норм, требований к сетям и данным, а также с созданием совместных предприятий) и получать огромную прибыль, пока мы наращиваем мощности, создаём рабочие места и повышаем устойчивость. Без барьеров он этого делать не будет. Но твой аргумент состоит в том, что мы не должны относиться к Китаю иначе, чем к другим, независимо от экологических или трудовых различий, независимо от огромных субсидий или его нерыночной экономики и независимо от рисков зависимости! По сути, этот аргумент призывает к свободной торговле с Китаем за счёт наших работников и предприятий. Подозреваю, что ты не согласишься, но мне твои аргументы по Китаю кажутся по сути неолиберальными и противоречащими интересам трудящихся. Возьмём электромобили. Я не понимаю, что здесь «левого» в утверждении, что защита работников от китайского меркантилизма в автомобильном секторе может привести к войне, но ведь именно таков твой аргумент, не правда ли? По сути, он объявляет позицию UAW и USW безрассудной, так же как ты назвал безрассудной позицию о том, что в торговле к Китаю следует относиться иначе, хотя на деле это принципиально разные вещи. В вопросах международной экономики, связанных с Китаем, твой аргумент, как мне кажется, сводится к тому, что, если в некоторых случаях мы защищаем наших работников и предприятия (например, ограничиваем свободный поток товаров и капитала между США и Китаем), то рискуем войной или становимся «исключающими»; следовательно, мы не должны защищать наших работников и предприятия. И снова, это по сути неолиберализм.
Переведено с языка: английский