Ронен Бергман
@ronenbergman · Ближний Восток
Ронен Бергман отслеживается Storyz World для освещения журналистики и текущих событий, связанных со страной Израиль, в разделе о Ближнем Востоке.
Тауб изрыгает оскорбления, ругань и проклятия. Есть только одна вещь, которой он не сделал и не сделает: не приведёт ни одного примера того, что мы написали и что не является правдой. В мире Тауба не существует насилия поселенцев и террора поселенцев, и тем самым он лишь поощряет их продолжать делать то, чего, по его утверждению, они не делают. Гади Тауб — один из главных распространителей яда, лжец, скрывающийся за маской университетского лектора, сторонник фашиста Орбана и антисемита Карлсона (задолго после того, как стало ясно, кто он такой), а прежде всего человек, который пойдёт на всё, чтобы разрушить демократические институты Государства Израиль. Тауб с энтузиазмом поддерживает 14-й канал и часто там выступает; именно там продвигали антисемитский нарратив о том, что «еврейчики»-советники Трампа Кушнер и Уиткофф, которые, как и евреи, интересуются только деньгами, получили взятки от Катара и убедили Трампа подписать сделку, предав при этом свой народ. Для Тауба истина даже не вариант. Ещё совсем недавно, после того как я снова поймал его на лжи, Тауб продолжал утверждать и лгать, что не продвигал кровавый навет и отвратительную теорию заговора под названием «предательство изнутри», которая разъедает израильское общество изнутри, говоря:«Каждый, кто следит за моим подкастом, знает, что я выступаю против теории предательства как объяснения событий 7 октября. Есть бесчисленное множество мест, где я это говорил.» Он также написал:«Так что я не просто не поддерживал теорию предательства. Я даже спорил с друзьями и неоднократно блокировал тех, кто пытался использовать мою ленту, чтобы продвигать вредную теорию в комментариях. Более того. Я сделал целую программу на своём канале вместе с доктором Лиадом Леви, чтобы объяснить, почему эта теория одновременно неправдоподобна и вредна. Она называлась «Предательство?». Вот пост Авинадава Бегина, к которому приложены фрагменты из того же подкаста, где он утверждает, что объяснил, почему теория «неправдоподобна», а также ещё один фрагмент из другого подкаста — очень неполный список. Нет такой глубины, в которую он не погрузился бы, нет такой ценности, которую он не растоптал бы, нет такой грязи, в которой он не извалялся бы; главное — сказать, что Нетаньяху не виноват.
Переведено с языка: ивритВот как работает фабрика кровавых сюжетов и колбасных историй, которую он и Эрез Тамир открыли в партнёрстве: с одной стороны они вводят зёрнышко правды — документ, цитату, расследование. А с другой выходят глубинное государство, предательство и военный мятеж. Вот типичный пример из «Мятежа генералов» — ядовитого пропагандистского пакета, пропитанного ложью и кровавыми наветами, который маскируется под «книгу» и «документальный» сериал из 4 эпизодов. На деле это флагман кампании Нетаньяху, которая с прошлой недели официально переняла его нарративы: и ненависть к генералам, и утверждение, что они пытались поднять против него мятеж. И вот Эрез Тамир зачитывает из настоящего расследования Шин-Бет слово «просчёт»: в ночь 7 октября в какой-то момент было решено воздержаться от слишком масштабных действий, которые могли привести ХАМАС к ошибочной интерпретации, будто Израиль собирается напасть, и тем самым вызвать эскалацию. До этого места — документ. А затем наступает этап магии. Тамир спрашивает Гади Тауба: «Просчёт? При чём здесь это?» И Тауб уже выдаёт ту часть, которой в документе, как же им не повезло, нет: «Что мы из этого понимаем? Не нужно будить радикальный, сумасшедший политический эшелон, потому что они сразу отреагируют и втянут нас в войну, которой мы не хотели». Что мы из этого понимаем? Ну, Тауб понимает это именно так. Только совершенно непонятно, как. Ведь в расследовании Шин-Бет нет такой фразы. Нет решения не будить Нетаньяху. Нет указания держать политический эшелон в неведении. Нет даже утверждения, что кто-то опасался, что Нетаньяху прикажет атаковать. Есть оперативное соображение: может ли деятельность сил на земле создать просчёт в отношении ХАМАСа. Но менее чем за минуту Тауб и Тамир совершили алхимию: «воздержаться от масштабной деятельности, чтобы не создать просчёт» «не будить Нетаньяху» «руководители служб безопасности решили держать правительство в неведении» «Мятеж генералов». И вот что прекрасно: с того момента, как выдуманное звено было внедрено в середину, они уже не представляют его как гипотезу. Оно превращается в «факт», на котором можно строить следующие двадцать минут. Так создаётся заговор: не нужно подделывать документ. Достаточно зачитать из него одно настоящее предложение — а затем властным голосом выдумать следующее.
Переведено с языка: ивритВот как работает фабрика колбасных историй о кровавых наветах, которую он вместе с Эрезом Тадмором открыл в партнерстве: с одной стороны туда закладывают зерно правды — документ, цитату, расследование. С другой стороны выходят глубинное государство, предательство и военный мятеж. Вот типичный пример из «Мятежа генералов» — ядовитого пропагандистского набора, насыщенного ложью и кровавыми наветами, который маскируется под «книгу» и «документальный» сериал из 4 эпизодов. На деле это флагман кампании Нетаньяху, которая с прошлой недели официально приняла ее нарративы: и ненависть к генералам, и утверждение, что они пытались поднять против него мятеж. И вот Эрез Тадмор зачитывает из настоящего расследования Шин-Бет слово «ошибка в оценке»: в ночь 7 октября на определенном этапе было решено воздержаться от слишком масштабных действий, которые могли заставить ХАМАС ошибочно решить, что Израиль собирается атаковать, и тем самым спровоцировать эскалацию. До этого места — документ. Затем начинается этап магии. Тадмор спрашивает Гади Тауба: «Ошибка в оценке? Какое это имеет отношение к делу?» И Тауб уже выдает часть, которой в документе, к их досаде, нет: «Что мы из этого понимаем? Не нужно будить радикальное безумное политическое руководство, потому что оно сразу отреагирует и втянет нас в войну, которой мы не хотели». Что мы из этого понимаем? Ну, Тауб понимает именно это. Только совершенно непонятно как. Потому что в расследовании Шин-Бет нет такой фразы. Нет решения не будить Нетаньяху. Нет указания держать политическое руководство в неведении. Нет даже утверждения, что кто-то опасался, что Нетаньяху прикажет атаковать. Есть оперативное соображение о том, могла ли деятельность сил на местах привести к ошибке в оценке ситуации в отношении ХАМАСа. Но менее чем за минуту Тауб и Тадмор совершили алхимию: «воздержаться от масштабной деятельности, чтобы не допустить ошибки в оценке» «не будить Нетаньяху» «главы силовых структур решили держать правительство в неведении» «Мятеж генералов». И вот что особенно примечательно: с того момента, как вымышленное звено было встроено в середину, они больше не представляют его как гипотезу. Оно превращается в «факт», на котором можно выстроить следующие двадцать минут. Так создается заговор: документ не нужно подделывать. Достаточно зачитать из него настоящее предложение — а затем авторитетным голосом придумать следующее.
Переведено с языка: ивритВот как работает фабрика кровавых сюжетов, которую он и Эрез Тадмор открыли совместно: с одной стороны туда закладывают крупицу правды — документ, цитату, расследование. А на выходе с другой стороны появляются глубинное государство, предательство и военный мятеж. Вот типичный пример из «Мятежа генералов» — ядовитого пропагандистского продукта, насыщенного ложью и кровавыми наветами, который маскируется под «книгу» и «документальный» сериал из четырех серий. На деле это флагман кампании Нетаньяху, которая с прошлой недели официально приняла его нарративы: и ненависть к генералам, и утверждение, что они пытались поднять против него мятеж. И вот Эрез Тадмор зачитывает из настоящего расследования Шин-Бет слово «ошибочная оценка»: в ночь 7 октября на определенном этапе было решено воздержаться от слишком масштабных действий, которые могли заставить ХАМАС ошибочно решить, что Израиль готовится к атаке, и тем самым вызвать эскалацию. До этого момента — документ. Затем начинается этап магии. Тадмор спрашивает Гади Тауба: «Ошибочная оценка? Какое это имеет отношение к делу?» И Тауб уже добавляет часть, которой в документе, к их большому разочарованию, нет: «Что мы из этого понимаем? Не нужно будить безумный экстремистский политический эшелон, потому что они сразу отреагируют и втянут нас в войну, которой мы не хотели». Что мы из этого понимаем? Ну, Тауб понимает именно это. Только совершенно непонятно как. Ведь в расследовании Шин-Бет нет такой фразы. Там нет решения не будить Нетаньяху. Нет указания изолировать политическое руководство. Нет даже утверждения, что кто-то опасался, будто Нетаньяху прикажет атаковать. Есть оперативное соображение: могли ли действия сил на местах вызвать ошибочную оценку в отношении ХАМАС. Но менее чем за минуту Тауб и Тадмор проделали эту алхимию: «воздержаться от масштабных действий, чтобы не вызвать ошибочную оценку» «не будить Нетаньяху» «руководители служб безопасности решили изолировать правительство» «мятеж генералов». И вот самое прекрасное: с того момента, как выдуманное звено было вставлено в середину, они больше не представляют его как гипотезу. Оно превращается в «факт», на котором можно построить следующие двадцать минут. Так создается конспирология: не нужно подделывать документ. Достаточно прочитать из него одно правдивое предложение — а затем авторитетным голосом придумать следующее.
Переведено с языка: ивритНу надо же, Atsbaoni проснулся рано от одолевающих его тревог. Всё рушится: история о мятеже генералов, в приготовлении ядовитого чечевичного Тартюфа для которой он участвовал, не имея ни единого доказательства или свидетельства, чахнет сама по себе; его попытка утверждать, что он не подстрекал, не предоставлял трибуну и не распространял кровавый навет о "предательстве изнутри", который разъедает нас изнутри, оказывается очередной грубой и наглой ложью; и не забудем об этом эксклюзивном и потрясающем историческом разоблачении, благодаря которому наше представление о Войне Судного дня будет переписано: начальник Генштаба Давид Элазар встретился с премьер-министром Голдой Меир лишь на второй день войны; конечно, несмотря на то что он встречался с ней дважды в день начала войны, а наш Гади забыл погуглить, или не умеет гуглить, или не проверил, что тот, кто сообщил ему эту чушь, погуглил. А для нашего Гади правда иногда даже не вариант. Целый ряд людей, включая @bodkim2022, уже написали ему, что это серьёзная ошибка, но он не удалил твит и не считает, что вы заслуживаете извинений за то, что он превратил вас в пленную аудиторию в пропагандистских войнах, которые ведёт для Нетаньяху. Кстати, наш Гади, у меня только один вопрос: если эта история действительно полностью фальшивая, да ещё в этот период, который является медовым месяцем между Израилем и UAE, (и даже Нетаньяху пригласили туда с секретным визитом, пока он не запаниковал, потому что Беннет тоже получил встречу и раскрыл секрет безопасности, который обещал сохранить в тайне от своих хозяев)- почему они не разъяснят, что Нетаньяху прав и точен и что всей истории телефонного разговора никогда не было? Почему вместо этого они выбирают витиеватую, продуманную формулировку, в которой есть всё, кроме одного элемента- отрицания
Переведено с языка: ивритНезадолго до 7 октября королевство "передало Израилю предупреждение о возможности значительной и близкой атаки ХАМАС против него" в ближайшее время, заявил высокопоставленный ближневосточный разведчик, знакомый с подробностями секретной части связей между Объединёнными Арабскими Эмиратами и Израилем. Вчера этот источник подтвердил по меньшей мере часть громкого расследования Рут Юваль и Шломи Эльдара в газете «Гаарец» — главы из их новой книги "Заложники — 843 дня бездействия". По словам источника, информация поступила из "очень надёжного" источника, те, кто получил её в Эмиратах, отнеслись к ней "очень серьёзно", это произошло "незадолго" до атаки ХАМАС, и из неё следовало, что что-то может произойти "очень скоро"; однако разведданные не содержали точной даты. Источник отказался сообщить дополнительные подробности о переданной информации или ответить на вопрос, считалось ли, что разведданные, переданные Израилю, поступили из ближайшего окружения самого Яхьи Синвара (а не, например, от другого, менее высокопоставленного лица), и не захотел комментировать, каким образом информация была передана Израилю, а также вопрос о том, состоялся ли телефонный разговор, в котором президент Эмиратов Мухаммед бин Заид обсуждал драматическое предупреждение с премьер-министром Нетаньяху. @YediotAhronot @ynetalerts
Переведено с языка: ивритКанал 14 представляет: смелое разоблачение оглавления. Сначала они его зачерняют, потом раскрывают. Журналистское расследование, расследующее работу собственного графического дизайнера. Посмотрите на эту смелую журналистскую работу канала 14. «Вся цензура снимается». Разоблачение. Сложная анимированная графика. Только вот именно канал 14 добавил зачернение — лишь для того, чтобы убрать его и попытаться создать впечатление, будто здесь есть какое-то разоблачение. Канцелярия премьер-министра ещё в феврале этого года раздала этот документ журналистам и устроила вокруг него большой медийный фестиваль. Нетаньяху часами выступал о нём в Комитете по иностранным делам и обороне и обещал показать полные документы Комитету по разведке в течение недели. Этого не произошло. В бумаге, распространённой тогда и имевшей вверху надпись «בלמ״ס» — «не секретно», — страница с оглавлением, показанная на канале 14 так, будто с неё снимают зачернение, вообще не содержала никаких изъятий. В серии статей, которые мы с @YRubovitch с тех пор опубликовали, мы показали, насколько этот документ объёмом 55 страниц представляет собой собрание лжи, заблуждений, полуправды, худшей лжи, искажений и, прежде всего, злоупотребление полномочиями, которые Нетаньяху незаконно присвоил себе, используя контроль над секретными документами, «разрешая к публикации» то, что ему запрещено разрешать, — то, за публикацию чего любым другим гражданином Нетаньяху поспешил бы подать на него жалобу в Шин-Бет, — и злонамеренно и грубо искажая содержание документов. Теперь они устраивают второй заход с этой холодной (и лживой) лапшой: сначала в якобы разоблачительном исследовательском проекте Тауба и человека по имени Моше, которые открывают миру то, что уже было опубликовано и опровергнуто. А канал 14 — зачерняет, чтобы очистить. Для них ничего нового, по крайней мере не первая часть.
Переведено с языка: ивритПремьер-министр Голда Меир дважды встретилась с начальником Генерального штаба Давидом Элазaром в день начала войны: один раз утром и один раз на заседании кабинета поздно вечером. И это не считая телефонных разговоров и обмена сообщениями в обоих направлениях, которые происходили на протяжении всего дня и всей войны. В очередной раз ты попался на постыдном невежестве или жалкой лжи. Не знаю, что из этого хуже. И это заставляет меня заинтересоваться исследовательской работой, которую ты проделал перед публикацией своего международного разоблачения. Итак, что же мы там имеем: 1. Ты хотел защитить Нетаньяху, который утверждал, что, если бы его разбудили, он немедленно приказал бы начальнику Генерального штаба и Армии обороны Израиля делать то и это. Но когда его разбудили, ему потребовались долгие часы, чтобы добраться до Кирьи, и лишь через три с половиной часа после начала войны он впервые поговорил с начальником Генерального штаба — поэтому ты получил сообщение, которое кто-то тебе передал: что стоит или нужно распространять что-то о Голде, а ты не погуглил? 2. Ты сам выдумал эту чушь и не погуглил? 3. Кто-то передал тебе информацию, ты действительно погуглил, но проверка не выявила ничего иного? Иными словами, тебе вообще важна правда, или важно только оправдать обвиняемого во всём, всегда, независимо от того, сколько людей погибло по дороге? И если ответ — номер 3, то, думаю, тебе стоит пройти базовый курс по интернету и поиску в сети. Я слышал, что Центр Райха для пожилых граждан проводит такие курсы на базовом, но высоком уровне. Я оказал тебе услугу и нашёл адрес их сайта, потому что, как уже сказано, не уверен, что ты сам справишься.
Переведено с языка: ивритЭрез Тадмор написал длинный текст, чтобы доказать, что офицер разведки премьер-министра не является каналом для передачи срочной информации. Жаль, что он не прочитал ответ самого офиса премьер-министра. Вот некоторые утверждения Тадмора и причины, по которым они являются либо ложью, либо проявлением вопиющего невежества, вызывающего ещё более серьёзное подозрение: Тадмор не имеет понятия даже о самых базовых процедурах процессов, которые он якобы расследует. 1. «Офицер разведки не является путем передачи информации в чрезвычайной ситуации». Ещё в ноябре 2024 года мы раскрыли, что офицер разведки премьер-министра начиная с 02:00 получал тревожные и успокаивающие признаки, а командный пункт военной разведки даже проверил, что он не спит и прочитал их; информация одновременно передавалась и в командный пункт Совета национальной безопасности. Несколько месяцев спустя Амит Сегаль сообщил, что начальник Генштаба обвинил офицера разведки в том, что тот получил информацию, но не проинформировал Нетаньяху. И что ответил офис Нетаньяху? Что офицер разведки действительно получил сообщение, но Нетаньяху не разбудили, поскольку он пришёл к выводу, что это не срочное событие. Офис не утверждал, что офицер разведки не является надлежащим каналом. Он утверждал, что канал получил информацию, а оценка срочности была ошибочной. 2. «Первый и правильный путь — прямой телефонный звонок начальника Генштаба или главы Шин-Бет премьер-министру… Так происходило бесчисленное количество раз». Никто из тех, кто ранее служил на соответствующих должностях (руководители служб, начальники Генштаба, военные секретари премьер-министров и бывшие сотрудники канцелярий), не знает о «правильном пути», который Тадмор проложил для себя. Бывший военный секретарь сказал: «Всё проходило через меня»; а бывший офицер разведки премьер-министра говорит: «Прямого контакта не бывает». Эта практика утвердилась после уроков дела «Линия 300»: чтобы не было частных разговоров о безопасности, в конце которых глава организации говорит: «Он приказал мне», а премьер-министр отвечает: «Я этого не говорил»; и чтобы не допускать параллельных каналов, по которым каждый орган передаёт свою картину и получает своё указание. Военный секретарь — не телефонистка. Он свидетель, координатор и узел управления. 3. «Младший привратник». Этот «привратник» — полковник, офицер разведки премьер-министра, чья задача — быть каналом разведки между разведывательным сообществом и премьер-министром. Можно утверждать, что он ошибся, не настояв на том, чтобы разбудить Нетаньяху; нельзя стирать его роль в тот момент, когда выясняется, что материалы дошли до него. Называть офицера разведки премьер-министра «привратником» — всё равно что называть заведующего приёмным отделением «парнем у входа». 4. «К сообщению прилагалась успокаивающая оценка». Тадмор и его друзья из пропагандистской машины искажённо копируют то, что я опубликовал, а затем утверждают или намекают, будто я это скрыл. Как я писал, к сообщению прилагались тревожные и успокаивающие признаки — всё, что было перед военным и разведывательным руководством. Всё это лишь подтверждает ложь, лежащую в основе этой кровавой клеветы: они передали то, что было у них перед глазами. Они видели необычные, но также и успокаивающие признаки; передали их по каналу связи премьер-министру и одновременно, совершив тяжёлую и трагическую ошибку, истолковали их как учения, обычную деятельность или подготовку к израильской атаке. Есть разница между «Они поняли, что ХАМАС собирается атаковать, и скрыли это» и «Они не поняли, что ХАМАС собирается атаковать, и поэтому не предупредили». Первое — мятеж; второе — исторический провал. Нельзя использовать оценку «ХАМАС действует в обычном режиме», чтобы объяснить, почему офицер разведки не разбудил премьер-министра, и в то же время утверждать, что Герци Халеви и Ронен Бар прекрасно понимали, что атака вот-вот начнётся, и намеренно скрыли её. 5. «Герци Халеви и Ронен Бар присвоили себе полномочия… словно правительства не существует». Это не факт, а обвинительный приговор, основанный на злонамеренном умысле. Где документ, свидетельство или протокол, показывающие, что они поняли: атака вот-вот начнётся — и решили не будить Нетаньяху, потому что боялись, что он нанесёт удар? Их нет. Вместо доказательства есть фраза «По этому поводу нет разногласий» — расхожее выражение Тадмора, когда разногласия и есть вся история. 6. «Если сегодня ночью поступит аналогичная информация, следует ли информировать Нетаньяху?» И если премьер-министр в течение года получает от разведывательного сообщества столько предупреждений и сигналов тревоги, разве он не обязан провести по этому поводу хотя бы одно обсуждение? На сам вопрос ответ: да. После 7 октября порог тревоги должен быть гораздо ниже. Но изменение порога после катастрофы не доказывает, что прежний порог был установлен злонамеренно. Вывод прост: информация поступила в офис премьер-министра через офицера разведки премьер-министра, была передана военному секретарю и также достигла Совета национальной безопасности. Сам офис Нетаньяху это подтверждает. Она не дошла до Нетаньяху, потому что система — включая и его собственных людей — ужасно ошиблась в оценке её серьёзности. Это провал. Это концепция. Но чтобы превратить их действия в «мятеж», нужно единственное, чего Тадмор не представил и в этом длинном тексте: доказательства.
Переведено с языка: ивритДавайте проверим, кто вводит людей в заблуждение. На странице 28 книги «Бунт генералов» Тадмор пишет: «Если бы Ронен Бар в ночь на 7 октября представил Нетаньяху ряд возможных сценариев после получения разведывательной информации, включая опасность просчёта, и позволил премьер-министру решить, как реагировать на представленную ему информацию и сценарии, с демократической точки зрения в этом не было бы ничего предосудительного». «Проблема заключалась в том, что Бар решил: чтобы предотвратить просчёт, он должен манипулировать Нетаньяху и плести против него интриги. Изолировать его от информации. Принимать решения вместо него». Это не анализ, не интерпретация и не оценка. Это чёткое и ясное утверждение факта, изложенное понятным языком, о замысле совершить тяжкое уголовное преступление, а вслед за этим — совершить беспримерно тяжёлое деяние против государства и его граждан, причём всё это, конечно, при условии, что описанное действительно произошло. Но этого не произошло, и это полная фальсификация, кровавый навет.
Переведено с языка: ивритМастерская по производству заговоров и кровавых наветов, урок 1: как превратить настоящий документ в «мятеж генералов». Вот как работает колбасная фабрика Эреза Тадмора и Гади Тауба: с одной стороны, туда закладывают зерно правды — документ, цитату, расследование. А с другой выходят глубинное государство, предательство и военный мятеж. Вот типичный пример. Эрез Тадмор зачитывает из настоящего расследования Шин-Бет слово «ошибочная оценка»: в ночь 7 октября на определённом этапе было принято решение воздержаться от слишком широких действий, которые могли привести к тому, что ХАМАС ошибочно воспринял бы это как готовность Израиля атаковать и тем самым спровоцировать эскалацию. До этого момента — документ. Затем начинается этап волшебства. Тадмор спрашивает Гади Тауба: «Ошибочная оценка? При чём тут это?» И Тауб уже подставляет ту часть, которой в документе, как ни досадно для них, нет: «Что мы из этого понимаем? Не нужно будить крайнее, безумное политическое руководство, потому что оно сразу отреагирует и втянет нас в войну, которой мы не хотели». Что мы из этого понимаем? Что ж, Тауб понимает это именно так. Потому что в расследовании Шин-Бет нет такой фразы. Там нет решения не будить Нетаньяху. Нет указания отстранить политическое руководство от информации. Нет даже утверждения, что кто-то опасался, что Нетаньяху прикажет атаковать. Там есть оперативное соображение: могла ли деятельность сил на местах привести к ошибочной оценке в отношении ХАМАСа. Но менее чем за минуту Тауб и Тадмор проделали алхимию: «воздержаться от широких действий, чтобы не вызвать ошибочную оценку» «не будить Нетаньяху» «руководители служб безопасности решили отстранить правительство от информации» «мятеж генералов». И самое прекрасное: с того момента, как выдуманное звено было внедрено в середину, они больше не представляют его как гипотезу. Оно превращается в «факт», на котором можно строить следующие двадцать минут. Вот как создаётся заговор: не нужно подделывать документ. Достаточно вслух прочитать из него одно настоящее предложение, а затем властным голосом придумать следующее. А теперь, Тадмор, покажи мне 95% доказательств, которые, как ты утверждаешь, я упустил. Жду.
Переведено с языка: ивритМастерская по изготовлению заговоров и кровавых наветов, урок 1: как превратить настоящий документ в «мятеж генералов». Так работает колбасная фабрика Эреза Тадмора и Гади Тауба: с одной стороны закладывают зерно истины — документ, цитату, расследование. С другой стороны выходят глубинное государство, предательство и военный мятеж. Вот типичный пример. Эрез Тадмор зачитывает из настоящего расследования ШАБАК слово «ошибочная оценка»: в ночь 7 октября в какой-то момент было решено воздержаться от слишком масштабных действий, которые могли привести ХАМАС к ошибочному выводу, что Израиль готовится атаковать, и тем самым вызвать эскалацию. До этого места — документ. Затем начинается этап магии. Тадмор спрашивает Гади Тауба: «Ошибочная оценка? При чём тут это?» И Тауб уже добавляет часть, которой в документе, как жаль для них, нет: «Что мы из этого понимаем? Не нужно будить сумасшедший экстремистский политический эшелон, потому что он сразу отреагирует и втянет нас в войну, которой мы не хотели». Что мы из этого понимаем? Ну, Тауб понимает это именно так. Потому что в расследовании ШАБАК нет такой фразы. Нет решения не будить Нетаньяху. Нет указания отстранить политический эшелон от информации. Нет даже утверждения, что кто-то опасался, что Нетаньяху прикажет атаковать. Там есть оперативное соображение: может ли действие сил на местах привести к ошибочной оценке в отношении ХАМАС. Но менее чем за минуту Тауб и Тадмор совершили алхимию: «Воздержаться от широких действий, чтобы не создать ошибочную оценку» «Не будить Нетаньяху» «Главы силовых структур решили отстранить правительство от информации» «Мятеж генералов». И вот что особенно прекрасно: с того момента, как вымышленное звено было вставлено в середину, они больше не представляют его как гипотезу. Оно превращается в «факт», на котором можно строить следующие двадцать минут. Так создают заговор: не нужно подделывать документ. Достаточно зачитать из него одно настоящее предложение — а затем властным голосом выдумать следующее.
Переведено с языка: ивритЯ прочитал «книгу» и также посмотрел «сериал», но не нашёл там доказательств и свидетельств даже в подтверждение основы этой истории. Возможно, вы поможете и укажете нам, где в книге есть: 1. хотя бы один случай из «бесчисленных раз», когда глава организации напрямую позвонил Нетаньяху, чтобы передать предупреждение, без военного секретаря. 2. хотя бы один документ, один приказ или одно свидетельство того, что статья Амита Саара 2019 года была принята как доктрина ЦАХАЛа или Шин-Бета. 3. свидетельство или документальное подтверждение того, что кто-то решил не передавать Нетаньяху какую-то информацию. 4. хотя бы одно доказательство того, что эта статья Саара заставила Бара и Галеви скрыть информацию от Нетаньяху в ночь 7 октября и что они действительно скрыли что-то, что в обычных обстоятельствах должно было стать известно премьер-министру, а не допустили до этого серьёзных ошибок в оценке обстановки. «Мятеж генералов» остаётся тем, чем был с самого начала: очень серьёзным утверждением, по поводу которого Нетаньяху почему-то не пожаловался государственному контролёру, окутанным множеством кавычек, за которыми следуют высказывания, утверждения и обвинения, не имеющие даже зачатка доказательств и подтверждений. Они обещали мятеж генералов. А пока мы получили мятеж твиттерян против фактов.
Переведено с языка: ивритЯ предлагаю Тадмору, Морагу, Озеру и Таубу сэкономить на следующем раунде ругани и предъявить: 1. Один случай из «бесчисленных раз», когда глава организации напрямую позвонил Нетаньяху, чтобы передать предупреждение, без военного секретаря. 2. Один документ, один приказ или одно свидетельство того, что статья Амита Саара 2019 года была принята как доктрина Армии обороны Израиля или Шабака. 3. Свидетельство или документальное подтверждение того, что кто-то решил не передавать что-либо Нетаньяху. 4. Одно доказательство того, что эта статья Саара заставила Бара и Халеви скрыть информацию от Нетаньяху в ночь 7 октября и что они вообще скрыли что-то, что в обычных обстоятельствах должно было стать известно премьер-министру, а не того, что до этого они крайне неверно оценивали реальность. «Бунт генералов» остается тем, чем был с самого начала: очень серьезным обвинением, по поводу которого Нетаньяху почему-то не пожаловался государственному контролеру, обернутым во множество кавычек, после которых следуют заявления, утверждения и обвинения, для которых нет даже начала доказательств и подтверждений. Нам обещали бунт генералов. А пока мы получили бунт твиттерян против фактов.
Переведено с языка: иврит«Мятеж генералов»: кавычки есть, доказательств нет. Ложь, породившая заговор, который ведёт кампанию Нетаньяху, — постоянный приём этой машины: берут настоящую цитату, используют кавычки как свидетельство подлинности и протаскивают за ними выдуманные выводы. Цитата точна; а сюжет оплачивается из домашнего бюджета. Так Эрез Тадмор и Йонатан Дахух־Халеви превратили статью покойного Амита Саара от 2019 года о непреднамеренной эскалации в стратегию израильской армии и тайный мотив Ронена Бара и Герци Халеви в ночь 7 октября. Вот их идейная колбасная машина: на входе «системы», на выходе «глубинное государство». Дахух־Халеви даже обнаружил у Саара доктрину под названием «максимальное сдерживание», только вот самого сочетания слов или смысла, который он ему приписывает, в статье вообще нет. Дахух выдумал доктрину, приписал её Саару, а потом ужаснулся ей. И сценарист, и государственный свидетель. А вот ещё один фокус: Саар рассуждал о возможностях, которые позволили бы гибко выбирать время израильской атаки, даже ценой отказа от нашего преимущества внезапности. Дахух־Халеви превратил это в готовность принять внезапное нападение противника. Кто кого удивляет? Мелкая деталь. Меняют действующее лицо — и вуаля, мы уже пришли к 7 октября. Льстивое предисловие Амира Барама тоже превратилось в одобрение доктрины, хотя в публикации ясно сказано, что это личные мнения. Предисловие стало приказом; повышение Саара — доказательством принятия доктрины. Такими темпами тот, кто поставил статье лайк, был бы оперативным офицером мятежа. *И отсюда выстраивается цепочка «доказательств»: Саар написал; Саар получил повышение; следовательно, армия это приняла; следовательно, Бар и Халеви скрыли информацию от Нетаньяху; следовательно, «мятеж генералов».* *Чего не хватает? Документа о принятии, приказа, протокола, свидетельства того, что они вообще читали статью, доказательства, что они на неё опирались или что опасения перед Нетаньяху определяли их поведение в ту ночь. Иными словами, примерно всей цепочки между статьёй и выводом.* У Саара нет указания скрывать информацию от премьер-министра и нет разрешения принимать решения вместо него. Связь сами проводят Тадмор и Дахух־Халеви, а затем обвиняют Саара в результате. Некоторые цитаты подлинные; манипуляция начинается, когда закрываются кавычки. Пять подозрительных вопросов — тоже не пять доказательств. В «мятеже генералов» кавычки выстроились. Доказательств по-прежнему нет. К 31 августа 2026 года Нетаньяху уже собственными словами заявил, что генералы решили «не раздражать ХАМАС, не будить меня и не атаковать заранее». Затем, когда разгорелся скандал вокруг Сары, он добавил словесный бронежилет: «провал, а не предательство». Но если руководители системы понимали, что атака вот-вот начнётся, и намеренно скрыли это от премьер-министра, чтобы помешать ему действовать, то это не добросовестная ошибка, а мятеж и предательство худшего рода. Так получается, что в отчаянной попытке защитить жену Нетаньяху, возможно, отрицает слово, но тщательно сохраняет сюжет. @ynetalerts @YediotAhronot
Переведено с языка: иврит"Они выпили газ" Утечка секретного досье проливает свет на тайну химического оружия Судана Секретные испытания бомб в суданской пустыне. Задохнувшиеся скорпионы, найденные мёртвыми на полу оружейного завода. Баллоны с хлором, взятые с водоочистной станции в разорённой войной столице. Суданские военные давно отрицают американские обвинения в том, что они применяли химическое оружие в ходе разрушительной гражданской войны в стране. Это обвинение повлекло за собой жёсткие санкции США против Судана и его командующего армией генерала Абдель Фаттаха аль-Бурхана. Тем не менее Соединённые Штаты никогда публично не подтвердили это утверждение доказательствами. Теперь досье с доказательствами, переданное The New York Times ближневосточным разведывательным ведомством, усиливает эти обвинения и описывает, как и почему суданские военные разрабатывали и производили химическое оружие в течение шести месяцев в 2024 году. Фотографии, видео, документы и перехваченные сообщения изображают секретное подразделение суданских военных, которое, как утверждается, производило хлорсодержащие боеприпасы для применения против Сил быстрого реагирования, военизированной группировки, с которой армия ведёт борьбу за контроль над страной. Досье содержит чертежи бомб, подробности предполагаемой попытки скрыть проект после того, как его обнаружили Соединённые Штаты, и указание на то, что часть хлора, использованного для изготовления бомб, была получена в гражданском центре очистки воды, который получил это химическое вещество от международных гуманитарных организаций. W\ @declanwalsh via @nytimes
Переведено с языка: английский*Нетаньяху жалуется, что ночью его не разбудили;* *на этой неделе он также добавил, что это было сделано намеренно и в рамках заговора;* если бы меня разбудили, сказал он в рубрике Уголок ласки программы Патриоты на 14-м канале, я бы немедленно приказал закрыть границу, мобилизовать всю Армию обороны Израиля, задействовать все военно-воздушные силы и предпринять длинный список других действий, которые спасли бы ситуацию. Можно предположить это исходя из прошлого опыта, но невозможно с уверенностью знать, что произошло бы, если бы; *с другой стороны, можно проверить, что Нетаньяху делал в реальном мире и в действительности с момента, когда его действительно разбудили, одновременно с началом войны и в критические часы сразу после этого. Илан Лукатч подготовил для программы Пятничная студия расследование, в которое я имел честь внести несколько слов. @IlanLukatch
Переведено с языка: ивритТеория заговора: Нетаньяху утверждает, что генералы решили держать его в стороне и не сообщать ему о тревожных признаках, потому что боялись, что он прикажет нанести удар. Правда: армия передала секретную информацию в канцелярию премьер-министра по двум отдельным каналам, начиная с 0200, и позаботилась о том, чтобы офицер разведки Нетаньяху проснулся и ознакомился с материалами. Как мы уже раскрыли в ноябре 2024 года, начиная с 02:00 офицер разведки премьер-министра Нетаньяху — опытный и высокопоставленный офицер в звании полковника, отвечающий в силу своей должности за маршрутизацию всей секретной информации от оборонного ведомства Нетаньяху и обратно, — получил материалы о тревожных признаках, обнаруженных в Газе, а также об обнадеживающих. В 0300 дежурный из командного центра Исследовательского управления позвонил, чтобы убедиться, что офицер разведки премьер-министра не спит и прочитал материалы, ранее переданные ему. Одновременно та же информация по другому каналу передачи данных поступила от военной разведки и Шин-Бет в командный центр Совета национальной безопасности, который также находится в канцелярии премьер-министра и подчиняется Нетаньяху. Именно эти органы должны, если материалы этого требуют, сообщить военному секретарю и разбудить премьер-министра. Поэтому оборонное ведомство не скрывало информацию от канцелярии Нетаньяху и передало материалы как положено. Должен ли был Ш' разбудить военного секретаря? Должен ли был командный центр Совета национальной безопасности каким-либо образом действовать и привлечь внимание к информации? Были ли в канцелярии премьер-министра другие люди, которые получили обновление, но тоже решили не будить Нетаньяху? Отличные вопросы, но не в этом контексте. Ясно одно: информация остановилась внутри канцелярии и не дошла до Нетаньяху. Это провал канцелярии, которая получила все материалы, доступные в течение ночи, а не какие-то разговоры о «мятеже генералов».
Переведено с языка: ивритВ одном нет никаких сомнений: слова Амалии Озер доказывают, что она не является профильным специалистом по охране лиц. Вопрос в том, является ли им Ронен Коэн. После изучения его опыта, высказываний, обстоятельств назначения и опасений по поводу конфликта интересов ответ по-прежнему далеко не очевиден. Озер утверждает, что рекомендация Коэна охранять Гади Айзенкота доказывает: критика в его адрес была «смехотворной и дьявольской кампанией по очернению». Что ж, нет. Во-первых, Коэн ничего не «одобрял». Комитет под его руководством рекомендовал министерской комиссии охранять Айзенкота до выборов. Это коллективная рекомендация; решение принимают министры. Во-вторых, даже неясно, на чем основывалась эта рекомендация. Озер выносит вердикт, что конкретной информации не было. Между тем газета Israel Hayom сообщила –и этот материал был перепечатан на других сайтах–, что рекомендация последовала за «новыми предупреждениями и обнаруженными сведениями», переданными штабом Айзенкота. Но зачем ждать фактов, если можно провести разведывательную оценку, написать приговор и заявить: «По моему мнению, было неправильно утверждать столь значительные расходы ресурсов и общественных средств на человека, в отношении которого нет конкретной информации о реальной угрозе». Пока Яир Нетаньяху на протяжении длительного времени пользуется полной государственной охраной за рубежом, вопросы об «общественных средствах» и о наличии конкретной угрозы беспокоят Озер несколько меньше. И главное: одно решение не устраняет конфликт интересов. Конфликт интересов –не приз, который получают лишь после того, как человека поймали на неправомерном решении; это ситуация, в которой внешняя позиция или связь может повлиять –или создать опасение, что повлияет– на исполнение должностных обязанностей. Судья, оклеветавший обвиняемого, не доказывает свою беспристрастность тем, что в конце концов его оправдал. Не является признанным статистическим показателем и «статистика», которую Озер продвигает под видом «профессионального опыта» Коэна, согласно которой большинство покушений происходит без разведупреждения. Не найдено ни одного израильского, американского или международного исследования, подтверждающего это утверждение, и не существует глобальной базы данных, позволяющей серьезно его рассчитать. Всеобъемлющее исследование Секретной службы США показало, что нападения на общественных деятелей обычно являются концом процесса: выбор цели, планирование, наблюдение, сближение и иногда «утечка» намерения другим людям. Иногда у властей нет целенаправленного разведупреждения, однако во многих случаях существуют предварительные признаки и модели поведения, которые можно распознать. Исследование не подтверждает «статистику» Коэна, и уж точно не подтверждает утверждение, что большинство убийств происходит в полном вакууме предварительных признаков. Выражение «сверх того, что требует закон» –тоже чепуха. Шин-Бет регулярно охраняет семь государственных символов; комитет существует именно для обсуждения охраны других людей на основе оценок угрозы и риска. Обсуждение охраны Айзенкота –не пожертвование из личного кармана Коэна, и Айзенкот –или общество– не должны благодарить его за согласие выполнять свою работу. Странно, что тревоги по поводу «общественных средств» и охраны «сверх того, что требует закон» внезапно исчезают лишь тогда, когда речь идет о королевской семье. В разгар этого безумия Коэн даже рассказывает, что время от времени встречается с «тревожной» Сарой Нетаньяху и понимает ее чувства из-за угроз ее сыну, хотя ранее сообщалось, что ее руководительница канцелярии снова и снова звонит ему во время телевизионного интервью, которое он давал на эту тему. Тревогу матери за сына, безусловно, можно понять, но о чем именно Коэн должен с ней разговаривать? Он председатель общественного комитета, призванного отделить профессионалов от политиков, а вместо этого ходит к ним домой. По всей видимости, госпожа Нетаньяху произвела на Коэна глубокое впечатление. Свои чувства он выразил в особенно восторженном твите, опубликованном в период до его назначения, а затем удаленном. Другой удаленный твит был написан после одного из случаев, когда Нетаньяху заявил, что его не разбудили ночью, опасаясь, что он окажется единственным, у кого хватит инициативы и смелости, чтобы атаковать ХАМАС. Тогда Коэн написал о нем особенно резкие вещи. Но с тех пор Коэн успел забыть, что написал, и был уверен, что мы тоже забудем. В минувшие выходные он уже атаковал Айзенкота, назвав его «опасным человеком», и утверждал, что тот был единственным, кто не взял на себя ответственность. Твиты были удалены. Конфликт интересов, вопросы и фотографии стереть немного труднее.
Переведено с языка: ивритШимон, какая уловка: ты не призывал поставить меня перед расстрельной командой — ты лишь рассказал, что твой отец сказал бы поставить перед расстрельной командой человека, который сделал ровно то, что ты приписываешь мне, и добавил, что «определённо можешь его понять». Ты, конечно, не имел в виду меня. Точно так же, как в этом твите ты не призывал остановить меня силой и в бесчисленных фрагментах своей программы не приписывал мне эту кровавую клевету. Любой разумный читатель и зритель умеет самостоятельно восстановить подлежащее и сказуемое. И раз уж ты привлёк своего покойного отца в качестве морального авторитета в вопросах наказания: я слышал, что эти люди довольно легко относились к отправке людей, включая коллег, к стенке (Шамир однажды рассказал мне об истории Элиягу Гилади). Интересно, как твой отец и его друзья судили бы того, кто во время боевых действий раскрывает сведения о местонахождении солдат ЦАХАЛа лишь потому, что ему необходимо покрасоваться. Он был членом «Лиги ревнителей» — группы, среди действий которой были поджог кафе, работавшего в шаббат, автобуса и автомобилей. Похоже, сын тоже с трудом принимает ограничения, которые ему не по вкусу: когда цензура ограничивает тебя, ты заявляешь, что это «чушь» и «политика», а затем продолжаешь в эфире раскрывать местонахождение сил ЦАХАЛа в Ливане. Разница между нами проста: против меня нет заключения «трибунала» — состоящей из трёх человек комиссии, выносящей решения по вопросам цензуры, — о том, что моя публикация «фактически причинила реальный ущерб безопасности». Против тебя такое заключение есть. Главный цензор не связывался со мной после эфира и не устанавливал, что было совершено «серьёзное нарушение цензуры». С вами он связался. Я не раскрывал местонахождение войск во время боевых действий в прямом эфире без разрешения цензуры; ты раскрыл, и против тебя в полицию подали несколько жалоб, а моя публикация, которую ты снова и снова ложно и клеветнически называешь «раскрытием операции с пейджерами», не раскрывала ни пейджеры, ни способ действий, ни цель, ни дату. В отличие от тебя, публикация прошла цензуру, и после бесчисленных попыток премьер-министра и его окружения все следственные и разведывательные органы заявили, что не только секретная информация не публиковалась и не только ущерба не было, но и утечки вообще не было. Так что избавь нас от спектакля о преследуемом праведнике. Ни «папа сказал», ни «я не назвал имени», ни намёк на расстрельную команду не оставляют настоящей двусмысленности. Ясно, на кого ты нацелился, и ясно, что ты пытался внедрить в общественное сознание — яд, ложь, клевету и навет. Но не волнуйся — вскоре у тебя будет ещё одна возможность, на этот раз за пределами эфира, попытаться доказать, что ты говорил правду.
Переведено с языка: иврит«Как женщина, которая тоже ходит в парикмахерскую», не факт, что кровавый навет против Яира Голана — кульминация «интервью» с Сарой Нетаньяху. Через 12 минут после начала интервью Нетаньяху набрасывается на юридического советника правительства Гали Бахарав-Миару. По её словам, «правый народ и народ, который, по сути, хочет жить» (как выясняется из интервью, это параллельные и пересекающиеся понятия, поскольку если Нетаньяху не будет избран, мы все умрём) «должен понять, что советник “делает очень-очень неправильные вещи”». Одной из них, не дай бог, являются суровые утверждения Сары Нетаньяху о том, как возможно, что «даже после [инцидента в] парикмахерской» Миара, «как женщина, которая тоже ходит в парикмахерскую, несомненно, тоже ходит», не позвонила Нетаньяху, чтобы поддержать её, и даже, к величайшему позору, «почему она не написала пост» в её поддержку. Требование к Миаре написать пост вызывает опасение, что госпожа Нетаньяху не вполне понимает сущность должности юридического советника правительства. Это произошло после того, как Нетаньяху обвинила ШАБАК и подразделение охраны канцелярии премьер-министра, располагающие, по её словам, информацией о множестве людей, работающих над тем, чтобы «вся семья Нетаньяху оказалась под землёй», но «никто ничего с этим не делает», а также выдвинула другие обвинения и жалобы, общей чертой которых является личность жертвы.
Переведено с языка: ивритАааааа, эта фальшивка, которая утверждает, что он «ни в чём не виновен в уголовном отношении». Слушай, Фати, не знаю, как сообщить тебе это помягче: длинный и подробный документ, фактически являющийся промежуточным отчётом и представленный в Верховный суд от имени Следственной комиссии по делу о подводных лодках (под председательством бывшего председателя Верховного суда, судьи Груниса, которого Нетаньяху очень ценил и который был назначен председателем при Нетаньяху благодаря поправке к закону, продвинутой Нетаньяху), говорит о Нетаньяху очень серьёзные вещи. Если эти выводы сохранятся и в окончательном отчёте, описанные там действия с очень высокой вероятностью потребуют открытия уголовного расследования. В любом случае, и перед лицом промежуточного отчёта Следственной комиссии, называть это событие «фальшивкой» — это просто, ну, «фальшивка»
Переведено с языка: ивритФатхи, при всём уважении, два вопроса: первый: о каких фейковых новостях ты говоришь? О том, что Нетаньяху посетил подводную лодку? О том, что у нас есть подводная лодка? О том, что существует дело, бросающее тяжёлую тень на Нетаньяху в вопросах национальной безопасности и моральной безупречности в связи с подводными лодками? Второй: что касается «фейковой новости, в миллион раз более масштабной», — разве обвинение бывшего заместителя начальника Генштаба в том, что он заранее знал о резне, если он действительно не был в ней замешан, не является более серьёзным, чем история с подводными лодками?
Переведено с языка: ивритБолее 200 видных израильтян подписали в июне письмо с требованием к правительству прекратить нападения на палестинских гражданских лиц на Западном берегу. Среди подписавших были два бывших премьер-министра, более трех десятков отставных генералов армии и военно-воздушных сил, бывшие руководители внешней и внутренней разведки страны, а также раввины, лауреат Нобелевской премии и один из самых уважаемых романистов Израиля. В письме они призвали положить конец «еврейскому терроризму» и «этнической чистке», продолжающейся на Западном берегу. И они обвинили правительство господина Нетаньяху не только в халатности из-за неспособности остановить это, но и в проведении «преднамеренной государственной политики, при которой весь аппарат безопасности — включая армию, Шин-Бет и полицию — сознательно является соучастником». W\@azamsahmed @natan_oden @ivorprickett через @nytimes
Переведено с языка: английский«Если бы меня только разбудили, всё выглядело бы иначе», — говорит Нетаньяху, — «а когда протоколы откроют, вы обнаружите там „мятеж генералов“» (он буквально использует целые фрагменты пропагандистского нарратива тиранов яда). Вот здесь, во вчерашнем разговоре с замечательной @lucyaharish, о том, что @YRubovitch и я уже нашли в записях (Иерихонская стена, в сейфе Нетаньяху), и о том, почему премьер-министр на самом деле так боится комиссии по расследованию.
Переведено с языка: иврит