Дэнни Цитринович
@citrinowicz · Ближний Восток
Дэнни Цитринович отслеживается Storyz World для освещения исследований и профессиональной экспертизы, связанных со страной Израиль, в разделе о Ближнем Востоке.
Война, которая не свергла иранский режим. Война, которая не решила иранскую ядерную проблему, что болезненно демонстрирует сохраняющаяся неопределённость вокруг деятельности на горе Пикэкс. Война, которая не ликвидировала способность Ирана восстановить свой арсенал баллистических ракет. Война, которая не разорвала связи Тегерана с хуситами, шиитскими ополченцами в Ираке или «Хезболлой». Но есть одно достижение, которое нам, по-видимому, полагается праздновать: теперь около 30 процентов нефтяных перевозок идёт через Ормузский пролив — водный путь, который до начала войны был полностью открыт. Это не стратегический успех. Это колоссальный стратегический провал, на фоне которого тактические и оперативные достижения всё сильнее затмеваются тем, чего война не смогла добиться. Гораздо более фундаментальный вопрос, который Вашингтон и Иерусалим должны задать себе сейчас, таков: существуют ли вообще силовые решения для каких-либо из этих ключевых стратегических проблем? Ведь если Исламская Республика выживет, её ядерная проблема останется нерешённой, потенциал производства ракет сохранится, региональные сети продолжат функционировать, а Ормуз станет менее безопасным, чем прежде, то наше стратегическое положение после войны может оказаться хуже, чем в момент её начала. И это ещё до учёта, возможно, самого важного последствия из всех: доктринальной трансформации внутри самого Ирана. Иран, выходящий из этой войны, выглядит более готовым идти на риск, более склонным к прямым действиям, менее нерешительным и потенциально менее предсказуемым. Оперативные достижения имеют значение. Но в конечном счёте войны следует оценивать по той стратегической реальности, которую они оставляют после себя. По этому критерию всё труднее называть эту кампанию успехом. Обрушится ли в конечном итоге иранский режим под тяжестью экономического давления? Возможно. На самом деле никто не знает. Но именно в этом и заключается суть. Нельзя строить стратегию вокруг результата, который невозможно надёжно предсказать. Режим может пасть в следующем месяце, через пять лет или просуществовать десятилетия. Экономическое давление может существенно ослабить его, не вызвав политического краха, и одновременно побудить Тегеран к эскалации за рубежом в попытке заставить противников понести издержки. Поэтому крах режима — это возможность, а не стратегия. Серьёзная политика в отношении Ирана должна строиться вокруг того, на что Вашингтон действительно может влиять и что может планировать, а не вокруг надежды, что экономические трудности в конечном итоге приведут к политическому исходу, сроки, механизм и последствия которого остаются принципиально непредсказуемыми. #IranWar
Переведено с языка: английскийМне жаль это говорить, но, судя по действиям саудовских ВВС во время предыдущей кампании в #Yemen, я бы очень осторожно относился к предположению, что одних лишь воздушных сил достаточно, чтобы остановить нынешнее наступление хуситов. Саудовская Аравия располагает одними из самых современных самолетов и систем вооружения в регионе. Но передовые платформы сами по себе не обеспечивают эффективности на поле боя. В конечном счете важны интеграция разведывательных и ударных возможностей, подготовка пилотов и оперативный опыт, обнаружение целей, оценка ущерба от боевых действий и, что особенно важно, координация между воздушными и наземными силами. Сбрасывание высокоточных боеприпасов — это не стратегия. Сегодня задача еще сложнее, потому что хуситы уже не являются той же силой, с которой Саудовская Аравия столкнулась десять лет назад. Они накопили значительный боевой опыт и развили все более совершенные возможности противовоздушной обороны, из-за чего длительные воздушные операции стали труднее и потенциально дороже. Надеюсь, что я ошибаюсь. Но если прошлые действия могут служить ориентиром, я бы не строил стратегию по остановке хуситов на предположении, что саудовская авиация будет решающей. Неудобная правда заключается в том, что Саудовская Аравия не может противостоять хуситам в одиночку. События прошлой ночи лишь подтверждают эту реальность. Это уже не просто саудовско-хуситское противостояние. Хуситы развили возможности, создающие более широкую угрозу региональной безопасности, морской торговле и свободе судоходства. Если цель состоит в эффективном сдерживании этой угрозы, Эр-Рияду понадобится нечто большее, чем его собственные военные возможности. Потребуется широкая и надежная международная коалиция, готовая разделить оперативное, разведывательное и политическое бремя. Таков болезненный урок: Саудовская Аравия не может вести эту борьбу самостоятельно, а попытки делать вид, будто это не так, лишь дадут хуситам больше возможностей расширять свое влияние. И еще раз: я искренне надеюсь, что недооцениваю военные возможности Саудовской Аравии. Но я не могу избавиться от вывода, что в борьбе с хуситами саудовцам нужна помощь, причем нужна она срочно. Дело не в качестве саудовских систем вооружения. Дело в масштабе, сложности и развитии угрозы со стороны хуситов. Нельзя ожидать, что Эр-Рияд в одиночку справится с этим вызовом. Надеюсь, саудовцы докажут, что я ошибаюсь. Но надежда — не стратегия, и ни Вашингтон, ни Саудовская Аравия не должны строить свою политику на предположении, что Эр-Рияд может самостоятельно справиться с хуситами. #iranwar
Переведено с языка: английскийХуситы меняют правила игры, и Вашингтону и Эр-Рияду понадобится новая стратегия. Пора признать неприятную реальность: Саудовская Аравия не была готова к этому противостоянию с хуситами. На протяжении многих лет подход Эр-Рияда в основном сводился к сдерживанию. Саудовцы стремились купить стабильность, поддержать договоренности, которые позволили бы правительству хуситов в Сане функционировать, и постепенно перейти к политической дорожной карте, способной предотвратить еще одну крупную войну. Но #Houthis извлекли из последних событий совершенно другой урок. Они все чаще приходили к выводу, что Саудовская Аравия более уязвима, сильнее избегает рисков и менее готова возвращаться к полномасштабной войне. Вместо укрепления сдерживания саудовская сдержанность, по-видимому, укрепила уверенность хуситов в том, что эскалация может принести дополнительные выгоды. Для Вашингтона это важно, поскольку существует соблазн считать, что проблему можно решить через Тегеран: достаточно сильно надавить на Иран, и Иран заставит хуситов отступить. Это неверно понимает характер отношений. Иран считает хуситов одним из своих важнейших стратегических партнеров в регионе. Тегеран предоставил оружие, технологии, опыт и другие формы помощи, которые значительно усилили возможности хуситов. Но влияние не равно контролю. Хуситы не считают себя просто иранскими прокси, ожидающими указаний из Тегерана. Они видят себя партнерами в так называемой оси сопротивления, обладающими собственными интересами, идеологией и процессом принятия решений. Предыдущие столкновения с Соединенными Штатами показали пределы способности или готовности Тегерана сдерживать их. Это оставляет Вашингтон перед все более сложной проблемой. США уже проводили военную кампанию против хуситов, понеся значительные расходы и получив ограниченные стратегические результаты. Нет особых оснований полагать, что новая серия ударов сама по себе коренным образом изменит поведение хуситов. Возобновленная кампания потребует дополнительных боеприпасов и военных ресурсов и вновь подвергнет американские объекты, особенно на море, атакам. Вашингтон может и должен предоставлять Саудовской Аравии и ее партнерам разведывательную, оборонительную и военную помощь. Но он не может бесконечно компенсировать слабость и раздробленность антихуситского лагеря внутри Йемена. Тем временем хуситы добиваются чего-то гораздо более значимого, чем очередная победа на поле боя. Их продвижение к Баб-эль-Мандебу потенциально укрепляет их способность угрожать одному из важнейших морских узких проходов мира. В этом и состоит настоящий стратегический вопрос. Хуситам не нужно побеждать ВМС США или завоевывать Саудовскую Аравию. Им достаточно доказать, что они могут неоднократно угрожать торговому судоходству, создавать экономические издержки и заставлять Вашингтон и его региональных партнеров выбирать между принятием новой реальности и вступлением в еще одно дорогостоящее военное противостояние. Все это не означает, что хуситы непобедимы. У них есть уязвимости. Их военную инфраструктуру можно атаковать, их возможности — ослабить, а им самим — нанести значительный ущерб. Но уничтожение пусковых установок не то же самое, что установление сдерживания. Главная задача заключается в том, как сдержать глубоко идеологизированное движение, готовое выдержать серьезное наказание и располагающее все более совершенными ракетами, беспилотниками и другими возможностями, разработанными при содействии Ирана. Саудовская Аравия уже усвоила еще один важный урок: деньги могут купить временное спокойствие, но не стратегическое сдерживание. Поэтому ответ не может оставаться исключительно саудовской проблемой с периодической американской военной поддержкой. Защита Баб-эль-Мандеба и свободы судоходства требует более широкой и устойчивой международной коалиции, объединяющей морскую безопасность, разведку, военное давление, укрепление местных партнеров и дипломатию. Это не будет быстрой кампанией. И Иран уже получает выгоду. Тегерану не нужно контролировать каждое решение хуситов. С точки зрения Ирана, сильное движение хуситов, способное угрожать Баб-эль-Мандебу, связывать силы Саудовской Аравии, расходовать американские военные ресурсы и повышать экономические издержки регионального противостояния, само по себе является крупным стратегическим достижением. Главный вопрос — как не допустить, чтобы хуситы навсегда изменили стратегическую реальность вокруг Баб-эль-Мандеба. Ведь когда они смогут заставить США и их партнеров выбирать между дорогостоящей эскалацией и принятием возможных ограничений свободы судоходства, им уже не потребуется побеждать Америку военным путем. Они уже добились гораздо более ценного: изменили правила игры. Продвижение хуситов и атаки на Саудовскую Аравию также подвергают так называемый «Мекканский альянс» между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном его первому настоящему стратегическому испытанию — и пока результаты едва ли впечатляют. В конечном счете альянс важен не из-за заявлений, сделанных при его создании, а из-за того, что его участники готовы делать, когда один из них подвергается нападению. Эр-Рияд теперь сталкивается с прямой и растущей угрозой хуситов, однако ни Анкара, ни Исламабад, похоже, не стремятся принять существенное участие в противодействии ей. Это поднимает неприятный вопрос: является ли Мекканский альянс формирующейся региональной архитектурой безопасности или превращается в бумажного тигра именно тогда, когда Саудовская Аравия нуждается в нем больше всего? Хуситы проводят первое серьезное испытание на прочность. Если Турция и Пакистан не готовы оказать существенную помощь, когда саудовская территория и стратегические интересы подвергаются атаке, Эр-Рияду придется пересмотреть, что этот альянс на самом деле дает помимо политической символики. Для Вашингтона это также важно. США все чаще призывали региональных партнеров брать на себя большую ответственность за собственную безопасность. Но нынешний кризис демонстрирует разрыв между объявлением новых региональных структур безопасности и созданием союзов, участники которых действительно готовы делить риски, когда сдерживание терпит неудачу. Альянс, работающий только в мирное время, — не слишком большой альянс. #IranWar #yemen
Переведено с языка: английскийНужно говорить правду: последние события в Йемене раскрывают не только силу хуситского вызова, но и глубину стратегического провала в противостоянии ему. А. Саудовская Аравия вступила в эту кампанию неподготовленной. Эр-Рияд оказался застигнут врасплох готовностью хуситов фактически нарушить дорожную карту и продолжать кампанию до снятия блокады, наложенной на них. Саудовское предположение о том, что спокойствие можно будет долго сохранять с помощью экономических и политических договорённостей, оказалось ошибочным. Б. Саудовская политика сдерживания исчерпала себя. До начала нынешнего кризиса саудовский подход в значительной степени основывался на сдерживании хуситов, включая перевод средств, предназначенных для содействия финансированию расходов хуситского правительства. Однако война с Ираном укрепила в Сане представление о том, что Саудовская Аравия слабее и уязвимее, чем считалось прежде. Это представление играет значительную роль в том, что мы видим сегодня. В. Передача посланий Тегерану проблему не решит. Иран рассматривает хуситов как первоклассный стратегический актив, однако его способность контролировать процесс принятия ими решений ограничена. Мы уже видели, как хуситы вступали в конфликт с Соединёнными Штатами, несмотря на угрозы, переданные из Вашингтона Тегерану. Хуситы не считают себя иранскими ставленниками, ожидающими указаний. С их точки зрения, они являются партнёрами по оси и сами принимают решения, касающиеся войны и мира. Г. Есть большие сомнения в том, что Вашингтон хочет вернуться к прямой кампании против хуситов. Соединённые Штаты уже вели против них кампанию, принёсшую ограниченные результаты, и трудно предположить, что они спешат снова вступать в конфликт, который потребует выделения дополнительных сил и ресурсов и подвергнет американские объекты риску ударов, особенно на море. Вашингтон может оказать Саудовской Аравии значительную разведывательную и военную помощь, но и здесь обнаруживается проблема: силы, поддерживаемые Эр-Риядом, не были готовы к нынешней кампании. На протяжении длительного времени Саудовская Аравия больше занималась устранением эмиратского присутствия из южного Йемена, чем подготовкой своего лагеря к возобновлению противостояния с хуситами. Д. Тем временем хуситы добиваются стратегических успехов. Их продвижение к Баб-эль-Мандебу укрепляет их способность угрожать одному из важнейших судоходных маршрутов мира. Одновременно «мекканский альянс» всё ещё обсуждает, как реагировать. И даже если он решит вмешаться более существенно, вовсе не ясно, что этого будет достаточно для изменения образа действий хуситов. Е. Поэтому стратегия в отношении хуситов должна измениться. Нельзя оставлять это противостояние исключительно на плечах Саудовской Аравии. Это может быть долгий, дорогостоящий и сложный процесс, но необходимо создать значительную международную коалицию, которая будет противостоять хуситской угрозе в долгосрочной перспективе. Это угроза, которая, как ожидается, не исчезнет в ближайшее время — если вообще исчезнет. Ж. Хуситы не всесильны. У них есть уязвимые места, и по ним можно наносить удары. Проблема в том, что против них очень трудно выстроить устойчивое уравнение сдерживания. Их идеология, готовность нести потери и способность использовать стратегические вооружения, которые Иран поставил им или помог им произвести, чрезвычайно затрудняют создание классического сдерживания. И саудовский опыт уже доказал, что даже за деньги нельзя купить стратегическое решение этой проблемы. В конечном счёте становится всё очевиднее, что это значительное достижение для оси сопротивления. Соединённые Штаты и страны «мекканского альянса» теперь сталкиваются с трудной дилеммой, поскольку возвращение к прежнему статус-кво представляется всё менее возможным. С точки зрения Ирана, это очевидное стратегическое достижение: возможно, он не контролирует решения хуситов, но определённо получает выгоду от их способности угрожать свободе судоходства в Баб-эль-Мандебе и оказывать давление на Соединённые Штаты, Саудовскую Аравию и всю международную систему.
Переведено с языка: ивритПрезидент Джозеф Аун может оказаться для Израиля исторически значимой фигурой, заняв положение, напоминающее положение Анвара Садата: лидера, пришедшего после тяжелого и кровопролитного противостояния с Израилем, но способного видеть в своих планах совершенно иное будущее отношений с ним. Аун не достиг бы своего нынешнего положения без драматического ослабления «Хезболлы» Израилем. «Хезболла» хотела видеть Сулеймана Франжье в президентском дворце, и не случайно. Хасан Насралла прекрасно знал, кто такой Джозеф Аун и что его избрание может означать для баланса сил внутри Ливана. Но именно здесь начинается израильская дилемма: Израиль мог создать условия для политических перемен в Ливане с помощью военной силы, однако завершить эти перемены одной лишь военной силой он не сможет. Пока Израиль остается на территории Ливана и продолжает наносить удары, он мешает Ауну и ливанскому правительству доказать ливанской общественности, что добиться результатов в противостоянии с Израилем можно с помощью государства и дипломатии. Одновременно он дает «Хезболле» ее главный аргумент: только «сопротивление» способно заставить израильскую армию уйти из Ливана. Израиль не может одновременно превратить военное присутствие в Ливане в постоянную политику и мечтать о мирном соглашении с ливанским государством. Поэтому Израиль должен решить, каким он видит будущее своих отношений с Ливаном. Цель — война на истощение и длительное военное присутствие или попытка воспользоваться редким окном возможностей, которое открылось, чтобы построить другую реальность? Второй вариант не лишен рисков. Он потребует вывода израильских войск с большей части ливанской территории в рамках дипломатического процесса, укрепления связей с ливанским правительством и долгосрочного плана вместе с Соединенными Штатами, Саудовской Аравией и Францией по укреплению ливанской армии и способности государства расширять свой суверенитет. Потенциальная выгода очевидна, как очевиден и риск. Но продолжение нынешней политики тоже имеет цену. Если Израиль будет и дальше полагаться на оружие без дипломатии, то лишь вопрос времени, когда «Хезболла» попытается заново выстроить модель партизанской войны против израильского присутствия. Одно из величайших достижений Израиля в кампании против иранской оси — не только военный ущерб, нанесенный «Хезболле», но и изменение политической реальности в Ливане. Если Израиль не сумеет перевести это военное достижение в дипломатический шаг, он может увидеть, как оно истощается, и вновь оказаться увязшим в ливанском болоте. Мы не в 2000 году. Это не тот же односторонний уход перед «Хезболлой» на пике ее могущества. «Хезболла» значительно слабее, и главное — сегодня в Ливане есть президент и премьер-министр, которые могут быть готовы перейти Рубикон в отношениях с Израилем. Вопрос в том, готов ли Израиль перейти его вместе с ними. Военная победа создала возможность. Но только дипломатия способна превратить ее в новую стратегическую реальность.
Переведено с языка: ивритГлубина приверженности США безопасности Иордании означает, что у Вашингтона практически нет иного выбора, кроме как приложить все усилия для перехвата иранских ракет, угрожающих иорданской территории, даже ценой значительного расхода ракет-перехватчиков. Это помогает объяснить масштаб оборонительной реакции на последний иранский ракетный обстрел. Но более широкая стратегическая картина вызывает всё большую тревогу: и Вашингтон, и Тегеран не способны сдержать друг друга. Каждая сторона, по-видимому, считает, что повышение военных издержек в конечном счёте заставит другую отступить. Однако происходит обратное. На каждую эскалацию отвечают не сдержанностью или капитуляцией, а новой эскалацией. В этом и заключается фундаментальная проблема нынешней траектории. Очевидного военного пути назад к стабильному статус-кво нет. Если Соединённые Штаты усилят атаки на иранские танкеры, Тегеран скорее расширит свои атаки на танкеры в Персидском заливе, чем сократит их. А дополнительные иранские атаки, в свою очередь, усилят давление на Вашингтон, вынуждая его ответить. Иран не сдерживает США, а США не сдерживают Иран. Тем временем разворачивается ещё одна гонка: между ухудшением иранской экономики и ростом мировой цены на нефть. До сих пор ни одна из сторон, по-видимому, не считает это экономическое давление достаточной причиной для снижения готовности применять силу. Поэтому ключевой вопрос заключается в том, найдёт ли кто-нибудь способ прервать этот опасный цикл эскалации и вернуть стороны к дипломатии, или же обе стороны продолжат подниматься по лестнице эскалации, пока контролировать её не станет всё труднее. В этом контексте события прошлой ночи не были концом цикла эскалации. Они стали ещё одним шагом к следующему циклу. #IranWar #iran
Переведено с языка: английскийПервоначальная оценка иранской реакции: 1. Иран идет на эскалацию, и это не должно вызывать удивления. Тегеран неоднократно давал понять, что ответит на растущее давление США продвижением вверх по лестнице эскалации, а не отступлением. 2. Масштаб и координация ракетных пусков имеют значение. Запуск такого количества ракет из нескольких мест свидетельствует о том, что Иран восстанавливал свои оперативные возможности. Вероятно, это также отражает растущую уверенность в размере оставшегося ракетного арсенала и в способности продолжать дополнительные раунды атак. 3. Похоже, Иран стремится к большему, чем просто подать сигнал. Вероятно, Тегеран рассчитывает, что достаточно крупный и сложный залп, потенциально включающий ракеты с кассетными боевыми частями, сможет перегрузить или пробить американскую и союзную противовоздушную оборону в Иордании. Иными словами, цель заключается не просто в демонстрации возможностей; цель — нанести ущерб. 4. Нет оснований считать, что этот раунд завершен. С учетом прежних угроз КСИР Иран может расширить ответ за пределы ракетных атак, включая попытки нанести удары по танкерам, пока они стоят на якоре в портах Персидского залива. 5. Стратегическая цель Ирана становится все яснее: заставить США заплатить гораздо более высокую цену за стратегию «танкер за танкер» и продемонстрировать, что военное давление не восстановит сдерживание. Это объясняет устойчивое продвижение Ирана вверх по лестнице эскалации. 6. Существенна и скорость принятия решений в Иране. Похоже, Тегеран заранее подготовил «меню» ответных вариантов, что позволяет ему быстро реагировать, а не начинать новый процесс принятия решений после каждого действия США. 7. Это создает фундаментальную проблему для Вашингтона. Будет чрезвычайно трудно определить момент, в который дополнительные военные действия США внезапно восстановят сдерживание. Если Вашингтон пойдет на эскалацию, Тегеран, вероятно, снова ответит эскалацией. Давление ведет к эскалации, а не к капитуляции. 8. Поэтому нынешний статус-кво по своей природе нестабилен. Иран не станет просто мириться с бессрочной морской блокадой и не позволит Вашингтону навязывать ему растущие экономические издержки, не возлагая собственные издержки на США. Ключевой вопрос для Вашингтона теперь не в том, ответит ли Иран на дополнительное давление, а в том, насколько далеко обе стороны готовы подняться по лестнице эскалации, которую, по всей видимости, ни одна из них не способна контролировать. #iran
Переведено с языка: английскийЕще одна ступень на лестнице эскалации. Военного решения проблемы Ормузского пролива не существует. Любая попытка навязать такое решение лишь приближает Вашингтон и Тегеран к эскалации, которую будет всё труднее контролировать. Динамика «танкер за танкер» не заставит Иран отступить. Она почти наверняка вызовет новые ответные действия Ирана и в конечном итоге вынудит президента Трампа сделать трудный выбор: значительно усилить эскалацию или найти выход. Фундаментальная проблема заключается в том, что нынешний статус-кво по своей природе нестабилен. Предположение о том, что экономическое давление можно продолжать бесконечно, одновременно позволяя Соединённым Штатам избегать более широкого военного столкновения, просто не подтверждается тем, что мы видим на местах. Иран ответит на продолжающееся давление, и каждый новый раунд ответных и контрответных действий повышает риск для мировых энергетических рынков. Цены на нефть вырастут, даже если Соединённые Штаты продолжат наносить удары по иранским танкерам или топить их. Военные действия могут заставить Тегеран понести издержки. Но они не решают проблему Ормуза. Без заслуживающего доверия дипломатического выхода принуждение рискует превратиться в цикл эскалации без ясного конечного состояния. #iran
Переведено с языка: английскийЯ вновь подчеркиваю один принципиальный момент: Саудовская Аравия сегодня ведет борьбу, которая касается не только ее самой; в Йемене она противостоит поддерживаемой Ираном угрозе со стороны хуситов, затрагивающей безопасность региона и всего международного сообщества. Происходящее касается не только безопасности саудовских границ. Сохраняющаяся способность хуситов угрожать судоходству, торговым путям и энергетике, а также превращать Йемен в иранскую военную платформу, представляет собой прямой вызов региональной и международной стабильности. Поэтому Эр-Рияд нельзя оставлять в этом противостоянии в одиночестве. Ее партнеры в регионе и за его пределами должны встать на ее сторону и оказать ей необходимую поддержку для противодействия этой угрозе и восстановления сдерживания. Последнее, что нужно региону, — это чтобы хуситы вышли из этого противостояния с убеждением, что эскалация и применение силы принесли им выгоды. Такой результат был бы не только проблемой Саудовской Аравии: он укрепил бы хуситов, послужил бы региональной стратегии Ирана и повысил бы вероятность новых витков эскалации в будущем. Этот вопрос не ограничивается какой-либо одной страной или стороной. Ответственность лежит на всех государствах Персидского залива, Соединенных Штатах, европейских странах, а также на Израиле. Если Саудовская Аравия сегодня несет основное бремя противостояния хуситам, нельзя оставлять ее вести эту борьбу в одиночку. Угроза хуситов для судоходства, торговли, энергетики и региональной стабильности выходит за пределы границ Королевства, а последствия этого противостояния отразятся на регионе и всем международном сообществе. Поэтому в интересах всех этих сторон поддержать Саудовскую Аравию и не допустить, чтобы хуситы вышли из этого противостояния с ощущением, что эскалация и сила позволили им навязать свою волю. Это не только саудовская борьба, а региональный и международный вызов, требующий коллективной позиции. #اليمن
Переведено с языка: арабскийГлавный вопрос после прошлой ночи заключается в том, увидим ли мы наконец какие-либо существенные действия со стороны Мекканского альянса или он окажется не более чем соглашением на бумаге. Саудовская логика создания этой структуры была ясна: Эр-Рияд не хотел в одиночку противостоять хуситам. Он стремился создать более широкую сеть партнерств, которая могла бы укрепить саудовское сдерживание и обеспечить политическую и потенциально военную поддержку в конфликте, который хуситы всё сильнее навязывают королевству. Но недавняя эскалация выявляет пределы этой концепции. Становится всё очевиднее, что это не является альянсом коллективной обороны в каком-либо содержательном смысле. Нежелание партнеров Саудовской Аравии отвечать, предположительно из опасения быть втянутыми в нежелательное противостояние, подчеркивает разрыв между подписанием соглашений о безопасности и фактической готовностью идти на риск ради союзника. Это имеет значение далеко за пределами Саудовской Аравии. Эр-Рияд затратил значительный политический капитал, пытаясь создать региональную архитектуру безопасности, которая уменьшила бы его уязвимость и усилила сдерживание. Безопасностная структура, сохраняющая пассивность, когда саудовская территория подвергается нападению, неизбежно вызывает вопросы о ее надежности. Есть и более широкий международный аспект. Саудовская Аравия и ее партнеры сражаются не просто за интересы Саудовской Аравии. Они противостоят ирано-хуситской стратегии, которая угрожает свободе судоходства через важнейшие морские узкие места и дает Тегерану и хуситам значительные рычаги влияния на международную торговлю и энергетические рынки. Именно поэтому можно было бы ожидать гораздо более существенной международной и региональной поддержки Эр-Рияда. Поэтому прошлая ночь стала чем-то большим, чем очередной эпизод саудовско-хуситского противостояния. Это была проверка того, способна ли новая региональная архитектура безопасности вокруг Саудовской Аравии превратить политические обязательства в действия, когда это действительно важно. Пока что ответ далеко не обнадеживает. #IranWar #yemen
Переведено с языка: английскийДорогой Джамаль, между американо-иранским противостоянием и нарастающим противостоянием между Саудовской Аравией и хуситами есть поразительное сходство. Нападение #хуситов на Саудовскую Аравию прошлой ночью произошло на фоне значительной эскалации саудовских операций против группировки и после серии важных успехов на поле боя. Логика здесь очень похожа на то, что мы видели в противостоянии между Ираном и Соединёнными Штатами: чем сильнее становилось давление на Тегеран, включая морскую блокаду, тем меньше Иран отступал; напротив, он усилил ответ и дошёл до запуска ракет в сторону американского авианосца. Главный вывод заключается в том, что усиление давления на Иран или хуситов не обязательно заставит их отступить. Напротив, оно, вероятно, приведёт к ответной эскалации. Эр-Рияд и Вашингтон оказываются перед схожей дилеммой: либо снизить уровень эскалации и попытаться найти политический выход, либо расширить военные операции с целью более фундаментально ослабить противника. Второй вариант может принести важные военные достижения, но он также несёт высокую цену, и никаких гарантий решающей победы нет. В то же время каждый проходящий день, похоже, укрепляет аргумент, которого Абу-Даби придерживается в отношении хуситов уже много лет: нельзя полагаться только на экономические стимулы, чтобы изменить стратегическое поведение вооружённой группировки, располагающей долгосрочным политическим и военным проектом. Сегодня Саудовская Аравия ведёт борьбу, которая касается не только её собственной безопасности. Результаты этого противостояния напрямую повлияют на безопасность Красного моря, свободу международного судоходства и способность Ирана и хуситов угрожать одному из важнейших морских путей мира. Поэтому существует реальная региональная и международная заинтересованность в том, чтобы помочь #الرياض ослабить военные возможности, позволяющие хуситам угрожать судоходству. Но военного варианта без цены не существует. Продолжение эскалации также означает рост риска ударов по саудовским энергетическим объектам, повышение цен на нефть и расширение регионального конфликта. Поэтому, если Саудовская Аравия и её союзники решат продолжить эту кампанию, необходимо, чтобы Эр-Рияд получил реальную международную поддержку, цели кампании были ясными и реалистичными, а сам он одновременно был готов к последствиям эскалации. Происходящее больше не является просто очередным раундом саудовско-хуситского конфликта. Это борьба, результаты которой могут помочь определить будущее безопасности в Баб-эль-Мандебе и то, кто обладает способностью угрожать свободе судоходства в этом стратегическом проходе или защищать её.
Переведено с языка: арабскийМежду противостоянием США и Ирана и обостряющимся конфликтом между Саудовской Аравией и хуситами есть поразительная параллель. Жестокая атака #houthi на Саудовскую Аравию прошлой ночью произошла на фоне резкого усиления саудовских операций против группировки и серии значительных успехов на поле боя. Логика здесь схожа с тем, что мы видели со стороны Тегерана: по мере усиления давления США, включая морскую блокаду, Иран пошёл на эскалацию, а не отступил, в конечном итоге перейдя ещё один порог, запустив ракеты в сторону американского авианосца. Более широкий вывод важен: не следует ожидать, что усиление давления на Иран и хуситов приведёт к капитуляции. Скорее всего, оно приведёт к эскалации. Это ставит Вашингтон и Эр-Рияд перед схожей стратегической дилеммой. Они могут снизить напряжённость и искать дипломатический выход, либо расширить военные операции, стремясь фундаментально ослабить своих противников. Последний вариант может принести значительные оперативные успехи, но он также повлечёт существенные издержки, не гарантируя решающей победы. В то же время каждый проходящий день усиливает аргумент о том, что более решительный подход Абу-Даби к хуситам был оправдан. Годы стимулов, экономических побуждений и попыток управлять угрозой не изменили фундаментальным образом поведение хуситов или их стратегические амбиции. Саудовская Аравия сейчас ведёт кампанию, последствия которой выходят далеко за пределы её собственной безопасности. Результат повлияет на свободу судоходства через один из важнейших морских узких проходов в мире и на способность как Ирана, так и хуситов угрожать международному судоходству. Поэтому Эр-Рияд заслуживает существенной международной поддержки в ослаблении возможностей хуситов. Но военного варианта без издержек не существует. Продолжающаяся эскалация подвергнет саудовскую энергетическую инфраструктуру новым атакам и может усилить повышательное давление на мировые цены на нефть. Если Эр-Рияд и его партнёры намерены продолжать эту кампанию, им следует делать это при устойчивой международной поддержке, с реалистичными целями и чётким пониманием рисков эскалации. Это уже не просто очередной раунд саудовско-хуситского противостояния. Оно превращается в борьбу за будущую архитектуру безопасности Баб-эль-Мандеба и, в конечном счёте, за то, кто может угрожать свободе судоходства через этот критически важный водный путь или защищать её. #IranWar #yemen
Переведено с языка: английский#Houthis не намерены отступать. Несмотря на давление Саудовской Аравии через силы, связанные с Эр-Риядом, в Йемене хуситы, по-видимому, считают, что возврата к статус-кво до эскалации уже нет. Их цель заключается не просто в том, чтобы пережить нынешнюю кампанию давления, а в том, чтобы вынудить Саудовскую Аравию уступить и снять введённые против них ограничения. Это вновь ставит Эр-Рияд в чрезвычайно сложное стратегическое положение. Эскалация сопряжена с серьёзными рисками и в конечном счёте может обернуться против её инициаторов. Но уступки тоже далеко не бесплатны: они могут дать хуситам дополнительное политическое и экономическое пространство для укрепления своей власти, восстановления военного потенциала и углубления отношений с Ираном. Основная проблема заключается в том, что прежнее статус-кво, вероятно, уже исчезло. Поэтому оба доступных Саудовской Аравии варианта глубоко проблематичны. Если только поддерживаемые Саудовской Аравией силы не смогут добиться драматических успехов на поле боя, действительно угрожающих контролю хуситов над севером Йемена, трудно представить, что хуситы отступят, не добившись от Эр-Рияда значительных уступок. И даже в таком случае остаётся неясным, вынудит ли военное давление их пойти на компромисс или просто подтолкнёт к дальнейшей эскалации. Для Саудовской Аравии это всё больше превращается в выбор не между хорошим и плохим вариантом, а между двумя потенциально дорогостоящими. #yemen
Переведено с языка: английскийРазрушенное доверие между Ираном и странами Персидского залива будет чрезвычайно трудно восстановить. Но лидеры стран Залива также понимают, что загонять Тегеран в угол и пытаться дипломатически изолировать его не обязательно означает добиться большей безопасности. Их формирующийся подход лучше понимать как диверсификацию: сохранять каналы связи с Ираном и одновременно значительно укреплять сдерживание в отношении него. Государственное искусство на Ближнем Востоке редко бывает бинарным. Речь не идет о выборе между взаимодействием и сдерживанием, дипломатией и военной силой или Ираном и Израилем. Страны Залива могут разговаривать с противниками, сотрудничать с партнерами и одновременно укреплять собственные оборонительные возможности. Тем, кто ожидает, что страны Залива просто откажутся от взаимодействия с Ираном и решительно сблизятся с Израилем после войны, стоит еще раз взглянуть на высказывания Гаргаша. Они отражают важный урок о том, как столицы стран Залива видят региональный порядок. И еще один момент: возобновление взаимодействия стран Залива с Тегераном автоматически не происходит за счет Израиля. Страны Залива могут сохранять отношения с обеими сторонами. Но существенное углубление связей с Израилем будет во многом зависеть от значительного изменения израильской политики, прежде всего по палестинскому вопросу. Регион движется к хеджированию и диверсификации, а не к жестким блокам. Вашингтону и Иерусалиму стоило бы признать эту реальность. И в день, когда министр обороны Израиля угрожает «раздавить» Палестинскую автономию, трудно избежать вывода, что Израиль движется ровно в противоположном направлении. #IranWar
Переведено с языка: английскийМои лотерейные номера ещё не выпали, но они выпадут! В обоих случаях это не оценка, а стратегия, основанная на хрустальном шаре. И никакая серьёзная политика национальной безопасности не должна строиться на прогнозах, которые никто не может делать с уверенностью. Массовые протесты в Иране могут вспыхнуть завтра, а могут не начаться годами. Сейчас режим выглядит стабильным. И даже если масштабные протесты действительно начнутся, режим неоднократно демонстрировал готовность применять крайнюю жестокость против собственного народа, чтобы выжить. Если израильская стратегия в конечном счёте основана на предположении, что экономическое давление выведет иранцев на улицы и что эти протесты затем свергнут режим, это не стратегия. В лучшем случае это обоснованная догадка. Надежда на крах режима — не стратегия выхода. #iran
Переведено с языка: английскийИ вот краткое изложение моей позиции по этому вопросу: слово предостережения лицам, принимающим решения в Израиле, относительно отношений с Египтом. И если есть предупреждение, которое действительно должно нас тревожить, оно обращено к нам самим: если Израиль продолжит свою нынешнюю политику в регионе, особенно если будет и дальше продвигать идею вытеснения палестинцев из Газы в сторону Синая, мы можем собственными руками поставить под угрозу один из важнейших стратегических активов Государства Израиль. Мирный договор с Египтом стал историческим прорывом в отношениях Израиля с арабским миром. Неужели мы действительно хотим прийти к ситуации, в которой нам снова придется строить израильскую армию вокруг южного фронта и заново обдумывать концепции создания южного военного корпуса? И с какими именно солдатами? Мир — это стратегический выбор для обеих сторон. Но его нельзя считать гарантированным навсегда. Поэтому целью Израиля не должны быть поиски признаков войны в каждом шаге Египта; вместо этого следует сделать все возможное, чтобы и в будущем мир оставался стратегическим выбором Каира и Иерусалима.
Переведено с языка: арабскийПредлагаю совершенно иной взгляд на отношения с Египтом и на дискуссию вокруг «предупреждения правдой»: а. Несмотря на войну «Железных мечей», президент ас-Сиси снова и снова заявляет почти на каждой возможной площадке, что мир является стратегическим выбором Египта. Это не бессодержательное заявление, особенно на фоне глубокого кризиса в отношениях с Израилем. б. В отличие от предыдущих кризисов, Египет не отозвал своего посла и даже в самые тяжелые периоды войны сохранял непрерывность дипломатического канала с Израилем. в. При всем уважении к сближению между Каиром и Анкарой Египет не присоединился к мекканскому альянсу. Отношения с Турцией действительно значительно укрепились, но по-прежнему сопровождаются недоверием и расхождениями интересов. Нельзя превращать каждое региональное сближение в альянс, направленный против Израиля. г. Египет рассматривает возможность вытеснения палестинцев из Газы на свою территорию как реальную угрозу национальной безопасности. Для Каира это красная линия. И тем не менее ас-Сиси пригласил Нетаньяху на мирную конференцию в Египте. Именно Нетаньяху решил не приезжать. д. Египтяне ненавидят ХАМАС и давят на него, требуя разоружиться. Но, в отличие от части израильской дискуссии, они также понимают, что возможность разговаривать с ХАМАС является активом, поскольку без такого канала очень трудно влиять на ситуацию в Газе и посредничать в достижении договоренностей. Даже Израиль разговаривал с ХАМАС... е. Сегодня также очевиднее, что проводилась информационная кампания, призванная представить Египет растущей угрозой в глазах израильской общественности, в том числе с помощью ложных или раздутых сообщений о происходящем на Синае. Этот факт требует большой осторожности, прежде чем принимать любое сообщение о «египетских приготовлениях к войне». ж. Египет действительно наращивает военную мощь, и Израиль должен следить за этим наращиванием. Но Египет, как и почти любая крупная страна Ближнего Востока, сталкивается с длинным перечнем угроз и вызовов, не связанных с Израилем: с Великой эфиопской плотиной Возрождения, нестабильностью в Судане и Ливии, угрозой для судоходных путей и последствиями деятельности хуситов, а также с тяжелыми внутренними и экономическими проблемами. Не каждый танк или самолет, приобретаемый Египтом, предназначен для будущей войны с Израилем. з. И в разительном отличие от прежних периодов, несмотря на тяжелую войну в Газе, мы почти не видели в Египте массовых демонстраций в поддержку палестинцев. Этот факт тоже нужно учитывать. Все это не означает, что следует закрывать глаза. Египетский режим не воспитывает свое общество в духе мира с Израилем, неприятие нормализации остается глубоким, и Израиль, безусловно, должен внимательно следить за военным наращиванием Египта. Но от этого до разговоров о «предупреждении правдой» в отношении Египта очень далеко. Если здесь и есть предупреждение, которое должно нас тревожить, то оно направлено именно против нас: если Израиль продолжит нынешнюю политику в регионе, и особенно если продолжит допускать возможность вытеснения палестинцев из Газы на Синай, мы можем собственными руками поставить под угрозу один из важнейших стратегических активов Государства Израиль. Мирный договор с Египтом стал историческим прорывом в отношениях Израиля с арабским миром. Неужели мы действительно хотим оказаться в ситуации, когда нам снова придется строить ЦАХАЛ вокруг южного фронта и думать о создании южного корпуса? И с какими именно солдатами? Мир — стратегический выбор обеих сторон. Он не является чем-то само собой разумеющимся, поэтому целью Израиля должно быть не искать признаки войны в каждом шаге Египта, а сделать все возможное, чтобы мир и в будущем оставался стратегическим выбором Каира и Иерусалима.
Переведено с языка: ивритИз последнего интервью с Мохсеном Резаи, секретарём Высшего совета национальной безопасности Ирана и одной из самых влиятельных фигур в современном Тегеране, должно быть ясно одно: Иран готовится к эскалации, а не к капитуляции. Экономическое положение Ирана может быть значительно хуже, чем Резаи готов признать, или, возможно, даже хуже, чем он сам полностью понимает. Но Вашингтону не следует путать экономические трудности со стратегической капитуляцией. Тегеран не продемонстрировал намерения отказаться от своего влияния на Ормузский пролив. Последние угрозы Резаи создать новую «зону отчуждения» лишь подтверждают это. В результате администрация Трампа приближается к критической точке принятия решения. Иран и Оман работают над механизмом управления морским движением через пролив, тогда как Тегеран продолжает настаивать, что открытие Ормуза должно быть связано с уступками США, включая ослабление военно-морской блокады. Если администрация примет соглашение между Оманом и Ираном как основу для возобновления дипломатии, путь к деэскалации ещё может сохраниться. Если она отвергнет такую схему и будет настаивать, что экономическое и военное давление в конечном счёте заставит Тегеран отступить, нового витка эскалации будет всё труднее избежать. Самый важный тревожный сигнал заключается в том, что Иран уже пересёк ещё один порог: запустил баллистические ракеты по крупным военно-морским объектам США, включая авианосец. Каким бы ни был тактический результат этих атак, стратегическое послание имеет значение. Тегеран демонстрирует, что даже под сильнейшим экономическим давлением он готов подниматься по лестнице эскалации, а не отказываться от своего влияния. #IranWar
Переведено с языка: английскийОдной из повторяющихся особенностей иранских операций влияния, которая должна особенно нас тревожить, является переход из цифрового пространства в физический мир. Обычно всё начинается в интернете: иранцы входят в уже существующие группы или создают новые, часто в Telegram — на платформе, которая позволяет сравнительно легко перейти от группового обсуждения к прямому и личному общению с участниками группы. На следующем этапе они пытаются использовать возникшее доверие, чтобы побудить израильтян к действиям в реальном мире. Это может начинаться с заданий, которые кажутся относительно безобидными, например с расклейки листовок, а затем переходить к гораздо более серьёзным действиям, включая сбор информации и слежку за людьми. Эта тенденция вызывает всё большую тревогу из-за двух процессов, играющих на руку иранцам: их всё более глубокого знания израильского общества и значительного улучшения их технологических возможностей, включая использование ИИ, в том числе для преодоления языкового барьера и создания более достоверного и естественного иврита. Вероятно, по мере приближения выборов это явление будет только усиливаться. Иран не станет колебаться, пытаясь углубить существующие расколы в израильском обществе, и может делать это одновременно с обеих сторон разделения. С его точки зрения, цель не обязательно состоит в продвижении какой-то одной стороны, а в усилении поляризации, подрыве доверия и использовании разногласий, которые уже существуют между нами. Это явление усилилось с началом войны «Железных мечей», и я уже писал об этом ранее в рамках @INSS.
Переведено с языка: ивритЦитата @observer: недавние атаки, которые служат примером формирующейся военной доктрины Тегерана при правлении Моджтабы, сына покойного Али Хаменеи, и его сторонников-радикалов в Корпусе стражей исламской революции. Этот режим теперь находится под жестким контролем КСИР и хочет использовать свои возможности. Моджтаба Хаменеи определенно более радикален, чем его отец, и поэтому мы видим это более агрессивное поведение. Готовность Ирана заблокировать пролив и его попытка быстро восстановить ракетный и беспилотный потенциал являются частью более широких усилий по повышению цены войны для США и контролю темпа конфликта в свою пользу. Новая готовность Тегерана перейти в наступление вписывается в эту стратегию. Они не безумцы; с их точки зрения, это рациональный шаг для создания сдерживания... чтобы никто не захотел атаковать их в будущем. Поэтому это доктринальное изменение, а не просто тактическое на ближайшие дни. @msrmichaelson
Переведено с языка: английскийЧем эффективнее экономическое давление на Иран, тем выше риск того, что Тегеран перейдёт к военной эскалации. Это парадокс, который администрация должна понять. Иранское руководство не намерено капитулировать под экономическим давлением. Напротив, оно считает оставшиеся у него военные возможности, особенно способность нарушать морское судоходство, своим важнейшим сохранившимся рычагом для принуждения Соединённых Штатов ослабить военно-морскую блокаду. Поэтому нам следует очень осторожно относиться к тому, чтобы праздновать растущее экономическое неблагополучие Ирана как доказательство того, что стратегия «работает». Экономическая боль не приводит автоматически к политическим уступкам. В нынешних расчётах Ирана верным может оказаться обратное: чем сильнее экономическое давление, тем сильнее стимул возложить издержки на Соединённые Штаты и мировую экономику. События последних нескольких дней должны послужить предупреждением. Если Вашингтон усилит экономическое давление, не предложив надёжного дипломатического выхода, ему следует готовиться к дальнейшей эскалации со стороны Ирана, а не к капитуляции Ирана. Это подводит к неудобному вопросу: если администрация действительно хочет избежать того, чтобы её снова втянули в более широкий военный конфликт с Ираном, ей необходимо спросить себя, действительно ли дальнейшее усиление экономического давления служит этой цели. #IranWar #iran
Переведено с языка: английскийИменно из-за заявлений такого рода, которые невыполнимы и не имеют под собой оснований, я написал статью @Haaretz Без значительного прогресса в палестинском вопросе интеграция Израиля в IMEC невозможна. Насколько я помню, Саудовская Аравия является неотъемлемой частью этого проекта — а Эр-Рияд вовсе не намерен предоставлять Израилю стратегический приз в виде нормализации и региональной интеграции без значительных политических шагов в отношении палестинцев. Нужно прекратить продавать израильской общественности иллюзии. Настоящая региональная интеграция невозможна, пока Израиль продолжает нынешнюю политику. Нельзя прятать голову в песок, когда речь идет о палестинском вопросе, игнорировать политическую реальность региона и одновременно ожидать, что IMEC, нормализация отношений с Саудовской Аравией и интеграция Израиля в регион просто уладятся сами собой. Путь к региональной интеграции не обходит палестинский вопрос. Он проходит через него.
Переведено с языка: ивритНе имеет значения, сколько угроз исходит от CENTCOM или Белого дома и сколько ограниченных военных операций проводит Вашингтон: Иран не примет ситуацию, при которой он не может экспортировать собственную нефть, пока танкеры продолжают проходить через Ормузский пролив. В этом заключается фундаментальная проблема нынешнего подхода США. Повторные угрозы почти не повлияли на поведение Ирана. Более того, когда президент США предупреждает Тегеран о разрушительных последствиях, если тот продолжит атаковать танкеры или, что ещё серьёзнее, американские силы, а вслед за этими предупреждениями не следует никакого ответа либо наносятся лишь ограниченные удары, Тегеран, вероятно, придёт к выводу, что американское сдерживание ослабевает, а не укрепляется. Таким образом, Вашингтон оказался в ловушке эскалации, которую создал сам. Он не хочет более широкой войны с Ираном, но также считает себя вынужденным отвечать, когда Иран атакует. Однако масштабный ответ США рискует спровоцировать новый виток иранской эскалации, тогда как ограниченный ответ, скорее всего, не удержит Тегеран от продолжения атак. Именно поэтому Вашингтону необходимо пересмотреть свою более широкую стратегию в отношении Ирана. Тактические военные успехи не могут решить проблему, которая по сути является стратегической. Пока Тегеран считает статус-кво неприемлемым, а Вашингтон не предлагает жизнеспособный дипломатический выход, Иран будет продолжать пытаться изменить этот статус-кво силой. В этих условиях следующий виток эскалации — не отдалённая возможность. Всё больше это лишь вопрос времени. #IranWar
Переведено с языка: английскийНадпись была на стене, как и стратегические и оперативные цели иранского режима, который нацелен на эскалацию, а не на капитуляцию. Это был лишь вопрос времени, когда Иран направит огонь на авианосцы @n12 «Они всегда могут вернуться и атаковать американские базы в Персидском заливе», говорит Ситринович, добавляя, что также существует вероятность иранской атаки на американские корабли, обеспечивающие блокаду Ирана».
Переведено с языка: ивритСлушая сегодня Хасана Рухани, трудно не задуматься об одной из наиболее значимых стратегических издержек выхода США из СВПД: он резко ослабил именно те силы внутри Ирана, которые действительно стремились изменить траекторию Исламской Республики. Рухани не был сионистом и не был пацифистом. Но он понимал, что Ирану необходимо изменить курс и углубить экономическое и дипломатическое взаимодействие с Западом, включая Соединённые Штаты. О ядерных последствиях выхода из СВПД справедливо написано много. После выхода США Иран резко расширил свою программу обогащения и вышел далеко за пределы ограничений, установленных соглашением. Но внутри Ирана были и глубокие политические последствия, которым уделяется гораздо меньше внимания. В 2017 году Рухани уверенно победил Эбрахима Раиси, кандидата, которого наиболее тесно связывали с Али Хаменеи и консервативным истеблишментом. По сути, аргумент Рухани заключался в том, что взаимодействие может принести Ирану ощутимые выгоды. Крах ядерного соглашения разрушил значительную часть политической основы этого аргумента и укрепил тех, кто всегда настаивал, что Вашингтону никогда нельзя доверять. Сегодня вместо Рухани и тех, кто выступал за более активное взаимодействие с Западом, мы имеем дело с такими фигурами, как Ахмад Вахиди, Маджид Мусави и Моджтаба Хаменеи. Контрфактическая история всегда опасна. Мы не можем знать, каким был бы Иран сегодня, если бы СВПД сохранился. Но, слушая Рухани, человека, к которому радикалы и представители Корпуса стражей исламской революции всё чаще относились как к внутреннему противнику—0, трудно не задать вопрос: а что, если? #iran
Переведено с языка: английский
Связанные статьи
- Houthis Enter Yemen’s Strategic Red Sea Port City of Mokha
- Saudi Arabia, Türkiye and Pakistan Establish Secretariat for Makkah Defense Pact
- Yemen Fighting Kills 129 as Houthis Push Toward Bab el-Mandeb
- Saudi Arabia Says Houthi Attacks on Four Cities Wounded 73 Civilians
- U.S. Strikes Two Iranian Government Tankers Under New Retaliatory Policy
- U.S. Says It Struck Three Iranian Tankers After Missile Attacks on Warships
- Iran’s Guards Say They Struck Six Vessels After U.S. Tanker Attacks
- Jordan Says It Intercepted 18 of 20 Ballistic Missiles Fired From Iran
- Iran’s Guards Say Missile-and-Drone Response to New U.S. Strikes Has Begun
- Kuwait Says Air Defenses Engaged Renewed Iranian Missile and Drone Attacks
- Iranian Media Say Four U.S. Missiles Hit Tanker Near Kharg Island
- Yemen Clashes Pass 300 Dead as Hundreds of Families Flee