Ахмед Фуад Альхатиб
@afalkhatib · Ближний Восток
Ахмед Фуад Альхатиб отслеживается Storyz World для освещения бизнеса и гражданского общества, связанных со страной Палестинские территории, в разделе о Ближнем Востоке.
Лидер ХАМАС Синвар предупреждал Нетаньяху о 7 октября? Новое расследование Haaretz за одну ночь перевернуло мир с ног на голову, однако его утверждения шатки, противоречивы и во многих местах просто неправдоподобны. Оно начинается с драматического утверждения, что президент ОАЭ МБЗ предупредил Нетаньяху в сентябре 2023 года: ХАМАС готовит нечто насильственное против Израиля, что создает риск дестабилизации региона. Далее следуют гораздо более масштабные утверждения: якобы шли переговоры между Израилем и ХАМАС о «снятии блокады» путем обмена пленными; предполагаемое послание Синвара Нетаньяху через посредников палестинского влиятельного деятеля Мохаммеда Дахлана, находящегося в ОАЭ, угрожало «землетрясением», если Израиль не заключит сделку с ХАМАС; кроме того, утверждается, что после нападения 7 октября террористическая организация предложила «безусловно» освободить израильских гражданских заложников вскоре после того, как похитила их и доставила в Газу. Вот несколько мыслей и реакций на этот материал: 1. Вероятно, правда в том, что президент ОАЭ предупредил Нетаньяху о разведданных, собранных эмиратскими службами и людьми, близкими к Абу-Даби, включая Дахлана, который много лет поддерживал контакты с ХАМАС до 7 октября, после того как группировка примирилась с этим неоднозначным палестинским влиятельным деятелем в рамках своих усилий противостоять президенту Палестинской администрации Махмуду Аббасу. Тем не менее, согласно расследованию Haaretz, предупреждение, по-видимому, было неспецифичным и достаточно расплывчатым, чтобы не требовать каких-либо конкретных действий. Подобно тому как, по сообщениям, Нетаньяху раскрыл информацию о своем визите в ОАЭ во время американо-израильской войны с Ираном, разозлив эмиратских чиновников, Абу-Даби теперь может отплачивать той же монетой, слив эту информацию за месяц до важных выборов в Израиле, на которых поставлено политическое выживание Нетаньяху. 2. Израиль был заинтересован в долгосрочном перемирии с ХАМАС в Газе. Отчасти поэтому он разрешал ежемесячные денежные переводы из Катара террористической группировке, выдал 20 000 разрешений жителям Газы на работу в Израиле с планами расширить программу и поддерживал другие экономические инициативы, направленные на улучшение условий на территории. Однако утверждение, что освобождение тел двух израильских военнослужащих с войны 2014 года и двух израильских гражданских лиц, удерживаемых ХАМАС, привело бы к снятию блокады, просто не заслуживает доверия. Блокада была устроена так, что ее полное снятие было невозможно, пока Газу контролировала тяжело вооруженная террористическая организация с обширной сетью туннелей. ХАМАС сталкивался с арабскими, региональными и международными ограничениями и санкциями из-за своей воинственной идеологии и истории насилия; никакая временная договоренность или «худна» с Израилем не изменила бы эту реальность по существу. Пока ХАМАС управлял Газой, полное снятие блокады никогда не было реалистичной перспективой. 3. Утверждение, будто ХАМАС действительно хотел освободить израильских гражданских заложников, захваченных 7 октября, но Израиль или тогдашний госсекретарь США Блинкен помешали ему это сделать, является ложным и неоднократно использовалось группировкой, чтобы снять с себя ответственность. ХАМАС не предлагал их безусловного освобождения. Как описано в расследовании Haaretz, он хотел, чтобы любое освобождение проходило через посредника, способного определить рамки последующих переговоров об освобождении заложников; по определению это было условным и плохо согласовывалось с хаосом после нападения. ХАМАС также применял широкое определение того, кто считался не гражданским заложником, часто рассматривая практически любого израильтянина в возрасте от 18 до 60 лет, включая женщин, как солдата. Если бы он действительно хотел немедленно освободить израильских гражданских лиц, практические возможности существовали. Он мог бы скоординироваться с египетской разведкой, перевезти гражданских заложников к пограничному переходу Рафах и передать их для безопасного возвращения в Израиль. Вместо этого ХАМАС быстро ужесточил требования, убил нескольких гражданских заложников, а других удерживал сотни дней. Утверждение, что у него не было реалистичного способа освободить гражданских вскоре после их захвата, противоречит логике и поднимает более фундаментальный вопрос: если их не предполагалось использовать как разменную монету, зачем их вообще брали? 4. Около двух месяцев назад премьер-министр Нетаньяху остановил продвижение проекта общины, финансируемого Эмиратами и находящегося под влиянием Дахлана, запланированного в западной части Рафаха на юге Газы (за Желтой линией), несмотря на месяцы работы Совета мира и одобрение израильских военных и разведывательных чиновников. Его разворот в последний момент вызвал раздражение у Совета мира, ОАЭ и Дахлана. В этом контексте время публикации материала Haaretz и упоминания человека Дахлана «Coal Eyes» могут отражать попытку Дахлана и коалиции арабских и западных игроков ослабить Нетаньяху перед решающими выборами, которые способны определить и будущее Израиля, и дальнейшее направление Ближнего Востока. 5. Этот материал нанес чрезвычайный ущерб, получив широкое распространение в значительной части «пропалестинского» движения, в прохамасовском лагере и в кругах, стремящихся преуменьшить ответственность ХАМАС за резню 7 октября, которая привела к величайшей катастрофе в современной палестинской истории. Многие израильские левые, журналисты и активисты, выступающие против Нетаньяху, настолько сосредоточены на его политическом поражении, что часто изображают его главным виновником 7 октября, временами отводя ХАМАС, фактическому организатору нападения, второстепенную роль. Статья подпитала теории заговора о том, что Нетаньяху сознательно позволил 7 октября произойти, чтобы оправдать кампанию «геноцида» в Газе. В более широком смысле спор вокруг материала еще больше подорвал любое ощущение палестинской субъектности, ответственности или подотчетности; некоторые даже продвигают утверждение, что ХАМАС фактически пытался предупредить Нетаньяху о нападении, но его проигнорировали, заставив начать нападение — почти против воли. 6. Идея, что ХАМАС предупредил бы Нетаньяху и пожертвовал фактором внезапности, крайне неправдоподобна. До 7 октября возможности ХАМАС оставались принципиально асимметричными, поэтому фактор внезапности был необходим, чтобы компенсировать подавляющее военное превосходство Израиля. Трудно поверить, что Синвар намеренно предупредил бы Израиль о возможности операции масштаба 7 октября всего за несколько недель до ее начала, особенно с учетом сообщений о том, что ХАМАС начал планировать ее в 2022 году. 7. Хотя в конечном счете Нетаньяху был отвратительной и преступной фигурой, чаще его характеризовала осторожность, а не ястребиность. До 7 октября многие израильтяне критиковали его за нерешительность и нежелание предпринимать смелые военные действия. Он сталкивался с беспрецедентными внутренними волнениями из-за своей судебной «реформы», добивался нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем, пытался сохранить Авраамовы соглашения и с трудом удерживал хрупкую коалицию, в которую входили ультраправые деятели вроде Бен-Гвира и Смотрича. Прежде всего он хотел сохранить спокойствие в Газе, пока на Западном берегу росло насилие, а ядерная программа Ирана оставалась все более серьезной проблемой. Это стремление к спокойствию почти любой ценой, вероятно, способствовало катастрофической халатности, предшествовавшей 7 октября и выразившейся в игнорировании многочисленных предупреждающих сигналов, а не преднамеренной попытке позволить нападению произойти и развязать войну, которую можно было бы использовать как политический предлог. Его сопротивление полному расследованию провалов 7 октября скорее объясняется желанием избежать проверки этой халатности, возможно даже преступной, чем свидетельствами более широкого заговора. Подумайте о времени публикации этого материала; подумайте, кто с таким энтузиазмом пытается снять с ХАМАС ответственность; подумайте о нелогичной трактовке некоторых поднятых вопросов; и подумайте о возможности того, что, хотя в этом расследовании могут быть отдельные крупицы правды, действуют силы, очень заинтересованные в манипулировании восприятием реальности до 7 октября, когда ХАМАС был глубоко непопулярен, ненавистен, загнан в угол и управлялся двумя психопатами (Синваром и Даифом), поставившими на кон жизни и будущее двух миллионов палестинцев.
Переведено с языка: английскийПривет, Мехди – хорошо, что месяц назад ты снял с меня блокировку в Twitter, после того как заблокировал меня 2 года назад по причине, которой я не знаю. Если ты помнишь, вскоре после того, как десятки членов моей семьи были убиты в Газе израильскими авиаударами, я написал тебе и попросил помочь донести мой голос и рассказать их историю, но ты полностью меня проигнорировал. Я вижу, что ты разговаривал с Питером Бейнар트ом, и я хотел уважить тот факт, что он связался со мной лично 2 дня назад, но раз уж он раскрывает все секреты, я позволю себе рассказать тебе, что сказал ему. Я не понимаю, почему антисионистский еврей, а в твоём случае индийско-британский мужчина, считаете себя наиболее подходящими арбитрами или посредниками для таких разговоров. Я не понимаю смысла дебатов с другими палестинцами, если модератором выступает такой человек, как ты. Почему ты не можешь поговорить со мной, а с любым из остальных можешь поговорить в своё свободное время? Я сказал твоему продюсеру, что не хочу дебатов, а хочу обсуждения и разговора — гибкого разговора, который не требует «победителя» и «проигравшего», а создаёт возможность для взаимного обучения и совместного поиска. Похоже, это никогда не входило в твои интересы, а вся твоя манера — пытаться устроить мне засаду, навалиться на меня толпой и разыгрывать свои умные, манипулятивные гимнастические трюки, чтобы доказать свою правоту, а не изменить что-либо. Взгляды, которые большинство твоих чрезвычайно «представительных» палестинцев хотят выкрикивать мне, — это шаблонные тезисы «пропалестинского» индустриального комплекса, которые настолько повсеместно высказываются и повторяются, что стали частью протухшей и бесполезной пищи, которой могут пировать все. Хотя я говорю от своего имени, мои взгляды редко слышны, несмотря на то, что они широко распространены среди стольких жителей Газы, большинство которых сосредоточено исключительно на ХАМАС и винит его в своих бедах — и в настоящее время, и исторически. Поэтому я не заинтересован разговаривать с твоими приятелями — я был бы заинтересован в личном разговоре с тобой о статье New York Times и других темах, которые мы могли бы поднять в связи с условиями в Газе и дальнейшим путем. Пожалуйста, прекрати это элитистское и ужасно самодовольное отношение, которое демонстрируете ты, Питер Бейнар्ट и бесчисленное множество других, словно вы «глашатаи истины», когда речь идёт об Израиле и Палестине, или словно вы можете провозгласить, кто настоящий или подлинный палестинец. Палестинцы и их взгляды и мнения глубоко разделены между Газой, Западным берегом, Восточным Иерусалимом, Израилем, арабскими и мусульманскими странами и западным миром. Те немногие палестинцы, которыми ты и Бейнарٹ так любите упиваться, в конечном счёте лишь незначительная капля в океане. Если ты хочешь уничтожить цивилизацию, Мехди, продолжай подавлять оппозицию и инакомыслие, как ты это делаешь, — по всей видимости, чтобы собирать лайки и репосты в социальных сетях. Надеюсь, ты изменишь курс.
Переведено с языка: английскийВ новой авторской статье для The Forward под заголовком «Как ХАМАС по-прежнему держит Газу в плену» я описываю тупик в Газе, гнусную преступность ХАМАС, дегуманизацию жителей Газы, нормализацию нарративов ХАМАС и обращаюсь с призывом к «пропалестинскому» сообществу.
Переведено с языка: английскийОтрывок из статьи «Чтобы спасти Газу, сопротивляйтесь ХАМАС»: Пока многие прибегают к словесной акробатике, чтобы скрыть поддержку ХАМАС, или сопротивляются призывам осудить его, риторика ясно показывает эту поддержку. Попытки университетских администраторов, СМИ или представителей общественности противостоять этой деградации со стороны пропалестинских активистов встречали крики о цензуре. Несмотря на это сокрытие, граница между солидарностью с палестинским народом и одобрением его палестинских угнетателей исчезла. По мере продолжения ужасов жители Газы, несмотря на репрессии ХАМАС, всё яснее показывали, что испытывают отвращение к группировке и хотят, чтобы она ушла. Во время войны состоялось несколько волн протестов против ХАМАС, требовавших от группировки прекратить начатую ею катастрофу, уйти из Газы и освободить заложников. Противодействие пыткам, экстремизму и провальному правлению ХАМАС было сильным и заметным на протяжении многих лет. В 2023 году до 7 октября, а также в 2019 и 2017 годах проходили массовые протесты против группировки, иногда под лозунгом «Мы хотим жить». ХАМАС жестоко подавил эти демонстрации. Очевидно, что жители Газы не имели значения для тех, кто заявлял, будто защищает жизнь палестинцев. Два месяца назад 44 процента опрошенных Pew Research американских мусульман заявили, что положительно относятся к ХАМАС, и, по моему мнению, эта цифра занижает реальный уровень поддержки среди арабских и мусульманских диаспор. Я не могу войти в мейнстримное арабское, мусульманское или палестино-американское пространство и содержательно критиковать ХАМАС, не столкнувшись с ответной реакцией или открытой враждебностью. Теперь ХАМАС сталкивается с унизительным поражением. Несмотря на отказ Израиля от первоначальной схемы поэтапного разоружения, ХАМАС уступил требованиям Совета мира. Вся эта разруха была напрасной. Значительная часть пропалестинского сообщества и западных левых поставила на проигравшую лошадь и приняла прогнивший нарратив сопротивления, который теперь сам ХАМАС сделал несостоятельным. Последнее, что нужно палестинцам, — это ещё больше отрицания со стороны левых. У палестинского национального проекта есть редкий шанс развиваться в направлении государственного строительства, мира и сосуществования рядом с еврейским Израилем, которому не грозит скорое уничтожение. Лозунги вроде «от реки до моря» и тому подобное — разрушительные заблуждения.
Переведено с языка: английский- @nikitabier @elonmusk не пора ли перестать предоставлять анонимность крупным аккаунтам, занимающимся откровенной и умышленной клеветой, злонамеренностью и дезинформацией, когда сотни тысяч их подписчиков подстрекают к насилию и действиям против реального человека? Пожалуйста, положите этому конец
Переведено с языка: английскийСтранный альянс, призванный оградить ХАМАС? Захари Фостер, один из крупнейших клоунов и один из наименее осведомлённых или убедительных комментаторов в израильско-палестинской теме, живое доказательство того, как «антисионизм» деградировал до сектантства, обрушился на меня с наполненной ненавистью и оскорблениями тирадой после того, как я опубликовал авторскую статью в The New York Times. Он брызжет слюной от ярости, извергая безумные слова и бешенство, повторяя бессвязные тезисы, чтобы заявить, будто ХАМАС — доблестные, удивительные ангелы разумного компромисса, а Израиль — злой корень всех бед в Газе; именно такие предсказуемые низкопробные комментарии привыкли ожидать от невменяемых оракулов «пропалестинского» промышленного комплекса. Особенно это относится к некоторым евреям, которые теперь выражают яростный мятеж против сионизма и Израиля из-за чувства вины или настроений в духе «они лгали мне в летнем лагере», которые многие евреи-антисионисты часто выражают. Как ни смешно, этот пост немедленно перепубликовал главный адвокат ХАМАС в Европе Рами Абду, основавший фальшивую организацию «EuroMed Monitor for Human Rights», а также другой голос, странным образом одержимый защитой ХАМАС от ответственности и вины за разрушение Газы и уничтожение палестинских национальных чаяний и надежд. Разве это не иронично: еврей-антисионист, адвокат ХАМАС и пламенный журналист — все они в яростном исступлении стремятся делегитимировать меня и мои аргументы и в конечном счёте защитить ХАМАС.
Переведено с языка: английскийНацификация так называемого «про-палестинского» движения — не преувеличение. Значительная часть этого конгломерата превратила то, что должно было быть моральным делом, в исключительно ненавистную, расистскую, антисемитскую, гомофобную и токсичную среду, состоящую из малоинформированных активистов, журналистов, академиков и интернет-персон. После публикации моей авторской статьи в New York Times «Чтобы спасти Газу, сопротивляйтесь ХАМАСу» я стал мишенью глобальной кампании по очернению, которую ведут ХАМАС, «про-палестинские» фашисты, антисемиты, расисты и глубоко неуравновешенные люди с сотнями тысяч подписчиков. Они распространяли изображения, созданные ИИ, и сфабрикованные публикации, утверждая, что я еврей, связанный с Эпштейном агент, которого шантажирует Моссад, скрытый гей и оплачиваемый инфлюенсер, финансируемый Израилем (если вам интересно, я не являюсь ничем из этого). Это происходит в тот самый момент, когда другие части «про-палестинского промышленного комплекса» называют чернокожего члена Конгресса «обезьяной» и «мальчиком». К этому следует добавить истерику среди якобы журналистов, академиков и инфлюенсеров, которые явно не прочитали авторскую статью и отреагировали лишь на заголовок, возмущенные тем, что я раскритиковал ХАМАС — их любимую исламистскую фашистскую группу «сопротивления» в Газе — или отказался возложить на Израиль всю вину за проблемы прибрежного анклава. Эта ответная реакция на самом деле подтверждает мой главный аргумент в этой статье. Многие в «про-палестинском промышленном комплексе» отказываются учитывать сложность ситуации вокруг Газы, ХАМАСа, а также палестинской субъектности и ответственности, даже при реальности подавляющего превосходства Израиля в силе. Персонализируя свои реакции и прибегая к оскорблениям вместо содержательного обсуждения, включая мою прямую критику израильской политики, они делают ровно то, что, как я утверждаю, должно измениться. Палестинцы и их союзники могут критиковать Израиль сколько угодно, но фантазии об уничтожении Израиля не являются ни моральными, ни прагматичными. Что особенно важно, никто не обладает монополией на определение того, что считать законной палестинской точкой зрения. Палестинцы разнообразны, их мнения глубоко разрознены, и многие в Газе в ярости от нарративов и действий ХАМАСа — реальность, которую игнорируют палестинцы, находящиеся за пределами Газы, и непалестинцы из «про-палестинского промышленного комплекса». Пришло время лишить нынешнее «про-палестинское» движение легитимности, призвать его к ответу, противостоять ему и демонтировать его, а также создать совершенно новый аппарат, отвергающий ненавистные, фанатичные, расистские, гомофобные, джихадистские, насильственные и антисемитские голоса, ставшие мейнстримом в этой провалившейся среде.
Переведено с языка: английскийПредставьте [будем надеяться], что вы читаете материал, призывающий сделать Газу предметом гордости и радости палестинского народа и центром убедительной палестинской национальной идентичности — возродить эту территорию, принять мир и отвергнуть террористическую организацию, признавшую, что она отказалась от предложений по развитию Газы стоимостью в миллиарды, включая аэропорт и морской порт, — а затем объявляющий опубликованную мной в The New York Times авторскую статью «прогеноцидной». И как же пришли к этому блестящему выводу? Потому что в статье, которую я опубликовал в The New York Times, не было вездесущего тезиса «во всём обязательно виноват Израиль», который, по-видимому, является единственным способом мышления в так называемом «пропалестинском» лагере. Поговорите с палестинцами в Газе, которые не являются членами ХАМАС и не создают контент для зарубежного «пропалестинского» сообщества, и вы снова и снова услышите одно и то же. Они прямо и без театральности рассказывают, как ХАМАС остановил развитие Газы и парализовал более широкий палестинский национальный проект с момента своего основания в 1987 году. Им не нужно упоминать Израиль в каждом предложении, чтобы казаться искренними посторонним, включая как других палестинцев, так и непалестинцев. Они просто рассказывают о своей пережитой реальности. Для жителей Газы ХАМАС — главная проблема. До 7 октября внутри Газы не было израильских солдат. Блокада, о которой все так любят говорить, была введена после трансграничного похищения ХАМАСом израильского солдата в июне 2006 года и ужесточена после насильственного захвата группировкой этой территории 14 июня 2007 года. С этого момента ХАМАС в массовом порядке строил туннели, запускал ракеты, переправлял оружие, вел многочисленные раунды конфликта и заявлял о намерении «уничтожить» Израиль, превращая Газу в крепость вооружённого «сопротивления», что привело к разрушению Газы, гибели десятков тысяч людей, перемещению миллионов и растрате миллиардов долларов. ХАМАС обложил жителей Газы разорительными налогами для финансирования своего террора; воровал дизельное топливо с единственной электростанции Газы и вызывал хронические отключения электричества; подавлял свободы женщин; запрещал выезд всем, кто ему не нравился; регулярно убивал, пытал, заключал в тюрьмы, избивал и унижал бесчисленное множество жителей Газы. Изучите политические и культурные разногласия между Газой и Западным берегом, и вы быстро увидите, насколько многие жители Газы возмущены жителями Западного берега за то, что те приветствуют ХАМАС и 7 октября. Эти процессы сложны, реальны и крайне важны для понимания палестинской политики, однако ими пренебрегают или их игнорируют, чтобы угодить мало информированной аудитории, потребляющей токсичные нарративы, создаваемые «пропалестинским промышленным комплексом». Некоторые люди просто не осведомлены. Некоторые недалёки. А есть и те, кто прекрасно понимает, что делает, и намеренно искажает, манипулирует и извращает реальность, чтобы производить невежество и поддерживать послушание и оруэлловское подчинение среди толпы.
Переведено с языка: английскийЯ уверен, что ты умеешь читать и уловил заголовок статьи и её суть: она о Газе, а не о Западном берегу. Кроме того, действия ХАМАС на протяжении трёх десятилетий усилили анти-палестинские силы внутри Израиля, которые играют роль в происходящем сейчас на Западном берегу. Пожалуйста, прочитай/перечитай.
Переведено с языка: английскийПредставитель ХАМАС Хазем Кассим выступил с заявлением, атаковавшим мою авторскую колонку в The New York Times и осудившим Board of Peace и Государственный департамент США за ее распространение. Всего четыре месяца назад высокопоставленный лидер политбюро террористической группировки Басем Наим также подстрекал против меня, назвав меня «подозрительным человеком» после того, как я раскрыл препятствование его группировки усилиям по улучшению жизни палестинцев. В своем новом заявлении ХАМАС обвиняет правительство США и Board of Peace в продвижении «неверной информации и предвзятых мнений» против «сопротивления» и абсурдно утверждает, что моя авторская колонка и повторная публикация Board/DOS «принимают» израильский нарратив. Очевидно, ХАМАС раздражен тем, что кто-то отмечает его принятие требования Board of Peace о разоружении, хотя группировка в принципе согласилась разоружиться. ХАМАС пора быть честным. Вы действительно готовы отказаться от своего оружия и потому готовы к тому, чтобы палестинцы спросили, ради чего были прошедшие четыре десятилетия — с 1987 года до 7 октября? Или вы теперь отступаете от разоружения и просто пытаетесь подавить любую статью или заявление, разоблачающие этот факт? ХАМАС в панике из-за того, что его нарратив подвергается беспрецедентному вызову, и прекрасно осознает, что палестинцы в Газе готовы к чему-то принципиально иному. Вековая тактика просто обвинять Израиль во всем больше не работает на жителей Газы, хотя по-прежнему работает на «пропалестинский промышленный комплекс» в США и Европе, включая якобы журналистов, ученых, экспертов, известных и интернет-персон, а также малоинформированных активистов. Прочитайте то, чем поделился Board of Peace, и скажите мне, что это не именно то, как выглядит истинное пропалестинское чувство: «В следующем десятилетии Газа должна стать гордостью палестинского народа и венцом палестинской национальной идентичности. Газа должна стать моделью эффективного палестинского самоуправления, укрепляя уверенность союзников и Израиля в том, что палестинские устремления сосредоточены на свободе и процветании, а не на уничтожении Израиля. Для этого Газу необходимо переосмыслить, чтобы она больше не содержалась за счет комплекса НПО или системы беженцев. Газе потребуется глубокая дерадикализация школ, мечетей, СМИ и публичного языка, чтобы взращивать и создавать строителей и созидателей.»
Переведено с языка: английский«Террористы ХАМАСа — красивые “жертвы геноцида”, — сказал в Европе их “адвокат по правам человека” Рами Абду. Чтобы дать людям представление о том, кто такой “адвокат по правам человека”, которого террористическая организация отправила начать контрнаступление против меня из-за опубликованной сегодня в New York Times статьи-мнения, вот что он разместил две недели назад. Он поделился изображением террориста ХАМАСа, которого Израиль ликвидировал, а затем заявил, что израильская пропаганда намеренно выставляет “палестинских бойцов сопротивления” уродливыми и дикими, превращая их в объект расистских стереотипов. Конечно, Абду был слишком занят восхвалением 7 октября и не удосужился взглянуть на настоящее зверство своих любимых террористов “сопротивления” в тот роковой день, который положил начало величайшей катастрофе в современной палестинской истории. Он призвал своих подписчиков проявлять “осторожность”, распространяя изображения “жертв геноцида”, видеозаписи которых могли быть изменены искусственным интеллектом, чтобы они выглядели уродливыми, полагаю, вместо того чтобы выглядеть красивыми. Это явное признание того, что ХАМАС и его адвокатские сети, во главе с Рами Абду, считали погибших террористов “жертвами геноцида”, хотя их следовало считать боевиками в войне, которую они и их движение начали 7 октября.»
Переведено с языка: английскийХАМАС только что направил Рами Абду, своего главного юриста в Европе, чтобы атаковать мою авторскую колонку в The New York Times. Он руководит «Euro-Med Human Rights Monitor» — крупнейшей и самой изощрённой ширмой, когда-либо созданной ХАМАС. Это фиктивная «правозащитная» группа в самом центре Европы, созданная для отмывания нарративов ХАМАС и работы через те же сети, которые вывели Абду из Газы. Он делает именно то, чего от него ожидают его джихадистские кураторы: наводнять информационное пространство эмоциональностью, без конца повторять «сионист» и «геноцид», скрывать факты, очернять жителей Газы, выступающих против ХАМАС, как предательских марионеток Израиля и поддерживать дисциплину среди пропалестинских пехотинцев, чтобы внимание никогда не смещалось с Израиля. Крупные СМИ, к сожалению, легитимировали его, ссылаясь на сфабрикованные данные Euro-Med, хотя группа была полностью разоблачена как искусно замаскированное прикрытие террористической организации, ответственной за тяжёлый вред и нарушения прав человека. Если вы хотите понять, как пропаганда ХАМАС стала мейнстримом, посмотрите на таких «юристов», как Рами Абду в Европе.
Переведено с языка: английскийВ авторской статье для The New York Times я утверждаю, что спасение Газы и её палестинского народа требует сопротивления ХАМАС, вплетая личные темы, затрагивая вопросы, связанные с левыми и «пропалестинским» движением, и предлагая видение будущего преобразования Газы.
Переведено с языка: английскийФашистские боевики ХАМАС сегодня напали на мирных жителей в Хан-Юнисе, расстреляли, ранили и похитили нескольких человек, а затем отступили прямо в медицинский комплекс «Насер», где построили комнаты для пыток и камеры для допросов на глазах у учреждений ООН и международных НПО. И всё же «пропалестинский» индустриальный комплекс не скажет ни слова. Ни Хасан Пайкер, ни DSA, ни SJP или AMP, ни толпы активистов, инфлюенсеров, журналистов, голливудских знаменитостей, певцов, членов Конгресса или кандидатов в Сенат. Никто из них не коснётся того факта, что палестинцев подвергают жестокому обращению палестинские угнетатели, такие как исламистские террористы вроде ХАМАС, по всей Газе и особенно внутри больниц Газы, — потому что для них палестинские жизни, похоже, имеют значение только тогда, когда в дело вовлечены евреи-израильтяне. Скажите правду — разве это не так? Я ошибаюсь?
Переведено с языка: английскийМинистр обороны Израиля Кац вновь повторяет те же пустые предвыборные лозунги о выселении населения Газы и утверждает, что организует пути для выезда жителей Газы, если другая страна их примет. Он втягивает президента Трампа в эту фантазию, хотя Соединённые Штаты ясно заявили в соглашении о прекращении огня в октябре 2025 года, что палестинцы должны оставаться в восстановленной и возрождённой Газе. Да, многие жители Газы выразили желание уехать после лет правления ХАМАС, отчаяния, войны и разрушений. Но гораздо больше людей хотят остаться. Газа — их дом, их память или место, которое, как они надеются, наконец станет чем-то лучшим. Израильские политики, выступающие за выселение, говорят не о благополучии или безопасности. Они потворствуют фашистскому и отвратительному видению уничтожения. Я и многие другие неоднократно повторяли один и тот же принцип: любой палестинец из Газы, который хочет уехать и имеет место назначения, заслуживает безопасного прохода и права вернуться. Те, кто остаётся, заслуживают возможности построить новую жизнь за пределами ХАМАС, радикализации и постоянного израильского военного контроля. Если законные потребности Израиля в сфере безопасности будут обеспечены, то у Каца, Бен-Гвира, Смотрича, Нетаньяху и других нет ни права, ни авторитета говорить об опустошении Газы от её жителей под видом добровольной миграции. Травма 7 октября реальна и понятна. И она не оправдывает риторику, рассматривающую принудительное перемещение как приемлемое решение.
Переведено с языка: английскийДерадикализация Газы требует перестроить общественный лексикон — названия, символы и повседневный язык, проникающие в подсознание палестинцев. ХАМАС два десятилетия занимался социальной инженерией общества вокруг «сопротивления» и милитаризма, насыщая общественное пространство агрессивными образами, которые разрушают гражданскую жизнь и нормы терпимости и мира. Когда я рос, улицу рядом с нашим домом обычно называли Нафак, или улицей «Туннель». Позже ХАМАС построил круговые развязки с ракетами, беспилотниками и муляжами израильских танков, а бесчисленные улицы назвал именами «мучеников», погибших в бою. Целые районы получили военные названия: «бригады», «рота», «батальон», — тем самым милитаризм был встроен в саму географию. Это должно прекратиться. Любые серьезные усилия по дерадикализации должны демонтировать эту языковую и символическую архитектуру в рамках перестройки Газы в направлении государственного строительства и отказа от нарратива вооруженного «сопротивления», который ХАМАС укоренил по всему сектору.
Переведено с языка: английскийЧто будет после дерзкого израильского рейда вчера с целью похищения высокопоставленного сотрудника службы безопасности ХАМАС (Моин аль‑Арабид, глава Службы внутренней безопасности/тайной полиции), и почему премьер-министр Нетаньяху сегодня посетил периметр Газы? Что будет дальше с разоружением и населением?
Переведено с языка: английскийПочти двадцать лет Газа получала больше помощи и финансирования развития на душу населения, чем любая другая зона конфликта на Земле; тем не менее обширные сети НПО и благотворительных организаций в конечном счёте помогли ХАМАС укрепить своё правление, что завершилось катастрофой 7 октября. Я объясняю, как сформировалась эта система, как она позволила ХАМАС укрепиться и почему пропалестинские и связанные с НПО промышленные комплексы в итоге навредили жителям Газы вместо того, чтобы им служить. «Спрашивайте Хавива о чём угодно» @havivrettiggur
Переведено с языка: английскийИзраильский рейд в расположенной внутри контролируемой ХАМАСом «красной зоны» Газы привёл к захвату Муина аль-Арабида, главы Службы внутренней безопасности ХАМАС. Аль-Арабид давно связан с некоторыми из самых тяжёлых злоупотреблений группировки в отношении палестинцев: пытками, запугиванием, исчезновениями, казнями и вымогательством — всё это осуществлялось через тайную полицию ХАМАС для сохранения его авторитарного контроля над Газой. Он также курировал оперативную систему безопасности, которая защищала и режим ХАМАС, и его бригады аль-Кассам от проникновения и шпионажа со стороны арабских, израильских служб и служб Палестинской администрации. Сегодняшняя операция, в которой, как предполагается, участвовали подразделения Шин-Бет/Шабака, потребовала интенсивного огневого прикрытия и, по сообщениям, привела к жертвам среди гражданского населения. Время проведения рейда спецназа вызывает ключевые вопросы: был ли он вызван срочными разведданными, предвыборным сигналом или израильским посланием о том, что условия разоружения и вывода войск не будут смягчены? Ясно одно: такова реакция внутри Газы. Многие жители Газы, особенно те, кто пострадал от тайной полиции ХАМАС и лично от аль-Арабида, открыто празднуют падение символа тирании и говорят, что надеются, что он насладится неприятным пребыванием в «тюрьмах Бен-Гвира».
Переведено с языка: английскийЯ больше не намерен участвовать в этой игре в «баланс», как её воспринимает внешний мир. Прямо сейчас ХАМАС в Газе представляет собой экзистенциальную угрозу палестинскому народу и самой его идентичности — гораздо большую, чем Израиль вообще мог бы себе даже представить. В этом и состоит пробел в дискурсе, на котором я сосредоточен больше всего. Критики Израиля предостаточно; отчаянно не хватает обсуждения ХАМАСа и отсутствия палестинской субъектности — тенденции, ведущей к уничтожению палестинского народа и его надежд. Действия Израиля не происходят в вакууме, и их нельзя отделить от поведения и ошибок ХАМАСа/палестинцев.
Переведено с языка: английскийНеужели современный левизм в Соединённых Штатах скатывается в нелечённое психическое заболевание (я не хочу проявить неуважение к тем, кто действительно сталкивается с психологическими трудностями)? Как человек вроде Хасана Пайкера, который обрушивает на женщину сексистские, эйджистские, антииммигрантские и откровенно расистские оскорбления за её противодействие коммунизму, становится признанным голосом для левых и социалистических демократов, которые теперь побеждают на праймериз и выборах? Как человек, хвастающийся поддержкой террористов и хуситов в Йемене, чей лозунг включает слова «Проклятие евреям», может настаивать, что он не антисемит? Как человек, который открыто превозносит «Хезболлу», говорит, что проголосовал бы за ХАМАС, и считает, что три тысячи американцев, убитых 11 сентября, каким-то образом «это заслужили», может иметь какое-либо значение в американской избирательной политике? Как богатый, поглощённый собой миллионер становится героем социалистов и испытывающей финансовые трудности молодёжи, чьё мировоззрение целиком построено на враждебности к богатым? Пайкер презирает палестинцев, выступающих против ХАМАС, ливанцев, выступающих против «Хезболлы», иранцев, выступающих против режима, арабов и мусульман, выступающих против исламистов, китайцев, кубинцев и венесуэльцев, выступающих против коммунизма, а также всех, кто отказывается подчиниться жёсткой идеологии сегодняшней левой псевдорелигии. Поразительно, что всякий раз, когда я или кто-то ещё указывает на эти очевидные проблемы, хор защитников спешит прикрыть его. Они настаивают, что он не антисемит, не поддерживает терроризм, заботится о цветных людях и Глобальном Юге и лишь подвергается нападкам со стороны истеблишмента, контролирующего СМИ и нарративы. И всё же он снова и снова заявляет именно то, во что верит. Это отвратительная, обезумевшая фигура, подстрекавшая к насилию против многих, включая меня, и я никогда не забуду неприятности и трудности, которые он лично мне причинил. Мой вывод прост. Хотя современные левые любят сетовать на «постфактическую» эпоху, многие из них — одни из её худших нарушителей. Они игнорируют доказательства, отвергают логику и принимают эмоциональные, иррациональные и вредные фантазии, атакующие здравый смысл. Пора отказаться от Хасана Пайкера, нарратива о виктимности, бесконечных обид, романтизации террористических группировок и пустого позёрства с коммунизмом, социализмом и фальшивыми антиэстеблишментными театральными представлениями.
Переведено с языка: английскийРазоружение кланов Газы / хамул (חמולה): В последние недели клановое насилие в Газе резко усилилось после нескольких убийств с участием членов влиятельных семей. Одни обвиняют ХАМАС в причастности, тогда как другие указывают на поток оружия, контролируемого этими кланами, как на главную причину распада порядка. Согласно другой точке зрения, после согласия на предложение о разоружении ХАМАС, возможно, пытается создать определённую степень социального хаоса, надеясь посеять отчаяние среди гражданского населения и подтолкнуть его потребовать возвращения ХАМАС к управлению и в будущие структуры безопасности. Когда-то ХАМАС создал свою репутацию на подавлении кланового насилия и пресечении беззаконной демонстрации огневой мощи, которой эти семьи регулярно занимались. Сегодня он, возможно, пытается напомнить жителям Газы, что только ХАМАС способен обеспечить такое сдерживание, особенно с учётом того, что Палестинская администрация не смогла сделать этого, когда управляла сектором. На Западном берегу также происходили столкновения между кланами, включая крупное противостояние в Хевроне в прошлом месяце, в котором применялось тяжёлое оружие и потребовалось вмешательство израильских военных. В одном случае израильские силы даже выступили посредниками между двумя семьями. Это поднимает серьёзный вопрос о больших запасах оружия на Западном берегу в случае краха Палестинской администрации, в том числе среди сотрудников сил безопасности, которые могут лишиться зарплат, когда финансовые ресурсы администрации иссякнут. Одно должно быть совершенно ясно: каждый клан в Газе должен быть разоружён, и к нему следует относиться с таким же подозрением, как к ХАМАС и другим вооружённым группировкам. Если эти неподотчётные и жестокие семьи сохранят свои арсеналы, могут возникнуть новые джихадистские или террористические ячейки, которые бросят вызов любой будущей власти в Газе или спровоцируют столкновения вдоль израильской границы. Газа не сможет достичь стабильности без полного устранения кланового оружия, которое представляет прямую угрозу как для палестинцев, так и для израильтян. Большинство израильтян, убитых 7 октября, были убиты из лёгкого и среднего оружия, а не с помощью передовых систем, что подчёркивает опасность оставить эти арсеналы в Газе или исключить их из планов разоружения.
Переведено с языка: английскийЗлоупотребления ХАМАСа в Газе стали настолько вопиющими, что даже Amnesty International почувствовала себя вынужденной высказаться после того, как ООН наконец выступила с заявлением несколькими неделями ранее. И всё же Amnesty по-прежнему избегает главных реалий: пыток палестинцев со стороны ХАМАСа в больницах, избиений и допросов жителей Газы из-за публикаций в социальных сетях, а также стрельбы людям по ступням или коленям либо раздробления им костей камнями в гротескной, средневековой манере. Среди тех, на кого напали, были мои друзья. Затем следует невольно комичный раздел «предыстория», в котором говорится, что с 7 октября 2023 года Израиль «навязал условия жизни», разорвавшие социальную ткань Газы и породившие хаос и беззаконие». Эта трактовка делает вид, будто 7 октября ХАМАС ничего не сделал для того, чтобы обрушить катастрофу на Газу, стирая длинный список преступлений исламистской, фашистской, джихадистской группировки против собственного народа. Amnesty никак не признаёт резню 7 октября, но неоднократно ссылается на собственную квалификацию ответа Израиля как геноцида, отсылая к докладу, который начинался с того же замалчивания и утверждал, что Израиль «начал войну против Газы 7 октября». Вот что теперь выдаётся за анализ со стороны ведущей правозащитной организации. Ирония в том, что Amnesty International, вероятно, будут очернять как «сионистов» некоторые представители «пропалестинских» активистских сообществ, как это произошло с Human Rights Watch, когда она недавно осудила жестокость ХАМАСа. Отказ признать роль ХАМАСа в развязывании величайшей катастрофы в современной палестинской истории — лишь для того, чтобы направить всё внимание исключительно на Израиль — нанёс глубокий ущерб жителям Газы.
Переведено с языка: английскийВ новом интервью лидер ХАМАСа Усама Хамдан задаёт чудовищный вопрос. Он спрашивает, переживёт ли Израиль свою восьмидесятую годовщину в 2028 году или рухнет под тяжестью предполагаемых военных провалов. Он утверждает, что израильские мыслители, граждане и солдаты «кричат», что их обескровливают и что они не могут одержать решающую победу, и представляет это как доказательство того, что ХАМАС движется к победе. Затем он открыто прославляет культ мученичества своей исламистской фашистской организации, заявляя, что ХАМАС не возражает против гибели женщин и детей, чтобы другие могли «жить с достоинством». Любой может прогнать этот ролик через программу-переводчик и увидеть всё своими глазами. Затем задайте несколько простых вопросов: должны ли эти люди когда-нибудь управлять палестинцами в Газе? Спросите студентов, журналистов, активистов, левых и называющих себя пропалестинскими сторонников сопротивления, может ли эта система ценностей принести палестинцам свободу и процветание. Кто разрушил перемирие 7 октября и устроил самый жестокий за один день акт насилия против еврейского народа со времён Холокоста, вызвавший величайшую катастрофу в современной палестинской истории? ХАМАС должен быть уничтожен, разрушен и стёрт с лица земли; ему нельзя позволить вновь сменить вывеску или реабилитироваться. Поразительно, что некоторые политики обсуждают возможность допустить участие этой группировки в палестинских выборах в ноябре этого года, хотя каждого высокопоставленного деятеля этой джихадистской организации следует судить за преступления против человечности и навсегда отстранить от политической или административной жизни. Газе нужна полная дехамасизация, чтобы устранить любые следы идеологии, невосприимчивой к стимулам, невосприимчивой к реформам и смертельно опасной для палестинских надежд на будущее, ради которого стоит жить.
Переведено с языка: английскийВ интервью The Telegraph я описываю сложность одновременного удержания нескольких истин о дискурсе вокруг Израиля и Палестины, а также деградацию пропалестинской активности после 7 октября, в рамках которой ХАМАС либо полностью игнорируют, либо открыто прославляют как «сопротивление». Я описываю личную и профессиональную цену оспаривания этих укоренившихся нарративов, которые нанесли катастрофический ущерб палестинцам в Газе и далеко за её пределами. @Telegraph @nicolelampert
Переведено с языка: английский