Sabine Hossenfelder
@skdh · Europa
Sabine Hossenfelder é acompanhado pela Storyz World na cobertura de pesquisa e conhecimento especializado ligada a Alemanha, no capítulo de Europa.
Ofereceram-me dinheiro para assustar vocês com a IA. E não sou o único.
Traduzido de inglêsSe você confia nas manchetes, então todos os países do planeta estão esquentando mais rápido que os demais, o que não pode ser verdade, pode? Dei uma olhada nos artigos que viraram manchete.
Traduzido de inglêsUma colaboração experimental relatou o que pode ser a primeira detecção de uma partícula de matéria escura. Tenho um breve resumo:
Traduzido de inglêsSim, exatamente. Porque, se os físicos se sentassem para pensar no que «alegações extraordinárias» realmente significa, perceberiam que todas as suas milhares de teorias sem sentido sobre matéria escura e energia escura e a origem do universo etc. são «alegações extraordinárias» sem qualquer «evidência extraordinária» e nunca deveriam ter aparecido na literatura científica. Por quê? Porque essas ideias contêm uma enorme quantidade de suposições que são DESNECESSÁRIAS para explicar as evidências existentes. Essas suposições desnecessárias são as «alegações extraordinárias» que não têm «evidência extraordinária». Os físicos estão inventando «setores escuros» cada vez mais artificiais, com auto-interações e dezenas de partículas e múltiplas fases e portais e coisas do tipo. Isso não é ciência. É ficção matemática. Alegações extraordinárias. Nenhuma evidência extraordinária. Então eles tentam justificar isso com a ideia de que «é testável, portanto é ciência». Mas: NÃO, NÃO, VOCÊS ENTENDERAM AO CONTRÁRIO. POPPER DISSE QUE, SE NÃO É TESTÁVEL, ENTÃO NÃO É CIÊNCIA. Isso NÃO significa que, se é testável, é ciência. As publicações de merda dos últimos 40 anos nos fundamentos da física se baseiam quase inteiramente nesse erro lógico trivial. Só porque algo é testável, isso não o torna científico! É um mal-entendido básico da filosofia da ciência que ninguém quer corrigir, porque então teria de parar de publicar suas bobagens. E eu já venho apontando isso há uma década, então, a esta altura, eles nem sequer podem fingir que não sabem que o que fazem é lixo científico. Eles sabem. Mesmo assim, continuam fazendo isso porque a maior parte do público ainda não percebeu. É por isso que vemos propostas idiotas novas sobre matéria escura e bobagens semelhantes em comunicados de imprensa dia sim, dia não. É claro que acontece o mesmo com a maioria das explicações sobre UAP, só que com menos matemática. O motor de dobra é um bom exemplo, porque é completamente irrelevante que o objeto microscópico que se move pela atmosfera tenha qualquer relação com «motores de dobra». A parte relevante é que, de alguma forma, ele despeja energia na atmosfera. A maioria desses problemas desapareceria se os físicos começassem seus artigos listando todas as suposições que fizeram e depois explicando por que elas são necessárias .
Traduzido de inglêsOs físicos podem ter cometido um erro enorme quando introduziram a energia escura. É isso que diz uma equipe de matemáticos depois de analisar as equações. Porque eles constataram que, na verdade, ela é desnecessária. Se estiverem certos, isso seria o maior constrangimento para os físicos.
Traduzido de inglêsUma startup de fusão nuclear da Nova Zelândia acaba de publicar o projeto de um reator de «dipolo levitante», uma abordagem que quase todos haviam descartado como fundamentalmente falha. É a primeira ideia nova no projeto de fusão nuclear em décadas.
Traduzido de inglês