Ronen Bergman
@ronenbergman · Oriente Médio
Ronen Bergman é acompanhado pela Storyz World na cobertura de jornalismo e atualidade ligada a Israel, no capítulo de Oriente Médio.
Taub despeja insultos, ofensas e injúrias. Há apenas uma coisa que ele não fez e não fará: apresentar sequer um exemplo de algo que escrevemos que não seja verdade. No mundo de Taub não existe violência de colonos nem terrorismo de colonos e, com isso, ele apenas os incentiva a continuar fazendo aquilo que afirma que eles não fazem. Gadi Taub é um dos principais disseminadores de veneno, um mentiroso escondido sob a aparência de professor universitário, apoiador do fascista Orbán e do antissemita Carlson (muito depois de ter ficado claro quem ele era) e, acima de tudo, alguém que fará qualquer coisa para destruir as instituições democráticas do Estado de Israel. Taub apoia entusiasticamente e aparece com frequência no Canal 14, onde promoveram a narrativa antissemita de que os assessores “judeuzinhos” de Trump, Kushner e Witkoff, que, como os judeus, só se interessam por dinheiro, receberam subornos do Catar e convenceram Trump a assinar o acordo, enquanto traíam o próprio povo. Para Taub, a verdade nem sequer é uma opção. Ainda recentemente, depois de eu pegá-lo mentindo de novo, Taub continuou afirmando e mentindo que não promoveu o libelo de sangue e a repugnante teoria da conspiração chamada “traição por dentro”, que corrói a sociedade israelense por dentro, dizendo:“Todo mundo que acompanha meu podcast sabe que me oponho à teoria da traição como explicação para os acontecimentos de 7 de outubro. Há inúmeros lugares onde disse isso.” Ele também escreveu:“Portanto, não apenas não apoiei a teoria da traição. Cheguei até a discutir com amigos e bloqueei repetidamente quem tentou usar meu feed para promover a teoria nociva nos comentários. E tem mais. Fiz um programa inteiro no meu canal, junto com o Dr. Liad Levy, para explicar por que essa teoria é tanto implausível quanto nociva. O título era “Traição?”. Aqui está a postagem de Avinadav Begin, com trechos anexados daquele mesmo podcast em que ele afirma ter explicado por que a teoria é “implausível”, e outro trecho de um podcast diferente, uma lista muito parcial. Não há profundidade à qual ele não desça, valor que não pise nem sujeira em que não role; o importante é dizer que Netanyahu não é culpado.
Traduzido de hebraicoÉ assim que funciona a fábrica de histórias de sangue e salsichas que ele e Erez Tamir abriram em sociedade: de um lado, introduzem um núcleo de verdade — um documento, uma citação, uma investigação. Do outro lado saem o Estado profundo, a traição e uma revolta militar. Eis um exemplo típico de «A Revolta dos Generais», um pacote de propaganda venenoso, repleto de mentiras e histórias de sangue, que se disfarça de «livro» e de série «documental» de 4 episódios. Na prática, é o carro-chefe da campanha de Netanyahu, que desde a semana passada adotou oficialmente suas narrativas — tanto o ódio aos generais quanto a alegação de que eles tentaram se rebelar contra ele. E assim, Erez Tamir lê da investigação real do Shin Bet a palavra «erro de cálculo»: na noite de 7 de outubro, em certo momento decidiu-se evitar uma atividade ampla demais que poderia levar o Hamas a interpretar por engano que Israel estava prestes a atacar, criando assim uma escalada. Até aqui — um documento. Então chega a fase da magia. Tamir pergunta a Gadi Taub: «Erro de cálculo? O que isso tem a ver com isto?» E Taub já fornece a parte que o documento, que azar o deles, não inclui: «O que entendemos disso? Não devemos acordar o escalão político extremista e louco, porque eles reagirão imediatamente e nos arrastarão para uma guerra que não queríamos». O que entendemos disso? Bem, é isso que Taub entende. Só que não está nem um pouco claro como. Porque a investigação do Shin Bet não contém frase alguma desse tipo. Não há decisão de não acordar Netanyahu. Não há instrução para manter o escalão político fora do circuito. Não há sequer alegação de que alguém temesse que Netanyahu ordenasse um ataque. Há uma consideração operacional sobre se a atividade das forças no terreno poderia criar um erro de cálculo diante do Hamas. Mas em menos de um minuto, Taub e Tamir realizaram a alquimia: «evitar uma atividade ampla para não criar um erro de cálculo» «não acordar Netanyahu» «os chefes da segurança decidiram manter o governo no escuro» «A Revolta dos Generais». E a parte bonita: a partir do momento em que o elo inventado foi inserido no meio, eles já não o apresentam como hipótese. Ele se transforma em um «fato» sobre o qual se podem construir os vinte minutos seguintes. É assim que se fabrica uma conspiração: não é preciso falsificar o documento. Basta ler uma frase verdadeira dele — e então inventar a frase seguinte com voz de autoridade.
Traduzido de hebraicoÉ assim que funciona a fábrica de salsichas de narrativas de difamação de sangue que ele e Erez Tadmor abriram em parceria: de um lado, inserem um núcleo de verdade — um documento, uma citação, uma investigação. Do outro saem o Estado profundo, a traição e uma rebelião militar. Eis um exemplo típico de «A Revolta dos Generais», um pacote de propaganda venenoso, repleto de mentiras e difamações de sangue, que se disfarça de «livro» e de série «documental» de 4 episódios. Na prática, trata-se do carro-chefe da campanha de Netanyahu, que desde a semana passada adotou oficialmente suas narrativas — tanto o ódio aos generais quanto a alegação de que eles tentaram se rebelar contra ele. E assim Erez Tadmor lê da investigação real do Shin Bet a palavra «erro de cálculo»: na noite de 7 de outubro, em certo momento decidiu-se evitar uma atividade ampla demais que pudesse levar o Hamas a interpretar equivocadamente que Israel estava prestes a atacar, criando assim uma escalada. Até aqui — um documento. Então chega a etapa da magia. Tadmor pergunta a Gadi Taub: «Erro de cálculo? O que isso tem a ver com isto?» E Taub já fornece a parte que o documento, para azar deles, não inclui: «O que entendemos disso? Não se deve acordar o escalão político extremista e louco, porque eles reagirão imediatamente e nos arrastarão para uma guerra que não queríamos». O que entendemos disso? Bem, Taub entende isso. Só que não está nem um pouco claro como. Porque não há frase assim na investigação do Shin Bet. Não há decisão de não acordar Netanyahu. Não há instrução para compartimentar o escalão político. Nem sequer há alegação de que alguém temesse que Netanyahu ordenasse um ataque. Há uma consideração operacional sobre se a atividade das forças no terreno poderia gerar um erro de cálculo em relação ao Hamas. Mas em menos de um minuto Taub e Tadmor fizeram a alquimia: «evitar uma atividade ampla para não gerar um erro de cálculo» «não acordar Netanyahu» «os chefes da segurança decidiram manter o governo fora do circuito» «A Revolta dos Generais». E a parte bonita: a partir do momento em que o elo inventado foi implantado no meio, eles já não o apresentam como hipótese. Ele se transforma em «fato», sobre o qual se podem construir os vinte minutos seguintes. É assim que se fabrica uma conspiração: não é preciso falsificar o documento. Basta ler uma frase verdadeira dele — e depois inventar a frase seguinte com voz de autoridade.
Traduzido de hebraicoÉ assim que funciona a fábrica de salsichas de histórias de sangue que ele e Erez Tadmor abriram juntos: de um lado, colocam um núcleo de verdade — um documento, uma citação, uma investigação. Do outro lado saem o Estado profundo, a traição e uma rebelião militar. Eis um exemplo típico de “A Revolta dos Generais”, um pacote de propaganda venenoso, repleto de mentiras e histórias de sangue, que se disfarça de “livro” e de série “documental” em quatro episódios. Na prática, é o carro-chefe da campanha de Netanyahu, que desde a semana passada adotou oficialmente suas narrativas: tanto o ódio aos generais quanto a alegação de que eles tentaram se rebelar contra ele. E assim Erez Tadmor lê da investigação real do Shin Bet a palavra “erro de cálculo”: na noite de 7 de outubro, em determinado momento decidiu-se evitar uma atividade ampla demais, que poderia levar o Hamas a interpretar equivocadamente que Israel estava prestes a atacar, criando assim uma escalada. Até aqui — um documento. Então vem a fase da magia. Tadmor pergunta a Gadi Taub: “Erro de cálculo? O que isso tem a ver com isto?” E Taub já fornece a parte que o documento, para grande frustração deles, não contém: “O que entendemos disso? Não se deve acordar o escalão político extremista e louco, porque eles reagirão imediatamente e nos arrastarão para uma guerra que não queríamos.” O que entendemos disso? Bem, Taub entende isso. Só que não está nada claro como. Porque a investigação do Shin Bet não contém frase alguma desse tipo. Não há decisão de não acordar Netanyahu. Não há instrução para isolar o escalão político. Nem sequer há a alegação de que alguém temesse que Netanyahu ordenasse um ataque. Há uma consideração operacional sobre se a ação das forças em campo poderia criar um erro de cálculo diante do Hamas. Mas em menos de um minuto Taub e Tadmor fizeram a alquimia: “evitar uma atividade ampla para não criar um erro de cálculo” “não acordar Netanyahu” “os chefes da segurança decidiram isolar o governo” “a revolta dos generais”. E a melhor parte: a partir do momento em que o elo inventado foi inserido no meio, eles já não o apresentam como hipótese. Ele se transforma em um “fato” sobre o qual se podem construir os vinte minutos seguintes. É assim que se fabrica uma conspiração: não é preciso falsificar o documento. Basta ler dele uma frase verdadeira — e depois inventar a frase seguinte com voz de autoridade.
Traduzido de hebraicoUau, Atsbaoni acordou cedo de tanta preocupação. Tudo está desmoronando, a história da revolta dos generais, cujo Tartuffe de lentilhas venenoso ele ajudou a preparar, sem uma única prova ou evidência, definha sobre si mesma; a tentativa dele de alegar que não incitou, não deu palco nem divulgou o libelo de sangue sobre "a traição por dentro" que nos corrói por dentro revela-se mais uma mentira grosseira e descarada; e não esqueçamos a exclusiva e impressionante revelação histórica, graças à qual será reescrita a forma como entendemos a Guerra do Yom Kippur: o chefe do Estado-Maior David Elazar encontrou Golda Meir, a primeira-ministra, apenas no segundo dia da guerra; isso, claro, apesar de ele tê-la encontrado duas vezes no dia em que a guerra começou e de o nosso Gadi ter esquecido de pesquisar no Google, ou não saber pesquisar no Google, ou não ter verificado se quem lhe passou essa bobagem havia pesquisado no Google. E, para o nosso Gadi, a verdade às vezes nem sequer é uma opção. Várias pessoas, entre elas @bodkim2022, já lhe escreveram que isso foi um erro grave, mas ele não apagou o tuíte e também não acha que vocês mereçam um pedido de desculpas por ele ter transformado vocês em um público cativo nas guerras de propaganda que conduz para Netanyahu. A propósito, nosso Gadi, tenho apenas uma pergunta: se a história é realmente uma farsa completa, e ainda por cima neste período que é uma lua de mel entre Israel e a UAE, (e até Netanyahu foi convidado para uma visita secreta lá, até entrar em pânico porque Bennett também conseguiu uma reunião e vazou o segredo de segurança que havia prometido manter em segredo para seus anfitriões)- por que eles não esclarecem que Netanyahu está certo e é preciso e que toda a história da ligação telefônica nunca existiu? Por que, em vez disso, escolhem uma formulação tortuosa e sofisticada que contém tudo, exceto um componente- uma negação
Traduzido de hebraicoPouco antes de 7 de outubro, o reino "entregou a Israel um alerta sobre a possibilidade de uma ação significativa e iminente do Hamas contra ele" em um futuro próximo, afirma um alto funcionário de inteligência do Oriente Médio familiarizado com os detalhes da parte secreta das relações entre os Emirados Árabes Unidos e Israel. O funcionário confirmou ontem pelo menos parte da revelação contundente de Ruth Yuval e Shlomi Eldar no Haaretz, um capítulo do novo livro deles, "Reféns – 843 dias de abandono". O funcionário disse que a informação veio de uma fonte "muito confiável", que aqueles que a receberam nos Emirados a trataram "com muita seriedade", que isso ocorreu "pouco tempo" antes do ataque do Hamas e que dela se depreendia que algo poderia acontecer "muito em breve" – mas a inteligência não incluía uma data exata. O funcionário se recusou a fornecer mais detalhes sobre a informação transmitida ou a responder à pergunta sobre se se considerava que a inteligência transmitida a Israel vinha do círculo do próprio Yahya Sinwar (e não, por exemplo, de outra fonte menos graduada), e não quis comentar como a informação foi transmitida a Israel nem se houve uma ligação telefônica na qual o presidente dos Emirados, Mohammed bin Zayed, conversou com o primeiro-ministro Netanyahu sobre o alerta dramático. @YediotAhronot @ynetalerts
Traduzido de hebraicoO Canal 14 apresenta: uma corajosa revelação do índice. Primeiro eles ocultam, depois revelam. Jornalismo investigativo investigando o trabalho de seu próprio designer gráfico. Vejam este trabalho jornalístico corajoso do Canal 14. “Toda a ocultação sai.” Uma revelação. Gráficos sofisticados em movimento. Só que foi o próprio Canal 14 que acrescentou a ocultação, apenas para removê-la e tentar criar a impressão de que há algum tipo de revelação aqui. O Gabinete do Primeiro-Ministro distribuiu este documento aos jornalistas já em fevereiro deste ano e fez dele um grande festival midiático. Netanyahu falou sobre ele durante horas na Comissão de Relações Exteriores e Defesa e prometeu que mostraria os documentos completos à Comissão de Inteligência dentro de uma semana. Isso não aconteceu. O documento distribuído na época, com “בלמ״ס” — não classificado — escrito no alto, e a página do índice, aquela mostrada no Canal 14 como se a ocultação estivesse sendo removida, não tinha nenhuma parte suprimida. Numa série de artigos que @YRubovitch e eu publicamos desde então, mostramos o quanto este documento, de 55 páginas, é uma coleção de mentiras, falácias, meias-verdades piores que mentiras, distorções e, acima de tudo, um abuso de autoridade que Netanyahu usurpou ilegalmente para si, explorando o controle que tem sobre os documentos classificados, “autorizando para publicação” o que não tem permissão para autorizar, algo que, se qualquer outro cidadão tivesse publicado, faria Netanyahu correr para apresentar uma queixa contra ele ao Shin Bet, e distorcendo de forma maliciosa e grave o conteúdo dos documentos. Agora eles estão fazendo uma segunda rodada com esse macarrão frio (e mentiroso), primeiro num suposto projeto de pesquisa revelador de Taub e de um homem chamado Moshe, que revelam ao mundo o que já foi publicado e refutado. E o Canal 14, ocultando para limpar. Nada de novo para eles, pelo menos não a primeira parte.
Traduzido de hebraicoA primeira-ministra Golda Meir encontrou-se duas vezes com o chefe do Estado-Maior David Elazar no dia em que a guerra eclodiu: uma vez de manhã e outra na reunião do gabinete no fim da noite. Isso sem incluir as chamadas telefónicas e a troca de mensagens nos dois sentidos que ocorreram ao longo do dia e durante toda a guerra. Mais uma vez, foste apanhado numa ignorância embaraçosa ou numa mentira patética. Não sei qual das duas é pior. E isso leva-me a interessar-me pelo trabalho de investigação que fizeste antes de publicar a tua revelação internacional. Então, o que tínhamos ali: 1. Querias defender Netanyahu, que afirmou que, se o tivessem acordado, teria imediatamente ordenado ao chefe do Estado-Maior e às Forças de Defesa de Israel que fizessem isto e aquilo. Mas, quando o acordaram, levou muitas horas a chegar à Kirya e só três horas e meia depois do início da guerra falou pela primeira vez com o chefe do Estado-Maior; por isso recebeste uma mensagem que alguém te transmitiu, dizendo que seria aconselhável ou necessário divulgar algo sobre Golda, e não fizeste uma pesquisa no Google? 2. Foste tu próprio que inventaste esta disparatada história e não fizeste uma pesquisa no Google? 3. Alguém te transmitiu a informação, tu fizeste mesmo uma pesquisa no Google, mas não apareceu nada diferente na verificação? Por outras palavras, a verdade é sequer importante para ti, ou nada importa além de ilibar o acusado de tudo, sempre, independentemente de quantos morreram pelo caminho? E se a resposta for o número 3, então acho que devias fazer um curso básico de internet e pesquisas na rede. Ouvi dizer que o Centro Reich para Cidadãos Idosos organiza cursos desses a um nível básico, mas elevado. Fiz-te o favor de encontrar o endereço do site deles porque, como já disse, não tenho a certeza de que te consigas desenrascar sozinho.
Traduzido de hebraicoErez Tadmor escreveu um longo texto para provar que o oficial de inteligência do primeiro-ministro não é o canal para transmitir informações urgentes. É uma pena que não tenha lido a própria resposta do gabinete do primeiro-ministro. Eis uma seleção das alegações de Tadmor e por que elas são ou mentira ou ignorância grave, levantando uma preocupação ainda mais séria: Tadmor não faz ideia nem dos procedimentos mais básicos dos processos que finge investigar. 1. “O oficial de inteligência não é o caminho para transmitir informações em uma emergência.” Já em novembro de 2024 revelamos que o oficial de inteligência do primeiro-ministro havia recebido, a partir das 02h00, os sinais preocupantes e tranquilizadores, e que o centro de comando da Inteligência Militar chegou a verificar que ele estava acordado e os havia lido; a informação também foi transmitida simultaneamente ao centro de comando do Conselho de Segurança Nacional. Meses depois, Amit Segal publicou que o chefe do Estado-Maior acusou o oficial de inteligência de ter recebido a informação e não ter atualizado Netanyahu. E o que respondeu o gabinete de Netanyahu? Que o oficial de inteligência de fato havia recebido a mensagem, mas Netanyahu não foi acordado porque chegara à conclusão de que não se tratava de um evento urgente. O gabinete não alegou que o oficial de inteligência não fosse o canal. Alegou que o canal recebeu a informação — e que a avaliação da urgência estava errada. 2. “O primeiro caminho correto é um telefonema direto do chefe do Estado-Maior ou do chefe do Shin Bet ao primeiro-ministro… Isso aconteceu inúmeras vezes.” Ninguém entre os que serviram anteriormente nos cargos relevantes (chefes dos serviços, chefes do Estado-Maior, secretários militares de primeiros-ministros e ex-funcionários dos gabinetes) conhece o “caminho correto” que Tadmor abriu para si mesmo. Um ex-secretário militar disse: “Tudo passava por mim”; e um ex-oficial de inteligência do primeiro-ministro afirma: “Não existe contato direto.” Essa prática se consolidou-se após as lições do caso da Linha 300: para que não houvesse conversas privadas de segurança que terminassem com o chefe de uma organização dizendo “Ele me deu a ordem” e o primeiro-ministro respondendo “Eu não disse isso”; e para impedir canais paralelos nos quais cada órgão transmite uma imagem diferente e recebe uma instrução diferente. O secretário militar não é telefonista. Ele é a testemunha, o coordenador e o ponto de controle. 3. “Um simples porteiro.” O “porteiro” é um coronel, o oficial de inteligência do primeiro-ministro, cuja função é ser o canal de inteligência entre a comunidade de inteligência e o primeiro-ministro. Pode-se argumentar que ele errou ao não insistir em acordar Netanyahu; não se pode apagar seu papel no momento em que fica claro que o material chegou até ele. Chamar o oficial de inteligência do primeiro-ministro de “porteiro” é como chamar o diretor do pronto-socorro de “o cara da entrada”. 4. “Uma avaliação tranquilizadora foi anexada à mensagem.” Tadmor e seus amigos da máquina de propaganda copiam de forma distorcida o que publiquei e depois afirmam ou insinuam que eu escondi isso. Como escrevi, os sinais preocupantes e os sinais tranquilizadores foram anexados à mensagem, tudo o que estava diante da liderança militar e de inteligência. Tudo isso apenas comprova as mentiras na base dessa calúnia sangrenta: eles transmitiram o que estava diante deles. Viram sinais anômalos, mas também tranquilizadores; compartilharam-nos pelo canal de transmissão de informações ao primeiro-ministro e, ao mesmo tempo, interpretaram-nos, em um erro grave e trágico, como um exercício, rotina ou preparativos para um ataque israelense. Há uma diferença entre “Eles entenderam que o Hamas estava prestes a atacar e esconderam isso” e “Eles não entenderam que o Hamas estava prestes a atacar e por isso não deram o alerta”. O primeiro é uma rebelião; o segundo é o fracasso histórico. Não é possível usar a avaliação “o Hamas está em rotina” para explicar por que o oficial de inteligência não acordou o primeiro-ministro e, na mesma frase, afirmar que Herzi Halevi e Ronen Bar entenderam perfeitamente que um ataque estava prestes a começar e o esconderam deliberadamente. 5. “Herzi Halevi e Ronen Bar tomaram para si a autoridade… como se não houvesse governo.” Isso não é um fato, mas uma condenação por intenção maliciosa. Onde está o documento, testemunho ou protocolo que mostra que eles entenderam que um ataque estava prestes a começar e decidiram não acordar Netanyahu porque temiam que ele atacasse? Não há nenhum. Em vez de prova, há “não há controvérsia sobre isso” — a expressão habitual de Tadmor quando a controvérsia é toda a história. 6. “Se informações semelhantes forem recebidas esta noite, é preciso atualizar Netanyahu?” E se o primeiro-ministro recebe tantos avisos e alertas da comunidade de inteligência ao longo de um ano, ele não deveria realizar ao menos uma discussão sobre isso? Quanto à pergunta em si: sim. Depois de 7 de outubro, o limiar de alerta deve ser muito mais baixo. Mas mudar o limiar depois do desastre não prova que o limiar anterior tenha sido estabelecido com má-fé. A conclusão é simples: a informação chegou ao gabinete do primeiro-ministro por meio do oficial de inteligência do primeiro-ministro, foi transmitida ao secretário militar e também chegou ao Conselho de Segurança Nacional. O próprio gabinete de Netanyahu confirma isso. Ela não chegou a Netanyahu porque o sistema — incluindo seus próprios homens — errou terrivelmente ao avaliar sua gravidade. Isso é uma falha. Isso é uma concepção. Mas para transformá-los em uma “rebelião”, é preciso a única coisa que Tadmor também não apresentou neste longo texto: provas.
Traduzido de hebraicoVamos ver quem está enganando o público. Na página 28 de “A Revolta dos Generais”, Tadmor escreve: “Se Ronen Bar tivesse apresentado a Netanyahu, na noite de 7 de outubro, uma variedade de cenários possíveis após as informações de inteligência recebidas, incluindo o risco de um erro de cálculo, e tivesse permitido ao primeiro-ministro decidir como responder às informações e aos cenários apresentados a ele, não haveria nada de errado nisso do ponto de vista democrático.” “O problema foi que Bar decidiu que, para evitar um erro de cálculo, precisava manipular Netanyahu e conspirar contra ele. Mantê-lo fora do circuito. Tomar as decisões em seu lugar.” Isso não é análise, nem interpretação, nem avaliação. É uma afirmação factual nítida e clara, em linguagem compreensível, sobre a intenção de cometer um crime grave e, em seguida, praticar um ato de gravidade incomparável contra o Estado e seus cidadãos, tudo, é claro, sob a condição de que essas coisas realmente tenham acontecido. Mas elas não aconteceram, e isso é uma falsificação completa, uma calúnia de sangue.
Traduzido de hebraicoA oficina de fabricação de conspirações e libelos de sangue, lição 1: como transformar um documento verdadeiro em “a revolta dos generais”. É assim que funciona a fábrica de salsichas de Erez Tadmor e Gadi Taub: de um lado, eles colocam um núcleo de verdade — um documento, uma citação, uma investigação. Do outro saem o Estado profundo, a traição e uma revolta militar. Eis um exemplo típico. Erez Tadmor lê na investigação real do Shin Bet a palavra “erro de cálculo”: na noite de 7 de outubro, em determinado momento decidiu-se evitar uma atividade ampla demais que poderia levar o Hamas a interpretar erroneamente que Israel estava prestes a atacar, provocando assim uma escalada. Até aqui — um documento. Então chega a etapa da magia. Tadmor pergunta a Gadi Taub: “Erro de cálculo? O que isso tem a ver com isto?” E Taub já fornece a parte que o documento, que azar para eles, não inclui: “O que entendemos disso? Não se deve acordar o escalão político extremista e louco, porque eles reagirão imediatamente e nos arrastarão para uma guerra que não queríamos.” O que entendemos disso? Bem, Taub entende isso. Porque na investigação do Shin Bet não há nenhuma frase assim. Não há decisão de não acordar Netanyahu. Não há instrução para manter o escalão político fora do circuito de informações. Não há sequer a alegação de que alguém temesse que Netanyahu ordenasse um ataque. Há uma consideração operacional sobre se a ação das forças em campo poderia criar um erro de cálculo em relação ao Hamas. Mas em menos de um minuto Taub e Tadmor realizaram a alquimia: “evitar uma atividade ampla para não criar um erro de cálculo” “não acordar Netanyahu” “os chefes da segurança decidiram manter o governo fora do circuito de informações” “a revolta dos generais”. E o melhor é que, a partir do momento em que o elo inventado foi implantado no meio, eles já não o apresentam como uma hipótese. Ele se transforma em um “fato” sobre o qual se podem construir os vinte minutos seguintes. É assim que se fabrica uma conspiração: não é preciso falsificar o documento. Basta ler em voz alta uma frase verdadeira dele e depois inventar, com voz autoritária, a frase seguinte. E agora, Tadmor, mostre-me os 95% das provas que você afirma que eu deixei passar. Estou esperando.
Traduzido de hebraicoA oficina de fabricação de conspirações e libelos de sangue, lição 1: como transformar um documento verdadeiro em uma «revolta dos generais». É assim que funciona a fábrica de salsichas de Erez Tadmor e Gadi Taub: de um lado, eles colocam um núcleo de verdade — um documento, uma citação, uma investigação. Do outro saem o Estado profundo, a traição e a revolta militar. Eis um exemplo típico. Erez Tadmor lê da investigação verdadeira do Shin Bet a palavra «erro de cálculo»: na noite de 7 de outubro, em certo momento decidiu-se evitar uma atividade ampla demais que poderia levar o Hamas a interpretar equivocadamente que Israel estava prestes a atacar, produzindo assim uma escalada. Até aqui — um documento. Então vem a etapa da magia. Tadmor pergunta a Gadi Taub: «Erro de cálculo? O que isso tem a ver com isto?». E Taub já fornece a parte que o documento, que azar para eles, não contém: «O que entendemos disso? Não se deve acordar o escalão político extremista e louco, porque eles reagirão imediatamente e nos arrastarão para uma guerra que não queríamos». O que entendemos disso? Bem, Taub entende isso. Porque a investigação do Shin Bet não contém nenhuma frase assim. Não há decisão de não acordar Netanyahu. Não há ordem para manter o escalão político à margem. Não há sequer uma alegação de que alguém temesse que Netanyahu ordenasse um ataque. Há uma consideração operacional sobre se a atividade das forças em campo poderia produzir um erro de cálculo diante do Hamas. Mas em menos de um minuto Taub e Tadmor fizeram a alquimia: «Evitar uma atividade ampla para não produzir um erro de cálculo» «Não acordar Netanyahu» «Os chefes da segurança decidiram manter o governo à margem» «Revolta dos generais». E a parte bonita: a partir do momento em que o elo inventado foi inserido no meio, eles já não o apresentam como uma hipótese. Ele se torna um «fato» sobre o qual se pode construir os vinte minutos seguintes. É assim que se fabrica uma conspiração: não é preciso falsificar o documento. Basta ler uma frase verdadeira dele — e depois inventar a frase seguinte com voz autoritária.
Traduzido de hebraicoEu li o “livro” e também assisti à “série”, e não encontrei ali provas e evidências nem sequer para a base da história. Talvez você possa nos ajudar e indicar onde no livro há: 1. um único caso entre as “incontáveis vezes” em que o chefe de uma organização telefonou diretamente para Netanyahu para transmitir um alerta, sem o secretário militar. 2. um único documento, uma única ordem ou um único depoimento de que o artigo de Amit Saar de 2019 foi adotado como doutrina pelas FDI ou pelo Shin Bet. 3. um depoimento ou documentação de que alguém decidiu não transmitir algo a Netanyahu. 4. uma única prova de que este artigo de Saar fez Bar e Halevi esconderem informações de Netanyahu na noite de 7 de outubro e de que eles de fato esconderam algo que, em circunstâncias normais, deveria ter chegado ao conhecimento do primeiro-ministro, em vez de terem cometido erros graves na leitura da realidade até então. A “revolta dos generais” continua sendo o que era desde o início: uma acusação muito grave, sobre a qual, por alguma razão, Netanyahu não apresentou queixa ao Controlador do Estado, envolta em muitas aspas, seguida de declarações, afirmações e acusações que não têm sequer o início de uma prova ou evidência. Prometeram uma revolta dos generais. Enquanto isso, recebemos uma revolta dos tuiteiros contra os fatos.
Traduzido de hebraicoProponho que Tadmor, Morag, Ozer e Taub poupem a próxima rodada de insultos e apresentem: 1. Um único caso entre as “inúmeras vezes” em que o chefe de uma organização ligou diretamente para Netanyahu para transmitir um alerta, sem o secretário militar. 2. Um único documento, uma única ordem ou um único testemunho de que o artigo de Amit Saar de 2019 foi adotado como doutrina das FDI ou do Shin Bet. 3. Um testemunho ou documentação de que alguém decidiu não transmitir algo a Netanyahu. 4. Uma única prova de que este artigo de Saar fez Bar e Halevi ocultarem informações de Netanyahu na noite de 7 de outubro e de que eles de fato ocultaram algo que, em circunstâncias normais, deveria ter chegado ao conhecimento do primeiro-ministro, e não de que haviam interpretado gravemente mal a realidade até então. A “revolta dos generais” continua sendo o que era desde o início: uma alegação muito grave, sobre a qual, por algum motivo, Netanyahu não reclamou ao controlador do Estado, envolta em muitas aspas, seguida de declarações, afirmações e acusações para as quais não existe nem mesmo o início de uma prova ou comprovação. Prometeram uma revolta dos generais. Enquanto isso, recebemos uma revolta dos tuiteiros contra os fatos.
Traduzido de hebraico“A revolta dos generais”: há aspas, mas não há provas. As mentiras que deram origem à conspiração que conduz a campanha de Netanyahu são um truque recorrente da máquina: pegam numa citação verdadeira, usam as aspas como certificado de autenticidade e contrabandeiam atrás delas conclusões inventadas. A citação é exata; a narrativa fica por conta da casa. Foi assim que Erez Tadmor e Yonatan Dahuh־Halevi transformaram um artigo de 2019 do falecido Amit Saar sobre uma escalada não planejada numa estratégia do exército israelita e no motivo secreto de Ronen Bar e Herzi Halevi na noite de 7 de outubro. Esta é a sua máquina ideológica de fazer salsichas: entram “sistemas”, sai “Estado profundo”. Dahuh־Halevi chegou a encontrar em Saar uma doutrina chamada “contenção máxima”, só que a expressão, ou o significado que ele lhe atribui, não aparece de modo algum no artigo. Dahuh inventou uma doutrina, atribuiu-a a Saar e depois ficou horrorizado com ela. Tanto argumentista como testemunha do Estado. E eis outro passe de mágica: Saar discutiu capacidades que permitiriam flexibilidade no momento de um ataque israelita, mesmo ao preço de renunciar à nossa vantagem da surpresa. Dahuh־Halevi transformou isso numa disposição para absorver um ataque surpresa do inimigo. Quem surpreende quem? Um detalhe secundário. Troca-se o autor da ação e, pronto, chegámos a 7 de outubro. A introdução elogiosa de Amir Baram também se transformou numa aprovação da doutrina, embora a publicação esclareça que as opiniões são pessoais. A introdução virou uma ordem; a promoção de Saar virou prova de adoção. A este ritmo, quem deu gosto ao artigo era o oficial de operações da revolta. *E daí vem a cadeia das “provas”: Saar escreveu; Saar foi promovido; portanto, o exército adotou-a; portanto, Bar e Halevi esconderam informações de Netanyahu; portanto, “a revolta dos generais”.* *O que falta? Um documento de adoção, uma ordem, uma ata, uma prova de que sequer leram o artigo, uma prova de que se basearam nele ou de que o receio de Netanyahu ditou a sua conduta naquela noite. Ou seja, praticamente toda a cadeia entre o artigo e a conclusão.* No texto de Saar não há qualquer instrução para esconder informações do primeiro-ministro nem autorização para tomar decisões em seu lugar. A ligação é feita pelo próprio Tadmor e por Dahuh־Halevi, que depois culpam Saar pelo resultado. Algumas citações são verdadeiras; a manipulação começa quando se fecham as aspas. Cinco perguntas suspeitosas também não são cinco provas. Na “revolta dos generais”, as aspas apresentaram-se. As provas continuam ausentes. Em 31 de agosto de 2026, Netanyahu já tinha dito com a sua própria voz que os generais decidiram “não irritar o Hamas, não me acordar e não atacar antecipadamente”. Depois, quando a tempestade em torno de Sara explodiu, acrescentou um colete à prova de balas verbal: “falha, não traição”. Mas, se os chefes do sistema entenderam que um ataque estava prestes a acontecer e esconderam deliberadamente essa informação do primeiro-ministro para o impedir de agir, isso não é uma falha de boa-fé, mas uma revolta e uma traição do pior tipo. Assim, na sua aflição para defender a mulher, Netanyahu talvez negue a palavra, mas trata de preservar a narrativa. @ynetalerts @YediotAhronot
Traduzido de hebraico"Eles beberam o gás" Dossiê secreto vazado lança luz sobre o segredo das armas químicas do Sudão Testes secretos de bombas no deserto sudanês. Escorpiões sufocados, encontrados mortos no chão de uma fábrica de armas. Cilindros de cloro retirados de uma estação de tratamento de água na capital devastada pela guerra. Os militares do Sudão há muito negam as acusações americanas de que usaram armas químicas como parte da devastadora guerra civil do país. Essa acusação trouxe duras sanções dos EUA contra o Sudão e seu chefe do Exército, o general Abdel Fattah al-Burhan. Ainda assim, os Estados Unidos nunca comprovaram publicamente a alegação com evidências. Agora, um dossiê de provas compartilhado com o The New York Times por uma agência de inteligência do Oriente Médio reforça essas alegações, descrevendo como e por que os militares sudaneses desenvolveram e produziram armas químicas ao longo de seis meses em 2024. Fotografias, vídeos, documentos e comunicações interceptadas retratam uma unidade militar sudanesa secreta que teria produzido munições à base de cloro para uso contra as Forças de Apoio Rápido, o grupo paramilitar contra o qual o Exército luta pelo controle do país. O dossiê contém projetos de bombas, detalhes de uma suposta tentativa de encobrir o projeto depois que ele foi descoberto pelos Estados Unidos e a sugestão de que parte do cloro usado para fabricar as bombas foi obtida em um centro civil de tratamento de água que havia recebido o produto químico de grupos de ajuda internacionais. W\ @declanwalsh via @nytimes
Traduzido de inglês*Netanyahu reclama que não o acordaram durante a noite;* *esta semana, acrescentou também que isso foi intencional e resultado de uma conspiração;* se tivessem me acordado, disse ele no quadro O Cantinho do Carinho do programa Os Patriotas no Canal 14, eu teria ordenado imediatamente o fechamento da fronteira, mobilizado todas as Forças de Defesa de Israel, ativado toda a força aérea e tomado uma longa lista de outras medidas que teriam salvado a situação. É possível conjecturar com base na experiência passada, mas não é possível saber com certeza o que teria acontecido se; *por outro lado, é possível verificar o que Netanyahu fez no mundo real e na verdade a partir do momento em que de fato o acordaram, simultaneamente ao início da guerra e nas horas críticas imediatamente depois. Ilan Lukatch preparou para o programa Estúdio de Sexta-feira uma investigação, para a qual tive a honra de contribuir com algumas palavras. @IlanLukatch
Traduzido de hebraicoA conspiração: Netanyahu afirma que os generais decidiram mantê-lo fora do circuito e não informá-lo sobre os sinais preocupantes, porque temiam que ele ordenasse um ataque. A verdade: o Exército transferiu as informações sensíveis para o gabinete do primeiro-ministro por dois canais separados a partir das 0200 e garantiu que o oficial de inteligência de Netanyahu acordasse e visse o material. Como já revelamos em novembro de 2024, a partir das 02:00 o oficial de inteligência do primeiro-ministro Netanyahu, um oficial experiente e graduado com a patente de coronel, responsável por sua função por encaminhar todas as informações classificadas do aparato de segurança para Netanyahu e de volta, recebeu os materiais sobre os sinais preocupantes que surgiram de Gaza, assim como os tranquilizadores. Às 0300, o oficial de plantão do centro de comando da Divisão de Pesquisa telefonou para garantir que o oficial de inteligência do primeiro-ministro estivesse acordado e tivesse lido o material que lhe fora enviado anteriormente. Paralelamente, as mesmas informações chegaram por outra rota de dados, da Inteligência Militar e do Shin Bet, ao centro de comando do Conselho de Segurança Nacional, que também fica no gabinete do primeiro-ministro e está subordinado a Netanyahu. Esses são precisamente os órgãos que devem, se o material justificar, informar o secretário militar e acordar o primeiro-ministro. Portanto, o aparato de segurança não manteve o gabinete de Netanyahu fora do circuito e transferiu o material conforme exigido. S' deveria ter acordado o secretário militar? O centro de comando do Conselho de Segurança Nacional deveria ter agido de alguma forma e chamado atenção para as informações? Havia outras pessoas no gabinete do primeiro-ministro que receberam uma atualização, mas também decidiram não acordar Netanyahu? Excelentes perguntas, mas não neste contexto. O que está claro é que as informações pararam dentro do gabinete e não chegaram a Netanyahu. Trata-se de uma falha do gabinete, que recebeu todo o material disponível durante a noite, e não de nenhuma bobagem sobre uma "revolta dos generais".
Traduzido de hebraicoNão há dúvida sobre uma coisa: as palavras de Amalia Ozer provam que ela não é a profissional adequada para assuntos de proteção de pessoas. A questão é saber se Ronen Cohen é. Depois de examinar sua experiência, suas declarações, a forma como foi nomeado e a preocupação com um conflito de interesses, a resposta continua longe de ser clara. Ozer afirma que a recomendação de Cohen de proteger Gadi Eisenkot prova que as críticas contra ele foram uma “campanha de difamação ridícula e diabólica”. Bem, não. Primeiro, Cohen não “aprovou” nada. O comitê que ele preside recomendou ao comitê ministerial que Eisenkot fosse protegido até as eleições. É uma recomendação coletiva; são os ministros que decidem. Segundo, nem sequer está claro em que a recomendação se baseou. Ozer sentencia que não havia informação concreta. Em contrapartida, o Israel Hayom publicou –e a reportagem foi reproduzida em outros sites– que a recomendação veio depois de “novos alertas e descobertas” transmitidos pelo gabinete de Eisenkot. Mas por que esperar pelos fatos quando é possível fazer uma avaliação de inteligência, escrever um veredicto e declarar: “Na minha opinião, não era correto aprovar um gasto tão significativo de recursos e dinheiro público para uma pessoa sobre a qual não há informação concreta a respeito de uma ameaça real”. Enquanto Yair Netanyahu desfruta de proteção estatal completa no exterior durante um longo período, as perguntas sobre “dinheiro público” e sobre a existência de uma ameaça concreta incomodam Ozer um pouco menos. E, acima de tudo: uma decisão não elimina um conflito de interesses. Um conflito de interesses não é um prêmio que se recebe apenas depois de ser pego em uma decisão indevida; é uma situação em que uma posição ou vínculo externo pode influenciar –ou criar o receio de que influenciará– o exercício do cargo. Um juiz que difamou um réu não prova sua neutralidade ao absolvê-lo no fim. Tampouco é um dado estatístico reconhecido a “estatística” que Ozer promove em nome da “experiência profissional” de Cohen –segundo a qual a maioria das tentativas de assassinato ocorre sem aviso de inteligência–. Não foi encontrado nenhum estudo israelense, americano ou internacional que fundamente essa afirmação, e também não existe um banco de dados mundial que permita calculá-la com seriedade. O estudo abrangente do Serviço Secreto americano constatou que os ataques contra figuras públicas são geralmente o fim de um processo: escolha do alvo, planejamento, vigilância, aproximação e, às vezes, o “vazamento” da intenção para outras pessoas. Às vezes as autoridades não dispõem de um alerta de inteligência específico, mas em muitos casos existem sinais prévios e comportamentos que podem ser identificados. O estudo não comprova a “estatística” de Cohen; muito menos a afirmação de que a maioria dos assassinatos ocorre em um vazio absoluto de sinais prévios. A expressão “além do exigido pela lei” também é absurda. O Shin Bet protege regularmente sete símbolos do governo; o comitê existe precisamente para discutir a proteção de outras pessoas de acordo com avaliações de ameaça e risco. Discutir a proteção de Eisenkot não é uma doação do bolso particular de Cohen, e Eisenkot –ou o público– não precisa agradecer-lhe por ter aceitado cumprir seu dever. É estranho que as preocupações com “dinheiro público” e com uma proteção “além do exigido pela lei” desapareçam de repente apenas quando se trata da família real. Em meio a essa loucura, Cohen chega a dizer que se encontra ocasionalmente com a “ansiosa” Sara Netanyahu e que entende seus sentimentos diante das ameaças contra seu filho, mesmo depois de ter sido publicado que sua chefe de gabinete liga para ele repetidas vezes durante uma entrevista de televisão que ele concedeu sobre o assunto. É perfeitamente possível compreender a preocupação de uma mãe com seu filho, mas sobre o que exatamente Cohen deve conversar com ela? Ele é o presidente de um comitê público destinado a separar os profissionais dos políticos e, em vez disso, vai até a casa deles. Cohen aparentemente ficou profundamente impressionado com a senhora Netanyahu. Expressou seus sentimentos em um tuíte especialmente efusivo que publicou no período anterior à sua nomeação e depois apagou. Ele escreveu outro tuíte, que também apagou, depois de uma das ocasiões em que Netanyahu afirmou que não o haviam acordado à noite por medo de que ele fosse o único com iniciativa e coragem e atacasse o Hamas. Na época, Cohen escreveu coisas especialmente duras contra ele. Mas desde então Cohen conseguiu esquecer o que escreveu e tinha certeza de que nós também esqueceríamos. No último fim de semana, ele já atacou Eisenkot, chamando-o de “homem perigoso”, e afirmou que ele era o único que não havia assumido a responsabilidade. Os tuítes foram apagados. O conflito de interesses, as perguntas e as fotografias são um pouco mais difíceis de apagar.
Traduzido de hebraicoShimon, que sofisma: você não pediu que me colocassem diante de um pelotão de fuzilamento — apenas contou que seu pai diria que deveriam colocar diante de um pelotão de fuzilamento uma pessoa que fez exatamente o que você atribui a mim, e acrescentou que “certamente consegue entendê-lo”. Você não estava se referindo a mim, é claro. Assim como, no tuíte aqui, você não pediu que me parassem com violência e, em inúmeros trechos do seu programa, não atribuiu a mim essa calúnia. Todo leitor e espectador razoável sabe completar sozinho o sujeito e o predicado. E já que você convocou seu falecido pai como autoridade moral para a punição: ouvi dizer que aquela gente era bastante tranquila ao mandar pessoas, inclusive colegas, para o paredão (Shamir me contou certa vez sobre o caso de Eliyahu Giladi). Fico curioso para saber como seu pai e os amigos dele julgariam alguém que revela informações sobre a localização de soldados das FDI durante os combates, apenas porque precisa se exibir. Ele era membro da “Liga dos Zelotes”, um grupo cujas ações incluíram incendiar um café que funcionava no Shabat, um ônibus e carros. Parece que o filho também tem dificuldade para aceitar restrições que não lhe agradam: quando a censura o limita, você declara que ela é “bobagem” e “política” — e depois continua revelando, no ar, a localização das forças das FDI no Líbano. A diferença entre nós é simples: não há contra mim uma decisão do “tribunal”, o comitê de três pessoas que decide sobre questões de censura, de que uma publicação minha “causou, de fato, um dano real à segurança”. Contra você, há. O censor-chefe não entrou em contato comigo após uma transmissão para determinar que havia ocorrido uma “grave violação da censura”. Com vocês, ele entrou em contato. Eu não revelei a localização de forças em tempo de guerra numa transmissão ao vivo sem a autorização da censura; você revelou, e várias queixas contra você foram apresentadas à polícia, enquanto a minha publicação, que você chama repetidamente, de forma falsa e difamatória, de “revelação da operação dos pagers”, não revelou pagers, método de operação, alvo ou data. Ao contrário de você, a publicação passou pela censura e, depois de inúmeras tentativas do primeiro-ministro e de sua turma, todas as autoridades de investigação e inteligência anunciaram que não apenas nenhuma informação confidencial havia sido publicada, e não apenas nenhum dano havia sido causado, mas que não havia ocorrido vazamento algum. Portanto, poupe-nos do teatro do justo perseguido. Nem “papai disse”, nem “não mencionei o nome”, nem uma piscadela para um pelotão de fuzilamento deixam qualquer ambiguidade real. Está claro a quem você mirou e está claro o que tentou incutir na consciência pública — veneno, mentiras, difamação e calúnia. Mas não se preocupe — em breve você terá outra oportunidade, desta vez fora do ar, para tentar provar que disse a verdade.
Traduzido de hebraico"Como uma mulher que também vai ao cabeleireiro", não é certo que a difamação de sangue contra Yair Golan seja o ponto alto da "entrevista" com Sara Netanyahu. Doze minutos depois do início da entrevista, Netanyahu investe contra a assessora jurídica do governo, Gali Baharav-Miara. Segundo ela, "o povo de direita e o povo que basicamente quer viver" (que, como fica claro na entrevista, são termos paralelos e sobrepostos, pois, se Netanyahu não for eleito, todos morreremos) "precisa entender que a assessora 'faz coisas muito, muito impróprias'". Uma delas, Deus nos livre, são as duras alegações de Sara Netanyahu sobre como é possível que, "mesmo depois do [incidente do] salão de beleza", Miara, "como uma mulher que também vai ao cabeleireiro, sem dúvida também vai", não tenha telefonado para Netanyahu para animá-la e, ainda por cima, para sua grande vergonha, "por que não escreveu uma publicação" em seu favor. A exigência de que Miara escreva uma publicação desperta o receio de que a sra. Netanyahu não compreenda inteiramente a natureza do cargo de assessora jurídica do governo. Isso aconteceu depois que Netanyahu fez acusações contra o Shin Bet e a unidade de segurança do Gabinete do Primeiro-Ministro, que, segundo ela, detêm informações sobre muitíssimas pessoas que trabalham para que "toda a família Netanyahu fique debaixo da terra", mas "ninguém faz nada a respeito", além de outras acusações e queixas cujo denominador comum é a identidade da vítima.
Traduzido de hebraicoAhhhh, essa história falsa, que diz que ele “não é criminalmente culpado de nada”. Escuta, Fathi, não sei como te dar esta notícia com delicadeza — um documento longo e detalhado, equivalente a um relatório interino, apresentado ao Supremo Tribunal em nome da Comissão de Inquérito sobre os submarinos (chefiada pelo antigo presidente do Supremo Tribunal, o juiz Grunis, que Netanyahu admirava muito e que foi nomeado presidente durante o mandato de Netanyahu graças a uma alteração a uma lei promovida por Netanyahu), diz coisas muito graves sobre Netanyahu. Se estas conclusões se mantiverem também no relatório final, os atos ali descritos exigirão, com probabilidade muito elevada, a abertura de uma investigação criminal. Em qualquer caso, e perante o relatório interino da Comissão de Inquérito, chamar a este acontecimento “falso” é simplesmente, bem, “falso”
Traduzido de hebraicoFathi, com todo o respeito, duas perguntas: a primeira: de que fake news você está falando? Que Netanyahu visitou um submarino? Que nós temos um submarino? Que existe um caso que lança uma sombra pesada sobre Netanyahu em questões de segurança nacional e integridade, em relação aos submarinos? A segunda: quanto à “fake news um milhão de vezes maior” — acusar um ex-vice-chefe do Estado-Maior de ter sabido antecipadamente do massacre, se ele não esteve realmente envolvido nele, isso não é mais grave do que os submarinos?
Traduzido de hebraicoMais de 200 israelenses proeminentes assinaram em junho uma carta exigindo que o governo interrompesse os ataques contra civis palestinos na Cisjordânia. Entre os signatários estavam dois ex-primeiros-ministros, mais de três dúzias de generais aposentados do Exército e da Força Aérea, os ex-chefes dos serviços de inteligência externa e interna do país, além de rabinos, um laureado com o Nobel e um dos romancistas mais respeitados de Israel. Na carta, eles pediram o fim do “terrorismo judaico” e da “limpeza étnica” em andamento na Cisjordânia. E acusaram o governo do senhor Netanyahu não apenas de ser negligente por não conseguir detê-la, mas de promover “uma política governamental deliberada na qual todo o aparato de segurança — incluindo as forças armadas, o Shin Bet e a polícia — é conscientemente cúmplice”. W\@azamsahmed @natan_oden @ivorprickett via @nytimes
Traduzido de inglêsSe ao menos tivessem me acordado, diz Netanyahu, tudo teria parecido diferente, e quando os protocolos forem abertos vocês descobrirão ali a “revolta dos generais” (ele está literalmente usando trechos inteiros da narrativa de propaganda dos tiranos do veneno). Aqui, em uma conversa com a maravilhosa @lucyaharish ontem, sobre o que @YRubovitch e eu já encontramos nas gravações (o Muro de Jericó, no cofre de Netanyahu) e por que o primeiro-ministro realmente teme tanto uma comissão de inquérito.
Traduzido de hebraico