David Albright
@TheGoodISIS · Oriente Médio
David Albright é acompanhado pela Storyz World na cobertura de pesquisa e conhecimento especializado no capítulo de Oriente Médio.
Reação à resolução do Conselho de Governadores da AIEA sobre a Síria: politização do processo A nova resolução perdeu uma importante oportunidade de instar a Síria a fornecer uma declaração nuclear correta e completa e adotar o Protocolo Adicional, para facilitar que a AIEA chegue à conclusão de que seu programa nuclear é exclusivamente pacífico. Enquanto todos querem celebrar e recompensar a mudança de atitude e a nova cooperação do regime sírio, a tarefa de verificação está longe de concluída, e são falsas as alegações de que o caso está encerrado. A resolução de 2011 pediu especificamente à Síria que apresentasse uma declaração completa. O parágrafo 4 da resolução diz: "4. Insta a Síria a assinar, colocar prontamente em vigor e implementar integralmente o Protocolo Adicional e, enquanto isso, agir de acordo com o Protocolo Adicional para que o Diretor-Geral possa fornecer as garantias necessárias tanto sobre a correção quanto sobre a integralidade das declarações da Síria nos termos de seu acordo de salvaguardas; " A nova resolução aprovada há poucos dias, em seu próprio parágrafo 4, chama de "encerradas" as disposições da resolução de 2011. A resolução de 2026 não pode isentar a Síria de ter de fornecer uma declaração correta e completa, o que, conforme declarado em 2011, é uma exigência das salvaguardas do TNP. E isso deve ser feito sem demora. A declaração atual da Síria está incompleta. Com base na leitura do relatório mais recente da AIEA sobre as salvaguardas na Síria, permanecem dúvidas sobre a quantidade total de urânio recebida da Coreia do Norte, os avanços da Síria na construção de um programa de reprocessamento e na identificação de suas localizações, e o progresso e as localizações dos esforços para fabricar a própria arma nuclear quando o reator foi bombardeado em 2007. Além disso, o papel de um importante fornecedor nuclear de tecnologia, materiais e componentes nucleares não declarados, a saber, a Coreia do Norte, está sendo ignorado, uma prática que foi inaceitável nos casos do Irã e do Iraque. Como resultado, a AIEA não encerrou o ciclo sobre as atividades de armas nucleares do antigo regime e perdeu o impulso para chegar a uma situação melhor.
Traduzido de inglêsNOVA ANÁLISE: Cooperação entre os EUA e a Arábia Saudita sobre enriquecimento: estrutura para uma caixa-preta Há muito a assimilar no pacote de acordos de cooperação nuclear entre os EUA e a Arábia Saudita, na ata e na Avaliação de Não Proliferação não classificada. Começamos tentando entender como e sob quais disposições os Estados Unidos poderiam fornecer à Arábia Saudita uma instalação de enriquecimento. Principais conclusões: - A linguagem parece deliberadamente estruturada para que uma instalação de enriquecimento projetada, construída e operada pelos EUA possa ser instalada na Arábia Saudita sem transferir automaticamente a tecnologia de centrífugas incorporada nessa instalação. Os detalhes não foram fornecidos, mas, em tal arranjo, seria esperado que os EUA mantivessem o controle do projeto, da produção, da montagem, da manutenção e do acesso físico às centrífugas. - Isso está de acordo com o que o The Wall Street Journal havia informado anteriormente como uma instalação secreta de “caixa-preta”, “evitando a transferência de tecnologia sensível de enriquecimento” para a Arábia Saudita. - O acordo cria a estrutura para estabelecer uma usina de centrífugas de caixa-preta, mas o estabelecimento dessa instalação exigirá muitos acordos futuros entre os Estados Unidos e a Arábia Saudita, não apenas o Estudo Conjunto de Enriquecimento e Conversão (JECS), com duração de dois anos. - Em termos de implicações para a proliferação, várias coisas precisam acontecer de forma independente, a saber, restringir o acesso às centrífugas e à tecnologia de centrífugas. O acordo público ainda não estabelece claramente restrições ao acesso físico às primeiras. Ele fornece mecanismos para restringir o acesso a grande parte da segunda. Mais importante, exclui categoricamente a transferência de Dados Restritos (RD) e de informações classificadas, que abrangem muitas áreas relacionadas ao projeto, às especificações, à produção e à operação de centrífugas. - Uma possível brecha é que o acordo permite explicitamente transferências de tecnologia nuclear sensível de centrífugas (SNT) em determinadas circunstâncias. O acordo permite a transferência de SNT para apoiar o Estudo Conjunto de Enriquecimento e Conversão (JECS) ou mediante acordo escrito das partes. Portanto, a arquitetura jurídica do acordo não é uma proibição categórica de jamais transferir ou ensinar informações sobre instalações de enriquecimento. - O pacote público é omisso quanto à questão de saber se a Arábia Saudita poderia desenvolver seus próprios programas de pesquisa e desenvolvimento de centrífugas enquanto também recebesse dos Estados Unidos uma usina de enriquecimento fornecida pelos EUA, incluindo SNT. Ele afirma que existe um “entendimento de que qualquer SNT transferida para fins do JECS não poderia ser usada pelo Reino da Arábia Saudita para outros fins”, mas isso ainda precisa ser registrado por escrito em uma “troca de notas diplomáticas” ainda não negociada e levanta questões sobre verificação. - Com base em nossas pesquisas anteriores e nas buscas atuais em fontes abertas com assistência de IA, encontramos poucas evidências na literatura científica publicamente visível de pesquisa indígena saudita significativa ou contínua sobre as tecnologias especializadas necessárias para o enriquecimento por centrífugas a gás. - Isso sugere que, se a Arábia Saudita quiser adquirir de forma independente capacidades de enriquecimento por centrífugas a gás no curto ou médio prazo, precisará lançar um grande programa doméstico para fazê-lo ou obter essa capacidade por meio de tecnologia e treinamento estrangeiros. A última opção poderia envolver assistência clandestina de fornecedores de centrífugas, como o Paquistão, ou a exploração de oportunidades apresentadas pela cooperação com os Estados Unidos. - No geral, a ideia de uma usina de enriquecimento de caixa-preta é atraente. Para determinar se este pacote de acordos e os posteriores conseguirão produzir uma caixa-preta segura, muitas perguntas precisam ser respondidas sobre a extensão do envolvimento saudita na construção, manutenção e operação da instalação de enriquecimento e sobre o risco de proliferação. Nosso relatório inclui uma lista de 21 perguntas que o Congresso deveria fazer:
Traduzido de inglêsAgora temos uma compreensão mais clara da cronologia e das circunstâncias das visitas do diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, a locais nucleares importantes na Síria. As imagens de sua visita a Marj as Sultan parecem ser de 2025. Na época, a AIEA informou ter encontrado partículas de urânio que apontavam para a conversão de urânio em um local não identificado, que suspeitávamos ser Marj as Sultan. As imagens terrestres da AIEA, que podem ser correlacionadas com imagens de satélite, confirmam isso. O relatório de salvaguardas de 2026 deixa claro que não apenas atividades iniciais de conversão de urânio ocorreram ali; ele afirma que todo o processo de fabricação de combustível também ocorreu nesse local. As imagens da visita de Grossi ao local do reator de Al Kibar (Deir ez-Zor) são de 2026, quando Grossi escreveu no X que estava na Síria para visitar o local. Elas podem ser correlacionadas com atividades de escavação visíveis nas imagens de satélite. Não está claro se foram incluídas imagens do terceiro local, o local de armazenamento, anteriormente não declarado, de combustível e sucata de urânio metálico, além de grafite. Ele aparece listado como um local visitado na publicação de Grossi no X em agosto de 2026. Na coletiva de imprensa de ontem, conforme relatado por @AP , Grossi descreveu o uso de «passagens difíceis e estreitas» para chegar ao material nuclear, inclusive tendo de «derrubar paredes». Ele afirmou que havia «caixas espalhadas por todo o lugar». Confirmou, com um aceno de cabeça e um «sim» baixo, mas distinto, uma pergunta sobre se o local havia sido atacado por um bombardeio aéreo e se o acesso envolvera a remoção de escombros. A confirmação dos ataques aéreos restringe os locais suspeitos àqueles que foram alvo de Israel após a queda de Assad. Um local suspeito importante é o complexo subterrâneo de mísseis «Projeto 99/CERS», em Tal Qartal. A @axios informou que um «Site 99» guardava o material nuclear e que as entradas haviam sido bombardeadas por Israel para impedir o acesso ao material. A área publicamente associada ao Site 99 é grande, mas identificamos um local específico perto de Tal Qartal que havia sido fortemente danificado em um ataque aéreo israelense realizado em setembro de 2023, que atingiu edifícios no local, e novamente em um segundo ataque em dezembro de 2024, que destruiu quatro edifícios provavelmente correspondentes a entradas de túneis subterrâneos. Em 17 de julho de 2026, os escombros do edifício destruído da entrada do túnel subterrâneo pareciam intocados. Os escombros do outro edifício haviam sido parcialmente removidos. Não é possível identificar mudanças no local durante agosto; se este for o local onde o combustível de urânio metálico é mantido, até o momento não estavam sendo feitos esforços de recuperação em grande escala. Continuaremos monitorando o local em busca de quaisquer mudanças observáveis. Outra possibilidade é o local do túnel de Al Qusayr, identificado como um túnel de contrabando transfronteiriço de 3 km de extensão para o Hezbollah, que foi atacado na segunda metade de 2024. Mesmo que este não seja o local onde o urânio foi encontrado, pode ser um dos locais adicionais visitados pela AIEA para coletar amostras ambientais, pois foi associado ao local de Al Kibar em relatos públicos. Veja também: e obrigado a @StLiechtenstein por fazer perguntas importantes a Grossi e a @MilOpsUpdate por publicar imagens adicionais da visita de Grossi em 2025.
Traduzido de inglêsNOVO: Imagens de vídeo das visitas da AIEA à Síria, exibidas no The World is One News em agosto de 2026, confirmam que o diretor-geral Rafael Grossi visitou o complexo de Marj as Sultan, além do local enterrado do reator de Al Kibar. A imagem dele dentro de um edifício pode ser correlacionada com um edifício secundário no complexo. A narração do vídeo da AIEA parece apontar para o local de Marj as Sultan como o «segundo local que anteriormente não havia sido declarado», o que coincide com o relatório da AIEA que identificou o segundo local não declarado como «uma fábrica de fabricação de combustível onde era fabricado o combustível nuclear para o reator de Dair Alzour [também conhecido como reator de Al Kibar]». O Instituto publicou em 2013 uma foto do mesmo salão de processamento químico que Grossi visitou. A imagem que o Instituto obteve em 2013 mostra o salão como ele era por volta de 2005, antes de entrar em operação, e mostra equipamentos sendo instalados. Destaca-se uma grande coluna metálica com janelas, descrita pela fonte como equipamento para a limpeza ou purificação de soluções, isto é, um depurador ou uma coluna de extração por solvente. Isso, e outros equipamentos em outras imagens, provavelmente faz parte de um sistema integrado de processamento químico para converter yellowcake em tetrafluoreto de urânio. No relatório de salvaguardas do TNP do ano passado, a AIEA havia informado a coleta de amostras ambientais em um local onde havia muitas partículas de urânio e onde a análise apontava especificamente para a conversão de concentrado de minério de urânio em óxido de urânio. No relatório de salvaguardas mais recente, a AIEA concluiu que todo o processo de fabricação de combustível ocorreu na Síria. Como a AIEA não identificou nenhum novo local para isso, isso indica fortemente que todo o processo de várias etapas, do concentrado de minério de urânio até UO3, a redução para UO2, a fluoração para UF4 e a redução para urânio metálico, bem como a formação da liga, a fusão, a extrusão em varetas de combustível e o revestimento com liga de magnésio, ocorreu nos vários edifícios do local de Marj as Sultan. As imagens da visita da AIEA mostram que o interior foi completamente despojado. Cabe à Síria explicar onde se encontram agora os equipamentos críticos e contaminados de produção de combustível nuclear.
Traduzido de inglêsNOVO: A AIEA e a Síria alcançaram grandes avanços neste verão para fazer a Síria voltar a cumprir suas obrigações de salvaguardas relativas a seu reator nuclear não declarado, uma fábrica de fabricação de combustível e combustível e sucata de urânio metálico armazenados. O reator secreto de Al Kibar, no local de Dair Alzour, estava perto de ser concluído quando foi bombardeado por Israel em 2007, encerrando um importante esforço de armas nucleares baseado em plutônio que a Síria vinha promovendo de forma constante com a assistência da Coreia do Norte. Ainda assim, apesar do progresso significativo da Síria rumo ao cumprimento, que deve ser elogiado, a Síria ainda não revelou toda a verdade sobre suas ambições de armas nucleares sob o antigo regime. Os avanços recentes ocorrem após anos de negativas do governo sírio anterior de que o local abrigava um reator nuclear. Com um novo governo, esses avanços se tornaram possíveis. A AIEA declarou em seu relatório de implementação das salvaguardas do TNP sobre a Síria, de 1º de setembro de 2026, que conseguiu esclarecer e resolver as questões da Agência relativas às questões de salvaguardas pendentes anteriormente comunicadas ao Conselho. Contudo, o relatório não afirma que a AIEA recebeu da Síria uma declaração nuclear completa ou que as atividades de verificação foram concluídas. As informações ausentes no relatório incluem: o escopo planejado, a localização e o cronograma da instalação destinada a separar plutônio do combustível que seria irradiado no reator. Essa atividade é chamada de “reprocessamento” no relatório da AIEA; a cooperação da Coreia do Norte na construção do reator e no fornecimento das tecnologias e instalações associadas necessárias para operar o reator, fabricar o combustível e separar o plutônio; e qualquer discussão sobre a transformação nuclear em armas que a Síria possa ter realizado, com ou sem assistência norte-coreana. Além disso, as novas informações refletem o que foi noticiado pela AIEA e por outros, como os governos dos Estados Unidos e de Israel, o Süddeutsche Zeitung (sobre a conversão de urânio) e o Instituto, sobre as atividades nucleares não declaradas da Síria. As novas revelações confirmam e acrescentam detalhes sobre certas atividades e instalações, mas não trazem surpresas nem preenchem as informações faltantes sobre todo o escopo do projeto do reator e de reprocessamento e sobre a cooperação da Síria com a Coreia do Norte. Assim, os avanços recentes devem ser celebrados, mas ainda não alcançam a transparência obtida em casos anteriores, como os da África do Sul, de Taiwan e do Iraque na década de 1990. A AIEA deve buscar informações adicionais da Síria com o objetivo de garantir que a Agência tenha recebido e verificado uma declaração completa dos esforços nucleares anteriormente não declarados da Síria. Nosso relatório contém várias conclusões em tópicos sobre as novas informações a respeito da questão contínua do cumprimento das salvaguardas do TNP pela Síria, contidas no relatório da AIEA sobre a Síria, e fornece contexto para essas informações. Nosso relatório também contém várias recomendações: o Conselho da AIEA deve adotar uma resolução elogiando o esforço do novo governo da Síria, mas exigir que a AIEA garanta que a declaração nuclear da Síria esteja completa. A Síria deve esclarecer questões adicionais sobre o contexto e a estrutura em que o reator secreto de produção de plutônio foi construído, isto é, sobre seu papel em um programa secreto de armas nucleares e outras atividades relevantes para armas nucleares que ocorreram. O combustível de urânio metálico deve ser removido por razões de segurança e proteção. Equipamentos essenciais de uso único relacionados à conversão de urânio e à fabricação de combustível, bem como à separação de plutônio, também devem ser localizados e inutilizados ou removidos. O relatório pode ser encontrado aqui:
Traduzido de inglêsImagens de satélite recentes de alta resolução da Vantor e da Airbus, obtidas em julho e agosto de 2026, mostram a instalação e a construção contínua de dezenas de grandes torres treliçadas ao redor das instalações de produção de Shahed (Geran) e de outros edifícios envolvidos no fornecimento para a produção de drones. O sistema defensivo consiste em duas camadas de torres: um perímetro interno formado por torres mais baixas que cercam diretamente as principais instalações de produção, e um perímetro externo formado por torres mais altas que cercam a área mais ampla. As altas torres vermelhas e brancas estão espaçadas uniformemente e cercam os edifícios, sugerindo que fazem parte de uma estrutura defensiva passiva, possivelmente destinada a sustentar uma malha de fios metálicos para envolver as instalações. Isso dificultará que mísseis de cruzeiro e drones carregados de explosivos atinjam o complexo de produção. A Alabuga começou a erguer as torres em algum momento depois de 18 de maio de 2026, com base nas imagens de satélite disponíveis. Imagens do início de julho de 2026 mostram que o perímetro interno ao redor das principais instalações de produção estava concluído. No fim de julho, a Alabuga também havia feito um progresso significativo no perímetro de segurança externo, composto por torres maiores. Esse perímetro de segurança externo inclui as instalações de produção da Alabuga-Fiber, uma importante fonte de fibra de carbono usada na produção de drones Shahed. Uma imagem do início de agosto mostrou que várias torres adicionais também haviam sido construídas naquele período. Guindastes e áreas de preparação onde as torres são montadas podem ser vistos ao redor do local. Essa medida defensiva provavelmente passiva acrescenta camadas adicionais de segurança à ZEE de Alabuga. Ao redor da Alabuga há várias posições de defesa aérea, cada uma composta por uma posição para um veículo antiaéreo autopropulsado e torres treliçadas guarnecidas onde armas e sistemas de guerra eletrônica podem ser instalados. A construção das novas estruturas defensivas passivas ocorre em um momento em que a Ucrânia está atacando cada vez mais instalações em toda a Rússia usando grandes enxames de drones de ataque de longo alcance e mísseis de cruzeiro FP-5 produzidos internamente. Esse esforço destaca ainda mais a importância das instalações de produção de drones Shahed em Alabuga para o esforço de guerra da Rússia. Link: Autor: @SFnuclear e a equipe Good ISIS
Traduzido de inglêsNOVO: Identificada provável instalação de armazenamento de urânio no complexo nuclear de Natanz O Instituto identificou no complexo nuclear de Natanz um edifício fortificado, separado e parcialmente subterrâneo, que provavelmente se destinava a servir como instalação de armazenamento de hexafluoreto de urânio (UF6) para apoiar o enriquecimento de urânio em larga escala na Usina de Enriquecimento de Combustível de Natanz. A estrutura fortificada foi construída entre 2010 e 2017, com a maior parte da construção ocorrendo entre 2015 e 2017. Dado o foco do Irã em enriquecer seu urânio pouco enriquecido até obter urânio altamente enriquecido e sua decisão de armazenar grandes quantidades de urânio altamente enriquecido em locais diferentes de Natanz, não está claro como o edifício foi usado antes da guerra de junho de 2025. Também não está claro qual papel ele teve desde então. O edifício tem espaço suficiente para armazenar um número significativo de cilindros de UF6 30B, 48 X e 48 Y, muito mais espaço de armazenamento do que o necessário para a quantidade de UF6 produzida pelo Irã. A área do piso é mais do que suficiente para abrigar o estoque iraniano de urânio enriquecido a menos de 5% anterior a junho de 2025, bem como o urânio empobrecido resultante do enriquecimento anterior ao JCPOA e posterior a 2018. O edifício tem espaço suficiente para armazenar um número significativo de cilindros de UF6 30B, 48 X e 48 Y, muito mais espaço de armazenamento do que o necessário para a quantidade de UF6 produzida pelo Irã. Com 1.500 metros quadrados, e considerando de forma conservadora que metade a dois terços da área sejam usados para armazenamento e a outra metade a um terço para circulação, operações e manuseio, a instalação poderia dedicar de 750 a 1.000 metros quadrados ao armazenamento de cilindros de UF6. Para colocar isso em perspectiva, estima-se que o armazenamento dos estoques atuais de urânio enriquecido e das caudas de urânio empobrecido ocupe no máximo cerca de 150 metros quadrados. Isso representa aproximadamente 10% da área total estimada do piso, ou até 20% da área total disponível para armazenamento. A área do piso se alinha melhor com cenários planejados de enriquecimento. Por exemplo, o espaço disponível corresponde à necessidade de armazenamento do produto anual mais as caudas acumuladas durante 10 anos de operação a 100.000 kgU SWU/ano, se os cilindros forem armazenados em uma única camada. Não houve qualquer atividade observável nessa instalação em imagens que remontam a junho de 2025. Leia o relatório completo indicado abaixo para compreender e detalhar integralmente as possíveis capacidades de armazenamento dessa instalação fortificada. Link
Traduzido de inglês@Airbus Imagens de satélite de meados de julho e do início de agosto mostram uma atividade leve de veículos na seção acima do solo do complexo nuclear de Esfahan. Vários caminhões de contêineres e pequenos veículos de passageiros podem ser vistos por todo o complexo. O estacionamento mais a oeste tem vários veículos, enquanto os mais próximos do complexo principal estão quase vazios. Não está claro exatamente o que essa atividade indica, mas a presença de caminhões de contêineres levanta a questão de saber se o Irã está tentando recuperar e transportar itens das estruturas restantes ou dos edifícios destruídos. Em 3 de agosto, as entradas dos túneis continuavam aterradas e inacessíveis. O Irã não fez nenhuma tentativa de escavar até elas.
Traduzido de inglês