@DarioAmodei · América do Norte
Dario Amodei é acompanhado pela Storyz World na cobertura de negócios e sociedade civil ligada a Estados Unidos, no capítulo de América do Norte.
2/2 Segundo, sobre a comunicação em torno da IA. Não concordo que minha comunicação tenha sido desproporcionalmente negativa. Na verdade, ela tem sido aproximadamente equilibrada entre riscos e benefícios: escrevi um grande ensaio sobre cada um deles e, mesmo em entrevistas nas quais discuto os riscos, faço questão de mencionar com frequência os benefícios incríveis, além de propor possíveis soluções para os riscos (clipes curtos das minhas entrevistas que acabam nas redes sociais tendem a ser desproporcionalmente negativos, porque isso gera cliques). Na verdade, escrevi Machines of Loving Grace porque não sentia que a indústria de IA estivesse apresentando uma visão inspiradora o bastante de como a tecnologia poderia transformar radicalmente o mundo para melhor. A maior parte do ensaio é dedicada a refutar o ceticismo sobre o potencial da IA na saúde e na biologia e a mostrar por que acredito que será realmente possível curar a maioria das doenças humanas em cerca de 5 a 10 anos, por mais absurdo que isso possa parecer para as pessoas comuns e, francamente, também para os biólogos (eu costumava ser um!). E, se você ler meu ensaio mais recente (Policy on the AI Exponential), nele discuto propostas concretas para agilizar o processo da FDA e garantir que a enxurrada de medicamentos acelerados pela IA não seja desacelerada pelo processo regulatório. Sinto a urgência disso: perdi meu pai para a hepatite C apenas alguns anos antes do desenvolvimento dos antivirais de ação direta (sofosbuvir), que curam 95% dos pacientes e provavelmente o teriam curado. Concordo que o público tem uma visão negativa da IA (e que isso é um grande problema), mas não acho que isso seja causado principalmente por mim ou por qualquer outro líder de IA que alerte sobre os riscos da IA. Acho que, fundamentalmente, trata-se de uma crise de confiança. Acho que as pessoas comuns não confiam nas empresas, nos governos ou na indústria de tecnologia e sempre suspeitam que estamos tramando uma nova maneira de passar a perna nelas. As causas disso remontam a décadas, e a IA é apenas a iteração mais recente. Não acho que uma campanha de marketing chamativa com uma abordagem positiva (como alguns sugeriram que a Anthropic fizesse) seja a maneira de reconquistar essa confiança — neste momento, dizer que a IA vai curar o câncer é mais um clichê do que algo inspirador, e a maioria das pessoas acha isso enganoso. O que vai funcionar é curar o câncer de verdade. Acho que, de longe, a crítica mais precisa às empresas de IA, incluindo a Anthropic, é que ainda não cumprimos nossas grandes promessas de beneficiar o mundo. Isso é totalmente responsabilidade nossa, e acho que essa é a crítica que vocês deveriam fazer, em vez de toda essa conversa sobre comunicação e marketing. No entanto, estamos fazendo o nosso melhor para resolver isso: a Anthropic está aumentando muito rapidamente seus esforços em biologia e medicina, e esperamos obter resultados incríveis nos próximos anos e alguns sinais iniciais nos próximos meses. Quando tivermos realmente realizado algo concreto, o mundo inteiro ficará sabendo, da forma mais ampla possível, vocês têm a minha palavra. Mas, até lá, não quero fazer promessas vazias e, nesse meio-tempo, sinto-me obrigado a falar honestamente sobre os riscos muito reais da IA e sobre como enfrentá-los. A honestidade é a coisa certa em seus próprios méritos e, em termos de credibilidade e confiança públicas, não é pior — e pode ser até melhor — do que uma abordagem que ignora ou distrai dos riscos que as pessoas instintivamente entendem ser reais.
Não foi possível concluir essa ação. Verifique sua conexão e tente novamente.
