Ahmed Fouad Alkhatib
@afalkhatib · Oriente Médio
Ahmed Fouad Alkhatib é acompanhado pela Storyz World na cobertura de negócios e sociedade civil ligada a Territórios palestinos, no capítulo de Oriente Médio.
O líder do Hamas, Sinwar, avisou Netanyahu sobre 7 de outubro? Uma nova reportagem investigativa do Haaretz virou o mundo de cabeça para baixo da noite para o dia, mas suas alegações são frágeis, contraditórias e, em vários pontos, simplesmente implausíveis. Ela começa com a afirmação dramática de que o presidente dos Emirados Árabes Unidos, MBZ, avisou Netanyahu em setembro de 2023 que o Hamas estava preparando algo violento contra Israel, arriscando desestabilizar a região. A partir daí, passa a alegações muito mais abrangentes: supostamente estavam ocorrendo conversas entre Israel e o Hamas para «suspender o bloqueio» por meio de uma troca de prisioneiros; uma suposta mensagem de Sinwar a Netanyahu, por meio de intermediários do influente palestino Mohammed Dahlan, baseado nos EAU, ameaçava um «terremoto» caso Israel não avançasse para fechar um acordo com o Hamas; e afirma-se que, depois do ataque de 7 de outubro, o grupo terrorista ofereceu a libertação «incondicional» dos reféns civis israelenses pouco depois de sequestrá-los e levá-los para Gaza. Eis algumas reflexões e reações à reportagem: 1. É provável que seja verdade que o presidente dos EAU avisou Netanyahu sobre informações obtidas pelos serviços emiradenses e por figuras próximas de Abu Dhabi, incluindo Dahlan, que havia mantido contatos com o Hamas durante anos antes de 7 de outubro, depois que o grupo se reconciliou com o controverso influente palestino como parte de seu esforço para enfrentar o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas. Ainda assim, segundo o relatório do Haaretz, parece que o aviso foi inespecífico e suficientemente vago para não justificar nenhuma ação específica. Assim como, segundo relatos, Netanyahu revelou sua visita aos EAU durante a guerra entre Estados Unidos e Israel e o Irã, irritando autoridades emiradenses, Abu Dhabi pode agora estar retribuindo o favor ao vazar essas informações um mês antes de uma eleição israelense decisiva, na qual a sobrevivência política de Netanyahu está em jogo. 2. Israel estava interessado em uma trégua de longo prazo com o Hamas em Gaza. Essa foi em parte a razão pela qual permitiu transferências mensais de dinheiro do Catar para o grupo terrorista, emitiu 20.000 permissões de trabalho para moradores de Gaza trabalharem em Israel com planos de ampliar o programa e apoiou outras iniciativas econômicas destinadas a melhorar as condições no território. No entanto, a alegação de que a libertação dos corpos dos dois soldados israelenses da guerra de 2014 e dos dois civis israelenses mantidos pelo Hamas teria levado ao levantamento do bloqueio simplesmente não é crível. O bloqueio foi estruturado de modo que sua remoção completa fosse impossível enquanto uma organização terrorista fortemente armada, com uma vasta rede de túneis, permanecesse no controle de Gaza. O Hamas enfrentava restrições e sanções árabes, regionais e internacionais por causa de sua ideologia militante e de seu histórico de violência; nenhum acordo temporário ou «hudna» com Israel teria mudado fundamentalmente essa realidade. Enquanto o Hamas governasse Gaza, o levantamento completo do bloqueio nunca foi uma perspectiva realista. 3. A alegação de que o Hamas realmente queria libertar os reféns civis israelenses que capturou em 7 de outubro, mas foi impedido de fazê-lo por Israel ou pelo então secretário de Estado americano Blinken, é falsa e foi repetidamente usada pelo grupo para desviar a responsabilidade. O Hamas não ofereceu sua libertação incondicional. Como descrito no relatório do Haaretz, queria que qualquer libertação ocorresse por meio de um intermediário capaz de moldar a estrutura das negociações posteriores sobre a libertação de reféns, o que, por definição, era condicional e difícil de conciliar com o caos que se seguiu ao ataque. O Hamas também adotou uma definição ampla de quem se qualificava como refém não civil, frequentemente tratando praticamente qualquer israelense entre 18 e 60 anos, inclusive mulheres, como soldado. Se realmente quisesse libertar imediatamente os civis israelenses, havia opções práticas. Poderia ter coordenado com a inteligência egípcia, transferido os reféns civis para a passagem de fronteira de Rafah e entregado-os para que retornassem em segurança a Israel. Em vez disso, o Hamas rapidamente aumentou suas exigências, assassinou vários reféns civis e manteve outros por centenas de dias. A alegação de que não tinha uma maneira realista de libertar civis pouco depois de capturá-los desafia a lógica e levanta uma questão mais básica: se eles não foram tomados como moeda de troca, por que foram capturados? 4. Há aproximadamente dois meses, o primeiro-ministro Netanyahu interrompeu o avanço de uma comunidade financiada pelos Emirados e influenciada por Dahlan, planejada para o oeste de Rafah, no sul de Gaza (além da Linha Amarela), apesar de meses de trabalho do Conselho da Paz e da aprovação de autoridades militares e de inteligência israelenses. Sua reversão de última hora gerou frustração no Conselho da Paz, nos EAU e em Dahlan. Dado esse contexto, o momento da publicação da reportagem do Haaretz e as referências ao homem de Dahlan, «Coal Eyes», podem refletir um esforço de Dahlan e de uma coalizão de atores árabes e ocidentais para enfraquecer Netanyahu antes de uma eleição decisiva que poderia moldar tanto o futuro de Israel quanto a trajetória mais ampla do Oriente Médio. 5. Essa reportagem foi extraordinariamente prejudicial, amplificada em grande parte do movimento «pró-Palestina», no campo pró-Hamas e em círculos ansiosos por minimizar a responsabilidade do Hamas pelo massacre de 7 de outubro, que precipitou a pior catástrofe da história palestina moderna. Muitos esquerdistas israelenses, jornalistas e ativistas anti-Netanyahu estão tão concentrados em derrotar Netanyahu politicamente que frequentemente o retratam como o principal culpado por 7 de outubro, relegando às vezes o Hamas, o verdadeiro autor do ataque, a um papel secundário. O artigo alimentou teorias conspiratórias de que Netanyahu permitiu conscientemente que 7 de outubro acontecesse para justificar uma campanha de «genocídio» em Gaza. De modo mais amplo, o debate em torno da reportagem erodiu ainda mais qualquer senso de agência, responsabilidade ou prestação de contas palestina, e alguns chegam a afirmar que o Hamas efetivamente tentou avisar Netanyahu sobre o ataque, mas foi ignorado, sendo forçado a lançá-lo — quase a contragosto. 6. A ideia de que o Hamas avisaria Netanyahu e sacrificaria o elemento surpresa é extremamente implausível. Antes de 7 de outubro, as capacidades do Hamas permaneciam fundamentalmente assimétricas, tornando o elemento surpresa essencial para compensar as esmagadoras vantagens militares de Israel. É difícil acreditar que Sinwar teria alertado deliberadamente Israel sobre a possibilidade de uma operação da escala de 7 de outubro apenas semanas antes de lançá-la, sobretudo diante de relatos de que o Hamas começou a planejá-la em 2022. 7. Embora em última análise seja uma figura repulsiva e criminosa, Netanyahu era frequentemente definido mais pela cautela do que pelo belicismo. Antes de 7 de outubro, muitos israelenses o criticavam como indeciso e relutante em tomar medidas militares ousadas. Ele enfrentava uma agitação interna sem precedentes por causa de sua «reforma» judicial, buscava a normalização entre Arábia Saudita e Israel, tentava preservar os Acordos de Abraão e lutava para manter unida uma coalizão frágil que incluía figuras de extrema direita como Ben Gvir e Smotrich. Acima de tudo, queria manter Gaza tranquila enquanto a violência aumentava na Cisjordânia e o programa nuclear do Irã continuava sendo uma preocupação crescente. Esse desejo de calma a quase qualquer custo provavelmente contribuiu para a negligência catastrófica que precedeu 7 de outubro, ignorando múltiplos sinais de alerta, e não para um esforço deliberado de permitir que um ataque acontecesse e desencadear uma guerra que pudesse ser usada como pretexto político. Sua resistência a uma investigação completa das falhas de 7 de outubro é mais plausivelmente explicada pelo desejo de evitar o escrutínio dessa negligência, potencialmente até criminosa, do que por evidências de uma conspiração mais ampla. Considerem o momento dessa reportagem; considerem quem está tentando entusiasticamente absolver o Hamas de sua responsabilidade; considerem o enquadramento ilógico de alguns dos pontos levantados; e considerem a possibilidade de que, embora possam existir alguns grãos de verdade nesta investigação, haja forças atuando muito interessadas em manipular as percepções da realidade anterior a 7 de outubro, na qual o Hamas era profundamente impopular, odiado, sem opções e dirigido por dois psicopatas (Sinwar e Deif) que apostaram as vidas e o futuro de dois milhões de palestinos.
Traduzido de inglêsOlá, Mehdi – foi gentil da sua parte me desbloquear no Twitter há um mês, depois de me bloquear há 2 anos por uma razão que desconheço. Se você se lembra, pouco depois de dezenas de membros da minha família terem sido mortos em Gaza em ataques aéreos israelenses, enviei uma mensagem a você e pedi sua ajuda para dar visibilidade à minha voz e contar a história deles, mas você me ignorou completamente. Vejo que você tem conversado com Peter Beinart, e eu queria respeitar o fato de que ele entrou em contato comigo em particular há 2 dias, mas, já que ele está revelando tudo, vou me permitir contar a você o que lhe disse. Não consigo entender por que um judeu antissionista e, no seu caso, um homem indo-britânico, se consideram os árbitros ou facilitadores mais adequados para conversas desse tipo. Não entendo qual é o sentido de ter um debate com outros palestinos tendo alguém como você como moderador. Por que você não pode falar comigo, e você é bem-vindo para falar com qualquer um dos outros no seu próprio tempo? Eu disse ao seu produtor que não quero um debate, mas sim uma discussão e uma conversa, uma que seja flexível e não necessite de um «vencedor» e um «perdedor», mas crie uma oportunidade para aprendizado e exploração mútuos. Parece que isso nunca foi do seu interesse, e toda a sua encenação consiste em tentar me emboscar, se juntar contra mim e fazer suas acrobacias inteligentes e manipuladoras para provar um ponto, não para fazer diferença. Os pontos de vista que a maioria dos seus palestinos extremamente «representativos» quer gritar para mim são lugares-comuns do complexo industrial «pró-Palestina», tão onipresentemente afirmados e repetidos como parte de uma dieta velha e inútil para que todos se banqueteiem. Embora eu fale por mim mesmo, minhas perspectivas raramente são ouvidas, apesar de serem tão prevalentes entre tantos habitantes de Gaza, a maioria dos quais se concentra exclusivamente no Hamas e o culpa por sua miséria, tanto contemporaneamente quanto historicamente. Portanto, não tenho interesse em falar com seus amigos; o que me interessaria seria ter uma conversa individual com você sobre o artigo do New York Times e outros assuntos que possamos levantar relacionados às condições de Gaza e ao caminho a seguir. Por favor, pare com essa atitude elitista e horrivelmente pomposa que você, Peter Beinart e inúmeros outros exibem, como se fossem os «contadores da verdade» quando se trata de Israel e da Palestina, ou como se pudessem proclamar quem é um palestino real ou autêntico. Os palestinos e seus pontos de vista e opiniões estão profundamente divididos entre Gaza, a Cisjordânia, Jerusalém Oriental, dentro de Israel, os países árabes e muçulmanos e o mundo ocidental. Os poucos palestinos sobre os quais você e Beinart adoram se deleitar são, em última análise, uma gota irrelevante no oceano. Se você quer matar uma civilização, Mehdi, continue suprimindo a oposição e a dissidência como está fazendo – aparentemente para reunir curtidas e compartilhamentos nas redes sociais. Espero que você mude de rumo.
Traduzido de inglêsEm um novo artigo de opinião para o Forward, intitulado “Como o Hamas ainda mantém Gaza cativa”, descrevo o impasse em Gaza, a vil criminalidade do Hamas, a desumanização dos habitantes de Gaza, a normalização das narrativas do Hamas e faço um apelo à comunidade “pró-Palestina”.
Traduzido de inglêsUm trecho de «Para salvar Gaza, resistam ao Hamas»: Enquanto muitos fazem malabarismos verbais para mascarar o apoio ao Hamas, ou resistem aos apelos para denunciá-lo, a retórica deixa esse apoio claro. Os esforços de administradores universitários, da mídia ou de membros do público para reagir a essa degradação por parte de ativistas pró-palestinos foram recebidos com gritos de censura. Apesar dessa dissimulação, a fronteira entre a solidariedade com o povo palestino e o endosso a seus opressores palestinos se dissolveu. À medida que os horrores continuavam, o povo de Gaza deixou mais claro, apesar da repressão do Hamas, que estava enojado com o grupo e queria que ele saísse. Houve várias rodadas de protestos anti-Hamas durante a guerra, pedindo que o grupo interrompesse o desastre que havia iniciado, deixasse Gaza e libertasse os reféns. A oposição à tortura, ao extremismo e ao governo fracassado do Hamas tem sido forte e constante há anos. Houve protestos em massa contra o grupo em 2023, antes de 7 de outubro, e em 2019 e 2017, às vezes sob a faixa «Queremos viver». O Hamas reprimiu brutalmente essas manifestações. O povo de Gaza claramente não importava para aqueles que afirmavam defender as vidas palestinas. Dois meses atrás, 44% dos muçulmanos americanos entrevistados pela Pew Research disseram ter uma visão favorável do Hamas, um número que, acredito, subestima o verdadeiro nível de apoio entre as comunidades árabes e muçulmanas da diáspora. Não posso entrar em um espaço árabe, muçulmano ou palestino-americano tradicional e criticar o Hamas de forma significativa sem enfrentar reações negativas ou hostilidade aberta. O Hamas agora enfrenta uma derrota humilhante. Apesar da rejeição israelense ao marco inicial de desarmamento em fases, o Hamas aquiesceu às exigências do Conselho da Paz. Toda a devastação foi em vão. Grandes segmentos da comunidade pró-palestina e da esquerda ocidental apostaram no cavalo perdedor e abraçaram uma narrativa de resistência apodrecida, agora invalidada pelo próprio Hamas. A última coisa de que os palestinos precisam é de mais negação por parte da esquerda. O projeto nacional palestino tem uma rara chance de evoluir em direção à construção nacional, à paz e à coexistência ao lado de um Israel judeu que não está prestes a ser exterminado. Cânticos como «do rio ao mar» e outros semelhantes são concepções destrutivas.
Traduzido de inglês- @nikitabier @elonmusk não está na hora de deixar de conceder anonimato a contas grandes envolvidas em difamação aberta e deliberada, malícia e desinformação, com centenas de milhares de seguidores sendo incitados à violência e a agir contra uma pessoa real? Por favor, acabem com isso
Traduzido de inglêsUma aliança bizarra para proteger o Hamas? Zachary Foster, um dos maiores palhaços e um dos comentaristas menos informados ou convincentes no espaço de Israel e Palestina, e uma demonstração viva de como o «antissionismo» degenerou em sectarismo, lançou uma tirada cheia de ódio e insultos contra mim depois que publiquei um artigo de opinião no The New York Times. Ele espuma de raiva, usando uma linguagem delirante e fúria desvairada, regurgitando argumentos incoerentes para dizer que o Hamas são os anjos valentes e incríveis do compromisso razoável, e que Israel é a raiz maligna de todos os males em Gaza; o comentário previsivelmente medíocre que já se espera dos oráculos desequilibrados do complexo industrial «pró-Palestina». Isso é especialmente verdadeiro no caso de certos judeus que agora expressam uma rebelião violenta contra o sionismo e Israel, devido a sentimentos de culpa ou àquela vibração de «mentiram para mim no acampamento de verão» que muitos judeus antissionistas expressam com frequência. Hilariantemente, a publicação foi imediatamente republicada pelo principal advogado do Hamas na Europa, Ramy Abdu, que criou o falso «EuroMed Monitor for Human Rights», e por outra voz estranhamente obcecada em proteger o Hamas da responsabilização e da culpa pela destruição de Gaza e pela devastação das aspirações e esperanças nacionais palestinas. Não é irônico: um judeu antissionista, um advogado do Hamas e um incendiário do jornalismo, todos em um frenesi furioso para me deslegitimar e deslegitimar meus argumentos – e, em última análise, proteger o Hamas.
Traduzido de inglêsA nazificação do chamado movimento «pró-Palestina» não é exagero. Grandes setores desse conglomerado transformaram o que deveria ser uma causa moral em um ecossistema excepcionalmente odioso, racista, antissemita, homofóbico e tóxico de ativistas, jornalistas, acadêmicos e personalidades da internet mal informados. Desde meu artigo de opinião no New York Times, «Para salvar Gaza, resistam ao Hamas», tenho sido alvo de uma campanha global de difamação conduzida pelo Hamas, por fascistas «pró-Palestina», antissemitas, racistas e indivíduos profundamente perturbados com centenas de milhares de seguidores. Eles disseminaram imagens geradas por IA e publicações fabricadas afirmando que sou judeu, um agente ligado a Epstein chantageado pelo Mossad, um homem gay enrustido e um influenciador pago financiado por Israel (não sou nenhuma dessas coisas, caso tenham curiosidade). Isso está acontecendo ao mesmo tempo que outros setores do «complexo industrial pró-Palestina» chamam um membro negro do Congresso de «macaco» e «menino». Some-se a isso o colapso entre supostos jornalistas, acadêmicos e influenciadores que claramente não leram o artigo de opinião e reagiram apenas ao título, furiosos porque critiquei o Hamas, seu grupo islamista fascista favorito da «resistência» em Gaza, ou porque me recusei a atribuir a Israel toda a culpa pelos problemas do enclave costeiro. A reação negativa na verdade prova meu argumento central neste artigo. Muitos no «complexo industrial pró-Palestina» se recusam a lidar com a complexidade em torno de Gaza, do Hamas e da agência e responsabilidade palestinas, mesmo dentro da realidade da esmagadora vantagem de poder de Israel. Ao personalizarem suas reações e recorrerem a insultos em vez de substância, incluindo minha crítica explícita às políticas israelenses, estão fazendo exatamente o que defendo que precisa mudar. Palestinos e seus aliados podem criticar Israel tanto quanto quiserem, mas fantasias sobre a destruição de Israel não são nem morais nem pragmáticas. Mais importante, ninguém detém o monopólio sobre o que conta como um ponto de vista palestino legítimo. Os palestinos são diversos, suas opiniões são profundamente fragmentadas e muitos em Gaza estão furiosos com as narrativas e ações do Hamas, uma realidade ignorada por palestinos baseados no exterior e não palestinos do «complexo industrial pró-Palestina». É hora de deslegitimar, denunciar, resistir e desmantelar o atual movimento «pró-Palestina» e construir uma estrutura inteiramente nova que rejeite as vozes odiosas, preconceituosas, racistas, homofóbicas, jihadistas, violentas e antissemitas que se tornaram dominantes dentro desse ambiente fracassado.
Traduzido de inglêsImagine [esperançosamente] ler um texto que pede que Gaza se torne o orgulho e a alegria do povo palestino e um centro de uma identidade nacional palestina marcante, revitalizando o território, abraçando a paz e rejeitando uma organização terrorista que admitiu ter recusado ofertas de desenvolvimento para Gaza no valor de bilhões, incluindo um aeroporto e um porto marítimo, apenas para proclamar que o artigo de opinião que publiquei no The New York Times é «pró-genocídio». E como se chegou a essa brilhante conclusão? Porque o artigo que publiquei no The New York Times não adotou o onipresente «tudo tem que ser culpa de Israel», que parece ser a única linha de pensamento dentro do suposto campo «pró-Palestina». Fale com palestinos em Gaza que não sejam do Hamas nem estejam produzindo conteúdo para a comunidade «pró-Palestina» no exterior, e você ouvirá a mesma coisa repetidamente. Eles descrevem, de forma simples e sem teatralidade, como o Hamas interrompeu o desenvolvimento de Gaza e debilitou o projeto nacional palestino mais amplo desde sua fundação em 1987. Eles não precisam mencionar Israel em cada frase para parecer autênticos aos olhos de pessoas de fora, incluindo outros palestinos e não palestinos. Eles simplesmente relatam a realidade que viveram. Para os habitantes de Gaza, o Hamas é o problema central. Não havia soldados israelenses dentro de Gaza antes de 7 de outubro. O bloqueio de que todos gostam de falar foi imposto após o sequestro transfronteiriço de um soldado israelense pelo Hamas em junho de 2006 e apertado depois que o grupo tomou o território à força em 14 de junho de 2007. A partir de então, o Hamas construiu túneis em grande escala, disparou foguetes, contrabandeou armas, travou repetidas rodadas de conflito e declarou sua intenção de «destruir» Israel, enquanto transformava Gaza em uma fortaleza de «resistência» armada que resultou na destruição de Gaza, na morte de dezenas de milhares de pessoas, no deslocamento de milhões e no desperdício de bilhões de dólares. O Hamas impôs impostos punitivos aos habitantes de Gaza para financiar seu terror; roubou diesel da única usina de energia de Gaza e causou apagões crônicos; reprimiu as liberdades das mulheres; bloqueou as viagens de qualquer pessoa de quem não gostasse; e rotineiramente matou, torturou, prendeu, espancou e humilhou incontáveis habitantes de Gaza. Pesquise as divisões políticas e culturais entre Gaza e a Cisjordânia, e você verá rapidamente como muitos habitantes de Gaza se ressentem dos habitantes da Cisjordânia por aplaudirem o Hamas e o 7 de outubro. Essas dinâmicas são complexas, reais e centrais para compreender a política palestina, mas são deixadas de lado ou ignoradas para satisfazer públicos pouco informados que consomem as narrativas tóxicas produzidas pelo «complexo industrial pró-Palestina». Algumas pessoas são simplesmente desinformadas. Algumas são pouco sofisticadas. E então há aqueles que sabem exatamente o que estão fazendo e distorcem, manipulam e deturpam deliberadamente a realidade para fabricar ignorância e manter a obediência e a conformidade de nível orwelliano entre as multidões.
Traduzido de inglêsTenho certeza de que você consegue ler e captou o título do artigo e o conteúdo, que é sobre Gaza, não sobre a Cisjordânia. Além disso, as ações do Hamas ao longo de três décadas fortaleceram forças antipลestinas dentro de Israel que desempenham um papel no que está acontecendo agora na Cisjordânia. Por favor, leia/releia.
Traduzido de inglêsO porta-voz do Hamas, Hazem Qassim, divulgou uma declaração atacando meu artigo de opinião no New York Times e denunciando o Board of Peace e o Departamento de Estado dos EUA por compartilhá-lo. Apenas quatro meses atrás, o alto líder do Politburo do grupo terrorista, Basem Naim, também incitou contra mim, chamando-me de “indivíduo suspeito” depois que expus a obstrução de seu grupo aos esforços para melhorar a vida dos palestinos. Em sua nova declaração, o Hamas acusa o governo dos EUA e o Board of Peace de promover “informações incorretas e opiniões tendenciosas” contra a “resistência”, e afirma absurdamente que meu artigo de opinião e o novo compartilhamento pelo Board/DOS “adotam” a narrativa israelense. Está claro que o Hamas está irritado porque alguém observa sua aceitação da exigência de desarmamento do Board of Peace, embora o grupo tenha concordado em princípio em se desarmar. É hora de o Hamas ser honesto. Vocês estão realmente dispostos a abandonar suas armas e, portanto, prontos para que os palestinos perguntem para que serviram as últimas quatro décadas, de 1987 a 7 de outubro? Ou agora estão recuando do desarmamento e simplesmente tentando suprimir qualquer artigo ou declaração que exponha esse fato? O Hamas está em pânico porque sua narrativa está sendo desafiada como nunca antes e está plenamente ciente de que os palestinos em Gaza estão prontos para algo fundamentalmente diferente. A tática milenar de simplesmente culpar Israel por tudo já não funciona com os habitantes de Gaza, embora ainda funcione para o “complexo industrial pró-Palestina” nos Estados Unidos e na Europa, incluindo supostos jornalistas, acadêmicos, especialistas, personalidades famosas e online e ativistas mal informados. Leiam o que o Board of Peace compartilhou e digam-me que isso não é exatamente a aparência de um sentimento genuinamente pró-Palestina: “Na próxima década, Gaza deve se tornar o orgulho do povo palestino e a joia da coroa da identidade nacional palestina. Gaza deve se tornar um modelo de autogoverno palestino eficaz, fortalecendo a confiança dos aliados e de Israel de que as aspirações palestinas se concentram na liberdade e na prosperidade, e não na destruição de Israel. Para alcançar isso, Gaza precisa ser reimaginada para que não seja mais sustentada por um complexo de ONGs ou por uma estrutura de refugiados. Gaza precisará de uma profunda desradicalização nas escolas, mesquitas, mídia e linguagem pública para cultivar e produzir construtores e criadores.”
Traduzido de inglês“Terroristas do Hamas são belas ‘vítimas de genocídio’”, disse na Europa seu “advogado de direitos humanos”, Ramy Abdu. Para dar às pessoas uma ideia de quem é o “advogado de direitos humanos” que a organização terrorista enviou para lançar uma contraofensiva contra mim por causa do artigo de opinião que publiquei hoje no New York Times, isto é o que ele publicou há duas semanas. Ele compartilhou uma imagem de um terrorista do Hamas que Israel havia eliminado e depois afirmou que a propaganda israelense está deliberadamente fazendo os “combatentes da resistência palestina” parecerem feios e selvagens como uma forma de estereotipagem racista. É claro que Abdu estava ocupado demais elogiando o 7 de outubro e não se deu ao trabalho de olhar para a selvageria real de seus terroristas favoritos da “resistência” naquele dia fatídico que inaugurou a pior catástrofe da história palestina moderna. Ele pediu a seus seguidores que tivessem “cautela” ao compartilhar imagens de “vítimas de genocídio” cujas filmagens poderiam ter sido manipuladas por inteligência artificial para fazê-las parecer feias, suponho, em vez de seus belos eus. Esta é uma admissão clara de que o Hamas e suas redes de advogados, com Ramy Abdu à frente, têm contado terroristas mortos como “vítimas de genocídio”, quando deveriam ser contados como combatentes em uma guerra que eles e seu movimento iniciaram em 7 de outubro.
Traduzido de inglêsO Hamas acaba de enviar Ramy Abdu, seu principal advogado na Europa, para atacar meu artigo de opinião no New York Times. Ele dirige o “Euro-Med Human Rights Monitor”, a maior e mais sofisticada operação de fachada que o Hamas já construiu. É um falso grupo de “direitos humanos” no coração da Europa, criado para branquear as narrativas do Hamas e operar por meio das mesmas redes que produziram Abdu a partir de Gaza. Ele está fazendo exatamente o que seus operadores jihadistas esperam: inundar o espaço com emocionalismo, repetir “sionista” e “genocídio” sem parar, enterrar os fatos, difamar os habitantes de Gaza anti-Hamas como marionetes traidoras de Israel e impor disciplina entre os soldados rasos pró-Palestina para que o foco nunca se desvie de Israel. Grandes veículos de mídia infelizmente o legitimaram ao citar os dados fabricados do Euro-Med, embora o grupo tenha sido completamente exposto como uma fachada sofisticada para uma organização terrorista responsável por danos graves e violações dos direitos humanos. Se você quer entender como a propaganda do Hamas se tornou dominante, veja “advogados” como Ramy Abdu na Europa.
Traduzido de inglêsEm um artigo de opinião para o The New York Times, argumento que salvar Gaza e seu povo palestino exige resistir ao Hamas, entrelaçando temas pessoais, abordando questões relacionadas à esquerda e ao movimento “pró-Palestina” e propondo uma visão para a futura transformação de Gaza.
Traduzido de inglêsAs milícias fascistas do Hamas atacaram civis em Khan Younis hoje, atirando, ferindo e sequestrando vários deles, e depois recuaram diretamente para o Complexo Médico Nasser, onde construíram salas de tortura e câmaras de interrogatório à vista de agências da ONU e de ONGs internacionais. E, ainda assim, o complexo industrial “pró-Palestina” não dirá uma palavra. Nem Hasan Piker, nem a DSA, nem a SJP ou a AMP, nem as multidões de ativistas, influenciadores, jornalistas, nomes de Hollywood, cantores, membros do Congresso ou candidatos ao Senado. Nenhum deles tocará no fato de que palestinos estão sendo brutalizados por opressores palestinos, como terroristas islamistas como o Hamas, por toda Gaza e especialmente dentro dos hospitais de Gaza — porque, para eles, as vidas palestinas só parecem importar quando israelenses judeus estão envolvidos. Digam a verdade — não é esse o caso? Estou errado?
Traduzido de inglêsO ministro da Defesa de Israel, Katz, está mais uma vez reciclando as mesmas frases vazias de temporada eleitoral sobre expulsar a população de Gaza e afirmando que está organizando caminhos para que os habitantes de Gaza saiam caso outro país os aceite. Ele arrasta o presidente Trump para essa fantasia, embora os Estados Unidos tenham deixado claro no cessar-fogo de outubro de 2025 que os palestinos deveriam permanecer em uma Gaza reconstruída e revitalizada. Sim, muitos habitantes de Gaza expressaram o desejo de partir após anos de governo do Hamas, desespero, guerra e destruição. Mas muitos mais querem ficar. Gaza é seu lar, sua memória ou o lugar que esperam que finalmente se torne algo melhor. Os políticos israelenses que promovem a expulsão não estão falando de bem-estar ou segurança. Eles se entregam a uma visão fascista e desprezível de apagamento. Eu e muitos outros repetimos o mesmo princípio: qualquer palestino de Gaza que queira partir e tenha um destino merece passagem segura e o direito de retornar. Os que ficam merecem a chance de construir novas vidas para além do Hamas, para além da radicalização e para além do controle militar israelense permanente. Se as necessidades legítimas de segurança de Israel forem atendidas, Katz, Ben Gvir, Smotrich, Netanyahu e outros não têm o direito nem a credibilidade para falar em esvaziar Gaza de sua população sob o disfarce da migração voluntária. O trauma de 7 de outubro é real e compreensível. E ele não justifica uma retórica que trata o deslocamento forçado como uma solução aceitável.
Traduzido de inglêsA desradicalização de Gaza exige reformular o léxico público; os nomes, símbolos e a linguagem cotidiana que se infiltram no subconsciente dos palestinos. O Hamas passou duas décadas fazendo engenharia social de uma sociedade em torno da “resistência” e do militarismo, saturando o espaço público com imagens violentas que corroem a vida civil e as normas de tolerância e paz. Quando eu estava crescendo, uma rua perto de nossa casa era casualmente chamada de rua Nafaq ou rua do “Túnel”. Mais tarde, o Hamas construiu rotatórias com foguetes, drones e tanques israelenses falsos, e deu a inúmeras ruas o nome de “mártires” mortos em combate. Áreas inteiras receberam termos de guerra: “Brigadas”, “Companhia”, “Batalhão”, incorporando o militarismo à própria geografia. Isso precisa acabar. Qualquer esforço sério de desradicalização tem de desmantelar essa arquitetura linguística e simbólica como parte da reconstituição de Gaza voltada à construção nacional e afastada da narrativa da “resistência” armada que o Hamas entranhou em toda a Faixa.
Traduzido de inglêsO que vem depois da ousada incursão israelense de ontem para sequestrar um alto funcionário de segurança do Hamas (Mo'in al‑Arabid, chefe do Serviço de Segurança Interna/Polícia Secreta), e por que o primeiro-ministro Netanyahu visitou hoje o perímetro de Gaza? O que vem depois para o desarmamento e a população?
Traduzido de inglêsDurante quase vinte anos, Gaza recebeu mais ajuda e financiamento para o desenvolvimento per capita do que qualquer zona de conflito na Terra; ainda assim, vastas redes de ONGs e instituições de caridade acabaram ajudando o Hamas a consolidar seu domínio, culminando na catástrofe de 7 de outubro. Explico como esse sistema se formou, como permitiu que o Hamas se fortalecesse e por que os complexos industriais pró-Palestina e das ONGs acabaram prejudicando os habitantes de Gaza em vez de servi-los. “Pergunte qualquer coisa a Haviv” @havivrettiggur
Traduzido de inglêsUma incursão israelense dentro da “zona vermelha” de Gaza controlada pelo Hamas resultou na captura de Mo'in al-Arabid, chefe do Serviço de Segurança Interna do Hamas. Al-Arabid há muito tempo é associado a alguns dos piores abusos do grupo contra os palestinos: tortura, intimidação, desaparecimentos, execuções e extorsão, todos realizados por meio da polícia secreta do Hamas para manter seu domínio autoritário sobre Gaza. Ele também supervisionava a estrutura de segurança operacional que protegia tanto o regime do Hamas quanto suas Brigadas al-Qassam contra infiltração e espionagem por parte de serviços árabes, israelenses e da Autoridade Palestina. A operação de hoje, que se acredita ter envolvido unidades do Shin Bet/Shabak, exigiu intenso fogo de cobertura e, segundo relatos, causou algumas baixas civis. O momento da incursão das forças especiais levanta questões fundamentais: ela foi motivada por inteligência urgente, por sinalização durante a temporada eleitoral ou por uma mensagem israelense de que os termos de desarmamento e retirada não serão abrandados? O que está claro é a reação dentro de Gaza. Muitos habitantes de Gaza, especialmente aqueles que sofreram sob a polícia secreta do Hamas e pessoalmente sob al-Arabid, estão celebrando abertamente a queda de um símbolo da tirania e dizendo que esperam que ele desfrute de uma estadia desagradável nas “prisões de Ben Gvir”.
Traduzido de inglêsCansei de jogar esse jogo do “equilíbrio” como ele é percebido pelo mundo exterior. Neste momento, o Hamas em Gaza é uma ameaça existencial ao povo palestino e à própria identidade dele, muito mais do que Israel jamais poderia sequer sonhar em ser. Essa é a lacuna no discurso e é aquilo em que mais estou focado. Não faltam críticas a Israel; o que está desesperadamente em falta é discutir o Hamas e a falta de capacidade de ação palestina, uma tendência que está levando à destruição do povo palestino e de suas esperanças. As ações israelenses não acontecem no vácuo e não podem ser separadas do comportamento e dos erros do Hamas/dos palestinos.
Traduzido de inglêsO esquerdismo moderno nos Estados Unidos está desmoronando e se transformando em doença mental não tratada (não quero desrespeitar ninguém que enfrente desafios psicológicos reais)? Como alguém como Hasan Piker, que despeja insultos sexistas, etaristas, anti-imigrantes e claramente racistas contra uma mulher por se opor ao comunismo, pode se tornar uma voz celebrada pelos democratas de esquerda e socialistas que agora estão vencendo primárias e eleições? Como um homem que se gaba de apoiar terroristas e os houthis no Iêmen, cujo lema inclui «Malditos sejam os judeus», pode insistir que não é antissemita? Como alguém que elogia abertamente o Hezbollah, diz que votaria no Hamas e acredita que os três mil americanos assassinados em 11 de setembro de alguma forma «mereceram isso» pode ter qualquer relevância na política eleitoral americana? Como um milionário rico e autocentrado pode se tornar um herói para socialistas e jovens com dificuldades financeiras, cuja visão de mundo inteira é construída sobre a hostilidade aos ricos? Piker despreza palestinos anti-Hamas, libaneses anti-Hezbollah, iranianos anti-regime, árabes e muçulmanos anti-islamistas, chineses, cubanos e venezuelanos anticomunistas e qualquer pessoa que se recuse a se submeter à rígida ideologia da pseudorreligião esquerdista de hoje. O que chama a atenção é que, sempre que eu ou qualquer outra pessoa aponta esses problemas óbvios, um coro de defensores corre para protegê-lo. Eles insistem que ele não é antissemita, não apoia o terrorismo, se importa com pessoas de cor e com o Sul Global e está apenas sendo atacado por um establishment que controla a mídia e as narrativas. No entanto, ele afirma repetidamente exatamente no que acredita. Ele é uma figura vil e perturbada que incitou a violência contra muitos, inclusive contra mim, e jamais esquecerei os problemas e dificuldades que ele me causou pessoalmente. Minha conclusão é simples. Embora os esquerdistas modernos gostem de lamentar a era «pós-fatos», muitos estão entre seus piores infratores. Eles ignoram as evidências, rejeitam a lógica e abraçam fantasias emocionais, irracionais e prejudiciais que agridem o bom senso. É hora de abandonar Hasan Piker, a narrativa de vitimização, as queixas intermináveis, a romantização de grupos terroristas e a postura vazia do comunismo, do socialismo e das encenações falsas antissistema.
Traduzido de inglêsDesarmando os clãs de Gaza / Khamulas (חמולה): A violência entre clãs em Gaza aumentou acentuadamente nas últimas semanas depois de vários assassinatos envolvendo membros de famílias poderosas. Alguns acusam o Hamas de desempenhar um papel, enquanto outros apontam o fluxo de armas controladas por esses clãs como o principal fator por trás do colapso da ordem. Outra visão é que o Hamas pode estar tentando fabricar certo grau de caos social depois de concordar com a proposta de desarmamento, na esperança de criar desespero entre os civis e levá-los a exigir o retorno do Hamas ao governo e às futuras estruturas de segurança. O Hamas certa vez construiu sua reputação reprimindo a violência entre clãs e contendo as demonstrações ilegais de poder de fogo às quais essas famílias se entregavam regularmente. Hoje, pode estar tentando lembrar aos habitantes de Gaza que somente o Hamas pode impor essa dissuasão, especialmente porque a Autoridade Palestina não conseguiu fazê-lo quando governava a Faixa. A Cisjordânia também viu confrontos entre clãs, incluindo um grande confronto em Hebron no mês passado que envolveu armas pesadas e exigiu intervenção militar israelense. Em um caso, as forças israelenses chegaram a atuar como mediadoras entre duas famílias. Isso levanta uma questão séria sobre o grande estoque de armas na Cisjordânia caso a Autoridade Palestina entre em colapso, inclusive entre os integrantes das forças de segurança que podem perder seus salários quando as finanças da Autoridade se esgotarem. Um ponto deve ser inequívoco: todos os clãs de Gaza devem ser desarmados e tratados com a mesma suspeita que o Hamas e outros grupos armados. Se essas famílias violentas e sem prestação de contas mantiverem seus arsenais, novas células jihadistas ou terroristas poderão surgir e desafiar qualquer autoridade futura em Gaza ou provocar confrontos ao longo da fronteira israelense. Gaza não pode alcançar estabilidade sem a remoção completa das armas dos clãs, que representam uma ameaça direta tanto para palestinos quanto para israelenses. A maioria dos israelenses mortos em 7 de outubro foi assassinada com armas leves e médias, não com sistemas avançados, o que ressalta o perigo de deixar esses arsenais dentro de Gaza ou excluí-los dos planos de desarmamento.
Traduzido de inglêsOs abusos do Hamas em Gaza se tornaram tão flagrantes que até a Anistia Internacional se sentiu obrigada a falar, depois que a ONU finalmente divulgou uma declaração semanas antes. Ainda assim, a Anistia continua evitando as realidades centrais: o Hamas torturando palestinos dentro de hospitais, espancando e interrogando habitantes de Gaza por causa de publicações nas redes sociais, e atirando nos pés ou joelhos das pessoas ou esmagando seus ossos com pedras, de maneira grotesca e medieval. Amigos meus estavam entre os alvos. Depois vem a seção “contexto”, involuntariamente cômica, que afirma que, desde 7 de outubro de 2023, Israel “impôs condições de vida” que dilaceraram o tecido social de Gaza e produziram caos e anarquia”. O enquadramento finge que o Hamas não fez nada em 7 de outubro para desencadear a catástrofe sobre Gaza, apagando a longa lista de crimes cometidos pelo grupo islâmico, fascista e jihadista contra o próprio povo. A Anistia não reconhece de modo algum o massacre de 7 de outubro, mas cita repetidamente sua própria classificação da resposta de Israel como genocídio, remetendo a um relatório que começou com o mesmo apagamento e afirmou que Israel “iniciou uma guerra contra Gaza em 7 de outubro”. É isso que agora passa por análise de uma organização de direitos humanos de primeira linha. A ironia é que a Anistia Internacional provavelmente será difamada como “sionista” por setores das comunidades de ativistas “pró-Palestina”, assim como a Human Rights Watch foi quando condenou recentemente a brutalidade do Hamas. A recusa em reconhecer o papel do Hamas em desencadear a pior catástrofe da história palestina moderna, tudo para manter os holofotes exclusivamente sobre Israel, causou um dano profundo ao povo de Gaza.
Traduzido de inglêsEm uma nova entrevista, o líder do Hamas, Osama Hamdan, faz uma pergunta grotesca. Ele pergunta se Israel sobreviverá além de seu octogésimo aniversário, em 2028, ou entrará em colapso sob o peso de supostos fracassos militares. Ele afirma que pensadores, cidadãos e soldados israelenses estão «gritando» que estão sendo sangrados e não conseguem obter uma vitória decisiva, e apresenta isso como prova de que o Hamas está marchando rumo à vitória. Em seguida, ele glorifica abertamente o culto ao martírio de sua organização islamofascista, declarando que o Hamas não se importa se mulheres e crianças forem mortas para que outros possam «viver com dignidade». Qualquer pessoa pode passar o vídeo por um software de tradução e vê-lo por si mesma. Então faça algumas perguntas simples: Essas pessoas deveriam algum dia governar os palestinos em Gaza? Pergunte aos estudantes, jornalistas, ativistas, esquerdistas pró-resistência e vozes que se autodenominam pró-Palestina se esse sistema de valores pode proporcionar liberdade e prosperidade aos palestinos. Quem destruiu o cessar-fogo em 7 de outubro e realizou o pior dia isolado de violência contra o povo judeu desde o Holocausto, desencadeando a pior catástrofe da história palestina moderna? O Hamas deve ser aniquilado, destruído, apagado e jamais autorizado a mudar de marca ou se reabilitar. É surpreendente que alguns formuladores de políticas estejam discutindo permitir que o grupo concorra nas eleições palestinas em novembro deste ano, quando toda figura sênior dessa organização jihadista deveria ser julgada por crimes contra a humanidade e permanentemente impedida de participar da vida política ou administrativa. Gaza precisa de uma des-hamasificação completa para eliminar qualquer vestígio de uma ideologia imune a incentivos, imune a reformas e letal para as esperanças palestinas de um futuro que valha a pena viver.
Traduzido de inglêsEm uma entrevista ao The Telegraph, descrevo o desafio de sustentar múltiplas verdades sobre o discurso a respeito de Israel e da Palestina e a deterioração do ativismo pró-Palestina desde 7 de outubro, no qual o Hamas é completamente ignorado ou abertamente celebrado como “resistência”. Descrevo o custo pessoal e profissional de contestar essas narrativas arraigadas, que causaram danos catastróficos aos palestinos em Gaza e muito além. @Telegraph @nicolelampert
Traduzido de inglês