داني سيترينوفيتش
@citrinowicz · الشرق الأوسط
داني سيترينوفيتش ضمن متابعة Storyz World لتغطية البحوث والخبرة المتخصصة المرتبطة بـإسرائيل في فصل الشرق الأوسط.
يؤسفني أن أقول ذلك، لكن استنادًا إلى أداء القوات الجوية السعودية خلال حملتها السابقة في #Yemen، سأكون حذرًا جدًا من افتراض أن القوة الجوية وحدها تستطيع وقف تقدم الحوثيين الحالي. تمتلك السعودية بعضًا من أكثر الطائرات وأنظمة الأسلحة تطورًا في المنطقة. لكن المنصات المتقدمة لا تتحول تلقائيًا إلى فعالية في ساحة المعركة. ما يهم في نهاية المطاف هو تكامل الاستخبارات وقدرات الضربات، وتدريب الطيارين والخبرة العملياتية، وتحديد الأهداف، وتقييم أضرار المعركة، والأهم من ذلك، التنسيق بين القوات الجوية والبرية. إسقاط الذخائر الموجهة بدقة ليس استراتيجية. ويزداد التحدي صعوبة اليوم لأن الحوثيين ليسوا القوة نفسها التي واجهتها السعودية قبل عقد. فقد راكموا خبرة قتالية كبيرة وطوّروا قدرات دفاع جوي متزايدة التطور، ما يجعل العمليات الجوية المستمرة أكثر صعوبة وربما أكثر تكلفة. آمل أن أكون مخطئًا. لكن إذا كان الأداء السابق مؤشرًا، فلن أبني استراتيجية لوقف الحوثيين على افتراض أن القوة الجوية السعودية ستكون حاسمة. الحقيقة غير المريحة هي أن السعودية لا تستطيع مواجهة الحوثيين وحدها. وأحداث الليلة الماضية لا تؤكد إلا هذه الحقيقة. لم تعد هذه مجرد مواجهة سعودية-حوثية. فقد طوّر الحوثيون قدرات تشكل تهديدًا أوسع للأمن الإقليمي والتجارة البحرية وحرية الملاحة. وإذا كان الهدف هو احتواء هذا التهديد بفاعلية، فستحتاج الرياض إلى أكثر من قدراتها العسكرية الخاصة. وستتطلب الأمر تحالفًا دوليًا واسعًا وموثوقًا مستعدًا لتقاسم العبء العملياتي والاستخباراتي والسياسي. هذا هو الدرس المؤلم: لا تستطيع السعودية خوض هذه المعركة بمفردها، والتظاهر بغير ذلك لن يؤدي إلا إلى منح الحوثيين مجالًا أكبر لتوسيع نفوذهم. ومرة أخرى، آمل بصدق أن أكون أقلل من شأن قدرات السعودية العسكرية. لكنني لا أستطيع التخلص من الاستنتاج القائل إنه عندما يتعلق الأمر بالحوثيين، يحتاج السعوديون إلى المساعدة، ويحتاجون إليها سريعًا. لا يتعلق الأمر بجودة أنظمة الأسلحة السعودية. بل يتعلق بحجم تهديد الحوثيين وتعقيده وتطوره. لا ينبغي أن يُتوقع من الرياض أن تواجه هذا التحدي وحدها. آمل أن يثبت السعوديون أنني مخطئ. لكن الأمل ليس استراتيجية، ولا ينبغي لواشنطن ولا للسعودية أن تبنيا سياستهما على افتراض أن الرياض قادرة على التعامل مع الحوثيين بمفردها. #iranwar
مترجم من الإنجليزيةالحوثيون يغيرون قواعد اللعبة وواشنطن والرياض ستحتاجان إلى استراتيجية جديدة. حان الوقت للاعتراف بواقع غير مريح: لم تكن السعودية مستعدة لهذه المواجهة مع الحوثيين. ولسنوات، كان نهج الرياض يقوم أساسا على الاحتواء. سعت السعودية إلى شراء الاستقرار، ودعم ترتيبات تتيح لحكومة الحوثيين في صنعاء أداء وظائفها، والتحرك تدريجيا نحو خارطة طريق سياسية تمنع اندلاع حرب كبرى أخرى. لكن #Houthis استخلصوا درسا مختلفا تماما من الأحداث الأخيرة. وخلصوا على نحو متزايد إلى أن السعودية أكثر عرضة للخطر، وأكثر نفورا من المخاطر، وأقل استعدادا للعودة إلى حرب شاملة. وبدلا من تعزيز الردع، يبدو أن ضبط النفس السعودي عزز ثقة الحوثيين بأن التصعيد قد يحقق مكاسب إضافية. وهذا مهم لواشنطن لأن هناك ميلا إلى الاعتقاد بإمكان حل المشكلة عبر طهران: اضغطوا على إيران بما يكفي، وستجبر إيران الحوثيين على التراجع. وهذا يسيء فهم العلاقة. تعتبر إيران الحوثيين أحد أهم شركائها الاستراتيجيين في المنطقة. فقد قدمت طهران أسلحة وتكنولوجيا وخبرة وأشكالا أخرى من المساعدة عززت قدرات الحوثيين بصورة كبيرة. لكن النفوذ ليس هو السيطرة. ولا يرى الحوثيون أنفسهم مجرد وكلاء إيرانيين ينتظرون تعليمات من طهران. بل يرون أنفسهم شركاء في ما يسمى محور المقاومة، لهم مصالحهم وأيديولوجيتهم وعملية صنع قرارهم الخاصة. وقد أظهرت المواجهات السابقة مع الولايات المتحدة حدود قدرة طهران، أو استعدادها، لكبحهم. وهذا يترك واشنطن أمام مشكلة تزداد صعوبة. فقد خاضت الولايات المتحدة بالفعل حملة عسكرية ضد الحوثيين بتكلفة كبيرة ونتائج استراتيجية محدودة. ولا يوجد سبب وجيه للاعتقاد بأن جولة أخرى من الضربات، بمفردها، ستغير سلوك الحوثيين تغييرا جوهريا. وستستهلك حملة جديدة مزيدا من الذخائر والموارد العسكرية، مع تعريض الأصول الأمريكية مجددا للهجوم، ولا سيما في البحر. ويمكن لواشنطن بل ينبغي لها أن تقدم المساعدة الاستخباراتية والدفاعية والعسكرية للسعودية وشركائها. لكنها لا تستطيع إلى ما لا نهاية التعويض عن ضعف وتشتت المعسكر المناهض للحوثيين داخل اليمن. وفي غضون ذلك، يسعى الحوثيون إلى شيء أكثر أهمية بكثير من انتصار آخر في ساحة المعركة. فتقدمهم نحو باب المندب يعزز قدرتهم المحتملة على تهديد أحد أهم الممرات البحرية الضيقة في العالم. تلك هي القضية الاستراتيجية الحقيقية. لا يحتاج الحوثيون إلى هزيمة البحرية الأمريكية أو غزو السعودية. يكفيهم أن يثبتوا قدرتهم على تهديد الملاحة التجارية مرارا، وفرض تكاليف اقتصادية، وإجبار واشنطن وشركائها الإقليميين على الاختيار بين قبول واقع جديد والدخول في مواجهة عسكرية أخرى مكلفة. لا يعني أي من ذلك أن الحوثيين لا يُقهرون. فلديهم نقاط ضعف. ويمكن مهاجمة بنيتهم التحتية العسكرية، وإضعاف قدراتهم، وفرض تكاليف كبيرة عليهم. لكن تدمير منصات الإطلاق ليس هو نفسه إقامة الردع. والتحدي المركزي هو كيفية ردع حركة شديدة الأيديولوجية مستعدة لتحمل عقاب كبير، وتمتلك صواريخ وطائرات مسيرة وقدرات أخرى متطورة بصورة متزايدة طُورت بمساعدة إيرانية. لقد تعلمت السعودية بالفعل درسا مهما آخر: قد يشتري المال هدوءا مؤقتا، لكنه لا يستطيع شراء الردع الاستراتيجي. ولذلك لا يمكن أن تظل الاستجابة مشكلة سعودية مع دعم عسكري أمريكي عرضي. فحماية باب المندب وحرية الملاحة تتطلب تحالفا دوليا أوسع ومستداما يجمع بين الأمن البحري والاستخبارات والضغط العسكري وتعزيز الشركاء المحليين والدبلوماسية. ولن تكون هذه حملة سريعة. وإيران تستفيد بالفعل. لا تحتاج طهران إلى السيطرة على كل قرار حوثي. فمن منظور إيران، تمثل حركة حوثية قوية قادرة على تهديد باب المندب، وإشغال السعودية، واستنزاف الموارد العسكرية الأمريكية، وزيادة التكاليف الاقتصادية للمواجهة الإقليمية، إنجازا استراتيجيا كبيرا بحد ذاته. والسؤال الرئيسي هو كيفية منع الحوثيين من تغيير الواقع الاستراتيجي حول باب المندب بصورة دائمة. فبمجرد أن يتمكنوا من إجبار الولايات المتحدة وشركائها على الاختيار بين تصعيد مكلف وقبول قيود محتملة على حرية الملاحة، لن يحتاجوا إلى هزيمة أمريكا عسكريا. لقد حققوا بالفعل شيئا أكثر قيمة بكثير: تغيير قواعد اللعبة. كما أن تقدم الحوثيين والهجمات على السعودية يكشفان «تحالف مكة» المزعوم بين السعودية وتركيا وباكستان أمام أول اختبار استراتيجي حقيقي له — وحتى الآن، النتائج بعيدة عن أن تكون مثيرة للإعجاب. وفي نهاية المطاف، لا تكمن أهمية التحالف في التصريحات التي تُدلى عند إنشائه، بل في ما يستعد أعضاؤه لفعله عندما يتعرض أحدهم للهجوم. تواجه الرياض الآن تهديدا حوثيا مباشرا ومتزايدا، ومع ذلك لا يبدو أن أنقرة أو إسلام آباد متحمستان للانخراط بصورة مؤثرة في مواجهته. وهذا يثير سؤالا غير مريح: هل تحالف مكة بنية أمنية إقليمية ناشئة، أم أنه يتحول إلى أسد من ورق بالضبط حين تحتاج السعودية إليه أكثر من أي وقت مضى؟ ويقدم الحوثيون أول اختبار جدي للقدرة على التحمل. وإذا لم تكن تركيا وباكستان مستعدتين لتقديم مساعدة ذات معنى عندما تكون الأراضي السعودية والمصالح الاستراتيجية للمملكة تحت الهجوم، فسيتعين على الرياض إعادة النظر فيما يقدمه هذا التحالف فعليا بخلاف الرمزية السياسية. وهذا مهم لواشنطن أيضا. فقد شجعت الولايات المتحدة شركاءها الإقليميين بصورة متزايدة على تحمل مسؤولية أكبر عن أمنهم. لكن الأزمة الحالية توضح الفجوة بين الإعلان عن أطر أمنية إقليمية جديدة وإنشاء تحالفات فعلا يكون أعضاؤها مستعدين لتقاسم المخاطر عندما يفشل الردع. والتحالف الذي لا يعمل إلا في وقت السلم ليس تحالفا كبيرا. #IranWar #yemen
مترجم من الإنجليزيةيجب قول الحقيقة: إن التطورات الأخيرة في اليمن تكشف ليس فقط قوة التحدي الحوثي، بل أيضاً عمق الفشل الاستراتيجي في مواجهته. أ. دخلت السعودية هذه المعركة غير مستعدة. فوجئت الرياض باستعداد الحوثيين لانتهاك خارطة الطريق فعلياً ومواصلة المعركة إلى حين رفع الحصار المفروض عليهم. وقد ثبت خطأ الافتراض السعودي القائل بإمكان الحفاظ على الهدوء لفترة طويلة من خلال الترتيبات الاقتصادية والسياسية. ب. استنفدت سياسة الاحتواء السعودية نفسها. حتى اندلاع الأزمة الحالية، استند النهج السعودي بدرجة كبيرة إلى احتواء الحوثيين، بما في ذلك تحويل أموال كان الغرض منها المساعدة في تمويل نفقات الحكومة الحوثية. غير أن الحرب مع إيران عززت في صنعاء التصور بأن السعودية أضعف وأكثر عرضة للخطر مما كان يُعتقد في السابق. ولهذا التصور دور مهم فيما نراه اليوم. ج. لن يحل إيصال الرسائل إلى طهران المشكلة. ترى إيران في الحوثيين أصلاً استراتيجياً من الدرجة الأولى، لكن قدرتها على السيطرة على عملية اتخاذ قراراتهم محدودة. لقد رأينا في الماضي كيف دخل الحوثيون في مواجهة مع الولايات المتحدة، رغم التهديدات التي نُقلت من واشنطن إلى طهران. لا يرى الحوثيون أنفسهم وكلاء إيرانيين ينتظرون التعليمات. فهم يرون أنفسهم شركاء في المحور، ويتخذون بأنفسهم القرارات المتعلقة بالحرب والسلام. د. هناك شك كبير في أن واشنطن تريد العودة إلى حملة مباشرة ضد الحوثيين. فقد خاضت الولايات المتحدة بالفعل حملة ضدهم حققت مكاسب محدودة، ومن الصعب افتراض أنها تسارع إلى دخول مواجهة أخرى تتطلب تخصيص قوات وموارد إضافية وتعرّض الأصول الأمريكية للخطر، ولا سيما في البحر. تستطيع واشنطن تقديم مساعدة استخباراتية وعسكرية كبيرة للسعودية، لكن المشكلة تظهر هنا أيضاً: فالقوات المدعومة من الرياض لم تكن مستعدة للمعركة الحالية. وعلى مدى فترة طويلة، انشغلت السعودية بإزالة الوجود الإماراتي من جنوب اليمن أكثر من انشغالها بإعداد معسكرها لمواجهة متجددة مع الحوثيين. هـ. في غضون ذلك، يحقق الحوثيون مكاسب استراتيجية. ويعزز تقدمهم نحو باب المندب قدرتهم على تهديد أحد أهم طرق الملاحة في العالم. وفي الوقت نفسه، لا يزال «تحالف مكة» يناقش كيفية الرد. وحتى إذا قرر التدخل بصورة أكبر، فليس واضحاً إطلاقاً أن ذلك سيكون كافياً لتغيير نمط عمل الحوثيين. و. لذلك يجب أن تتغير الاستراتيجية تجاه الحوثيين. لا يمكن ترك هذه المواجهة على عاتق السعودية وحدها. قد تكون العملية طويلة ومكلفة ومعقدة، لكن هناك حاجة إلى بناء تحالف دولي كبير يواجه التهديد الحوثي على مدى طويل. وهذا تهديد من غير المتوقع أن يختفي قريباً، إن اختفى أصلاً. ز. الحوثيون ليسوا كليي القدرة. لديهم نقاط ضعف، ويمكن ضربها. لكن المشكلة هي صعوبة بناء معادلة ردع مستقرة في مواجهتهم. فأيديولوجيتهم، واستعدادهم لتحمل الثمن، وقدرتهم على استخدام أسلحة استراتيجية زودتهم بها إيران أو ساعدتهم في إنتاجها، تجعل إنشاء ردع كلاسيكي بالغ الصعوبة. وما أثبتته التجربة السعودية بالفعل هو أن المال لا يستطيع شراء حل استراتيجي لهذه المشكلة. وخلاصة القول: يتضح أكثر فأكثر أن الأمر يتعلق بإنجاز مهم لمحور المقاومة. وتواجه الولايات المتحدة ودول «تحالف مكة» الآن معضلة صعبة، لأن العودة إلى الوضع القائم السابق تبدو أقل فأقل إمكانية. ومن وجهة نظر إيران، فهذا إنجاز استراتيجي واضح: قد لا تسيطر على قرارات الحوثيين، لكنها تستفيد بالتأكيد من قدرتهم على تهديد حرية الملاحة في باب المندب وممارسة الضغط على الولايات المتحدة والسعودية والنظام الدولي برمته.
مترجم من العبريةقد يتبين أن الرئيس جوزيف عون شخصية ذات أهمية تاريخية بالنسبة إلى إسرائيل، في مكانة تذكّر بأنور السادات: زعيم يأتي بعد مواجهة صعبة ودامية مع إسرائيل، لكنه قد يرى في رؤيته مستقبلاً مختلفاً تماماً للعلاقات معها. ما كان عون ليصل إلى مكانته الحالية لولا إضعاف حزب الله بشكل دراماتيكي على يد إسرائيل. أراد حزب الله أن يرى سليمان فرنجية في القصر الرئاسي، ولم يكن ذلك من قبيل الصدفة. كان حسن نصر الله يعرف جيداً من هو جوزيف عون وما قد يعنيه انتخابه لتوازن القوى داخل لبنان. لكن هنا تحديداً تبدأ المعضلة الإسرائيلية: كان بإمكان إسرائيل أن تهيئ الظروف للتغيير السياسي في لبنان باستخدام القوة العسكرية، لكنها لن تستطيع إتمام هذا التغيير بالقوة العسكرية وحدها. ما دامت إسرائيل تبقى في الأراضي اللبنانية وتواصل هجماتها، فإنها تصعّب على عون وعلى الحكومة اللبنانية إثبات أن بالإمكان تحقيق إنجازات في مواجهة إسرائيل عبر الدولة والدبلوماسية أمام الجمهور اللبناني. وفي الوقت نفسه، تمنح حزب الله حجته الأهم: أن «المقاومة» وحدها قادرة على إجبار الجيش الإسرائيلي على الانسحاب من لبنان. لا تستطيع إسرائيل في آن واحد تحويل وجود عسكري في لبنان إلى سياسة دائمة والحلم باتفاق سلام مع الدولة اللبنانية. لذلك يتعين على إسرائيل أن تقرر كيف ترى مستقبل علاقاتها مع لبنان. هل الهدف هو حرب استنزاف ووجود عسكري طويل الأمد، أم محاولة استغلال نافذة الفرص النادرة التي نشأت لبناء واقع مختلف؟ الخيار الثاني لا يخلو من المخاطر. فسوف يتطلب انسحاباً إسرائيلياً من معظم الأراضي اللبنانية في إطار تحرك دبلوماسي، وتعزيز الصلة بالحكومة اللبنانية، ووضع خطة طويلة الأمد، مع الولايات المتحدة والسعودية وفرنسا، لتعزيز الجيش اللبناني وقدرة الدولة على توسيع سيادتها. المكسب المحتمل واضح، وكذلك الخطر. لكن لاستمرار السياسة الحالية كلفة أيضاً. إذا واصلت إسرائيل الاعتماد على السلاح من دون دبلوماسية، فلن يكون الأمر سوى مسألة وقت قبل أن يحاول حزب الله إعادة بناء نموذج من حرب العصابات ضد الوجود الإسرائيلي. أحد أكبر إنجازات إسرائيل في الحملة ضد المحور الإيراني ليس الضرر العسكري الذي لحق بحزب الله فحسب، بل أيضاً التغيير في الواقع السياسي في لبنان. وإذا لم تعرف إسرائيل كيف تترجم هذا الإنجاز العسكري إلى تحرك دبلوماسي، فقد تراه يتآكل وتجد نفسها تغرق مجدداً في المستنقع اللبناني. لسنا في عام 2000. هذا ليس الانسحاب الأحادي الجانب نفسه في مواجهة حزب الله وهو في ذروة قوته. حزب الله أضعف بكثير، والأهم من ذلك أن في لبنان حالياً رئيساً ورئيس وزراء قد يكونان مستعدين لعبور الروبيكون في العلاقات مع إسرائيل. والسؤال هو: هل إسرائيل مستعدة لعبوره معهما؟ لقد أوجد الانتصار العسكري الفرصة. لكن الدبلوماسية وحدها قادرة على تحويلها إلى واقع استراتيجي جديد.
مترجم من العبريةإن عمق الالتزام الأمريكي بأمن الأردن يعني أن واشنطن لا تملك خياراً يُذكر سوى بذل كل جهد لاعتراض الصواريخ الإيرانية التي تهدد الأراضي الأردنية، حتى لو تطلب ذلك تكلفة كبيرة من الصواريخ الاعتراضية. وهذا يساعد في تفسير حجم الاستجابة الدفاعية للقصف الإيراني الأخير. لكن الصورة الاستراتيجية الأوسع تثير القلق بصورة متزايدة: فواشنطن وطهران كلتاهما تفشلان في ردع الأخرى. ويبدو أن كل طرف يعتقد أن رفع التكلفة العسكرية سيجبر الطرف الآخر في نهاية المطاف على التراجع. لكن ما يحدث هو العكس. فكل تصعيد يُجابَه لا بضبط النفس أو الاستسلام، بل بتصعيد آخر. وهذه هي المشكلة الأساسية في المسار الحالي. لا يوجد مسار حركي واضح للعودة إلى وضع راهن مستقر. فإذا كثفت الولايات المتحدة هجماتها على ناقلات النفط الإيرانية، فمن المرجح أن توسع طهران هجماتها على ناقلات النفط في الخليج، لا أن تقلصها. وستؤدي الهجمات الإيرانية الإضافية، بدورها، إلى زيادة الضغط على واشنطن للرد. إيران لا تردع الولايات المتحدة، والولايات المتحدة لا تردع إيران. وفي الوقت نفسه، يجري سباق آخر: بين تدهور الاقتصاد الإيراني وارتفاع السعر العالمي للنفط. وحتى الآن، لا يبدو أن أياً من الطرفين يعتقد أن هذا الضغط الاقتصادي سبب كافٍ لتقليص استعداده لاستخدام القوة. والسؤال الحاسم، لذلك، هو ما إذا كان أحد ما سيجد طريقة لقطع دورة التصعيد الخطيرة هذه وإعادة الطرفين نحو الدبلوماسية، أم أن كليهما سيواصلان الصعود على سلم التصعيد حتى يصبح من الصعب بصورة متزايدة السيطرة عليه. وفي هذا السياق، لم تكن أحداث الليلة الماضية نهاية لدورة تصعيد. بل كانت خطوة أخرى نحو الدورة التالية. #IranWar #iran
مترجم من الإنجليزيةالتقييم الأولي للرد الإيراني: 1. إيران تصعّد، ولا ينبغي أن يكون في ذلك أي مفاجأة. لقد أشارت طهران مرارًا إلى أنها سترد على الضغوط الأمريكية المتزايدة بالصعود درجة في سلم التصعيد، لا بالتراجع. 2. حجم إطلاق الصواريخ وتنسيقه أمران مهمان. إن إطلاق هذا العدد من الصواريخ من مواقع متعددة يشير إلى أن إيران كانت تعيد بناء قدراتها العملياتية. ومن المرجح أيضًا أن يعكس ذلك تزايد الثقة في حجم مخزونها المتبقي من الصواريخ وقدرتها على مواصلة جولات إضافية من الهجمات. 3. يبدو أن إيران تستهدف أكثر من مجرد إرسال إشارة. ومن المرجح أن تكون طهران قد حسبت أن وابلًا كبيرًا ومعقدًا بما يكفي، قد يضم صواريخ برؤوس عنقودية، يمكن أن يرهق أو يخترق الدفاعات الجوية الأمريكية ودفاعات حلفائها في الأردن. بعبارة أخرى، الهدف ليس مجرد إظهار القدرة؛ بل إلحاق الضرر. 4. لا يوجد سبب لافتراض أن هذه الجولة انتهت. وبالنظر إلى تهديدات الحرس الثوري السابقة، يمكن لإيران أن توسع ردها إلى ما يتجاوز الهجمات الصاروخية، بما في ذلك محاولات ضرب ناقلات النفط أثناء رسوها في موانئ الخليج. 5. أصبح الهدف الاستراتيجي لإيران واضحًا على نحو متزايد: فرض تكلفة أعلى بكثير على استراتيجية الولايات المتحدة «ناقلة مقابل ناقلة» وإظهار أن الضغط العسكري لن يعيد الردع. وهذا يفسر التحرك المطرد صعودًا على سلم التصعيد الإيراني. 6. كما أن سرعة اتخاذ القرار الإيراني مهمة. ويبدو أن طهران أعدت مسبقًا «قائمة» من خيارات الرد الانتقامي، بما يتيح لها الرد بسرعة بدلًا من بدء عملية جديدة لاتخاذ القرار بعد كل تحرك أمريكي. 7. وهذا يخلق مشكلة جوهرية لواشنطن. وسيكون من الصعب للغاية تحديد النقطة التي يعيد عندها عمل عسكري أمريكي إضافي الردع فجأة. وإذا صعّدت واشنطن، فمن المرجح أن تصعّد طهران مرة أخرى. الضغط ينتج تصعيدًا، لا استسلامًا. 8. ولذلك فإن الوضع الراهن غير مستقر بطبيعته. لن تقبل إيران ببساطة حصارًا بحريًا إلى أجل غير مسمى، كما أنها لن تسمح لواشنطن بفرض تكاليف اقتصادية متزايدة من دون أن تفرض هي تكاليفها الخاصة. ولم يعد السؤال الرئيسي لواشنطن هو ما إذا كانت إيران سترد على مزيد من الضغط، بل إلى أي مدى يستعد الجانبان للصعود على سلم تصعيد لا يبدو أن أيًا منهما قادر على السيطرة عليه. #iran
مترجم من الإنجليزيةدرجة أخرى على سلم التصعيد. لا يوجد حل عسكري لمشكلة مضيق هرمز. كل محاولة لفرض حل عسكري لا تؤدي إلا إلى تقريب واشنطن وطهران من تصعيد قد يصبح من الصعب على نحو متزايد السيطرة عليه. إن ديناميكية «ناقلة مقابل ناقلة» لن تجبر إيران على التراجع. ومن شبه المؤكد أنها ستؤدي إلى مزيد من الانتقام الإيراني، ما سيجبر الرئيس ترامب في نهاية المطاف على اتخاذ خيار صعب: التصعيد بشكل كبير أو إيجاد مخرج. المشكلة الأساسية هي أن الوضع الراهن غير مستقر بطبيعته. إن الافتراض بأن الضغط الاقتصادي يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى مع السماح للولايات المتحدة بتجنب مواجهة عسكرية أوسع لا تدعمه ببساطة الوقائع التي نراها على الأرض. سترد إيران على الضغط المستمر، وكل جولة إضافية من الانتقام والانتقام المضاد تزيد المخاطر على أسواق الطاقة العالمية. سترتفع أسعار النفط حتى إذا واصلت الولايات المتحدة ضرب أو إغراق ناقلات إيرانية. قد يفرض العمل العسكري تكاليف على طهران. لكنه لا يحل مشكلة هرمز. ومن دون مخرج دبلوماسي ذي مصداقية، فإنه يخاطر بتحويل الإكراه إلى دورة تصعيد بلا نهاية واضحة. #iran
مترجم من الإنجليزيةأكرر التأكيد على نقطة أساسية: السعودية لا تخوض اليوم معركة تخصها وحدها، بل تواجه في اليمن تهديداً حوثياً مدعوماً من إيران يمس أمن المنطقة والمجتمع الدولي بأسره. ما يحدث لا يتعلق فقط بأمن الحدود السعودية. فاستمرار قدرة الحوثيين على تهديد الملاحة وطرق التجارة والطاقة وتحويل اليمن إلى منصة عسكرية إيرانية يمثل تحدياً مباشراً للاستقرار الإقليمي والدولي. لذلك، لا ينبغي ترك الرياض وحدها في هذه المواجهة. على شركائها في المنطقة وخارجها الوقوف إلى جانبها وتقديم الدعم الذي تحتاجه لمواجهة هذا التهديد واستعادة الردع. آخر ما تحتاجه المنطقة هو أن يخرج الحوثيون من هذه المواجهة وهم يعتقدون أن التصعيد واستخدام القوة قد حققا لهم مكاسب. مثل هذه النتيجة لن تكون مشكلة سعودية فقط، بل ستعزز الحوثيين، وتخدم استراتيجية إيران الإقليمية، وتزيد من احتمالات جولات جديدة من التصعيد في المستقبل. وهذا الأمر لا يقتصر على دولة أو طرف بعينه. المسؤولية تقع على عاتق جميع دول الخليج، والولايات المتحدة، والدول الأوروبية، وكذلك إسرائيل. إذا كانت السعودية تتحمل اليوم العبء الأكبر في مواجهة الحوثيين، فلا ينبغي تركها تخوض هذه المعركة بمفردها. فالتهديد الحوثي للملاحة والتجارة والطاقة والاستقرار الإقليمي يتجاوز حدود المملكة، ونتائج هذه المواجهة ستنعكس على المنطقة والمجتمع الدولي بأسره. لذلك، من مصلحة جميع هذه الأطراف مساندة السعودية ومنع الحوثيين من الخروج من هذه المواجهة وهم يشعرون بأن التصعيد والقوة مكّناهم من فرض إرادتهم. هذه ليست معركة سعودية فقط، بل تحدٍ إقليمي ودولي يتطلب موقفاً جماعياً. #اليمن
السؤال الأكبر بعد الليلة الماضية هو ما إذا كنا سنرى أخيراً أي تحرك ذي مغزى من تحالف مكة، أم أنه سيثبت أنه ليس أكثر من اتفاق على الورق. كان المنطق السعودي وراء بناء هذا الإطار واضحاً: لم تكن الرياض تريد مواجهة الحوثيين بمفردها. بل سعت إلى شبكة أوسع من الشراكات يمكن أن تعزز الردع السعودي وتوفر دعماً سياسياً وربما عسكرياً في صراع أجبر الحوثيون المملكة على خوضه بصورة متزايدة. لكن التصعيد الأخير يكشف حدود هذا المفهوم. وما يتضح بشكل متزايد هو أن هذا ليس تحالفاً للدفاع الجماعي بأي معنى فعلي. إن إحجام شركاء السعودية عن الرد، على ما يبدو خشية أن يُجرّوا إلى مواجهة غير مرغوبة، يسلط الضوء على الفجوة بين توقيع اتفاقيات أمنية وقبول المخاطر فعلياً نيابة عن حليف. وهذا الأمر يتجاوز السعودية بكثير. فقد أنفقت الرياض قدراً كبيراً من رأس مالها السياسي في محاولة بناء بنية أمنية إقليمية تقلل من تعرضها للخطر وتعزز الردع. إن بقاء إطار أمني سلبياً عندما تتعرض الأراضي السعودية لهجوم يثير حتماً تساؤلات حول مصداقيته. وهناك أيضاً بُعد دولي أوسع. فالسعودية وشركاؤها لا يقاتلون من أجل المصالح السعودية وحدها. إنهم يواجهون استراتيجية إيرانية-حوثية تهدد حرية الملاحة عبر نقاط الاختناق البحرية الحيوية، وتمنح طهران والحوثيين نفوذاً كبيراً على التجارة الدولية وأسواق الطاقة. ولهذا السبب تحديداً، كان من المتوقع أن نرى دعماً دولياً وإقليمياً أكبر بكثير للرياض. ولذلك كانت الليلة الماضية أكثر من مجرد حلقة أخرى في المواجهة السعودية-الحوثية. لقد كانت اختباراً لما إذا كانت البنية الأمنية الإقليمية الجديدة المحيطة بالسعودية قادرة على تحويل الالتزامات السياسية إلى فعل عندما تكون هناك حاجة فعلية إليه. وحتى الآن، فإن الإجابة بعيدة كل البعد عن أن تكون مطمئنة. #IranWar #yemen
مترجم من الإنجليزيةعزيزي جمال، هناك تشابه لافت بين المواجهة الأمريكية–الإيرانية وبين المواجهة المتصاعدة بين السعودية والحوثيين. الهجوم #الحوثي على السعودية الليلة الماضية جاء في ظل تصعيد كبير في العمليات السعودية ضد الجماعة، وبعد سلسلة من النجاحات الميدانية المهمة. والمنطق هنا يشبه إلى حد بعيد ما شهدناه في المواجهة بين إيران والولايات المتحدة: فكلما ازداد الضغط على طهران، بما في ذلك الحصار البحري، لم تتراجع إيران، بل صعّدت ردها ووصلت إلى حد إطلاق صواريخ باتجاه حاملة طائرات أمريكية. الخلاصة الأساسية هي أن زيادة الضغط على إيران أو الحوثيين لا تعني بالضرورة دفعهما إلى التراجع. على العكس، من المرجح أن تؤدي إلى تصعيد مقابل. وهنا تجد الرياض وواشنطن نفسيهما أمام معضلة متشابهة: إما خفض مستوى التصعيد ومحاولة إيجاد مخرج سياسي، أو توسيع العمليات العسكرية بهدف إضعاف الخصم بصورة أكثر جوهرية. الخيار الثاني قد يحقق إنجازات عسكرية مهمة، لكنه يحمل أيضاً ثمناً كبيراً، ولا توجد أي ضمانة لتحقيق نصر حاسم. وفي الوقت نفسه، يبدو أن كل يوم يمر يعزز الحجة التي تبنتها أبوظبي منذ سنوات تجاه الحوثيين: لا يمكن الاعتماد على الحوافز الاقتصادية وحدها لتغيير السلوك الاستراتيجي لجماعة مسلحة تمتلك مشروعاً سياسياً وعسكرياً طويل الأمد. السعودية لا تخوض اليوم معركة تتعلق بأمنها فقط. نتائج هذه المواجهة ستؤثر بشكل مباشر في أمن البحر الأحمر، وحرية الملاحة الدولية، وقدرة إيران والحوثيين على تهديد أحد أهم الممرات البحرية في العالم. ولذلك، هناك مصلحة إقليمية ودولية حقيقية في مساعدة #الرياض على إضعاف القدرات العسكرية التي تسمح للحوثيين بتهديد الملاحة. لكن لا يوجد خيار عسكري بلا ثمن. استمرار التصعيد يعني أيضاً زيادة خطر استهداف منشآت الطاقة السعودية، وارتفاع أسعار النفط، وتوسيع دائرة المواجهة الإقليمية. لذلك، إذا قررت السعودية وحلفاؤها مواصلة هذه الحملة، فمن الضروري أن تحظى الرياض بدعم دولي حقيقي، وأن تكون أهداف الحملة واضحة وواقعية، مع الاستعداد في الوقت نفسه لتداعيات التصعيد. ما يجري لم يعد مجرد جولة أخرى من الصراع السعودي–الحوثي. إنها معركة قد تسهم نتائجها في تحديد مستقبل الأمن في باب المندب، ومن يملك القدرة على تهديد أو حماية حرية الملاحة في هذا الممر الاستراتيجي.
هناك توازٍ لافت بين المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران والصراع السعودي المتصاعد مع الحوثيين. فقد وقع هجوم الحوثيين الوحشي ليلة أمس على السعودية وسط تصعيد كبير في العمليات السعودية ضد الجماعة وسلسلة من المكاسب الميدانية المهمة. والمنطق مشابه لما رأيناه من طهران: فمع اشتداد الضغط الأمريكي، بما في ذلك الحصار البحري، صعّدت إيران بدلاً من التراجع، وتجاوزت في نهاية المطاف عتبة أخرى بإطلاق صواريخ باتجاه حاملة طائرات أمريكية. والدرس الأوسع مهم: لا ينبغي توقّع أن يؤدي المزيد من الضغط على إيران والحوثيين إلى الاستسلام. بل من المرجح أن يؤدي إلى التصعيد. وهذا يضع واشنطن والرياض أمام معضلة استراتيجية مماثلة. فبإمكانهما خفض التوترات والبحث عن مخرج دبلوماسي، أو توسيع العمليات العسكرية سعياً إلى إضعاف خصميهما بشكل جوهري. وقد يحقق الخيار الأخير مكاسب عملياتية كبيرة، لكنه سيحمل أيضاً تكاليف باهظة، من دون ضمانة لتحقيق نصر حاسم. وفي الوقت نفسه، يعزز كل يوم يمر الحجة القائلة إن النهج الأكثر حزماً الذي اتبعته أبوظبي تجاه الحوثيين كان صائباً. فلم تغيّر سنوات الحوافز والحوافز الاقتصادية ومحاولات إدارة التهديد سلوك الحوثيين أو طموحاتهم الاستراتيجية تغييراً جوهرياً. وتخوض السعودية الآن حملة تمتد عواقبها إلى ما هو أبعد من أمنها هي. وستؤثر النتيجة في حرية الملاحة عبر إحدى أهم نقاط الاختناق البحرية في العالم، وفي قدرة إيران والحوثيين على حد سواء على تهديد الملاحة الدولية. ولذلك تستحق الرياض دعماً دولياً حقيقياً لإضعاف قدرات الحوثيين. لكن لا يوجد خيار عسكري بلا تكلفة. وسيعرّض التصعيد المستمر البنية التحتية للطاقة في السعودية لمزيد من الهجمات، وقد يفرض ضغوطاً صعودية إضافية على أسعار النفط العالمية. وإذا كانت الرياض وشركاؤها يعتزمون مواصلة هذه الحملة، فعليهم أن يفعلوا ذلك بدعم دولي مستدام، وأهداف واقعية، وفهم واضح لمخاطر التصعيد. لم تعد هذه مجرد جولة أخرى في المواجهة السعودية الحوثية. إنها تتحول إلى صراع على بنية الأمن المستقبلية لباب المندب، وفي نهاية المطاف، على من يستطيع تهديد حرية الملاحة عبر هذا الممر المائي الحيوي أو حمايتها. #IranWar #yemen
مترجم من الإنجليزيةلا نية لدى #Houthis للتراجع. رغم الضغط السعودي عبر القوات المتحالفة مع الرياض في اليمن، يبدو أن الحوثيين يعتقدون أنه لا عودة إلى الوضع القائم الذي سبق التصعيد. لا يقتصر هدفهم على البقاء في حملة الضغط الحالية، بل يتمثل في إجبار السعودية على التراجع ورفع القيود المفروضة عليهم. وهذا يضع الرياض مجددا في موقف استراتيجي بالغ الصعوبة. يحمل التصعيد مخاطر كبيرة وقد يرتد في نهاية المطاف بنتائج عكسية. لكن تقديم تنازلات ليس بلا تكلفة أيضا: فقد يمنح الحوثيين مساحة سياسية واقتصادية إضافية لترسيخ حكمهم، وإعادة بناء قدراتهم العسكرية، وتعميق علاقتهم بإيران. المشكلة الأساسية هي أن الوضع القائم القديم قد انتهى على الأرجح. ولذلك فإن كلا الخيارين المتاحين أمام السعودية ينطوي على مشكلات عميقة. وما لم تتمكن القوات المدعومة سعوديا من تحقيق مكاسب ميدانية كبيرة تهدد فعلا سيطرة الحوثيين على شمال اليمن، فمن الصعب تصور تراجع الحوثيين من دون انتزاع تنازلات كبيرة من الرياض. وحتى في ذلك السيناريو، يظل من غير الواضح ما إذا كان الضغط العسكري سيجبرهم على تقديم تنازلات، أم سيدفعهم ببساطة نحو مزيد من التصعيد. بالنسبة إلى السعودية، يتحول هذا بشكل متزايد إلى خيار ليس بين خيار جيد وآخر سيئ، بل بين خيارين قد تكون كلفة كل منهما باهظة. #yemen
مترجم من الإنجليزيةالثقة التي تحطمت بين إيران ودول الخليج سيكون من الصعب للغاية إعادة بنائها. لكن القادة الخليجيين يدركون أيضًا أن دفع طهران إلى الزاوية ومحاولة عزلها دبلوماسيًا لا يؤدي بالضرورة إلى أمن أكبر. ومن الأفضل فهم نهجهم الناشئ على أنه تنويع: الحفاظ على قنوات مع إيران، مع تعزيز الردع ضدها بشكل كبير في الوقت نفسه. فن الحكم في الشرق الأوسط نادرًا ما يكون ثنائيًا. فهو ليس اختيارًا بين الانخراط والردع، أو الدبلوماسية والقوة العسكرية، أو إيران وإسرائيل. يمكن لدول الخليج التحدث إلى الخصوم، والتعاون مع الشركاء، وتعزيز قدراتها الدفاعية في آن واحد. وعلى كل من يتوقع أن تتخلى دول الخليج ببساطة عن الانخراط مع إيران وأن تقترب بحسم من إسرائيل بعد الحرب أن يعيد النظر في تصريحات قرقاش. فهي تجسد درسًا مهمًا حول كيفية تفكير العواصم الخليجية في النظام الإقليمي. ونقطة أخيرة: إن تجدد انخراط الخليج مع طهران لا يأتي تلقائيًا على حساب إسرائيل. يمكن لدول الخليج الحفاظ على علاقات مع الطرفين. لكن تعميق العلاقات مع إسرائيل بصورة ملموسة سيعتمد بدرجة كبيرة على تغير مهم في السياسة الإسرائيلية، وقبل كل شيء، بشأن القضية الفلسطينية. المنطقة تتجه نحو التحوط والتنويع، لا نحو كتل جامدة. وسيكون من الحكمة أن تدرك واشنطن والقدس هذه الحقيقة. وفي يوم يهدد فيه وزير الدفاع الإسرائيلي بـ«سحق» السلطة الفلسطينية، من الصعب الإفلات من استنتاج أن إسرائيل تتحرك في الاتجاه المعاكس تمامًا. #IranWar
مترجم من الإنجليزيةلم تأتِ أرقامي في اليانصيب بعد، لكنها ستأتي! في كلتا الحالتين، هذا ليس تقييماً، بل استراتيجية مبنية على قراءة كرة بلورية. ولا ينبغي بناء أي سياسة أمن قومي جادة على تنبؤات لا يمكن لأحد أن يضعها بثقة. قد تندلع احتجاجات جماهيرية في إيران غداً، وقد لا تحدث لسنوات. في الوقت الراهن، يبدو النظام مستقراً. وحتى إذا اندلعت احتجاجات واسعة النطاق، فقد أثبت النظام مراراً استعداده لاستخدام العنف الشديد ضد شعبه للبقاء. إذا كانت الاستراتيجية الإسرائيلية تقوم في نهاية المطاف على افتراض أن الضغط الاقتصادي سيدفع الإيرانيين إلى الشوارع، وأن تلك الاحتجاجات ستؤدي بعد ذلك إلى إسقاط النظام، فهذه ليست استراتيجية. إنها، في أحسن الأحوال، مجرد تخمين مبني على معطيات. الأمل في انهيار النظام ليس استراتيجية للخروج. #iran
مترجم من الإنجليزيةوهذه خلاصة موقفي من هذه القضية: كلمة تحذير لصنّاع القرار في إسرائيل بشأن العلاقات مع مصر. وإذا كان هناك إنذار ينبغي أن يقلقنا فعلًا، فهو موجّه إلينا نحن: إذا واصلت إسرائيل سياستها الحالية في المنطقة، وخصوصًا إذا استمرت في طرح فكرة دفع الفلسطينيين من غزة نحو سيناء، فقد نجد أنفسنا نعرّض بأيدينا أحد أهم الأصول الاستراتيجية لدولة إسرائيل للخطر. لقد شكّلت معاهدة السلام مع مصر اختراقًا تاريخيًا في علاقات إسرائيل مع العالم العربي. فهل نريد حقًا الوصول إلى وضع نضطر فيه مجددًا إلى بناء الجيش الإسرائيلي حول جبهة جنوبية والتفكير من جديد بمفاهيم إنشاء فيلق عسكري جنوبي؟ وبأي جنود تحديدًا؟ السلام هو خيار استراتيجي للطرفين. لكنه ليس أمرًا يمكن اعتباره مضمونًا إلى الأبد. ولذلك، يجب ألا يكون الهدف الإسرائيلي البحث عن مؤشرات حرب في كل خطوة مصرية، بل بذل كل ما يمكن لضمان أن يبقى السلام الخيار الاستراتيجي للقاهرة وللقدس في المستقبل أيضًا.
أقترح زاوية مختلفة تمامًا بشأن العلاقات مع مصر والخطاب الدائر حول «إنذار الحقيقة»: أ. رغم حرب السيوف الحديدية، يكرر الرئيس عبد الفتاح السيسي الإعلان، في كل منبر ممكن تقريبًا، عن أن السلام هو الخيار الاستراتيجي لمصر. هذا ليس تصريحًا بلا معنى، ولا سيما على خلفية الأزمة العميقة في العلاقات مع إسرائيل. ب. خلافًا للأزمات السابقة، لم تسحب مصر سفيرها، وحافظت، حتى في أصعب فترات الحرب، على استمرارية القناة الدبلوماسية مع إسرائيل. ج. مع كل الاحترام للتقارب بين القاهرة وأنقرة، لم تنضم مصر إلى حلف مكة. صحيح أن العلاقات مع تركيا تعززت كثيرًا، لكنها لا تزال مصحوبة بالشكوك وتباين المصالح. لا يجوز تحويل كل تقارب إقليمي إلى حلف موجه ضد إسرائيل. د. ترى مصر في احتمال دفع الفلسطينيين من غزة إلى أراضيها تهديدًا ملموسًا لأمنها القومي. وبالنسبة إلى القاهرة، فهذا خط أحمر. ومع ذلك، دعا السيسي نتنياهو إلى مؤتمر السلام في مصر. وكان نتنياهو هو من اختار عدم الحضور. هـ. المصريون يكرهون حماس ويضغطون عليها للتخلي عن سلاحها. لكن، خلافًا لجزء من الخطاب في إسرائيل، فهم يدركون أيضًا أن القدرة على التحدث مع حماس تشكل أصلًا مهمًا، لأنه من دون قناة كهذه يصعب جدًا التأثير في الواقع في غزة والتوسط في الترتيبات. حتى إسرائيل تحدثت مع حماس... و. يتضح اليوم أيضًا بدرجة أكبر أن جهد تأثير قد جرى بهدف تصوير مصر على أنها تهديد متزايد في نظر الجمهور الإسرائيلي، بما في ذلك من خلال تقارير كاذبة أو مبالغ فيها عن ما يحدث في سيناء. وتفرض هذه الحقيقة قدرًا كبيرًا من الحذر قبل تبني أي تقرير عن «استعدادات مصرية للحرب». ز. مصر تعزز قوتها عسكريًا بالفعل، وعلى إسرائيل أن تتابع هذا التعزيز. لكن مصر، مثل كل دولة كبرى تقريبًا في الشرق الأوسط، تواجه قائمة طويلة من التهديدات والتحديات غير المرتبطة بإسرائيل: سد النهضة الإثيوبي، وعدم الاستقرار في السودان وليبيا، والتهديد الذي يواجه طرق الملاحة وتداعيات نشاط الحوثيين، إلى جانب تحديات داخلية واقتصادية خطيرة. ليست كل دبابة أو طائرة تشتريها مصر مخصصة لحرب مستقبلية مع إسرائيل. ح. وخلافًا صارخًا للفترات السابقة، لم نشهد، رغم الحرب الصعبة في غزة، تقريبًا أي مظاهرات جماهيرية في مصر من أجل الفلسطينيين. ويجب إدخال هذه الحقيقة أيضًا في المعادلة. كل هذا لا يعني أنه ينبغي أن نغض الطرف. فالنظام المصري لا يربي جمهوره على السلام مع إسرائيل، ولا تزال مناهضة التطبيع عميقة، وعلى إسرائيل بالتأكيد أن تتابع عن كثب التعزيز العسكري المصري. لكن المسافة بين هذا وبين الحديث عن «إنذار الحقيقة» إزاء مصر كبيرة. وإذا كان هناك إنذار هنا ينبغي أن يقلقنا، فهو موجه تحديدًا إلينا: إذا واصلت إسرائيل سياستها الحالية في المنطقة، ولا سيما إذا واصلت طرح احتمال دفع الفلسطينيين من غزة إلى سيناء، فقد نعرّض بأيدينا أحد أهم الأصول الاستراتيجية لدولة إسرائيل للخطر. كانت معاهدة السلام مع مصر اختراقًا تاريخيًا في علاقات إسرائيل بالعالم العربي. فهل نريد حقًا أن نصل إلى وضع نضطر فيه مرة أخرى إلى بناء الجيش الإسرائيلي حول جبهة جنوبية والتفكير بمصطلحات إنشاء فيلق جنوبي؟ وبأي جنود تحديدًا؟ السلام هو الخيار الاستراتيجي للطرفين. وهو ليس أمرًا مسلمًا به، ولذلك ينبغي أن يكون الهدف الإسرائيلي هو ألا يبحث عن علامات الحرب في كل تحرك مصري، بل أن يفعل كل ما يمكن لكي يظل السلام هو الخيار الاستراتيجي للقاهرة والقدس في المستقبل أيضًا.
مترجم من العبريةينبغي أن يكون أمر واحد واضحًا من المقابلة الأخيرة مع محسن رضائي، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني وأحد أقوى الشخصيات في طهران اليوم: إيران تستعد للتصعيد، لا للاستسلام. قد يكون الوضع الاقتصادي الإيراني أسوأ بكثير مما يرغب رضائي في الاعتراف به، أو ربما أسوأ حتى مما يفهمه بالكامل. لكن ينبغي لواشنطن ألا تخلط بين الألم الاقتصادي والاستسلام الاستراتيجي. لم تُظهر طهران أي نية للتخلي عن نفوذها على مضيق هرمز. وتهديدات رضائي الأخيرة بإقامة «منطقة استبعاد» جديدة لا تؤكد إلا ذلك. وهذا يترك إدارة ترامب أمام نقطة قرار حاسمة. تعمل إيران وعُمان على وضع إطار لإدارة حركة الملاحة عبر المضيق، بينما تواصل طهران الإصرار على أن إعادة فتح هرمز يجب أن تكون مرتبطة بتنازلات أمريكية، بما في ذلك رفع الحصار البحري. وإذا قبلت الإدارة ترتيبًا عمانيًا إيرانيًا كأساس لاستئناف الدبلوماسية، فقد يظل هناك مسار نحو خفض التصعيد. وإذا رفضت مثل هذا الإطار وأصرت على أن الضغط الاقتصادي والعسكري سيجبر طهران في نهاية المطاف على التراجع، فسيصبح من الصعب على نحو متزايد تجنب جولة أخرى من التصعيد. وأهم علامة تحذير هي أن إيران تجاوزت بالفعل عتبة أخرى: إطلاق صواريخ باليستية باتجاه أصول بحرية أمريكية رئيسية، بما في ذلك حاملة طائرات. وبغض النظر عن النتيجة التكتيكية لتلك الهجمات، فإن الرسالة الاستراتيجية مهمة. تثبت طهران أنه حتى تحت ضغط اقتصادي شديد، فهي مستعدة لصعود سلم التصعيد بدلًا من التخلي عن نفوذها. #IranWar
مترجم من الإنجليزيةمن السمات المتكررة في عمليات التأثير الإيرانية، والتي ينبغي أن تثير قلقنا بشكل خاص، الانتقال من الفضاء الرقمي إلى العالم المادي. يبدأ الأمر عادةً عبر الإنترنت: يدخل الإيرانيون إلى مجموعات قائمة أو ينشئون مجموعات جديدة، وغالبًا ما يكون ذلك على تيليغرام، وهي منصة تتيح انتقالًا سهلًا نسبيًا من النقاش الجماعي إلى التواصل المباشر والشخصي مع أعضاء المجموعة. في المرحلة التالية، يحاولون استغلال الثقة التي بُنيت لدفع إسرائيليين إلى التحرك في العالم الحقيقي. وقد يبدأ ذلك بمهام تبدو بريئة نسبيًا، مثل تعليق المنشورات، ثم يتطور إلى أعمال أكثر خطورة بكثير، بما في ذلك جمع المعلومات ومراقبة أشخاص. ويصبح هذا الاتجاه أكثر إثارة للقلق بسبب تطورين يصبان في مصلحة الإيرانيين: معرفتهم المتزايدة عمقًا بالمجتمع الإسرائيلي، والتحسن الكبير في قدراتهم التكنولوجية، بما في ذلك استخدام الذكاء الاصطناعي، من بين أمور أخرى للتغلب على حاجز اللغة وإنتاج لغة عبرية أكثر موثوقية وطبيعية. ومن المرجح أن تزداد هذه الظاهرة سوءًا مع اقتراب الانتخابات. ولن تتردد إيران في محاولة تعميق الانقسامات القائمة في المجتمع الإسرائيلي، ويمكنها أن تفعل ذلك في الوقت نفسه من جانبي الانقسام. ومن وجهة نظرها، ليس الهدف بالضرورة الدفع بطرف معين، بل زيادة الاستقطاب، وتقويض الثقة، واستغلال الخلافات الموجودة أصلًا بيننا. وقد تفاقمت هذه الظاهرة منذ اندلاع حرب السيوف الحديدية، وسبق أن كتبت عنها في إطار @INSS.
مترجم من العبريةنُقِل عن @observer: الهجمات الأخيرة التي تجسّد العقيدة العسكرية الناشئة لطهران في ظل حكم نجل علي خامنئي الراحل، مجتبى، وأنصاره المتشددين في الحرس الثوري الإيراني. هذا النظام يخضع الآن لسيطرة محكمة من الحرس الثوري الإيراني ويريد استخدام قدراته. مجتبى خامنئي بالتأكيد أكثر تطرفًا من والده، ولذلك نرى هذا السلوك الأكثر عدوانية. استعداد إيران لإغلاق المضيق، ومحاولتها إعادة بناء قدراتها الصاروخية وقدراتها على استخدام الطائرات المسيّرة بسرعة، جزء من جهد أوسع لرفع كلفة الحرب على الولايات المتحدة والسيطرة على وتيرة الصراع لصالحها. إن استعداد طهران المستجد للانتقال إلى الهجوم يندرج ضمن هذه الاستراتيجية. إنهم ليسوا مجانين؛ ففي نظرهم هذا هو التصرف العقلاني من أجل بناء الردع... لضمان ألا يرغب أحد في مهاجمتهم مستقبلًا. ولهذا فهذا تغيير عقائدي، وليس مجرد تغيير تكتيكي للأيام المقبلة. @msrmichaelson
مترجم من الإنجليزيةكلما كان الضغط الاقتصادي على إيران أكثر فاعلية، زاد خطر أن تصعّد طهران عسكريًا. تلك هي المفارقة التي تحتاج الإدارة إلى فهمها. لا تنوي القيادة الإيرانية الاستسلام تحت وطأة الضغط الاقتصادي. بل ترى أن قدراتها العسكرية المتبقية، ولا سيما قدرتها على تعطيل حركة الملاحة البحرية، هي أهم مصدر نفوذ متبقٍ لديها لإجبار الولايات المتحدة على تخفيف الحصار البحري. لذلك ينبغي أن نكون حذرين جدًا بشأن الاحتفال بتفاقم الضائقة الاقتصادية في إيران باعتبارها دليلًا على أن الاستراتيجية «تنجح». الألم الاقتصادي لا يتحول تلقائيًا إلى تنازلات سياسية. وفي الحسابات الإيرانية الحالية، قد يكون العكس صحيحًا: فكلما ازداد الضغط الاقتصادي، ازداد الحافز لفرض تكاليف على الولايات المتحدة والاقتصاد العالمي. ينبغي أن تكون أحداث الأيام القليلة الماضية بمثابة تحذير. إذا زادت واشنطن الضغط الاقتصادي من دون توفير مخرج دبلوماسي ذي مصداقية، فعليها أن تستعد لمزيد من التصعيد الإيراني، لا لاستسلام إيران. وهذا يقود إلى سؤال غير مريح: إذا كانت الإدارة تريد حقًا تجنب الانجرار مجددًا إلى مواجهة عسكرية أوسع مع إيران، فعليها أن تسأل ما إذا كان تكثيف الضغط الاقتصادي يخدم ذلك الهدف فعلًا. #IranWar #iran
مترجم من الإنجليزيةلهذا السبب تحديدًا، كتبت المقال عن تصريحات من هذا النوع تفتقر إلى الجدوى وإلى الأساس @Haaretz لا اندماج إسرائيليًا في IMEC من دون إحراز تقدم كبير في القضية الفلسطينية. آخر مرة تحققت فيها، كانت السعودية جزءًا لا يتجزأ من هذا المشروع — ولا نية لدى الرياض لمنح إسرائيل الجائزة الاستراتيجية المتمثلة في التطبيع والتكامل الإقليمي من دون خطوات سياسية مهمة تجاه الفلسطينيين. يجب التوقف عن بيع الأوهام للجمهور الإسرائيلي. لا يوجد تكامل إقليمي حقيقي ما دامت إسرائيل تواصل سياستها الحالية. لا يمكن دفن الرأس في الرمال فيما يتعلق بالقضية الفلسطينية، وتجاهل الواقع السياسي في المنطقة، وفي الوقت نفسه توقع أن تنحل أمور IMEC والتطبيع مع السعودية وإدماج إسرائيل في المنطقة من تلقاء نفسها. الطريق إلى التكامل الإقليمي لا يتجاوز القضية الفلسطينية. بل يمر عبرها.
مترجم من العبريةلا يهم عدد التهديدات الصادرة عن القيادة المركزية الأمريكية أو البيت الأبيض، ولا عدد العمليات العسكرية المحدودة التي تنفذها واشنطن: لن تقبل إيران وضعًا لا تستطيع فيه تصدير نفطها بينما تواصل الناقلات المرور عبر مضيق هرمز. هذه هي المشكلة الأساسية في النهج الأمريكي الحالي. لم يكن للتهديدات المتكررة تأثير يُذكر على السلوك الإيراني. في الواقع، عندما يحذر الرئيس الأمريكي طهران من عواقب مدمرة إذا واصلت مهاجمة الناقلات، أو، والأخطر من ذلك، القوات الأمريكية، ثم تتبع تلك التحذيرات إما بعدم الرد أو بضربات محدودة فقط، فمن المرجح أن تستنتج طهران أن الردع الأمريكي يتآكل، لا أنه يتعزز. وهكذا تجد واشنطن نفسها عالقة في فخ تصعيد من صنعها. فهي لا تريد حربًا أوسع مع إيران، لكنها تشعر أيضًا بأنها مضطرة إلى الرد عندما تهاجم إيران. ومع ذلك، فإن ردًا أمريكيًا كبيرًا يخاطر بإطلاق جولة أخرى من التصعيد الإيراني، في حين أن الرد المحدود من غير المرجح أن يردع طهران عن مواصلة هجماتها. وهذا تحديدًا هو سبب حاجة واشنطن إلى إعادة النظر في استراتيجيتها الأوسع تجاه إيران. فالنجاحات العسكرية التكتيكية لا يمكنها حل مشكلة استراتيجية جوهرية. وما دامت طهران ترى أن الوضع الراهن غير محتمل ولا تقدم واشنطن مخرجًا دبلوماسيًا قابلًا للحياة، فستواصل إيران محاولة تغيير ذلك الوضع بالقوة. في ظل هذه الظروف، فإن جولة التصعيد التالية ليست احتمالًا بعيدًا. بل إنها تزداد كونها مسألة وقت فقط. #IranWar
مترجم من الإنجليزيةكان المكتوب على الحائط، وكذلك الأهداف الاستراتيجية والعملياتية للنظام الإيراني، الذي يوجّه بوصلته نحو التصعيد لا الاستسلام. لم تكن سوى مسألة وقت قبل أن توجّه إيران نيرانها نحو حاملات الطائرات @n12 "يمكنهم دائماً العودة لمهاجمة القواعد الأمريكية في الخليج"، يقول سيترينوفيتش، مضيفاً أن هناك أيضاً احتمال شن هجوم إيراني على السفن الأمريكية التي تفرض الحصار على إيران".
مترجم من العبريةعند الاستماع إلى حسن روحاني اليوم، يصعب ألا نفكر في واحدة من أكثر التكاليف الاستراتيجية تبعاتٍ لانسحاب الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة: فقد أضعف ذلك بصورة كبيرة القوى ذاتها داخل إيران التي كانت تسعى فعليًا إلى تغيير مسار الجمهورية الإسلامية. لم يكن روحاني صهيونيًا، ولم يكن من دعاة السلام. لكنه فهم أن إيران بحاجة إلى تغيير مسارها وتعميق انخراطها الاقتصادي والدبلوماسي مع الغرب، بما في ذلك الولايات المتحدة. كُتب بحق الكثير عن العواقب النووية للخروج من خطة العمل الشاملة المشتركة. فبعد الانسحاب الأمريكي، وسّعت إيران برنامج تخصيبها بصورة كبيرة وتجاوزت بكثير القيود التي فرضها الاتفاق. لكن كانت هناك أيضًا عاقبة سياسية عميقة داخل إيران تحظى باهتمام أقل بكثير. في عام 2017، هزم روحاني إبراهيم رئيسي هزيمة حاسمة، وكان رئيسي المرشح الأكثر ارتباطًا بعلي خامنئي والمؤسسة المحافظة. كانت حجة روحاني في جوهرها أن الانخراط يمكن أن يحقق فوائد ملموسة لإيران. وقد دمّر انهيار الاتفاق النووي جزءًا كبيرًا من الأساس السياسي لهذه الحجة، وعزّز أولئك الذين طالما أصروا على أن واشنطن لا يمكن الوثوق بها. واليوم، بدلًا من التعامل مع روحاني وأولئك الذين دعوا إلى مزيد من الانخراط مع الغرب، نتعامل مع شخصيات مثل أحمد وحيدي، وماجد موسوي، ومجتبى خامنئي. التاريخ البديل خطير دائمًا. لا يمكننا أن نعرف كيف كانت ستبدو إيران اليوم لو صمدت خطة العمل الشاملة المشتركة. لكن عند الاستماع إلى روحاني، وهو شخص بدأ المتشددون وعناصر من الحرس الثوري الإيراني يتعاملون معه بصورة متزايدة باعتباره خصمًا من الداخل—0، يصعب ألا نطرح السؤال: ماذا لو؟ #iran
مترجم من الإنجليزيةأهم ما خرجت به من مقابلتي مع @NewsNation : أ. الضغط الاقتصادي ينجح، لكن الضغط أداة وليس استراتيجية. من الواضح أن العقوبات تلحق الضرر بإيران، وأن الحصار البحري له تأثير أكبر حتى. لكن السؤال الأساسي لا يزال بلا إجابة: ما الذي تحاول الإدارة تحقيقه فعليًا؟ هل الهدف هو إرغام إيران على الخضوع، أم إعادة طهران إلى طاولة المفاوضات؟ من دون تحديد واضح للنهاية المنشودة، من غير المرجح أن يؤدي الضغط وحده إلى نتيجة مستدامة. ولا يبدو أن لدى إيران خطة بديلة: فمع اشتداد الضغط، يُرجح أن يصعّد النظام أكثر من أن يستسلم. ب. تحتاج واشنطن إلى العودة إلى نقطة الصفر. ينبغي إعادة تقييم الاستراتيجية الأمريكية تجاه إيران استنادًا إلى ما تعلمناه من الحرب. ومن غير المرجح أن يؤدي تسليح جماعات المعارضة أو السعي وراء أفكار أخرى موجهة نحو تغيير النظام إلى تغيير التوازن داخل إيران تغييرًا جوهريًا. لقد أثبت النظام قدرته على الصمود، وخرج، من بعض النواحي، أكثر تشددًا وأكثر استعدادًا لاستخدام القوة. ج. بعد ستة أشهر من بدء الحرب في 28 فبراير، لم يتحقق أي من أهدافها الاستراتيجية الأساسية. لقد تحققت بالتأكيد نجاحات عملياتية، بما في ذلك إحراز تقدم في نقل النفط عبر مضيق هرمز. لكن لا ينبغي الخلط بين الإنجازات العملياتية والنجاح الاستراتيجي. وعلى القضايا الأساسية التي أشعلت المواجهة، لا تزال الصورة الاستراتيجية بلا حل إلى حد كبير. د. لا يزال أهم سؤال هو الأبسط: ما الذي تريد الإدارة تحقيقه ضد إيران؟ وإلى أن تحدد واشنطن نهاية واقعية وقابلة للتحقيق، سيكون من الصعب للغاية بناء استراتيجية متماسكة أو حتى تقييم ما إذا كانت الحملة الحالية تنجح. في الوقت الراهن، لا تزال تلك الاستراتيجية غير واضحة. هـ. لا توجد رصاصة فضية حركية لمشكلة إيران. فعلى الرغم من أشهر من العمليات العسكرية، لم يُحل لا التحدي النووي ولا التراكم العسكري التقليدي لإيران. يمكن للقوة العسكرية أن تضعف القدرات وتكسب الوقت، لكنها لا يمكن أن تحل محل استراتيجية تعالج المشكلات الكامنة. ويبقى السؤال الأساسي: ما هي النهاية السياسية القابلة للتحقيق؟ و. لن تتردد إيران في التصعيد، ولن تستسلم. وكلما زاد الضغط الذي تمارسه واشنطن من دون تقديم مخرج دبلوماسي موثوق، زاد احتمال أن ترد طهران بتصعيد حركي، لا بتنازلات. وأي استراتيجية مبنية على افتراض أن قدرًا كافيًا من الألم الاقتصادي سيجبر إيران في نهاية المطاف على الاستسلام تسيء فهم طريقة عمل النظام فهمًا جوهريًا. #IranWar #iran
مترجم من الإنجليزية
قصص مرتبطة
- Houthis Enter Yemen’s Strategic Red Sea Port City of Mokha
- Saudi Arabia, Türkiye and Pakistan Establish Secretariat for Makkah Defense Pact
- Yemen Fighting Kills 129 as Houthis Push Toward Bab el-Mandeb
- Saudi Arabia Says Houthi Attacks on Four Cities Wounded 73 Civilians
- U.S. Strikes Two Iranian Government Tankers Under New Retaliatory Policy
- U.S. Says It Struck Three Iranian Tankers After Missile Attacks on Warships
- Iran’s Guards Say They Struck Six Vessels After U.S. Tanker Attacks
- Jordan Says It Intercepted 18 of 20 Ballistic Missiles Fired From Iran
- Iran’s Guards Say Missile-and-Drone Response to New U.S. Strikes Has Begun
- Kuwait Says Air Defenses Engaged Renewed Iranian Missile and Drone Attacks
- Iranian Media Say Four U.S. Missiles Hit Tanker Near Kharg Island
- Yemen Clashes Pass 300 Dead as Hundreds of Families Flee