रश दोशी
@RushDoshi · एशिया
रश दोशी को एशिया अध्याय में चीन से जुड़ी अनुसंधान और विषयगत विशेषज्ञता की कवरेज के लिए Storyz World द्वारा फ़ॉलो किया जाता है।
@abrownepek द्वारा “सहयोगी देशों के पैमाने” की आवश्यकता पर चर्चा की सराहना करता हूँ। मैं पिछले कुछ दिनों से टोक्यो में हूँ। यहाँ इस बात पर काफी सहमति है कि तकनीकी-औद्योगिक लचीलेपन की दिशा में यह सबसे अच्छा (और शायद एकमात्र) रास्ता है। कुछ लोगों का कहना है कि गठबंधन इतने कमजोर हो चुके हैं कि ऐसा नहीं हो सकता। हमारा मानना है कि जितना अक्सर समझा जाता है, उससे अधिक लचीलापन मौजूद है। अब ट्रम्प के बाद की दुनिया के लिए व्यावहारिक प्रस्ताव विकसित करने का समय है।
अंग्रेज़ी से अनुवादितकुछ क्षेत्रों में चीन की तुलना में सहयोगियों को बेहतर व्यापार शर्तें देना कोई “बहिष्कारी आर्थिक गुट” बनाना नहीं है। उस मॉडल में चीन के साथ काफी उच्च-मूल्य व्यापार जारी रहेगा — लेकिन दूसरों को भी अवसर मिलेगा। और वास्तव में, इस दृष्टिकोण में चीन के लिए एक समावेशी विकल्प भी है: वह हमारी अर्थव्यवस्थाओं में निवेश कर सकता है (तकनीक हस्तांतरण, स्थानीय आपूर्तिकर्ताओं का इस्तेमाल, श्रम नियमों का अनुपालन, नेटवर्क और डेटा नियमों का अनुपालन, तथा संयुक्त उपक्रमों के साथ) और भारी मुनाफा कमा सकता है, जबकि हमें क्षमता, रोजगार और लचीलापन हासिल होगा। बाधाओं के बिना वह ऐसा नहीं करेगा। लेकिन तुम्हारा तर्क है कि पर्यावरण या श्रम संबंधी अंतर चाहे जो हों, भारी सब्सिडी या उसकी गैर-बाजार अर्थव्यवस्था चाहे जैसी हो, और निर्भरता के जोखिम चाहे जितने हों, हमें चीन के साथ दूसरों से अलग व्यवहार नहीं करना चाहिए! यह तर्क वास्तव में हमारे श्रमिकों और कारोबारों की कीमत पर चीन के साथ मुक्त व्यापार का आह्वान है। मुझे लगता है कि तुम असहमत होगे, लेकिन मुझे चीन पर तुम्हारे तर्क कामकाजी तौर पर नवउदारवादी और श्रमिक हितों के विरुद्ध लगते हैं। इलेक्ट्रिक वाहनों को ही लें। मैं नहीं जानता कि यह कहना किस तरह “वामपंथी” है कि ऑटो क्षेत्र में चीन के वाणिज्यवाद से श्रमिकों की रक्षा करने से युद्ध हो सकता है, लेकिन तुम्हारा तर्क यही है, है न? यह मूलतः UAW और USW के रुख को लापरवाह कहता है, ठीक वैसे ही जैसे तुमने व्यापार में चीन के साथ अलग व्यवहार करने के रुख को लापरवाह कहा है, जबकि वास्तव में वह पर्याप्त रूप से अलग है। चीन से जुड़े अंतरराष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के मुद्दों पर मुझे तुम्हारा तर्क यह लगता है कि यदि हम कुछ मामलों में अपने श्रमिकों और कारोबारों की रक्षा करते हैं (जैसे, अमेरिका और चीन के बीच वस्तुओं और पूंजी के मुक्त प्रवाह को सीमित करना), तो हम युद्ध का जोखिम उठा रहे हैं या “बहिष्कारी” हो रहे हैं; इसलिए हमें अपने श्रमिकों और कारोबारों की रक्षा नहीं करनी चाहिए। फिर से, यह कामकाजी तौर पर नवउदारवाद है।
अंग्रेज़ी से अनुवादित