रोनेन बर्गमैन
@ronenbergman · मध्य पूर्व
रोनेन बर्गमैन को मध्य पूर्व अध्याय में इज़राइल से जुड़ी पत्रकारिता और समसामयिक विषय की कवरेज के लिए Storyz World द्वारा फ़ॉलो किया जाता है।
ताउब गालियाँ और अपशब्द बकता है और निंदा करता है। केवल एक काम है जो उसने नहीं किया और नहीं करेगा: हमारे द्वारा लिखी गई किसी ऐसी बात का एक भी उदाहरण देना जो सही न हो। ताउब की दुनिया में बसने वालों की हिंसा और बसने वालों का आतंकवाद है ही नहीं, और इस तरह वह उन्हें वही करते रहने के लिए प्रोत्साहित करता है, जिसके बारे में वह दावा करता है कि वे उसे नहीं करते। गादी ताउब ज़हर फैलाने वालों में अग्रणी है, विश्वविद्यालय के व्याख्याता का मुखौटा लगाए एक झूठा, फासीवादी ओरबान और यहूदी-विरोधी कार्लसन का समर्थक (बहुत बाद तक, जब यह साफ हो चुका था कि वह कौन है), और सबसे बढ़कर ऐसा व्यक्ति जो इज़राइल राज्य की लोकतांत्रिक संस्थाओं को नष्ट करने के लिए कुछ भी करेगा। ताउब चैनल 14 का उत्साह से समर्थन करता है और वहाँ अक्सर दिखाई देता है; वहीं यहूदी-विरोधी आख्यान को बढ़ावा दिया गया कि ट्रम्प के “यहूदीछोकरे” सलाहकार कुशनर और विटकॉफ, जो यहूदियों की तरह केवल पैसे की परवाह करते हैं, ने क़तर से रिश्वत ली और ट्रम्प को समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए मना लिया, जबकि वे अपने ही लोगों से विश्वासघात कर रहे थे। ताउब के लिए सच कोई विकल्प तक नहीं है। अभी हाल में ही, उसे फिर झूठ बोलते पकड़ने के बाद, ताउब यह दावा और झूठ दोहराता रहा कि उसने “खून के आरोप” और “भीतर से विश्वासघात” नामक घृणित षड्यंत्र सिद्धांत को बढ़ावा नहीं दिया, जो इज़राइली समाज को भीतर से खा रहा है, और कहता है:“मेरे पॉडकास्ट को फॉलो करने वाला हर व्यक्ति जानता है कि मैं 7 अक्टूबर की घटनाओं की व्याख्या के रूप में विश्वासघात के सिद्धांत का विरोध करता हूँ। ऐसी अनगिनत जगहें हैं जहाँ मैंने यह कहा है।” उसने यह भी लिखा:“तो मैंने केवल विश्वासघात के सिद्धांत का समर्थन नहीं किया। मैंने दोस्तों से बहस तक की और उन लोगों को बार-बार ब्लॉक किया जिन्होंने टिप्पणियों में इस हानिकारक सिद्धांत को बढ़ावा देने के लिए मेरे फ़ीड का इस्तेमाल करने की कोशिश की। इतना ही नहीं। मैंने अपने चैनल पर डॉ. लियाद लेवी के साथ मिलकर एक पूरा कार्यक्रम बनाया, जिसमें समझाया कि यह सिद्धांत अविश्वसनीय भी है और हानिकारक भी। शीर्षक था “विश्वासघात?”. यह अविनादव बेगिन की पोस्ट है, जिसमें उसी पॉडकास्ट के अंश संलग्न हैं और वह दावा करता है कि उसने समझाया कि सिद्धांत “अविश्वसनीय” क्यों है, साथ ही एक अन्य पॉडकास्ट का एक और अंश—एक बहुत ही अधूरी सूची। ऐसी कोई गहराई नहीं है जिसमें वह न उतरे, ऐसा कोई मूल्य नहीं जिसे वह न रौंदे, ऐसी कोई गंदगी नहीं जिसमें वह न लोटे; बस यह कहना ज़रूरी है कि नेतन्याहू दोषी नहीं है।
हिब्रू से अनुवादितयही है वह खून और सॉसेज-कहानियों का कारखाना जो उसने और एरेज़ तामिर ने साझेदारी में खोला है: एक तरफ वे सच्चाई का एक बीज डालते हैं — एक दस्तावेज़, एक उद्धरण, एक जांच। दूसरी तरफ से डीप स्टेट, विश्वासघात और सैन्य विद्रोह निकलते हैं। यह «जनरलों का विद्रोह» से लिया गया एक विशिष्ट उदाहरण है, झूठ और खून से जुड़ी कहानियों से भरा एक जहरीला प्रचार-पैकेज, जो «किताब» और 4 कड़ियों वाली «वृत्तचित्र» श्रृंखला का रूप धारण करता है। असल में यह नेतन्याहू के अभियान का प्रमुख माध्यम है, जिसने पिछले सप्ताह से इसके आख्यानों को आधिकारिक रूप से अपना लिया है — जनरलों के प्रति नफरत भी और यह दावा भी कि उन्होंने उनके खिलाफ विद्रोह करने की कोशिश की। और इस तरह एरेज़ तामिर असली शिन बेट जांच से «गलत आकलन» शब्द पढ़ते हैं: 7 अक्टूबर की रात किसी समय यह तय किया गया कि बहुत व्यापक गतिविधि से बचा जाए, जिससे हमास गलती से यह समझ सकता था कि इज़राइल हमला करने वाला है और इस तरह तनाव बढ़ सकता था। यहां तक — एक दस्तावेज़। फिर जादू का चरण आता है। तामिर गादी ताउब से पूछते हैं: «गलत आकलन? इसका यहां क्या संबंध है?» और ताउब वह हिस्सा पेश करते हैं जिसे दस्तावेज़, उनके लिए कितनी दुर्भाग्यपूर्ण बात है, शामिल नहीं करता: «इससे हम क्या समझते हैं? उग्रवादी, पागल राजनीतिक नेतृत्व को जगाना नहीं चाहिए, क्योंकि वे तुरंत प्रतिक्रिया देंगे और हमें ऐसे युद्ध में घसीट लेंगे जिसे हम नहीं चाहते थे।» इससे हम क्या समझते हैं? खैर, ताउब इससे यही समझते हैं। बस यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि कैसे। क्योंकि शिन बेट की जांच में ऐसा कोई वाक्य नहीं है। नेतन्याहू को न जगाने का कोई निर्णय नहीं है। राजनीतिक नेतृत्व को जानकारी से दूर रखने का कोई निर्देश नहीं है। यहां तक कि यह दावा भी नहीं है कि किसी को डर था कि नेतन्याहू हमला करने का आदेश देंगे। इसमें यह परिचालन संबंधी विचार है कि क्या जमीन पर बलों की गतिविधि हमास के सामने गलत आकलन पैदा कर सकती है। लेकिन एक मिनट से भी कम समय में ताउब और तामिर ने यह अल्केमी कर दी: «गलत आकलन पैदा न हो, इसलिए व्यापक गतिविधि से बचना» «नेतन्याहू को न जगाना» «सुरक्षा प्रमुखों ने सरकार को अंधेरे में रखने का फैसला किया» «जनरलों का विद्रोह»। और सुंदर हिस्सा यह है: जैसे ही बीच में गढ़ी हुई कड़ी डाल दी गई, वे उसे अब परिकल्पना के रूप में पेश नहीं करते। वह एक «तथ्य» बन जाती है, जिस पर अगले बीस मिनट बनाए जा सकते हैं। इस तरह साजिश गढ़ी जाती है: दस्तावेज़ को जाली बनाने की जरूरत नहीं है। उसमें से एक सच्चा वाक्य पढ़ना ही काफी है — और फिर अधिकारपूर्ण आवाज़ में अगला वाक्य गढ़ देना।
हिब्रू से अनुवादितयह उस रक्त-अपवाद कथाओं की सॉसेज फैक्टरी के काम करने का तरीका है, जिसे उसने और एरेज़ तदमोर ने साझेदारी में खोला है: एक ओर वे सच का एक अंश डालते हैं — एक दस्तावेज़, एक उद्धरण, एक जांच। दूसरी ओर से डीप स्टेट, विश्वासघात और सैन्य विद्रोह निकलते हैं। «जनरलों का विद्रोह» से यह एक विशिष्ट उदाहरण है — झूठ और रक्त-अपवाद कथाओं से भरा जहरीला प्रचार-पैकेज, जो «किताब» और 4-एपिसोड की «डॉक्यूमेंट्री» सीरीज़ का रूप धरता है। असल में यह नेतन्याहू अभियान का प्रमुख प्रचार है, जिसने पिछले सप्ताह से उसके आख्यानों को आधिकारिक रूप से अपना लिया है — जनरलों के प्रति नफरत भी और यह दावा भी कि उन्होंने उसके खिलाफ विद्रोह करने की कोशिश की। और इस तरह एरेज़ तदमोर शिन बेट की वास्तविक जांच से «गलत आकलन» शब्द पढ़ते हैं: 7 अक्टूबर की रात एक चरण में बहुत व्यापक गतिविधि से बचने का निर्णय लिया गया, जिससे हमास गलती से यह न समझ बैठे कि इज़राइल हमला करने वाला है और इस तरह तनाव बढ़ जाए। यहां तक — दस्तावेज़। फिर जादू का चरण आता है। तदमोर गादी ताउब से पूछते हैं: «गलत आकलन? इसका यहां क्या संबंध है?» और ताउब वह हिस्सा पहले ही मुहैया करा देते हैं, जो दस्तावेज़, उनके दुर्भाग्य से, शामिल नहीं करता: «इससे हम क्या समझते हैं? कट्टरपंथी, पागल राजनीतिक नेतृत्व को जगाना नहीं चाहिए, क्योंकि वे तुरंत प्रतिक्रिया देंगे और हमें उस युद्ध में घसीटेंगे जिसे हम नहीं चाहते थे». इससे हम क्या समझते हैं? खैर, ताउब इससे यही समझते हैं। बस यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि कैसे। क्योंकि शिन बेट की जांच में ऐसा कोई वाक्य नहीं है। नेतन्याहू को न जगाने का कोई निर्णय नहीं है। राजनीतिक नेतृत्व को अलग रखने का कोई निर्देश नहीं है। यहां तक कि यह दावा भी नहीं है कि किसी को डर था कि नेतन्याहू हमला करने का आदेश देंगे। इसमें केवल यह परिचालन संबंधी विचार है कि क्या मैदान में बलों की कार्रवाई हमास के संदर्भ में गलत आकलन पैदा कर सकती है। लेकिन एक मिनट से भी कम समय में ताउब और तदमोर ने यह रसायन कर दिखाया: «गलत आकलन पैदा न हो, इसलिए व्यापक गतिविधि से बचना» «नेतन्याहू को न जगाना» «सुरक्षा प्रमुखों ने सरकार को अलग रखने का फैसला किया» «जनरलों का विद्रोह». और खूबसूरत हिस्सा यह है: जैसे ही बीच में गढ़ी हुई कड़ी डाल दी गई, वे उसे अब परिकल्पना के रूप में पेश नहीं करते। वह एक «तथ्य» बन जाती है, जिस पर अगले बीस मिनट खड़े किए जा सकते हैं। इस तरह साजिश गढ़ी जाती है: दस्तावेज़ को जाली बनाने की जरूरत नहीं। उसमें से एक सच्चा वाक्य पढ़ना काफी है — और फिर अधिकारपूर्ण आवाज़ में अगला वाक्य गढ़ देना।
हिब्रू से अनुवादितइस तरह वह और एरेज़ तद्मोर मिलकर खोली गई खून और साजिश की कहानियों की सॉसेज फैक्टरी काम करती है: एक तरफ वे सच्चाई का एक बीज डालते हैं — एक दस्तावेज़, एक उद्धरण, एक जाँच। दूसरी तरफ से डीप स्टेट, विश्वासघात और सैन्य विद्रोह निकलता है। यह “जनरलों का विद्रोह” का एक विशिष्ट उदाहरण है, झूठ और खून से सने षड्यंत्रों से भरा एक जहरीला प्रचार पैकेज, जो खुद को “किताब” और चार कड़ियों वाली “वृत्तचित्र” श्रृंखला का रूप देता है। वास्तव में यह नेतन्याहू के अभियान का प्रमुख उत्पाद है, जिसने पिछले सप्ताह से इसके आख्यानों को आधिकारिक रूप से अपना लिया है — जनरलों के प्रति घृणा भी और यह दावा भी कि उन्होंने उनके खिलाफ विद्रोह करने की कोशिश की। और इस तरह एरेज़ तद्मोर शिन बेट की असली जाँच से “गलत आकलन” शब्द पढ़ता है: 7 अक्टूबर की रात एक चरण में बहुत व्यापक गतिविधि से बचने का निर्णय लिया गया, जिससे हमास गलती से यह समझ सकता था कि इज़राइल हमला करने वाला है और इस तरह तनाव बढ़ सकता था। यहाँ तक — एक दस्तावेज़। फिर जादू का चरण आता है। तद्मोर गादी ताउब से पूछता है: “गलत आकलन? इसका यहाँ क्या संबंध है?” और ताउब वह हिस्सा तुरंत दे देता है जो दस्तावेज़ में, उनके लिए कितनी दुर्भाग्य की बात है, शामिल नहीं है: “इससे हम क्या समझते हैं? पागल चरमपंथी राजनीतिक नेतृत्व को जगाना नहीं चाहिए, क्योंकि वे तुरंत प्रतिक्रिया देंगे और हमें उस युद्ध में घसीट ले जाएँगे जिसे हम नहीं चाहते थे।” इससे हम क्या समझते हैं? खैर, ताउब इससे यही समझता है। बस यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि कैसे। क्योंकि शिन बेट की जाँच में ऐसा कोई वाक्य नहीं है। नेतन्याहू को न जगाने का कोई निर्णय नहीं है। राजनीतिक नेतृत्व को अलग-थलग करने का कोई निर्देश नहीं है। यहाँ तक कि यह दावा भी नहीं है कि किसी को डर था कि नेतन्याहू हमला करने का आदेश देंगे। इसमें केवल यह परिचालनगत विचार है कि क्या मैदान में मौजूद बलों की कार्रवाई हमास के सामने गलत आकलन पैदा कर सकती है। लेकिन एक मिनट से भी कम समय में ताउब और तद्मोर ने यह रसायन कर दिखाया: “गलत आकलन पैदा न करने के लिए व्यापक गतिविधि से बचना” “नेतन्याहू को न जगाना” “सुरक्षा प्रमुखों ने सरकार को अलग-थलग करने का फैसला किया” “जनरलों का विद्रोह।” और सबसे अच्छी बात: जैसे ही बीच में गढ़ी हुई कड़ी रोपी गई, वे उसे अब परिकल्पना के रूप में पेश नहीं करते। वह एक “तथ्य” बन जाती है, जिसके आधार पर अगले बीस मिनट बनाए जा सकते हैं। इस तरह साजिश गढ़ी जाती है: दस्तावेज़ को जाली बनाने की जरूरत नहीं। उसमें से एक सच्चा वाक्य पढ़ना ही काफी है — और फिर अधिकारपूर्ण आवाज़ में अगला वाक्य गढ़ देना।
हिब्रू से अनुवादितउफ़, Atsbaoni बहुत सारी चिंताओं के कारण सुबह-सुबह जाग गया। सब कुछ ढह रहा है; जनरलों के विद्रोह की कहानी, जिसका ज़हरीला दाल-टार्टिफ पकाने में वह साझेदार था, एक भी प्रमाण या सबूत न होने के कारण अपने भीतर ही मुरझा रही है; "अंदर से विश्वासघात" के बारे में उस रक्त-अपवाद को, जो हमें भीतर से खा रहा है, न तो भड़काने, न उसे मंच देने और न ही फैलाने का उसका दावा एक और भद्दा और बेशर्म झूठ साबित हो रहा है; और उस विशेष तथा हैरतअंगेज़ ऐतिहासिक खुलासे को न भूलें, जिसकी बदौलत योम किप्पुर युद्ध को समझने का हमारा तरीका फिर से लिखा जाएगा: जनरल स्टाफ़ के प्रमुख डेविड एलाज़ार ने प्रधानमंत्री गोल्डा मेयर से युद्ध के केवल दूसरे दिन मुलाकात की; बेशक, जबकि युद्ध शुरू होने वाले दिन वह उनसे दो बार मिल चुके थे और हमारे Gadi Google करना भूल गए, या उन्हें Google करना नहीं आता, या उन्होंने यह जाँच नहीं की कि जिस व्यक्ति ने उन्हें यह बकवास बताई थी, उसने Google किया भी था। और हमारे Gadi के लिए, सच कभी-कभी विकल्प भी नहीं होता। @bodkim2022 समेत कई लोगों ने पहले ही उन्हें लिख दिया है कि यह गंभीर गलती है, लेकिन उन्होंने ट्वीट नहीं हटाया और न ही उन्हें लगता है कि आप लोगों को इस बात के लिए माफ़ी मिलनी चाहिए कि उन्होंने आपको उन प्रचार-युद्धों में बंधक दर्शक बना दिया है जो वह Netanyahu के लिए चलाते हैं। और हाँ, हमारे Gadi, मेरा बस एक सवाल है: अगर यह कहानी सचमुच पूरी तरह फर्जी है, और वह भी इस दौर में जो Israel और UAE के बीच हनीमून का दौर है, (यहाँ तक कि Netanyahu को गुप्त यात्रा के लिए वहाँ आमंत्रित किया गया था, जब तक कि वह घबरा नहीं गए क्योंकि Bennett को भी एक बैठक मिल गई और उन्होंने वह सुरक्षा-रहस्य लीक कर दिया जिसे उन्होंने अपने मेज़बानों से गुप्त रखने का वादा किया था)- तो वे यह स्पष्ट क्यों नहीं करते कि Netanyahu सही और सटीक हैं और फोन कॉल की पूरी कहानी कभी हुई ही नहीं? इसके बजाय वे ऐसी पेचीदा, चतुर भाषा क्यों चुनते हैं जिसमें एक चीज़ को छोड़कर सब कुछ है- खंडन
हिब्रू से अनुवादित7 अक्टूबर से कुछ समय पहले, राज्य ने "इज़राइल को निकट भविष्य में हमास की ओर से उसके खिलाफ किसी महत्वपूर्ण और आसन्न कार्रवाई की संभावना के बारे में चेतावनी दी थी"; यह बात संयुक्त अरब अमीरात और इज़राइल के बीच संबंधों के गुप्त हिस्से के विवरण से परिचित एक वरिष्ठ मध्य-पूर्वी खुफिया अधिकारी ने कही। अधिकारी ने कल हारेत्ज़ में रूथ यूवल और श्लोमी एल्डर के चौंकाने वाले खुलासे के कम-से-कम एक हिस्से की पुष्टि की; यह उनकी नई किताब "बंधक – परित्याग के 843 दिन" का एक अध्याय है। अधिकारी ने कहा कि जानकारी एक "बहुत विश्वसनीय" स्रोत से आई थी, अमीरात में इसे प्राप्त करने वालों ने इसे "बहुत गंभीरता से" लिया, यह हमास के हमले से "थोड़े समय" पहले की बात थी, और इससे संकेत मिलता था कि कुछ "बहुत जल्द" हो सकता है – लेकिन खुफिया जानकारी में कोई सटीक तारीख शामिल नहीं थी। अधिकारी ने हस्तांतरित की गई जानकारी के बारे में अतिरिक्त विवरण देने या इस सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया कि क्या इज़राइल को दी गई खुफिया जानकारी को स्वयं याह्या सिनवार के घेरे से आया हुआ माना गया था (और, मसलन, किसी अन्य कम वरिष्ठ स्रोत से नहीं), और वह इस पर टिप्पणी करने को तैयार नहीं था कि जानकारी इज़राइल तक कैसे पहुंचाई गई या क्या ऐसी कोई फोन कॉल हुई थी जिसमें अमीरात के राष्ट्रपति मोहम्मद बिन जायद ने प्रधानमंत्री नेतन्याहू से उस नाटकीय चेतावनी के बारे में बात की थी। @YediotAhronot @ynetalerts
हिब्रू से अनुवादितचैनल 14 प्रस्तुत करता है: विषय-सूची का साहसिक खुलासा। पहले वे उसे काला करते हैं, फिर उसका खुलासा करते हैं। खोजी पत्रकारिता अपने ही ग्राफिक डिजाइनर के काम की जांच कर रही है। चैनल 14 के इस साहसी पत्रकारिता-कार्य को देखिए। «सारा काला किया हुआ हिस्सा हट जाता है»। एक खुलासा। परिष्कृत मोशन ग्राफिक्स। सिवाय इसके कि काला करने का काम चैनल 14 ने ही किया था, केवल उसे हटाने और यह आभास पैदा करने की कोशिश के लिए कि यहां कोई खुलासा हो रहा है। प्रधानमंत्री कार्यालय ने यह दस्तावेज इसी साल फरवरी में ही पत्रकारों को बांट दिया था और इस पर बड़ा मीडिया तमाशा खड़ा किया था। नेतन्याहू ने विदेश और रक्षा समिति में इस पर घंटों भाषण दिया और वादा किया कि वह एक सप्ताह के भीतर पूरे दस्तावेज खुफिया समिति को दिखाएंगे। ऐसा नहीं हुआ। तब बांटे गए कागज के ऊपर «בלמ״ס» — अवर्गीकृत — लिखा था, और विषय-सूची वाला पन्ना, जिसे 14 पर ऐसे दिखाया जा रहा है जैसे उसका काला किया हुआ हिस्सा हटाया जा रहा हो, उसमें कोई भी काट-छांट नहीं थी। तब से मैंने और @YRubovitch ने जो लेखों की श्रृंखला प्रकाशित की है, उसमें हमने दिखाया कि 55 पन्नों का यह दस्तावेज झूठ, भ्रांतियों, झूठ से भी बदतर आधे-सच, तोड़-मरोड़ और, सबसे बढ़कर, उस अधिकार के दुरुपयोग का संग्रह है जिसे नेतन्याहू ने अपने लिए गैरकानूनी ढंग से हथिया लिया है; वह गोपनीय दस्तावेजों पर अपने नियंत्रण का फायदा उठाता है, जिसे मंजूर करने की उसे अनुमति नहीं है उसे «प्रकाशन के लिए मंजूर» करता है, और अगर कोई अन्य नागरिक इसे प्रकाशित करता तो नेतन्याहू उसके खिलाफ शिन बेट में शिकायत दर्ज कराने के लिए तुरंत दौड़ पड़ते, तथा दस्तावेजों की सामग्री को दुर्भावनापूर्ण और गंभीर ढंग से तोड़-मरोड़ देता है। अब वे इन ठंडी (और झूठी) नूडल्स पर दूसरी पारी खेल रहे हैं—पहले ताउब और मोशे नाम के एक व्यक्ति की कथित खोजी शोध परियोजना में, जो दुनिया के सामने वह चीज उजागर कर रहे हैं जो पहले ही प्रकाशित और खारिज की जा चुकी है। और चैनल 14, साफ करने के लिए काला कर रहा है। कम-से-कम पहला हिस्सा उनके लिए कोई नई बात नहीं है।
हिब्रू से अनुवादितप्रधानमंत्री गोल्डा मेयर ने युद्ध छिड़ने के दिन चीफ ऑफ स्टाफ डेविड एलाज़ार से दो बार मुलाकात की—एक बार सुबह और एक बार देर शाम हुई कैबिनेट बैठक में। इसमें पूरे दिन और पूरे युद्ध के दौरान दोनों दिशाओं में हुई फोन कॉल और संदेशों के आदान-प्रदान को शामिल नहीं किया गया है। एक बार फिर तुम शर्मनाक अज्ञानता या दयनीय झूठ में पकड़े गए हो। मुझे नहीं पता कि दोनों में से कौन-सी बात बदतर है। और इसी वजह से मुझे उस खोजी काम में दिलचस्पी हो रही है जो तुमने अपनी अंतरराष्ट्रीय खोजी रिपोर्ट प्रकाशित करने से पहले किया था। तो वहाँ हमारे सामने क्या था: 1. तुम नेतन्याहू का बचाव करना चाहते थे, जिन्होंने दावा किया कि अगर उन्हें जगा दिया जाता, तो वे तुरंत चीफ ऑफ स्टाफ और इज़राइली सेना को ऐसा-वैसा करने का आदेश देते। लेकिन जब उन्हें जगाया गया, तो किर्या पहुँचने में उन्हें कई घंटे लग गए और युद्ध शुरू होने के साढ़े तीन घंटे बाद ही उन्होंने पहली बार चीफ ऑफ स्टाफ से बात की—इसलिए तुम्हें किसी का दिया हुआ संदेश मिला कि गोल्डा के बारे में कुछ फैलाना उचित या ज़रूरी है, और तुमने गूगल नहीं किया? 2. क्या तुमने खुद यह बकवास गढ़ी और गूगल नहीं किया? 3. क्या किसी ने तुम्हें जानकारी दी, और तुमने वास्तव में गूगल किया, लेकिन जाँच में कुछ अलग नहीं निकला? दूसरे शब्दों में, क्या सच्चाई तुम्हारे लिए बिल्कुल मायने रखती है, या आरोपी को हर चीज़ से, हमेशा बरी कर देना ही मायने रखता है, चाहे रास्ते में कितने ही लोग मर गए हों? और अगर जवाब नंबर 3 है, तो मुझे लगता है कि तुम्हें इंटरनेट और वेब-सर्च पर एक बुनियादी पाठ्यक्रम करना चाहिए। मैंने सुना है कि वरिष्ठ नागरिकों के लिए राइख केंद्र ऐसे पाठ्यक्रम बुनियादी लेकिन उच्च स्तर पर चलाता है। मैंने तुम्हारी सेवा करते हुए उनकी वेबसाइट का पता ढूँढ़ लिया, क्योंकि जैसा कि मैंने कहा, मुझे यकीन नहीं कि तुम अकेले संभाल पाओगे।
हिब्रू से अनुवादितएरेज़ तद्मोर ने यह साबित करने के लिए एक लंबा लेख लिखा कि प्रधानमंत्री के खुफिया अधिकारी के पास जरूरी सूचना पहुंचाने का अधिकार या माध्यम नहीं है। अफसोस है कि उन्होंने प्रधानमंत्री कार्यालय का अपना जवाब नहीं पढ़ा। तद्मोर के दावों में से कुछ और वे या तो झूठ क्यों हैं या गंभीर अज्ञानता क्यों दर्शाते हैं, जिससे एक और भी गंभीर चिंता पैदा होती है कि तद्मोर को उन प्रक्रियाओं की सबसे बुनियादी कार्यप्रणालियों तक का कोई ज्ञान नहीं है, जिनकी वह जांच करने का दिखावा करते हैं। 1. “आपात स्थिति में सूचना पहुंचाने का खुफिया अधिकारी माध्यम नहीं है।” नवंबर 2024 में ही हमने खुलासा किया था कि प्रधानमंत्री के खुफिया अधिकारी को 02:00 बजे से चिंताजनक और आश्वस्त करने वाले संकेत मिल गए थे, और सैन्य खुफिया निदेशालय के कमांड सेंटर ने यह भी सुनिश्चित किया था कि वह जाग रहा था और उन्हें पढ़ चुका था; सूचना राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के कमांड सेंटर को भी समानांतर रूप से भेजी गई थी। इसके महीनों बाद अमित सेगल ने प्रकाशित किया कि आईडीएफ प्रमुख ने खुफिया अधिकारी पर सूचना मिलने के बावजूद नेतन्याहू को सूचित न करने का आरोप लगाया। नेतन्याहू के कार्यालय ने क्या जवाब दिया? कि खुफिया अधिकारी को संदेश वास्तव में मिल गया था, लेकिन नेतन्याहू को नहीं जगाया गया क्योंकि वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे थे कि यह कोई तत्काल घटना नहीं थी। कार्यालय ने यह दावा नहीं किया कि खुफिया अधिकारी सही माध्यम नहीं था। उसने कहा कि माध्यम को सूचना मिल गई थी—और तात्कालिकता का आकलन गलत था। 2. “पहला और उचित रास्ता आईडीएफ प्रमुख या शिन बेट प्रमुख का प्रधानमंत्री को सीधा फोन है… ऐसा अनगिनत बार हुआ है।” प्रासंगिक पदों पर पहले सेवा दे चुके किसी भी व्यक्ति (सेवा प्रमुखों, आईडीएफ प्रमुखों, प्रधानमंत्रियों के सैन्य सचिवों और पूर्व कार्यालय कर्मचारियों) को वह “उचित रास्ता” मालूम नहीं है, जिसे तद्मोर ने अपने लिए बना लिया है। एक पूर्व सैन्य सचिव ने कहा: “सब कुछ मेरे जरिए होता था”; और प्रधानमंत्री के एक पूर्व खुफिया अधिकारी कहते हैं: “सीधे संपर्क जैसी कोई चीज नहीं होती।” यह प्रथा लाइन 300 के सबक के בעקבות स्थापित हुई: ताकि ऐसी निजी सुरक्षा बातचीत न हो, जिसके अंत में किसी संगठन का प्रमुख कहे “उसने मुझे आदेश दिया था” और प्रधानमंत्री जवाब दे “मैंने ऐसा नहीं कहा”; तथा समानांतर माध्यमों को रोका जा सके, जिनमें हर निकाय अलग तस्वीर देता और अलग निर्देश प्राप्त करता है। सैन्य सचिव कोई टेलीफोन ऑपरेटर नहीं है। वह गवाह, समन्वयक और नियंत्रण-केंद्र है। 3. “एक मामूली चौकीदार।” यह “चौकीदार” कर्नल है, प्रधानमंत्री का खुफिया अधिकारी, जिसका काम खुफिया समुदाय और प्रधानमंत्री के बीच खुफिया माध्यम बनना है। यह तर्क दिया जा सकता है कि नेतन्याहू को जगाने पर जोर न देकर उसने गलती की; लेकिन जैसे ही यह स्पष्ट हो जाए कि सामग्री उसके पास पहुंची थी, उसकी भूमिका को मिटाया नहीं जा सकता। प्रधानमंत्री के खुफिया अधिकारी को “चौकीदार” कहना ऐसा है जैसे आपातकालीन कक्ष के प्रबंधक को “दरवाजे पर खड़ा लड़का” कहना। 4. “संदेश के साथ शांत करने वाला आकलन संलग्न था।” तद्मोर और प्रचार मशीन में उसके साथी मेरे प्रकाशित किए हुए को तोड़-मरोड़कर नकल करते हैं और फिर दावा या संकेत देते हैं कि मैंने इसे छिपाया था। जैसा कि मैंने लिखा, संदेश के साथ चिंताजनक और आश्वस्त करने वाले संकेत संलग्न थे—वह सब कुछ जो सैन्य और खुफिया नेतृत्व के सामने था। यह सब केवल इस रक्त-अपवाद की बुनियाद में मौजूद झूठों को साबित करता है: उन्होंने वही आगे भेजा जो उनके सामने था। उन्होंने असामान्य संकेत देखे, लेकिन आश्वस्त करने वाले संकेत भी; उन्होंने उन्हें प्रधानमंत्री तक सूचना पहुंचाने वाले माध्यम से साझा किया और साथ ही एक भयंकर और दुखद भूल में उन्हें अभ्यास, सामान्य दिनचर्या या इजरायल पर हमले की तैयारियों के रूप में समझा। “उन्होंने समझ लिया था कि हमास हमला करने वाला है और इसे छिपाया” और “वे यह नहीं समझ पाए कि हमास हमला करने वाला है, इसलिए उन्होंने चेतावनी नहीं दी” में फर्क है। पहला विद्रोह है; दूसरा ऐतिहासिक विफलता है। “हमास सामान्य स्थिति में है” वाले आकलन का इस्तेमाल यह समझाने के लिए नहीं किया जा सकता कि खुफिया अधिकारी ने प्रधानमंत्री को क्यों नहीं जगाया—और उसी सांस में यह दावा भी नहीं किया जा सकता कि हर्जी हलेवी और रोनन बार ने वास्तव में अच्छी तरह समझ लिया था कि हमला शुरू होने वाला है और उन्होंने उसे जानबूझकर छिपाया। 5. “हर्जी हलेवी और रोनन बार ने अधिकार अपने हाथ में ले लिया… मानो कोई सरकार ही न हो।” यह तथ्य नहीं, बल्कि दुर्भावनापूर्ण इरादे का दोषारोपण है। वह दस्तावेज, गवाही या कार्यवृत्त कहां है जिससे पता चले कि वे समझ गए थे कि हमला शुरू होने वाला है और उन्होंने नेतन्याहू को इसलिए न जगाने का फैसला किया क्योंकि उन्हें डर था कि वह हमला कर देंगे? ऐसा कोई प्रमाण नहीं है। प्रमाण की जगह है “इस पर कोई विवाद नहीं है”—तद्मोर का वह स्थायी वाक्यांश, जब विवाद ही पूरी कहानी हो। 6. “यदि आज रात ऐसी ही सूचना मिले, तो क्या नेतन्याहू को सूचित किया जाना चाहिए?” और यदि प्रधानमंत्री को एक साल के दौरान खुफिया समुदाय से इतनी सारी चेतावनियां और अलर्ट मिलते हैं, तो क्या उन्हें कम-से-कम इस पर एक बैठक नहीं करनी चाहिए? खुद सवाल का जवाब—हां। 7 अक्टूबर के बाद चेतावनी की सीमा बहुत कम होनी चाहिए। लेकिन आपदा के बाद सीमा बदलने से यह साबित नहीं होता कि पिछली सीमा दुर्भावना से तय की गई थी। निष्कर्ष सरल है: सूचना प्रधानमंत्री के खुफिया अधिकारी के जरिए प्रधानमंत्री कार्यालय पहुंची, सैन्य सचिव को भेजी गई और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद तक भी पहुंची। नेतन्याहू का कार्यालय खुद इसकी पुष्टि करता है। वह नेतन्याहू तक इसलिए नहीं पहुंची क्योंकि पूरी व्यवस्था—जिसमें उसके अपने लोग भी शामिल थे—ने उसकी गंभीरता का आकलन करने में भयानक गलती की। यह विफलता है। यह एक अवधारणा है। लेकिन उन्हें “विद्रोह” में बदलने के लिए उस एक चीज की जरूरत है, जो तद्मोर ने इस लंबे लेख में भी नहीं दी: सबूत।
हिब्रू से अनुवादितआइए देखें कि कौन लोगों को गुमराह कर रहा है। तद्मोर «जनरलों का विद्रोह» के पृष्ठ 28 पर लिखते हैं: «अगर रोनन बार ने 7 अक्टूबर की रात प्राप्त खुफिया जानकारी के बाद संभावित परिदृश्यों की एक श्रृंखला, जिसमें गलत आकलन का खतरा भी शामिल था, नेतन्याहू के सामने रखी होती और प्रधानमंत्री को यह तय करने दिया होता कि उनके सामने रखी गई जानकारी और परिदृश्यों पर कैसे प्रतिक्रिया देनी है, तो लोकतांत्रिक दृष्टिकोण से इसमें कुछ भी गलत नहीं होता।» «समस्या यह थी कि बार ने तय किया कि गलत आकलन को रोकने के लिए उसे नेतन्याहू के साथ हेरफेर करना और उसके खिलाफ साजिश रचनी होगी। उसे जानकारी से दूर रखना होगा। उसकी जगह फैसले लेने होंगे।» यह न तो विश्लेषण है, न व्याख्या और न ही आकलन। यह स्पष्ट और तीखा तथ्य का बयान है, सरल भाषा में, एक गंभीर आपराधिक अपराध करने के विचार और उसके बाद राज्य तथा उसके नागरिकों के खिलाफ अकल्पनीय रूप से गंभीर कृत्य को अंजाम देने के बारे में—बेशक इस शर्त पर कि ये बातें वास्तव में हुई हों। लेकिन वे हुई ही नहींं और यह पूरी तरह मनगढ़ंत है, एक रक्त-अपवाद।
हिब्रू से अनुवादितसाज़िशें और रक्त-अपवाद गढ़ने की कार्यशाला, पाठ 1: एक असली दस्तावेज़ को “जनरलों के विद्रोह” में कैसे बदला जाए। एरेज़ तद्मोर और गादी ताउब की सॉसेज फैक्टरी इसी तरह काम करती है: एक तरफ़ वे सच्चाई का एक बीज डालते हैं — एक दस्तावेज़, एक उद्धरण, एक जाँच। दूसरी तरफ़ डीप स्टेट, विश्वासघात और सैन्य विद्रोह निकलता है। यह एक सामान्य उदाहरण है। एरेज़ तद्मोर शिन बेट की असली जाँच से “ग़लत आकलन” शब्द पढ़ता है: 7 अक्टूबर की रात एक समय यह तय किया गया था कि बहुत व्यापक कार्रवाई से बचा जाए, जिससे हमास यह गलत समझ सकता था कि इज़राइल हमला करने वाला है और इस तरह तनाव बढ़ सकता था। यहाँ तक — दस्तावेज़। फिर जादू का चरण आता है। तद्मोर गादी ताउब से पूछता है: “ग़लत आकलन? इसका यहाँ क्या संबंध है?” और ताउब पहले ही वह हिस्सा दे देता है जिसे दस्तावेज़, उनके लिए कितनी दुर्भाग्यपूर्ण बात है, शामिल नहीं करता: “इससे हम क्या समझते हैं? उस अतिवादी, पागल राजनीतिक नेतृत्व को जगाना नहीं चाहिए, क्योंकि वे तुरंत प्रतिक्रिया देंगे और हमें उस युद्ध में घसीट लेंगे जिसे हम नहीं चाहते थे।” इससे हम क्या समझते हैं? खैर, ताउब इससे यही समझता है। क्योंकि शिन बेट की जाँच में ऐसा कोई वाक्य नहीं है। नेतन्याहू को न जगाने का कोई निर्णय नहीं है। राजनीतिक नेतृत्व को जानकारी से अलग रखने का कोई आदेश नहीं है। यहाँ तक कि यह दावा भी नहीं है कि किसी को डर था कि नेतन्याहू हमला करने का आदेश देंगे। इसमें केवल यह परिचालन संबंधी विचार है कि क्या मैदान में मौजूद बलों की कार्रवाई हमास के संदर्भ में कोई गलत आकलन पैदा कर सकती है। लेकिन एक मिनट से भी कम समय में ताउब और तद्मोर ने रसायन-विद्या कर दिखाई: “गलत आकलन पैदा न हो, इसलिए व्यापक कार्रवाई से बचना” “नेतन्याहू को न जगाना” “सुरक्षा प्रमुखों ने सरकार को जानकारी से अलग रखने का फैसला किया” “जनरलों का विद्रोह।” और खूबसूरत हिस्सा यह है: जिस क्षण बीच में यह गढ़ी हुई कड़ी डाल दी गई, उसके बाद वे इसे परिकल्पना के रूप में पेश नहीं करते। यह एक “तथ्य” बन जाती है, जिस पर अगले बीस मिनट खड़े किए जा सकते हैं। साज़िश इसी तरह बनाई जाती है: दस्तावेज़ को नकली बनाने की ज़रूरत नहीं है। उसमें से एक सच्चा वाक्य ज़ोर से पढ़ना और फिर अधिकारपूर्ण आवाज़ में अगला वाक्य गढ़ देना ही काफ़ी है। और अब, तद्मोर, वे 95 प्रतिशत सबूत मुझे दिखाओ जिन्हें तुम कहते हो कि मैंने नज़रअंदाज़ कर दिया। इंतज़ार है।
हिब्रू से अनुवादितषड्यंत्र और रक्त-अपवाद गढ़ने की कार्यशाला, पाठ 1: एक असली दस्तावेज़ को “जनरलों के विद्रोह” में कैसे बदला जाए। एरेज़ तद्मोर और गादी ताउब की सॉसेज फैक्टरी इसी तरह काम करती है: एक ओर वे सच्चाई का एक बीज डालते हैं — कोई दस्तावेज़, उद्धरण, जाँच। दूसरी ओर डीप स्टेट, विश्वासघात और सैन्य विद्रोह निकलता है। यह एक विशिष्ट उदाहरण है। एरेज़ तद्मोर शिन बेट की असली जाँच से “गलत आकलन” शब्द पढ़ते हैं: 7 अक्टूबर की रात एक समय यह तय किया गया कि बहुत व्यापक कार्रवाई से बचा जाए, जिससे हमास यह गलत समझ सकता था कि इज़राइल हमला करने वाला है और इस तरह तनाव बढ़ सकता था। यहाँ तक — दस्तावेज़। फिर जादू का चरण आता है। तद्मोर गादी ताउब से पूछते हैं: “गलत आकलन? इसका यहाँ क्या संबंध है?” और ताउब वह हिस्सा पहले ही दे देते हैं जो दस्तावेज़, उनके दुर्भाग्य से, शामिल नहीं करता: “इससे हम क्या समझते हैं? कट्टरपंथी और पागल राजनीतिक नेतृत्व को जगाना नहीं चाहिए, क्योंकि वे तुरंत प्रतिक्रिया देंगे और हमें ऐसे युद्ध में घसीट लेंगे जिसे हम नहीं चाहते थे।” इससे हम क्या समझते हैं? खैर, ताउब इससे यही समझते हैं। क्योंकि शिन बेट की जाँच में ऐसा कोई वाक्य नहीं है। नेतन्याहू को न जगाने का कोई निर्णय नहीं है। राजनीतिक नेतृत्व को अलग रखने का कोई निर्देश नहीं है। यहाँ तक कि यह दावा भी नहीं है कि किसी को डर था कि नेतन्याहू हमला करने का आदेश देंगे। इसमें केवल यह परिचालन संबंधी विचार है कि क्या मैदान में मौजूद बलों की कार्रवाई हमास के सामने गलत आकलन पैदा कर सकती है। लेकिन एक मिनट से भी कम समय में ताउब और तद्मोर ने रसायन विद्या कर दी: “गलत आकलन पैदा न करने के लिए व्यापक कार्रवाई से बचना” “नेतन्याहू को न जगाना” “सुरक्षा प्रमुखों ने सरकार को अलग रखने का फैसला किया” “जनरलों का विद्रोह।” और सबसे सुंदर हिस्सा यह है: जैसे ही बीच में गढ़ी हुई कड़ी जोड़ दी गई, वे उसे अब परिकल्पना के रूप में पेश नहीं करते। वह एक “तथ्य” बन जाती है, जिस पर अगले बीस मिनट का निर्माण किया जा सकता है। इस तरह षड्यंत्र बनाया जाता है: दस्तावेज़ को जाली बनाने की ज़रूरत नहीं है। उसमें से एक सच्चा वाक्य पढ़ना पर्याप्त है — और फिर अधिकारपूर्ण आवाज़ में अगला वाक्य गढ़ देना।
हिब्रू से अनुवादितमैंने “किताब” पढ़ी और “श्रृंखला” भी देखी, लेकिन मुझे उसमें कहानी के आधार तक के लिए भी सबूत और प्रमाण नहीं मिले। शायद आप हमारी मदद कर सकते हैं और किताब में यह दिखा सकते हैं: 1. उन “अनगिनत बार” में से एक मामला, जब किसी संगठन के प्रमुख ने चेतावनी देने के लिए सैन्य सचिव के बिना सीधे नेतन्याहू को फोन किया हो। 2. एक दस्तावेज़, एक आदेश या एक गवाही, जिससे साबित हो कि अमित सार का 2019 का लेख आईडीएफ या शिन बेट के सिद्धांत के रूप में अपनाया गया था। 3. ऐसी गवाही या दस्तावेज़ी प्रमाण कि किसी ने नेतन्याहू तक कोई बात न पहुँचाने का फैसला किया था। 4. ऐसा एक प्रमाण कि सार के इस लेख के कारण बार और हलेवी ने 7 अक्टूबर की रात नेतन्याहू से जानकारी छिपाई, और उन्होंने वास्तव में ऐसी कोई बात छिपाई थी जो सामान्य परिस्थितियों में प्रधानमंत्री के संज्ञान में आनी चाहिए थी, न कि यह कि तब तक वास्तविकता को समझने में उनसे गंभीर गलतियाँ हुई थीं। “जनरलों का विद्रोह” शुरू से जैसा था, वैसा ही बना हुआ है: एक बेहद गंभीर आरोप, जिसकी शिकायत नेतन्याहू ने किसी कारण से राज्य नियंत्रक से नहीं की, जो ढेरों उद्धरण चिह्नों में लिपटा हुआ है और जिसके बाद ऐसे कथन, निष्कर्ष और आरोप हैं जिनके पास प्रमाण या सबूत की शुरुआत तक नहीं है। उन्होंने जनरलों के विद्रोह का वादा किया था। इस बीच हमें तथ्यों के खिलाफ ट्वीट करने वालों का विद्रोह मिला.
हिब्रू से अनुवादितमैं तद्मोर, मोराग, ओज़र और ताओब को सुझाव देता हूँ कि वे गालियों का अगला दौर बचाएँ और प्रस्तुत करें: 1. उन “अनगिनत बार” में से एक मामला, जब किसी संगठन के प्रमुख ने चेतावनी देने के लिए सीधे नेतन्याहू को फोन किया हो, सैन्य सचिव के बिना। 2. एक दस्तावेज़, एक आदेश या एक गवाही, जिससे साबित हो कि अमित सार का 2019 का लेख आईडीएफ या शिन बेट के सिद्धांत के रूप में अपनाया गया था। 3. ऐसी गवाही या दस्तावेज़, जिससे साबित हो कि किसी ने नेतन्याहू तक कोई बात न पहुँचाने का फैसला किया। 4. एक ऐसा प्रमाण कि सार के इस लेख के कारण बार और हलेवी ने 7 अक्टूबर की रात नेतन्याहू से जानकारी छिपाई, और उन्होंने वास्तव में ऐसी कोई बात छिपाई थी जो सामान्य परिस्थितियों में प्रधानमंत्री के संज्ञान में आनी चाहिए थी, न कि यह कि उन्होंने तब तक वास्तविकता को समझने में गंभीर भूल की थी। “जनरलों का विद्रोह” शुरू से जैसा था, वैसा ही बना हुआ है: एक बेहद गंभीर आरोप, जिसके बारे में नेतन्याहू ने किसी कारण से राज्य नियंत्रक से शिकायत नहीं की, बहुत सारे उद्धरण चिह्नों में लिपटा हुआ, जिसके बाद ऐसे बयान, निष्कर्ष और आरोप हैं जिनके समर्थन में प्रमाण या सबूत की शुरुआत तक नहीं है। जनरलों के विद्रोह का वादा किया गया था। इस बीच हमें तथ्यों के खिलाफ ट्वीट करने वालों का विद्रोह मिला.
हिब्रू से अनुवादित“जनरलों का विद्रोह”: उद्धरण चिह्न हैं, सबूत नहीं। नेतन्याहू के अभियान को आगे बढ़ाने वाली साजिश को जन्म देने वाले झूठ इस मशीन की एक तयशुदा चाल हैं: एक असली उद्धरण लेते हैं, उद्धरण चिह्नों को प्रामाणिकता का प्रमाणपत्र बनाते हैं और उनके पीछे गढ़े हुए निष्कर्ष चुपके से डाल देते हैं। उद्धरण सही है; कहानी का खर्चा घर के खाते में। इसी तरह एरेज़ तद्मोर और योनातन दहूख़־हलेवी ने अनियोजित तनाव-वृद्धि पर दिवंगत अमित सार के 2019 के लेख को इज़राइली सेना की रणनीति और 7 अक्टूबर की रात रोनेन बार तथा हर्ज़ी हलेवी की गुप्त प्रेरणा में बदल दिया। यह उनकी वैचारिक सॉसेज मशीन है: “प्रणालियाँ” डालो, “डीप स्टेट” निकालो। दहूख़־हलेवी ने सार के यहाँ “अधिकतम नियंत्रण” नामक एक सिद्धांत भी खोज निकाला, जबकि यह शब्द-समूह, या वह अर्थ जो वह उसे देता है, लेख में कहीं है ही नहीं। दहूख़ ने एक सिद्धांत गढ़ा, उसे सार के नाम से जोड़ा और फिर उसी से भयभीत हो गया। पटकथा-लेखक भी और सरकारी गवाह भी। और यह एक और जादू देखिए: सार ने उन क्षमताओं पर चर्चा की जो इज़राइली हमले के समय में लचीलापन संभव बनातीं, भले ही इसकी कीमत हमारी अचानक हमले की बढ़त छोड़ना हो। दहूख़־हलेवी ने इसे दुश्मन के अचानक हमले को झेलने की तत्परता बना दिया। कौन किसे चौंका रहा है? एक मामूली विवरण। कार्रवाई करने वाले को बदल दो और लो, हम 7 अक्टूबर तक पहुँच गए। अमीर बराम की प्रशंसात्मक प्रस्तावना भी सिद्धांत की स्वीकृति बन गई, जबकि प्रकाशन स्पष्ट करता है कि विचार निजी हैं। प्रस्तावना आदेश बन गई; सार की पदोन्नति स्वीकृति का प्रमाण बन गई। इस रफ्तार से तो जिसने लेख को लाइक किया था, वही विद्रोह का संचालन अधिकारी था। *और यहाँ से “सबूतों” की कड़ी शुरू होती है: सार ने लिखा; सार को पदोन्नति मिली; इसलिए सेना ने इसे अपना लिया; इसलिए बार और हलेवी ने नेतन्याहू से जानकारी छिपाई; इसलिए “जनरलों का विद्रोह।”* *क्या गायब है? स्वीकृति का दस्तावेज़, आदेश, कार्यवृत्त, यह प्रमाण कि उन्होंने लेख पढ़ा भी था, यह सबूत कि उन्होंने उस पर भरोसा किया, या कि नेतन्याहू का भय उस रात उनके आचरण को तय कर रहा था। यानी लेख और निष्कर्ष के बीच की लगभग पूरी कड़ी।* सार के लेख में प्रधानमंत्री से जानकारी छिपाने का कोई निर्देश नहीं है और न ही उसकी जगह निर्णय लेने की कोई अनुमति है। यह संबंध तद्मोर और दहूख़־हलेवी खुद बनाते हैं और फिर परिणाम के लिए सार को दोषी ठहराते हैं। कुछ उद्धरण असली हैं; हेरफेर तब शुरू होता है जब उद्धरण चिह्न बंद होते हैं। पाँच संदेहपूर्ण सवाल भी पाँच सबूत नहीं होते। “जनरलों के विद्रोह” में उद्धरण चिह्न अपनी जगह आ गए हैं। सबूत अब भी गायब हैं। 31 अगस्त 2026 तक नेतन्याहू खुद कह चुके थे कि जनरलों ने तय किया था कि “हमास को नाराज़ न करें, मुझे न जगाएँ और पहले से हमला न करें।” फिर, जब सारा को लेकर तूफ़ान भड़का, उन्होंने एक मौखिक बुलेटप्रूफ जैकेट जोड़ दी: “विफलता, विश्वासघात नहीं।” लेकिन अगर व्यवस्था के प्रमुख समझ चुके थे कि हमला होने वाला है और उन्होंने प्रधानमंत्री को कार्रवाई करने से रोकने के लिए जानबूझकर यह बात उनसे छिपाई, तो यह सद्भावना से हुई विफलता नहीं, बल्कि सबसे खराब किस्म का विद्रोह और विश्वासघात है। इस तरह, अपनी पत्नी का बचाव करने की परेशानी में नेतन्याहू शायद शब्द से इनकार करते हैं, लेकिन कहानी को बचाए रखने का पूरा ध्यान रखते हैं। @ynetalerts @YediotAhronot
हिब्रू से अनुवादित"उन्होंने गैस पी ली" लीक हुआ गुप्त दस्तावेज़ सूडान के रासायनिक हथियारों के रहस्य पर प्रकाश डालता है सूडानी रेगिस्तान में गुप्त बम परीक्षण। हथियारों की एक फैक्टरी के फर्श पर दम घुटने से मरे हुए बिच्छू मिले। युद्ध से तबाह राजधानी में एक जल-शोधन संयंत्र से क्लोरीन के कनस्तर लिए गए। सूडान की सेना लंबे समय से अमेरिकी आरोपों से इनकार करती रही है कि उसने देश के विनाशकारी गृहयुद्ध के हिस्से के रूप में रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल किया। उस आरोप के कारण सूडान और उसके सेना प्रमुख जनरल अब्देल फत्ताह अल-बुरहान पर कड़े अमेरिकी प्रतिबंध लगाए गए। फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस दावे को कभी सार्वजनिक रूप से सबूत के साथ सिद्ध नहीं किया। अब, मध्य पूर्व की एक खुफिया एजेंसी द्वारा द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ साझा किया गया साक्ष्य-दस्तावेज़ इन आरोपों को मजबूत करता है और बताता है कि सूडान की सेना ने 2024 में छह महीनों के दौरान रासायनिक हथियार कैसे और क्यों विकसित कर बनाए। तस्वीरें, वीडियो, दस्तावेज़ और इंटरसेप्ट किए गए संचार एक गुप्त सूडानी सैन्य इकाई को दर्शाते हैं, जिसके बारे में कहा जाता है कि उसने रैपिड सपोर्ट फोर्सेज़ के खिलाफ इस्तेमाल के लिए क्लोरीन-आधारित हथियार बनाए; यह वही अर्धसैनिक समूह है जिसके खिलाफ सेना देश के नियंत्रण के लिए लड़ रही है। दस्तावेज़ में बमों के खाके, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा परियोजना का पता चलने के बाद उसे छिपाने के एक कथित प्रयास का विवरण और यह संकेत शामिल है कि बम बनाने में इस्तेमाल कुछ क्लोरीन एक नागरिक जल-शोधन केंद्र से लिया गया था, जिसे यह रसायन अंतरराष्ट्रीय सहायता समूहों से मिला था। W\ @declanwalsh via @nytimes
अंग्रेज़ी से अनुवादित*नेतन्याहू शिकायत करते हैं कि रात में उन्हें जगाया नहीं गया;* *इस सप्ताह उन्होंने यह भी जोड़ा कि यह जानबूझकर और एक साजिश के तहत किया गया था;* अगर मुझे जगा दिया गया होता, तो उन्होंने चैनल 14 के कार्यक्रम द पैट्रियट्स के पेटिंग कॉर्नर में कहा, मैं तुरंत सीमा बंद करने, पूरी आईडीएफ को लामबंद करने, पूरी वायुसेना को सक्रिय करने और कई अन्य कार्रवाइयों का आदेश देता, जो स्थिति को बचा लेतीं। पिछले अनुभव के आधार पर अनुमान लगाया जा सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से नहीं जाना जा सकता कि अगर ऐसा होता तो क्या होता; *दूसरी ओर, यह जांचा जा सकता है कि जिस क्षण उन्हें वास्तव में जगा दिया गया, उसी क्षण युद्ध शुरू होने और उसके तुरंत बाद के महत्वपूर्ण घंटों में नेतन्याहू ने वास्तविक दुनिया और सच्चाई में क्या किया। इलान लुकाच ने कार्यक्रम शुक्रवार स्टूडियो के लिए इस विषय पर एक जांच तैयार की, जिसमें कुछ शब्दों का योगदान देने का सम्मान मुझे मिला। @IlanLukatch
हिब्रू से अनुवादितसाज़िश: नेतन्याहू का दावा है कि जनरलों ने उन्हें जानकारी से दूर रखने और चिंताजनक संकेतों के बारे में उन्हें सूचित न करने का फैसला किया, क्योंकि उन्हें डर था कि वह हमले का आदेश दे देंगे। सच्चाई: सेना ने 0200 बजे से दो अलग-अलग माध्यमों से संवेदनशील जानकारी प्रधानमंत्री कार्यालय को भेजी और यह सुनिश्चित किया कि नेतन्याहू का खुफिया अधिकारी जाग जाए और सामग्री देख ले। जैसा कि हमने नवंबर 2024 में पहले ही उजागर किया था, 02:00 बजे से प्रधानमंत्री नेतन्याहू के खुफिया अधिकारी ने, जो कर्नल के पद वाला एक अनुभवी और वरिष्ठ अधिकारी है तथा अपने पद के कारण रक्षा प्रतिष्ठान से नेतन्याहू तक और वापस सभी वर्गीकृत सूचनाओं के प्रवाह का जिम्मेदार है, गाज़ा से उभरे चिंताजनक संकेतों और आश्वस्त करने वाले संकेतों से संबंधित सामग्री प्राप्त की। 0300 बजे अनुसंधान प्रभाग के कमान केंद्र से ड्यूटी अधिकारी ने यह सुनिश्चित करने के लिए फोन किया कि प्रधानमंत्री का खुफिया अधिकारी जाग रहा था और उसे पहले भेजी गई सामग्री पढ़ चुका था। उसी समय, यही जानकारी सैन्य खुफिया और शिन बेट से एक दूसरे डेटा मार्ग के जरिये राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के कमान केंद्र तक पहुंची, जो प्रधानमंत्री कार्यालय में ही है और नेतन्याहू के अधीन है। यही वे निकाय हैं जिन्हें, यदि सामग्री इसकी वजह देती है, सैन्य सचिव को सूचित करना और प्रधानमंत्री को जगाना चाहिए। इसलिए सुरक्षा प्रतिष्ठान ने नेतन्याहू के कार्यालय को जानकारी से दूर नहीं रखा और सामग्री को आवश्यकतानुसार भेजा। क्या श' को सैन्य सचिव को जगाना चाहिए था? क्या राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के कमान केंद्र को किसी तरह कार्रवाई करके जानकारी की ओर ध्यान आकर्षित करना चाहिए था? क्या प्रधानमंत्री कार्यालय में ऐसे और लोग थे जिन्होंने अपडेट प्राप्त किया, लेकिन उन्होंने भी नेतन्याहू को न जगाने का फैसला किया? उत्कृष्ट प्रश्न हैं, लेकिन इस संदर्भ में नहीं। जो स्पष्ट है वह यह कि जानकारी कार्यालय के भीतर ही रुक गई और नेतन्याहू तक नहीं पहुंची। यह कार्यालय की विफलता थी, जिसे रात के दौरान उपलब्ध सारी सामग्री मिल गई थी, न कि "जनरलों के विद्रोह" के बारे में कोई बकवास।
हिब्रू से अनुवादितएक बात में कोई संदेह नहीं है: अमालिया ओज़र के शब्द साबित करते हैं कि वह व्यक्तियों की सुरक्षा के मामलों की संबंधित विशेषज्ञ नहीं हैं। सवाल यह है कि क्या रोनन कोहेन हैं। उनके अनुभव, बयानों, नियुक्ति के तरीके और हितों के टकराव की आशंका की जाँच करने के बाद भी जवाब स्पष्ट होने से बहुत दूर है। ओज़र का दावा है कि गादी आइज़नकोट की सुरक्षा करने की कोहेन की सिफारिश साबित करती है कि उनकी आलोचना “हास्यास्पद और शैतानी बदनाम करने का अभियान” थी। खैर, ऐसा नहीं है। पहली बात, कोहेन ने कुछ भी “मंज़ूर” नहीं किया। उनके नेतृत्व वाली समिति ने मंत्रियों की समिति को चुनाव तक आइज़नकोट की सुरक्षा करने की सिफारिश की थी। यह सामूहिक सिफारिश है; निर्णय मंत्री करते हैं। दूसरी बात, यह भी स्पष्ट नहीं है कि सिफारिश किस आधार पर की गई। ओज़र फैसला सुनाती हैं कि कोई ठोस जानकारी नहीं थी। इसके विपरीत, इज़राइल हयोम ने प्रकाशित किया –और यह रिपोर्ट अन्य वेबसाइटों पर भी दोहराई गई– कि यह सिफारिश आइज़नकोट के मुख्यालय द्वारा भेजी गई “नई चेतावनियों और निष्कर्षों” के बाद की गई थी। लेकिन तथ्यों की प्रतीक्षा क्यों की जाए, जब खुफिया आकलन किया जा सकता है, फैसला लिखा जा सकता है और घोषणा की जा सकती है: “मेरी राय में, ऐसे व्यक्ति के लिए संसाधनों और सार्वजनिक धन का इतना बड़ा खर्च मंज़ूर करना सही नहीं था, जिसके बारे में किसी वास्तविक खतरे की कोई ठोस जानकारी नहीं है।” जब याइर नेतन्याहू लंबे समय तक विदेश में पूर्ण सरकारी सुरक्षा का आनंद लेते हैं, तब “सार्वजनिक धन” और ठोस खतरे के अस्तित्व से जुड़े सवाल ओज़र को कुछ कम परेशान करते हैं। और सबसे महत्वपूर्ण बात: एक निर्णय हितों के टकराव को मिटा नहीं देता। हितों का टकराव ऐसा पुरस्कार नहीं है जो केवल किसी अनुचित निर्णय में पकड़े जाने के बाद मिलता है; यह वह स्थिति है जिसमें कोई बाहरी पद या संबंध भूमिका के निर्वहन को प्रभावित कर सकता है –या यह आशंका पैदा कर सकता है कि वह प्रभावित करेगा। जिस न्यायाधीश ने किसी अभियुक्त को बदनाम किया हो, वह अंत में उसे बरी करके अपनी निष्पक्षता साबित नहीं करता। कोहेन के “पेशेवर अनुभव” के नाम पर ओज़र जिस “आँकड़े” का प्रचार करती हैं –कि हत्या के अधिकांश प्रयास खुफिया चेतावनी के बिना होते हैं– वह कोई मान्य सांख्यिकीय तथ्य भी नहीं है। इस दावे को पुष्ट करने वाला कोई इज़राइली, अमेरिकी या अंतरराष्ट्रीय अध्ययन नहीं मिला, और न ही कोई ऐसा वैश्विक डेटाबेस है जिससे इसकी गंभीरता से गणना की जा सके। अमेरिकी सीक्रेट सर्विस के व्यापक अध्ययन में पाया गया कि सार्वजनिक हस्तियों पर हमले आम तौर पर एक प्रक्रिया का अंत होते हैं: लक्ष्य का चयन, योजना, निगरानी, पास पहुँचना और कभी-कभी इरादे का दूसरों तक “रिसाव”। कभी-कभी अधिकारियों के पास केंद्रित खुफिया चेतावनी नहीं होती, लेकिन अनेक मामलों में पहले से मौजूद ऐसे संकेत और व्यवहार होते हैं जिन्हें पहचाना जा सकता है। यह अध्ययन कोहेन के “आँकड़े” को साबित नहीं करता; निश्चित रूप से यह उस दावे को भी साबित नहीं करता कि अधिकांश हत्याएँ पहले से मौजूद संकेतों के पूर्ण अभाव में होती हैं। “कानून की अपेक्षा से परे” की अभिव्यक्ति भी बकवास है। शिन बेट नियमित रूप से शासन के सात प्रतीकों की सुरक्षा करता है; समिति ठीक इसी उद्देश्य से मौजूद है कि खतरे और जोखिम के आकलन के अनुसार अन्य लोगों की सुरक्षा पर चर्चा करे। आइज़नकोट की सुरक्षा पर चर्चा कोहेन की निजी जेब से दिया गया दान नहीं है, और आइज़नकोट –या जनता– को अपना काम करने के लिए तैयार होने पर उन्हें धन्यवाद देने की जरूरत नहीं है। अजीब बात है कि “सार्वजनिक धन” और “कानून की अपेक्षा से परे” सुरक्षा को लेकर चिंताएँ अचानक केवल शाही परिवार के मामले में गायब हो जाती हैं। इस पागलपन के बीच कोहेन यह भी बताते हैं कि वह कभी-कभी “चिंतित” सारा नेतन्याहू से मिलते हैं और उनके बेटे पर मौजूद खतरों के कारण उनकी भावनाओं को समझते हैं, जबकि इससे पहले यह प्रकाशित हो चुका था कि उनकी चीफ ऑफ स्टाफ टेलीविजन साक्षात्कार के बीच उन्हें बार-बार फोन करती है, जो उन्होंने इसी विषय पर दिया था। एक माँ की अपने बेटे के लिए चिंता को निश्चित रूप से समझा जा सकता है, लेकिन कोहेन को आखिर उनसे किस बारे में बात करनी है? वह एक सार्वजनिक समिति के अध्यक्ष हैं जिसका उद्देश्य पेशेवर अधिकारियों को राजनेताओं से अलग रखना है, लेकिन इसके बजाय वह उनके घर जाते हैं। कोहेन स्पष्ट रूप से श्रीमती नेतन्याहू से गहरे प्रभावित हुए थे। उन्होंने अपनी भावनाओं को अपनी नियुक्ति से पहले के समय में पोस्ट किए गए और बाद में हटाए गए एक बेहद भावुक ट्वीट में व्यक्त किया। एक और ट्वीट, जिसे उन्होंने हटा दिया, उन मौकों में से एक के बाद लिखा गया था जब नेतन्याहू ने दावा किया था कि उन्हें रात में नहीं जगाया गया, इस डर से कि वह पहल और साहस वाला एकमात्र व्यक्ति होंगे और हमास पर हमला कर देंगे। तब कोहेन ने उनके खिलाफ बेहद तीखी बातें लिखी थीं। लेकिन तब से कोहेन यह भूलने में सफल रहे कि उन्होंने क्या लिखा था –और उन्हें यकीन था कि हम भी भूल जाएँगे। पिछले सप्ताहांत तक उन्होंने आइज़नकोट को “खतरनाक व्यक्ति” कहकर हमला किया और दावा किया कि वे एकमात्र ऐसे व्यक्ति थे जिन्होंने जिम्मेदारी नहीं ली। ट्वीट हटा दिए गए। हितों का टकराव, सवाल और तस्वीरें थोड़ी मुश्किल से मिटती हैं।
हिब्रू से अनुवादितशिमोन, क्या चालाकी है: तुमने मुझे गोली चलाने वाली टुकड़ी के सामने खड़ा करने का आह्वान नहीं किया—तुमने सिर्फ़ यह बताया कि तुम्हारे पिता कहते कि जो व्यक्ति वही काम करे जो तुम मेरे नाम मढ़ते हो, उसे गोली चलाने वाली टुकड़ी के सामने खड़ा कर देना चाहिए, और तुमने यह भी जोड़ा कि तुम “उसे निश्चित रूप से समझ सकते हो।” तुम्हारा इशारा मुझसे नहीं था, ज़ाहिर है। ठीक उसी तरह जैसे यहाँ वाले ट्वीट में तुमने मुझे हिंसा से रोकने का आह्वान नहीं किया और अपने कार्यक्रम के अनगिनत अंशों में तुमने मेरे ऊपर यह रक्त-अपवाद नहीं लगाया। हर समझदार पाठक और दर्शक जानता है कि कर्ता और विधेय को अपने-आप कैसे पूरा करना है। और चूँकि तुमने सज़ा के लिए अपने दिवंगत पिता को नैतिक प्राधिकार के रूप में सामने रखा है: मैंने सुना है कि ये लोग लोगों को, सहकर्मियों सहित, दीवार के सामने भेजने के मामले में काफ़ी बेपरवाह थे (शमीर ने एक बार मुझे एलियाहू गिलादी के मामले के बारे में बताया था)। मैं सोचता हूँ कि तुम्हारे पिता और उनके साथी उस व्यक्ति का कैसे न्याय करते, जो लड़ाई के दौरान सिर्फ़ इसलिए आईडीएफ़ सैनिकों की स्थिति की जानकारी उजागर करता है क्योंकि उसे दिखावा करना ज़रूरी है। वह “कट्टरपंथियों की लीग” का सदस्य था, एक ऐसा समूह जिसके कार्यों में शब्बात के दिन चलने वाले एक कैफ़े, एक बस और कारों में आग लगाना शामिल था। लगता है कि बेटे को भी वे पाबंदियाँ स्वीकार करने में कठिनाई होती है जो उसे पसंद नहीं हैं: जब सेंसरशिप तुम्हें सीमित करती है, तो तुम घोषणा करते हो कि वह “बकवास” और “राजनीति” है—और फिर लेबनान में आईडीएफ़ बलों की स्थिति का प्रसारण के दौरान खुलासा करते रहते हो। हमारे बीच अंतर सीधा है: मेरे ख़िलाफ़ “ट्रिब्यूनल”—सेंसरशिप मामलों पर निर्णय देने वाली तीन-सदस्यीय समिति—का ऐसा कोई निष्कर्ष नहीं है कि मेरे किसी प्रकाशन ने “वास्तव में वास्तविक सुरक्षा क्षति पहुँचाई।” तुम्हारे ख़िलाफ़ ऐसा निष्कर्ष है। किसी प्रसारण के बाद मुख्य सेंसर ने मुझसे संपर्क करके यह निर्धारित नहीं किया कि “गंभीर सेंसरशिप उल्लंघन” हुआ है। उसने तुम लोगों से संपर्क किया। मैंने युद्ध के समय सेंसरशिप की अनुमति के बिना किसी लाइव प्रसारण में बलों की स्थिति उजागर नहीं की; तुमने की, और तुम्हारे ख़िलाफ़ पुलिस में कई शिकायतें दर्ज की गईं, तथा मेरे उस प्रकाशन ने, जिसे तुम बार-बार झूठ और गंभीर मानहानि के साथ “पेजर अभियान का खुलासा” कहते हो, न तो पेजर, न संचालन की पद्धति, न लक्ष्य और न समय उजागर किया। तुम्हारे विपरीत, वह प्रकाशन सेंसरशिप से गुज़रा और प्रधानमंत्री तथा उसके गिरोह के अनगिनत प्रयासों के बाद जाँच और खुफ़िया एजेंसियों ने घोषणा की कि न केवल कोई वर्गीकृत जानकारी प्रकाशित नहीं हुई, न केवल कोई नुकसान नहीं हुआ, बल्कि कोई लीक हुई ही नहीं थी। इसलिए हमारे सामने सताए गए धर्मात्मा का यह नाटक मत करो। न “पापा ने कहा”, न “मैंने नाम नहीं लिया”, और न ही गोली चलाने वाली टुकड़ी की ओर किया गया इशारा कोई वास्तविक अस्पष्टता छोड़ता है। साफ़ है कि तुम्हारा निशाना कौन था और साफ़ है कि तुम लोगों के मन में क्या भरना चाहते थे—ज़हर, झूठ, मानहानि और झूठा आरोप। लेकिन चिंता मत करो—जल्द ही तुम्हारे पास एक और अवसर होगा, इस बार पर्दे के बाहर, यह साबित करने की कोशिश करने के लिए कि तुमने सच कहा था।
हिब्रू से अनुवादित"एक ऐसी महिला के रूप में जो खुद भी हेयर सैलून जाती है" यह निश्चित नहीं है कि याइर गोलान के खिलाफ रक्त-अपवाद सारा नेतन्याहू के साथ हुए "साक्षात्कार" का चरम है। साक्षात्कार में 12 मिनट आगे, नेतन्याहू सरकार की कानूनी सलाहकार, गली बहारव-मियारा, पर टूट पड़ती हैं। उनके अनुसार, "दक्षिणपंथी जनता और वह जनता जो मूलतः जीना चाहती है" (जो, जैसा कि साक्षात्कार से स्पष्ट होता है, समानांतर और एक-दूसरे पर चढ़े हुए शब्द हैं, क्योंकि यदि नेतन्याहू निर्वाचित नहीं होते, तो हम सब मर जाएंगे) "को समझना चाहिए कि कानूनी सलाहकार 'बहुत-बहुत अनुचित काम करती हैं'।" इनमें से एक, भगवान न करे, सारा नेतन्याहू के ये गंभीर आरोप हैं कि यह कैसे संभव है कि "सैलून की [घटना] के बाद भी", मियारा ने, "एक ऐसी महिला के रूप में जो खुद भी हेयर सैलून जाती है, इसमें कोई संदेह नहीं कि वह भी जाती है", नेतन्याहू को उनका हौसला बढ़ाने के लिए फोन नहीं किया, और यहां तक कि, बड़े अपमान की बात है, "उन्होंने उनके पक्ष में पोस्ट क्यों नहीं लिखा"। मियारा से पोस्ट लिखने की मांग यह चिंता पैदा करती है कि श्रीमती नेतन्याहू सरकार के कानूनी सलाहकार के पद की प्रकृति को पूरी तरह नहीं समझतीं। यह तब हुआ जब नेतन्याहू ने शिन बेट और प्रधानमंत्री कार्यालय की सुरक्षा इकाई पर आरोप लगाए, जिनके पास, उनके अनुसार, उन बहुत से लोगों के बारे में जानकारी है जो "पूरे नेतन्याहू परिवार को जमीन के नीचे पहुंचाने" के लिए काम कर रहे हैं, लेकिन "कोई इसके बारे में कुछ नहीं करता", साथ ही और भी आरोप और शिकायतें कीं, जिनमें सबका साझा तत्व पीड़ित की पहचान है।
हिब्रू से अनुवादितआआआआआ, यह फ़र्ज़ी कहानी, जो कहती है कि वह “किसी भी चीज़ के लिए आपराधिक रूप से दोषी नहीं है।” सुनो, फ़ाठी, मुझे नहीं पता कि यह बात तुम्हें नरमी से कैसे बताऊँ—एक लंबा और विस्तृत दस्तावेज़, जो अंतरिम रिपोर्ट के समान है और पनडुब्बी मामले की जाँच समिति की ओर से सर्वोच्च न्यायालय में पेश किया गया है (जिसकी अध्यक्षता सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व अध्यक्ष, न्यायमूर्ति ग्रूनिस, कर रहे हैं; नेतन्याहू उनका बहुत सम्मान करते थे और नेतन्याहू के कार्यकाल में नेतन्याहू द्वारा आगे बढ़ाए गए क़ानून में संशोधन के कारण उन्हें अध्यक्ष नियुक्त किया गया था), नेतन्याहू के बारे में बहुत गंभीर बातें कहता है। यदि ये निष्कर्ष अंतिम रिपोर्ट में भी कायम रहते हैं, तो वहाँ वर्णित कृत्यों के कारण, बहुत अधिक संभावना के साथ, आपराधिक जाँच शुरू करनी पड़ेगी। किसी भी मामले में, और जाँच समिति की अंतरिम रिपोर्ट के सामने, इस घटना को “फ़र्ज़ी” कहना बस, खैर, “फ़र्ज़ी” है
हिब्रू से अनुवादितफ़तही, माफ़ कीजिए, दो सवाल: पहला: आप किस फेक न्यूज़ की बात कर रहे हैं? कि नेतन्याहू पनडुब्बी पर गए थे? कि हमारे पास एक पनडुब्बी है? कि पनडुब्बियों के संबंध में एक ऐसा मामला है जो राष्ट्रीय सुरक्षा और नैतिक शुचिता के मामलों में नेतन्याहू पर गहरी छाया डालता है? दूसरा: “दस लाख गुना बड़ी फेक न्यूज़” के संबंध में—किसी पूर्व उप-चीफ ऑफ स्टाफ पर यह आरोप लगाना कि उसे नरसंहार के बारे में पहले से पता था, अगर वह वास्तव में उसमें शामिल नहीं था, क्या यह पनडुब्बियों से अधिक गंभीर नहीं है?
हिब्रू से अनुवादित200 से अधिक प्रमुख इज़राइलियों ने जून में एक पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें सरकार से पश्चिमी तट में फ़िलिस्तीनी नागरिकों पर हमले रोकने की मांग की गई थी। हस्ताक्षरकर्ताओं में दो पूर्व प्रधानमंत्री, सेना और वायु सेना के तीन दर्जन से अधिक सेवानिवृत्त जनरल, देश की विदेशी और घरेलू खुफिया सेवाओं के पूर्व प्रमुख, साथ ही रब्बी, एक नोबेल पुरस्कार विजेता और इज़राइल के सबसे सम्मानित उपन्यासकारों में से एक शामिल थे। अपने पत्र में उन्होंने पश्चिमी तट में जारी “यहूदी आतंकवाद” और “जातीय सफाई” को समाप्त करने का आह्वान किया। और उन्होंने श्री नेतन्याहू की सरकार पर इसे रोकने में विफल रहने की लापरवाही का ही नहीं, बल्कि “एक जानबूझकर बनाई गई सरकारी नीति अपनाने का आरोप लगाया, जिसमें पूरा सुरक्षा प्रतिष्ठान — जिसमें सेना, शिन बेट और पुलिस शामिल हैं — जानबूझकर मिलीभगत कर रहा है।” W\@azamsahmed @natan_oden @ivorprickett के जरिए @nytimes
अंग्रेज़ी से अनुवादितकाश उन्होंने मुझे जगा दिया होता, नेतन्याहू कहते हैं, तो सब कुछ अलग दिखता, और जब प्रोटोकॉल खोले जाएंगे तो आप वहाँ “जनरलों का विद्रोह” पाएँगे (वह सचमुच ज़हरीले तानाशाहों के प्रचार आख्यान के पूरे-पूरे अंश इस्तेमाल कर रहे हैं)। यहाँ कल अद्भुत @lucyaharish के साथ हुई बातचीत में, उस बारे में जो @YRubovitch और मैंने रिकॉर्डिंग्स में पहले ही पाया है (जेरिको की दीवार, नेतन्याहू की तिजोरी में) और इस बारे में कि प्रधानमंत्री वास्तव में जाँच आयोग से इतना क्यों डरते हैं।
हिब्रू से अनुवादित