गेब्रियल ज़ुकमैन
@gabriel_zucman · यूरोप
गेब्रियल ज़ुकमैन को यूरोप अध्याय में फ़्रांस से जुड़ी अनुसंधान और विषयगत विशेषज्ञता की कवरेज के लिए Storyz World द्वारा फ़ॉलो किया जाता है।
श्री @PatrickMartin_1, अरबपतियों के कर विशेषाधिकार को समाप्त करने की इच्छा किसी भी तरह से «डकैती» नहीं है। इसके विपरीत, हमारी पहले से ही जर्जर सार्वजनिक वित्त व्यवस्था को कमजोर करना, फ्रांस में अमेरिकी निजी बीमा मॉडल को आयात करना और सबसे वंचित लोगों की कीमत पर आय का पुनर्वितरण करना—यही असली «बौद्धिक और राजनीतिक डकैती» है।
फ़्रेंच से अनुवादिततो यही है तथाकथित “सामाजिक” वैट: वरिष्ठ अधिकारियों और शेयरधारकों के पक्ष में आय का पुनर्वितरण, सबसे वंचित लोगों और आर्थिक रूप से निष्क्रिय लोगों की कीमत पर। पूरी तरह असमानतापूर्ण नीति, जो अक्सर की तरह भ्रामक बयानबाज़ी और घातक क्रियान्वयन के पीछे छिपी हुई है। क्योंकि यह नीति वास्तव में सामाजिक लाभों (सेवानिवृत्ति पेंशन, बेरोज़गारी बीमा, RSA आदि) में बिना यह बताए कटौती करने के बराबर है, और साथ ही इस तरह हुई बचत को सबसे अधिक लाभान्वित परिवारों में बिना यह बताए पुनर्वितरित करती है।
फ़्रेंच से अनुवादित- रोजगार में लगे निम्न और मध्यम वर्गों के लिए शुद्ध प्रभाव तटस्थ या मामूली है: वैट में बढ़ोतरी शुद्ध वेतन में बढ़ोतरी को मिटा देती है। वेतन पर्चियों पर दिया गया पैसा सुपरमार्केट के कैशियर पर वापस ले लिया जाता है। - अधिक वेतन पाने वाले कर्मचारियों और शेयरधारकों के लिए, जो अपनी आय का केवल एक हिस्सा खर्च करते हैं, प्रभाव सकारात्मक है: शुद्ध वेतन और मुनाफे में बढ़ोतरी वैट में बढ़ोतरी से अधिक है। - अंत में, जो लोग रोजगार में नहीं हैं — सेवानिवृत्त, बेरोजगार, RSA भत्ते के लाभार्थी आदि — उनके लिए प्रभाव बहुत नकारात्मक है: ये लोग बिना किसी मुआवजे के वैट में बढ़ोतरी का पूरा बोझ उठाते हैं।
फ़्रेंच से अनुवादितउपलब्ध सर्वोत्तम अध्ययनों के प्रकाश में, इसके बारे में यह कहा जा सकता है। - कर्मचारी अंशदान में कमी से संबंधित कामगारों का शुद्ध वेतन बढ़ेगा। - नियोक्ता अंशदान में कमी का कुछ हिस्सा शुद्ध वेतन में वृद्धि और कुछ हिस्सा कंपनियों के मुनाफे में वृद्धि के रूप में दिखाई देगा। - वैट में वृद्धि से उपभोक्ता वस्तुओं की कीमत बढ़ जाएगी। इन सबका शुद्ध प्रभाव क्या होगा?
फ़्रेंच से अनुवादित3/अंततः, @medef के प्रस्ताव के अनुसार, राजस्व की कमी की भरपाई VAT में बढ़ोतरी से की जा सकती है: यही प्रसिद्ध “सामाजिक VAT” परियोजना है। इस पर ठहरकर विचार करना उचित है, क्योंकि यह प्रस्ताव आगामी राष्ट्रपति चुनाव की बहसों के केंद्र में आ सकता है। एक ओर कम सामाजिक अंशदान, दूसरी ओर अधिक VAT: इस छलावे के खेल में कौन जीतेगा और कौन हारेगा?
फ़्रेंच से अनुवादितइस स्थिति में, अपने वेतन का एक हिस्सा सामाजिक सुरक्षा के वित्तपोषण के लिए देने के बजाय, कर्मचारी निजी बीमा कंपनियों को अंशदान देंगे: पूरक स्वास्थ्य बीमा, सेवानिवृत्ति बचत आदि। यह अमेरिकी मॉडल है, जिसे मैं अच्छी तरह जानता हूँ, क्योंकि मैं 10 साल अमेरिका में रह चुका हूँ और इन विषयों पर विभिन्न शोध किए हैं। और कम से कम इतना तो कहा ही जा सकता है कि यह मॉडल, खासकर स्वास्थ्य के क्षेत्र में, प्रभावी नहीं है: अत्यधिक लागत, अन्यायपूर्ण वित्तपोषण, भारी असमानताएँ। 28 मिलियन अमेरिकियों को स्वास्थ्य बीमा तक पहुँच नहीं है।
फ़्रेंच से अनुवादित2/दूसरे, अंशदान में ये कटौतियाँ सामाजिक सुरक्षा को अपने हस्तक्षेप का दायरा कम करने के लिए मजबूर कर सकती हैं: चिकित्सकीय स्व-भुगतान में वृद्धि, दवाओं की प्रतिपूर्ति बंद होना, अस्पताल में «रोगी की सह-भुगतान राशि» बढ़ना, सेवानिवृत्ति पेंशन में कमी, आदि। इसके परिणामस्वरूप फ्रांसीसियों की सुरक्षा में गिरावट आ सकती है, या (और ये दोनों एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं) निजी बीमा के दायरे का विस्तार हो सकता है।
फ़्रेंच से अनुवादितऐसी नीति से क्या उम्मीद की जा सकती है? तीन संभावनाएँ हैं। 1/या तो सामाजिक अंशदान में ये अतिरिक्त कटौतियाँ वित्तपोषित नहीं हैं। तब वे हमारे सार्वजनिक घाटे को और भी बढ़ा देंगी, जो 2017 से सार्वजनिक राजस्व में कमी के कारण पहले ही बहुत अधिक हैं। वास्तव में, 2026 में घाटा फिर से सकल घरेलू उत्पाद के 5% से अधिक हो जाएगा, जो युद्ध, गंभीर आर्थिक संकट या महामारी की अवधि को छोड़कर हमारे देश के पूरे इतिहास में कभी नहीं देखा गया।
फ़्रेंच से अनुवादितफिर भी, @medef मशीन में एक और सिक्का डालने का प्रस्ताव रखता है। अंशदान में 90 अरब की कटौती पर्याप्त नहीं है: इसमें 60 अरब और जोड़ने होंगे। मेडिफ़ और @GabrielAttal तथा @EPhilippe_LH जैसे कुछ राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के अनुसार, जो इसका समर्थन करते हैं, «शुद्ध वेतन को सकल वेतन के करीब लाना» अभी बाकी है।
फ़्रेंच से अनुवादितइन सामाजिक अंशदानों में कटौती इतनी बड़ी हो गई है कि अब उन्हें अर्थशास्त्रियों के बीच, यहाँ तक कि सबसे अनुकूल रुख रखने वालों के बीच भी, शायद ही कोई समर्थन मिलता है। एंटोनी बोज़ियो और एतिएन वास्मर – दो ऐसे अर्थशास्त्री जिन पर वामपंथी होने का आरोप नहीं लगाया जा सकता – ने 2023 में सरकार द्वारा कमीशन की गई एक रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला कि ये छूट बहुत आगे तक चली गई थीं।
फ़्रेंच (फ़्रांस) से अनुवादितइस जीत को हासिल करने के लिए, @Medef ने बेहद भ्रामक लेकिन प्रभावी तर्कशैली का इस्तेमाल किया: सामाजिक अंशदानों का नाम बदलकर उन्हें “भार” कहना, इन कटौतियों को—जो फिर भी जीवन की महत्वपूर्ण ज़रूरतों, जैसे चिकित्सा देखभाल पाने या बच्चों का पालन-पोषण करने, के वित्तपोषण में मदद करती हैं—एक “बोझ” के रूप में पेश करना, और यह भ्रम पैदा करना कि नियोक्ता इन अंशदानों का “भार उठाता” है, जबकि वास्तव में यह वह वेतन है जिसे कामगार अपने जीवन की अनिश्चितताओं से बचने के लिए अलग रखते और सामाजिक रूप देते हैं। यह बहुत कुछ उजागर करता है।
फ़्रेंच से अनुवादित1990 के दशक से, @medef ने इन सामाजिक अंशदानों को कम करने के लिए संघर्ष किया है। भारी सफलता के साथ: सामाजिक अंशदानों से छूट अब प्रति वर्ष 90 अरब (!) यूरो तक पहुँच गई है, यानी सकल घरेलू उत्पाद का 3%। इन अंशदान कटौतियों ने हमारे सार्वजनिक वित्त में एक बहुत बड़ा छेद कर दिया है। उन्होंने हमारी सामाजिक सुरक्षा को अपना दायरा कम करने के लिए भी मजबूर किया है, जिससे निजी बीमा कंपनियों के लिए मैदान खुला रह गया है – मैं इस पर फिर लौटूँगा।
फ़्रेंच से अनुवादितऔर यह तो केवल हिमशैल का दिखाई देने वाला सिरा है। क्योंकि इस विकासक्रम के समानांतर, और भी व्यापक परिणामों वाला एक दूसरा विकास पिछले तीन दशकों से अपनी राह पर चलता आया है: द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जन्मी हमारी सामाजिक सुरक्षा व्यवस्था पर सवाल उठना। इसे समझने के लिए यह देखना होगा कि वेतन-पर्ची क्या होती है, क्योंकि यहीं @medef द्वारा वर्षों से आगे बढ़ाई जा रही समग्र परियोजना सामने आती है।
फ़्रेंच से अनुवादितInsee के अनुसार, बड़ी कंपनियों की प्रभावी कर दर 2016 में 19.3% से घटकर 2022 में 14.3% रह गई: सार्वजनिक वित्त के लिए राजस्व की कमी काफी बड़ी है: प्रति वर्ष लगभग 20 अरब यूरो। यह उच्च शिक्षा के उस बजट के बराबर है जो एक दशक से भी कम समय में गायब हो गया।
फ़्रेंच (फ़्रांस) से अनुवादितइस सबका परिणाम? कंपनियों की प्रभावी कर दर 1980 के दशक से निश्चित रूप से आधी नहीं हुई है (क्योंकि उन वर्षों में भी कर-रियायतों की खामियाँ पहले से ही कॉरपोरेट कर को कमजोर कर रही थीं), लेकिन इसमें भारी गिरावट आई है। और इस गिरावट का पूरा लाभ बड़ी कंपनियों ने उठाया है। छोटे और मझोले उद्यमों ने नहीं, जो मुश्किल से अपने मुनाफे सिंगापुर या बहामास भेज सकते हैं।
फ़्रेंच से अनुवादितइसी दौरान, बड़ी बहुराष्ट्रीय कंपनियों ने अपने मुनाफे का बढ़ता हुआ हिस्सा टैक्स हेवन में स्थानांतरित करना शुरू कर दिया है, जिससे फ्रांस के कर राजस्व का दोहन हो रहा है। इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण: @TotalEnergies, हालांकि वह फ्रांस में 37,000 कर्मचारियों को रोजगार देती है, वहां कोई मुनाफा दर्ज नहीं करती और इसलिए वहां कॉरपोरेट टैक्स नहीं देती।
फ़्रेंच से अनुवादितकॉरपोरेट कर की दर, जो फ्रांस में कंपनियों द्वारा चुकाया जाने वाला मुख्य कर है, 1985 में 50% से घटकर 2026 में 25% हो गई। एक पीढ़ी में यह आधी हो गई।
फ़्रेंच से अनुवादितनमस्कार @PatrickMartin_1, आप वास्तविकता को उलटकर पेश कर रहे हैं। पिछले चालीस वर्षों से असल में @medef ने ही एक वास्तविक “बौद्धिक और राजनीतिक डकैती” को अंजाम दिया है। सार्वजनिक वित्त, हमारी सामाजिक सुरक्षा और सबसे वंचित लोगों की कीमत पर। खुद फैसला करें।
फ़्रेंच से अनुवादितस्वीडन में आय असमानता आम तौर पर माने जाने की तुलना में अधिक बढ़ी है। अरबपतियों की संपत्ति लगभग उतनी ही तेजी से बढ़ी है जितनी अमेरिका में। इस प्रवृत्ति के बारे में क्या किया जाए, इस पर चर्चा करने से पहले असमानता के अमेरिकी स्तर तक पहुंचने का इंतजार नहीं करना चाहिए।
अंग्रेज़ी से अनुवादित