@DarioAmodei · उत्तर अमेरिका
दारियो अमोदेई को उत्तरी अमेरिका अध्याय में संयुक्त राज्य से जुड़ी व्यापार और नागरिक समाज की कवरेज के लिए Storyz World द्वारा फ़ॉलो किया जाता है।
2/2 दूसरा, एआई के बारे में संदेशों को लेकर। मैं इस बात से सहमत नहीं हूँ कि मेरे संदेश अनुपातहीन रूप से नकारात्मक रहे हैं। वास्तव में, वे जोखिमों और लाभों के बीच लगभग समान रूप से संतुलित रहे हैं: मैंने दोनों में से प्रत्येक पर एक प्रमुख निबंध लिखा है, और उन साक्षात्कारों में भी जहाँ मैं जोखिमों पर चर्चा करता हूँ, मैं अविश्वसनीय लाभों का बार-बार उल्लेख करने के साथ-साथ जोखिमों के संभावित समाधान भी प्रस्तावित करना सुनिश्चित करता हूँ (मेरे साक्षात्कारों के छोटे क्लिप जो सोशल मीडिया पर पहुँचते हैं, अनुपातहीन रूप से नकारात्मक होते हैं, क्योंकि उन पर क्लिक मिलते हैं)। वास्तव में, मैंने Machines of Loving Grace इसलिए लिखा क्योंकि मुझे नहीं लगा कि एआई उद्योग यह पर्याप्त रूप से प्रेरणादायक तस्वीर पेश कर रहा था कि तकनीक दुनिया को बेहतरी के लिए आमूल रूप से कैसे बदल सकती है। निबंध का अधिकांश भाग स्वास्थ्य और जीवविज्ञान में एआई की क्षमता के प्रति संदेह का खंडन करने और यह दिखाने के लिए समर्पित है कि मुझे क्यों लगता है कि लगभग 5 से 10 वर्षों में अधिकांश मानव रोगों का इलाज करना वास्तव में संभव होगा, चाहे यह आम लोगों और सच कहूँ तो जीवविज्ञानियों को भी कितना ही अजीब क्यों न लगे (मैं खुद कभी जीवविज्ञानी था!)। और, यदि आप मेरा सबसे हालिया निबंध (Policy on the AI Exponential) पढ़ें, तो उसमें मैं एफडीए की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के ठोस प्रस्तावों पर चर्चा करता हूँ, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि एआई से तेज़ी पाई दवाओं की बाढ़ नियामक प्रक्रिया के कारण धीमी न हो। मुझे यहाँ इसकी तात्कालिकता महसूस होती है: मैंने हेपेटाइटिस C के कारण अपने पिता को प्रत्यक्ष-क्रियाशील एंटीवायरल दवाओं (sofosbuvir) के विकास से कुछ ही वर्ष पहले खो दिया था, जो 95% रोगियों को ठीक करती हैं और शायद उन्हें भी ठीक कर देतीं। मैं इस बात से सहमत हूँ कि जनता की एआई के प्रति नकारात्मक धारणा है (और यह एक बड़ी समस्या है), लेकिन मुझे नहीं लगता कि इसका मुख्य कारण मैं या एआई का कोई अन्य नेता है जो एआई के जोखिमों के बारे में चेतावनी देता है। मुझे लगता है कि यह मूल रूप से विश्वास का संकट है। मुझे लगता है कि आम लोग कंपनियों, सरकारों या तकनीकी उद्योग पर भरोसा नहीं करते और हमेशा संदेह करते हैं कि हम उनके साथ धोखा करने का कोई नया तरीका खोज रहे हैं। इसके कारण दशकों पुराने हैं और एआई इसका केवल नवीनतम रूप है। मुझे नहीं लगता कि सकारात्मक अंदाज़ वाली कोई चमकदार मार्केटिंग मुहिम (जिसे कुछ लोगों ने Anthropic से चलाने की सलाह दी है) उस विश्वास को वापस पाने का तरीका है — इस समय यह कहना कि एआई कैंसर का इलाज करेगा, प्रेरणादायक होने से अधिक एक घिसा-पिटा जुमला है और अधिकांश लोग इसे भ्रामक मानते हैं। जो काम करेगा, वह है वास्तव में कैंसर का इलाज करना। मेरे विचार से Anthropic समेत एआई कंपनियों की सबसे सटीक आलोचना यह है कि हमने दुनिया को लाभ पहुँचाने के अपने बड़े वादे अभी तक पूरे नहीं किए हैं। यह पूरी तरह हमारी जिम्मेदारी है और मुझे लगता है कि आपको संदेशों और मार्केटिंग से जुड़ी इन सारी बातों के बजाय यही आलोचना करनी चाहिए। फिर भी, हम इसे सुधारने की पूरी कोशिश कर रहे हैं: Anthropic जीवविज्ञान और चिकित्सा में अपने प्रयासों को बहुत तेज़ी से बढ़ा रही है और हम आने वाले वर्षों में अविश्वसनीय परिणाम तथा आने वाले महीनों में कुछ शुरुआती संकेत मिलने की आशा करते हैं। जब हमने वास्तव में कुछ ठोस हासिल कर लिया होगा, तो पूरी दुनिया इसके बारे में जितना संभव हो उतनी जोरदार तरीके से सुनेगी, यह मेरा आपसे वादा है। लेकिन तब तक मैं खोखले वादे नहीं करना चाहता और इस बीच मुझे एआई के बहुत वास्तविक जोखिमों तथा उनसे निपटने के तरीके के बारे में ईमानदारी से बोलना आवश्यक लगता है। ईमानदारी अपने गुणों के आधार पर सही चीज़ है और सार्वजनिक विश्वसनीयता तथा विश्वास के मामले में यह उस दृष्टिकोण से बदतर नहीं है — बल्कि शायद बेहतर ही है — जो उन जोखिमों को अनदेखा करता है या उनसे ध्यान भटकाता है जिन्हें लोग सहज रूप से वास्तविक समझते हैं।
हम वह कार्रवाई पूरी नहीं कर सके। अपना कनेक्शन जांचकर फिर कोशिश करें।
