डैनी सिट्रिनोविक्ज़
@citrinowicz · मध्य पूर्व
डैनी सिट्रिनोविक्ज़ को मध्य पूर्व अध्याय में इज़राइल से जुड़ी अनुसंधान और विषयगत विशेषज्ञता की कवरेज के लिए Storyz World द्वारा फ़ॉलो किया जाता है।
एक ऐसा युद्ध जो ईरानी शासन को गिरा नहीं सका। एक ऐसा युद्ध जो ईरान की परमाणु चुनौती का समाधान नहीं कर सका, जैसा कि पिकैक्स पर्वत पर गतिविधियों को लेकर जारी अनिश्चितता दर्दनाक ढंग से स्पष्ट करती है। एक ऐसा युद्ध जो ईरान की बैलिस्टिक मिसाइलों के जखीरे को फिर से खड़ा करने की उसकी क्षमता को समाप्त नहीं कर सका। एक ऐसा युद्ध जो तेहरान के हूतियों, इराक में शिया मिलिशियाओं या हिज़्बुल्लाह के साथ संबंध नहीं तोड़ सका। लेकिन एक उपलब्धि ऐसी है जिसका हमें जाहिर तौर पर जश्न मनाना चाहिए: अब लगभग 30 प्रतिशत तेल यातायात होर्मुज़ जलडमरूमध्य से गुजर रहा है, जो युद्ध शुरू होने से पहले पूरी तरह खुला जलमार्ग था। यह रणनीतिक सफलता नहीं है। यह एक बहुत बड़ी रणनीतिक विफलता है, जिसकी सामरिक और संचालनात्मक उपलब्धियाँ युद्ध द्वारा हासिल न की जा सकी चीज़ों से लगातार ढँकती जा रही हैं। अब वॉशिंगटन और यरूशलम को जो कहीं अधिक बुनियादी सवाल पूछना चाहिए वह यह है: क्या इन मुख्य रणनीतिक चुनौतियों में से किसी का वास्तव में सैन्य समाधान है? क्योंकि अगर इस्लामी गणराज्य बचा रहता है, उसकी परमाणु समस्या अनसुलझी रहती है, उसकी मिसाइल-उत्पादन क्षमता बरकरार रहती है, उसके क्षेत्रीय नेटवर्क काम करते रहते हैं और होर्मुज़ पहले से कम सुरक्षित रहता है, तो युद्ध के बाद हमारी रणनीतिक स्थिति युद्ध शुरू होने के समय से भी बदतर हो सकती है। और यह शायद सबसे महत्वपूर्ण परिणाम को ध्यान में रखने से पहले की बात है: स्वयं ईरान के भीतर वैचारिक परिवर्तन। इस युद्ध से उभरता ईरान जोखिम उठाने के लिए अधिक इच्छुक, प्रत्यक्ष कार्रवाई की ओर अधिक झुका हुआ, कम हिचकिचाने वाला और संभवतः कम पूर्वानुमेय दिखाई देता है। संचालनात्मक उपलब्धियाँ मायने रखती हैं। लेकिन युद्धों का अंतिम मूल्यांकन उस रणनीतिक वास्तविकता के आधार पर होना चाहिए जिसे वे पीछे छोड़ जाते हैं। इस कसौटी पर इस अभियान को सफल कहना लगातार कठिन होता जा रहा है। क्या ईरान का शासन अंततः आर्थिक दबाव के बोझ तले ढह जाएगा? शायद। वास्तव में कोई नहीं जानता। लेकिन यही तो बात है। जिस परिणाम की विश्वसनीय भविष्यवाणी आप नहीं कर सकते, उसके इर्द-गिर्द रणनीति नहीं बनाई जा सकती। शासन अगले महीने गिर सकता है, पाँच साल में गिर सकता है, या दशकों तक बचा रह सकता है। आर्थिक दबाव उसे काफ़ी कमजोर कर सकता है, बिना राजनीतिक पतन के, और साथ ही वह तेहरान को अपने विरोधियों पर लागत डालने के प्रयास में विदेशों में तनाव बढ़ाने के लिए प्रेरित कर सकता है। इसलिए शासन का पतन एक संभावना है, रणनीति नहीं। ईरान के लिए एक गंभीर नीति उस चीज़ के इर्द-गिर्द बनाई जानी चाहिए जिसे वॉशिंगटन वास्तव में प्रभावित और योजनाबद्ध कर सकता है, न कि इस उम्मीद के इर्द-गिर्द कि आर्थिक पीड़ा अंततः ऐसा राजनीतिक परिणाम पैदा करेगी जिसका समय, तरीका और परिणाम मूलतः अप्रत्याशित बने हुए हैं। #IranWar
अंग्रेज़ी से अनुवादितमुझे यह कहते हुए अफसोस है, लेकिन #Yemen में अपने पिछले अभियान के दौरान सऊदी वायुसेना के प्रदर्शन को देखते हुए, मैं यह मानने को लेकर बहुत सतर्क रहूंगा कि केवल हवाई शक्ति ही हूती विद्रोहियों की मौजूदा बढ़त को रोक सकती है। सऊदी अरब के पास इस क्षेत्र के कुछ सबसे उन्नत विमान और हथियार प्रणालियां हैं। लेकिन उन्नत प्लेटफॉर्म अपने आप युद्धक्षेत्र में प्रभावशीलता में नहीं बदल जाते। अंततः जो मायने रखता है वह है खुफिया और हमलावर क्षमताओं का एकीकरण, पायलटों का प्रशिक्षण और परिचालन अनुभव, लक्ष्यों का अधिग्रहण, युद्ध क्षति का आकलन और, सबसे महत्वपूर्ण, हवाई तथा जमीनी बलों के बीच समन्वय। सटीक-निर्देशित हथियार गिराना कोई रणनीति नहीं है। आज चुनौती और भी बड़ी है, क्योंकि हूती विद्रोही अब वही ताकत नहीं हैं जिसका सामना सऊदी अरब ने एक दशक पहले किया था। उन्होंने काफी युद्ध अनुभव हासिल किया है और लगातार अधिक परिष्कृत वायु-रक्षा क्षमताएं विकसित की हैं, जिससे लंबे समय तक चलने वाले हवाई अभियानों को अंजाम देना अधिक कठिन और संभावित रूप से अधिक महंगा हो गया है। मुझे उम्मीद है कि मैं गलत हूं। लेकिन अगर पिछला प्रदर्शन कोई संकेत है, तो मैं हूती विद्रोहियों को रोकने की रणनीति इस धारणा पर नहीं बनाऊंगा कि सऊदी हवाई शक्ति निर्णायक होगी। असहज सच्चाई यह है कि सऊदी अरब अकेले हूती विद्रोहियों का सामना नहीं कर सकता। पिछली रात की घटनाएं इस वास्तविकता को और पुष्ट करती हैं। यह अब केवल सऊदी-हूती टकराव नहीं रह गया है। हूती विद्रोहियों ने ऐसी क्षमताएं विकसित कर ली हैं जो क्षेत्रीय सुरक्षा, समुद्री व्यापार और नौवहन की स्वतंत्रता के लिए व्यापक खतरा पैदा करती हैं। अगर उद्देश्य उस खतरे को प्रभावी ढंग से सीमित करना है, तो रियाद को अपनी सैन्य क्षमताओं से अधिक की आवश्यकता होगी। इसके लिए एक व्यापक और विश्वसनीय अंतरराष्ट्रीय गठबंधन की जरूरत होगी, जो परिचालन, खुफिया और राजनीतिक बोझ साझा करने के लिए तैयार हो। यही दर्दनाक सबक है: सऊदी अरब यह लड़ाई अकेले नहीं लड़ सकता, और इसके विपरीत दिखावा करना हूती विद्रोहियों को अपना प्रभाव बढ़ाने के लिए और अधिक गुंजाइश देगा। और फिर से, मैं ईमानदारी से उम्मीद करता हूं कि मैं सऊदी अरब की सैन्य क्षमताओं को कम आंक रहा हूं। लेकिन मैं इस निष्कर्ष से खुद को अलग नहीं कर सकता कि जब बात हूती विद्रोहियों की हो, तो सऊदियों को मदद की जरूरत है, और उन्हें यह मदद तुरंत चाहिए। यह सऊदी हथियार प्रणालियों की गुणवत्ता का सवाल नहीं है। यह हूती खतरे के पैमाने, जटिलता और विकास का सवाल है। रियाद से यह अपेक्षा नहीं की जानी चाहिए कि वह इस चुनौती का सामना अकेले करे। मुझे उम्मीद है कि सऊदी मुझे गलत साबित करेंगे। लेकिन उम्मीद कोई रणनीति नहीं है, और न ही वॉशिंगटन और न ही सऊदी अरब को अपनी नीति इस धारणा पर बनानी चाहिए कि रियाद अकेले हूती विद्रोहियों से निपट सकता है। #iranwar
अंग्रेज़ी से अनुवादितहूती खेल के नियम बदल रहे हैं और वॉशिंगटन तथा रियाद को नई रणनीति की आवश्यकता होगी। अब एक असहज वास्तविकता को स्वीकार करने का समय आ गया है: सऊदी अरब हूतियों के साथ इस टकराव के लिए तैयार नहीं था। वर्षों से रियाद का दृष्टिकोण मूलतः नियंत्रण का रहा था। सऊदी स्थिरता खरीदना चाहते थे, ऐसी व्यवस्थाओं का समर्थन करना चाहते थे जिनसे सना में हूती सरकार काम कर सके, और धीरे-धीरे ऐसे राजनीतिक रोडमैप की ओर बढ़ना चाहते थे जो एक और बड़े युद्ध को रोक सके। लेकिन #Houthis ने हाल की घटनाओं से बिल्कुल अलग सबक लिया। वे धीरे-धीरे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि सऊदी अरब अधिक असुरक्षित, जोखिम से अधिक बचने वाला और पूर्ण युद्ध में लौटने के लिए कम इच्छुक है। प्रतिरोधक क्षमता मजबूत करने के बजाय सऊदी संयम ने हूतियों का यह विश्वास मजबूत किया प्रतीत होता है कि तनाव बढ़ाने से अतिरिक्त लाभ मिल सकते हैं। यह वॉशिंगटन के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मानने का प्रलोभन है कि समस्या को तेहरान के जरिए हल किया जा सकता है: ईरान पर पर्याप्त दबाव डालिए और ईरान हूतियों को पीछे हटने के लिए मजबूर कर देगा। यह संबंध को गलत समझना है। ईरान हूतियों को क्षेत्र में अपने सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक साझेदारों में से एक मानता है। तेहरान ने हथियार, तकनीक, विशेषज्ञता और अन्य प्रकार की सहायता दी है, जिसने हूतियों की क्षमताओं को बहुत मजबूत किया है। लेकिन प्रभाव नियंत्रण के समान नहीं होता। हूती खुद को केवल ऐसे ईरानी प्रतिनिधि नहीं मानते जो तेहरान के निर्देशों की प्रतीक्षा कर रहे हों। वे खुद को तथाकथित प्रतिरोध की धुरी के साझेदार मानते हैं, जिनके अपने हित, विचारधारा और निर्णय लेने की प्रक्रिया है। अमेरिका के साथ पिछले टकरावों ने उन्हें नियंत्रित करने की तेहरान की क्षमता या इच्छा की सीमाएं दिखा दीं। इससे वॉशिंगटन के सामने लगातार कठिन होती समस्या रह जाती है। अमेरिका हूतियों के खिलाफ पहले ही एक सैन्य अभियान चला चुका है, जिसकी कीमत काफी रही और रणनीतिक परिणाम सीमित रहे। यह मानने का बहुत कम कारण है कि अकेले हमलों का एक और दौर हूतियों के व्यवहार को मूल रूप से बदल देगा। नया अभियान अतिरिक्त गोला-बारूद और सैन्य संसाधन खर्च करेगा और अमेरिकी परिसंपत्तियों, विशेषकर समुद्र में, को फिर हमलों के सामने उजागर करेगा। वॉशिंगटन सऊदी अरब और उसके साझेदारों को खुफिया, रक्षात्मक और सैन्य सहायता दे सकता है और उसे देनी चाहिए। लेकिन वह यमन के भीतर हूती-विरोधी खेमे की कमजोरी और बिखराव की भरपाई अनिश्चित काल तक नहीं कर सकता। इस बीच हूती एक और युद्धक्षेत्र की जीत से कहीं अधिक महत्वपूर्ण लक्ष्य का पीछा कर रहे हैं। बाब अल-मंदब की ओर उनकी बढ़त संभावित रूप से दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण समुद्री संकरे मार्गों में से एक को धमकी देने की उनकी क्षमता बढ़ाती है। यही वास्तविक रणनीतिक मुद्दा है। हूतियों को अमेरिकी नौसेना को हराने या सऊदी अरब पर विजय पाने की आवश्यकता नहीं है। उन्हें केवल यह साबित करना है कि वे बार-बार वाणिज्यिक जहाजरानी को धमकी दे सकते हैं, आर्थिक लागत लगा सकते हैं और वॉशिंगटन तथा उसके क्षेत्रीय साझेदारों को नई वास्तविकता स्वीकार करने और एक और महंगे सैन्य टकराव में प्रवेश करने के बीच चुनाव करने पर मजबूर कर सकते हैं। इसका अर्थ यह नहीं है कि हूती अजेय हैं। उनमें कमजोरियां हैं। उनके सैन्य ढांचे पर हमला किया जा सकता है, उनकी क्षमताएं घटाई जा सकती हैं और उन पर भारी लागत थोपी जा सकती है। लेकिन लॉन्चरों को नष्ट करना प्रतिरोधक क्षमता स्थापित करने के समान नहीं है। केंद्रीय चुनौती यह है कि ऐसी अत्यधिक वैचारिक आंदोलन को कैसे रोका जाए जो भारी दंड सहने को तैयार है और जिसके पास ईरानी सहायता से विकसित越来越 sophisticated मिसाइलें, ड्रोन और अन्य क्षमताएं हैं। सऊदी अरब पहले ही एक और महत्वपूर्ण सबक सीख चुका है: पैसा अस्थायी शांति खरीद सकता है, लेकिन रणनीतिक प्रतिरोधक क्षमता नहीं। इसलिए प्रतिक्रिया केवल कभी-कभार मिलने वाली अमेरिकी सैन्य सहायता के साथ सऊदी समस्या बनकर नहीं रह सकती। बाब अल-मंदब और नौवहन की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए एक व्यापक और सतत अंतरराष्ट्रीय गठबंधन चाहिए, जिसमें समुद्री सुरक्षा, खुफिया जानकारी, सैन्य दबाव, स्थानीय साझेदारों को मजबूत करना और कूटनीति शामिल हों। यह कोई त्वरित अभियान नहीं होगा। और ईरान को पहले से लाभ मिल रहा है। तेहरान को हूतियों के हर निर्णय पर नियंत्रण रखने की आवश्यकता नहीं है। ईरान के दृष्टिकोण से, बाब अल-मंदब को धमकी देने, सऊदी अरब को बांधे रखने, अमेरिकी सैन्य संसाधनों को खर्च कराने और क्षेत्रीय टकराव की आर्थिक लागत बढ़ाने में सक्षम शक्तिशाली हूती आंदोलन अपने आप में एक बड़ी रणनीतिक उपलब्धि है। मुख्य प्रश्न यह है कि हूतियों को बाब अल-मंदब के आसपास की रणनीतिक वास्तविकता को स्थायी रूप से बदलने से कैसे रोका जाए। क्योंकि जब वे अमेरिका और उसके साझेदारों को महंगी वृद्धि और नौवहन की स्वतंत्रता पर संभावित प्रतिबंध स्वीकार करने के बीच चुनाव करने पर मजबूर कर सकेंगे, तब उन्हें अमेरिका को सैन्य रूप से हराने की जरूरत नहीं होगी। वे पहले ही कहीं अधिक मूल्यवान चीज हासिल कर चुके होंगे: खेल के नियम बदलना। हूतियों की बढ़त और सऊदी अरब पर हमले तथाकथित «मक्का गठबंधन» को भी उसके पहले वास्तविक रणनीतिक परीक्षण के सामने ला रहे हैं, जिसमें सऊदी अरब, तुर्की और पाकिस्तान शामिल हैं — और अभी तक परिणाम बहुत प्रभावशाली नहीं हैं। कोई गठबंधन अंततः इसलिए महत्वपूर्ण नहीं होता कि उसकी स्थापना के समय क्या घोषणाएं की गईं, बल्कि इसलिए कि उसके किसी सदस्य पर हमला होने पर उसके सदस्य क्या करने को तैयार हैं। रियाद अब सीधे और बढ़ते हूती खतरे का सामना कर रहा है, फिर भी न तो अंकारा और न ही इस्लामाबाद उससे निपटने में सार्थक रूप से शामिल होने के इच्छुक दिखाई देते हैं। इससे एक असहज प्रश्न उठता है: क्या मक्का गठबंधन उभरती क्षेत्रीय सुरक्षा व्यवस्था है, या ठीक उस समय कागजी शेर बन रहा है जब सऊदी अरब को इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है? हूती पहला गंभीर दबाव-परीक्षण दे रहे हैं। यदि सऊदी क्षेत्र और रणनीतिक हितों पर हमला होने पर तुर्की और पाकिस्तान सार्थक सहायता देने को तैयार नहीं हैं, तो रियाद को पुनर्विचार करना होगा कि राजनीतिक प्रतीकवाद से आगे यह गठबंधन वास्तव में क्या देता है। वॉशिंगटन के लिए भी यह महत्वपूर्ण है। अमेरिका ने क्षेत्रीय साझेदारों को अपनी सुरक्षा की अधिक जिम्मेदारी लेने के लिए लगातार प्रोत्साहित किया है। लेकिन वर्तमान संकट नए क्षेत्रीय सुरक्षा ढांचे घोषित करने और वास्तव में ऐसे गठबंधन बनाने के बीच का अंतर दिखाता है जिनके सदस्य प्रतिरोधक क्षमता विफल होने पर जोखिम साझा करने को तैयार हों। जो गठबंधन केवल शांतिकाल में काम करता है, वह बहुत बड़ा गठबंधन नहीं है। #IranWar #yemen
अंग्रेज़ी से अनुवादितसच कहना ज़रूरी है: यमन में हाल के घटनाक्रम न केवल हूती चुनौती की ताकत को उजागर करते हैं, बल्कि उससे निपटने में रणनीतिक विफलता की गहराई को भी सामने लाते हैं। अ. सऊदी अरब इस अभियान में बिना तैयारी के पहुँचा। रियाद को हूतियों की इस इच्छा ने चौंका दिया कि वे रोडमैप का वास्तव में उल्लंघन करें और अपने ऊपर लगी नाकाबंदी हटने तक अभियान जारी रखें। सऊदी धारणा कि आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्थाओं के जरिए लंबे समय तक शांति बनाए रखना संभव होगा, गलत साबित हुई। ब. सऊदी containment नीति अपनी सीमा तक पहुँच चुकी है। मौजूदा संकट शुरू होने तक सऊदी दृष्टिकोण काफी हद तक हूतियों को नियंत्रित रखने पर आधारित था, जिसमें हूती सरकार के खर्चों के वित्तपोषण में सहायता के लिए धन भेजना भी शामिल था। लेकिन ईरान के साथ युद्ध ने सना में यह धारणा मजबूत कर दी कि सऊदी अरब पहले की समझ से अधिक कमजोर और असुरक्षित है। आज जो हम देख रहे हैं, उसमें इस धारणा की महत्वपूर्ण भूमिका है। स. तेहरान को संदेश भेजने से समस्या हल नहीं होगी। ईरान हूतियों को सर्वोच्च स्तर की रणनीतिक संपत्ति मानता है, लेकिन उनके निर्णय लेने की प्रक्रिया को नियंत्रित करने की उसकी क्षमता सीमित है। हमने पहले भी देखा है कि वॉशिंगटन से तेहरान को भेजी गई धमकियों के बावजूद हूती अमेरिका के साथ टकराव में उतर गए। हूती खुद को आदेशों की प्रतीक्षा करने वाले ईरानी प्रतिनिधि नहीं मानते। उनके लिए वे इस धुरी के साझेदार हैं और युद्ध तथा शांति से जुड़े फैसले वे स्वयं लेते हैं। द. इस बात पर गंभीर संदेह है कि वॉशिंगटन हूतियों के खिलाफ सीधे अभियान में लौटना चाहता है। अमेरिका पहले ही उनके खिलाफ ऐसा अभियान चला चुका है जिससे सीमित उपलब्धियाँ मिलीं, और यह मानना कठिन है कि वह फिर ऐसे संघर्ष में प्रवेश करने को उत्सुक है जिसमें अतिरिक्त बलों और संसाधनों की तैनाती करनी पड़ेगी और अमेरिकी परिसंपत्तियों को, खासकर समुद्र में, हमले के लिए उजागर करना पड़ेगा। वॉशिंगटन सऊदी अरब को महत्वपूर्ण खुफिया और सैन्य सहायता दे सकता है, लेकिन यहाँ भी एक समस्या सामने आती है: रियाद के समर्थन वाली सेनाएँ मौजूदा अभियान के लिए तैयार नहीं थीं। लंबे समय तक सऊदी अरब हूतियों के साथ नए टकराव के लिए अपने मोर्चे को तैयार करने के बजाय दक्षिणी यमन से अमीराती मौजूदगी हटाने में अधिक व्यस्त रहा। ह. इस बीच हूती रणनीतिक उपलब्धियाँ हासिल कर रहे हैं। बाब अल-मंदब की ओर उनका बढ़ना दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण समुद्री मार्गों में से एक को धमकाने की उनकी क्षमता को मजबूत करता है। साथ ही, “मक्का गठबंधन” अब भी प्रतिक्रिया देने के तरीके पर विचार कर रहा है। और अगर वह अधिक महत्वपूर्ण ढंग से हस्तक्षेप करने का फैसला भी करता है, तो यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि इससे हूतियों की कार्रवाई का तरीका बदलने के लिए पर्याप्त परिणाम मिलेगा। व. इसलिए हूतियों के प्रति रणनीति बदलनी होगी। इस टकराव का भार केवल सऊदी अरब के कंधों पर नहीं छोड़ा जा सकता। यह एक लंबी, महंगी और जटिल प्रक्रिया हो सकती है, लेकिन हूती खतरे का लंबे समय तक सामना करने के लिए एक महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय गठबंधन बनाना आवश्यक है। यह ऐसा खतरा है जिसके जल्द समाप्त होने की उम्मीद नहीं है—अगर यह कभी समाप्त होता भी है। ज. हूती सर्वशक्तिमान नहीं हैं। उनकी कमजोरियाँ हैं और उन्हें निशाना बनाया जा सकता है। समस्या यह है कि उनके विरुद्ध स्थिर प्रतिरोधक समीकरण बनाना बहुत कठिन है। उनकी विचारधारा, कीमत चुकाने की उनकी तैयारी और ईरान द्वारा उन्हें दिए गए या उनके उत्पादन में सहायता किए गए रणनीतिक हथियारों का इस्तेमाल करने की क्षमता पारंपरिक प्रतिरोधक क्षमता बनाना बेहद कठिन बनाती है। और सऊदी अनुभव ने पहले ही साबित कर दिया है कि पैसा भी इस समस्या का रणनीतिक समाधान नहीं खरीद सकता। निष्कर्षतः, यह लगातार स्पष्ट होता जा रहा है कि यह प्रतिरोध की धुरी के लिए एक महत्वपूर्ण उपलब्धि है। अमेरिका और “मक्का गठबंधन” के देश अब एक कठिन दुविधा के सामने हैं, क्योंकि पिछले यथास्थिति में लौटना लगातार कम संभव दिखाई दे रहा है। ईरान के दृष्टिकोण से यह एक स्पष्ट रणनीतिक उपलब्धि है: हो सकता है कि वह हूतियों के फैसलों को नियंत्रित न करता हो, लेकिन वह बाब अल-मंदब में नौवहन की स्वतंत्रता को धमकाने और अमेरिका, सऊदी अरब तथा पूरे अंतरराष्ट्रीय तंत्र पर दबाव डालने की उनकी क्षमता से निश्चित रूप से लाभान्वित होता है।
हिब्रू से अनुवादितराष्ट्रपति जोसेफ आउन इज़राइल के लिए ऐतिहासिक महत्व रखने वाले व्यक्ति साबित हो सकते हैं, ऐसी स्थिति में जो अनवर सादात की याद दिलाती है: एक ऐसा नेता जो इज़राइल के साथ कठिन और खूनी टकराव के बाद आता है, लेकिन अपने दृष्टिकोण में उसके साथ संबंधों के लिए पूरी तरह अलग भविष्य देख सकता है। इज़राइल द्वारा हिज़्बुल्लाह को नाटकीय रूप से कमजोर किए जाने के बिना आउन अपनी वर्तमान स्थिति तक नहीं पहुँच पाते। हिज़्बुल्लाह सुलेमान फ्रांजियेह को राष्ट्रपति भवन में देखना चाहता था, और यह संयोग नहीं था। हसन नसरल्लाह अच्छी तरह जानता था कि जोसेफ आउन कौन हैं और उनके चुनाव का लेबनान के भीतर शक्ति संतुलन के लिए क्या अर्थ हो सकता है। लेकिन ठीक यहीं से इज़राइल की दुविधा शुरू होती है: इज़राइल सैन्य शक्ति के माध्यम से लेबनान में राजनीतिक बदलाव की परिस्थितियाँ बना सकता था, लेकिन वह केवल सैन्य शक्ति के माध्यम से इस बदलाव को पूरा नहीं कर पाएगा। जब तक इज़राइल लेबनानी क्षेत्र में बना रहता है और अपने हमले जारी रखता है, तब तक वह आउन और लेबनानी सरकार के लिए लेबनानी जनता को यह साबित करना कठिन बनाता है कि राज्य और कूटनीति के माध्यम से इज़राइल के विरुद्ध उपलब्धियाँ हासिल की जा सकती हैं। साथ ही, वह हिज़्बुल्लाह को उसका सबसे महत्वपूर्ण तर्क देता है: कि केवल «प्रतिरोध» ही इज़राइली सेना को लेबनान से पीछे हटने के लिए मजबूर कर सकता है। इज़राइल एक ही समय में लेबनान में सैन्य मौजूदगी को स्थायी नीति में नहीं बदल सकता और लेबनानी राज्य के साथ शांति समझौते का सपना नहीं देख सकता। इसलिए इज़राइल को तय करना होगा कि वह लेबनान के साथ अपने संबंधों का भविष्य कैसे देखता है। क्या लक्ष्य क्षय युद्ध और लंबे समय तक सैन्य मौजूदगी है, या उस दुर्लभ अवसर की खिड़की का लाभ उठाकर एक अलग वास्तविकता बनाने का प्रयास, जो खुली है? दूसरा विकल्प जोखिमों से मुक्त नहीं है। इसके लिए कूटनीतिक पहल के तहत लेबनानी क्षेत्र के अधिकांश हिस्से से इज़राइली वापसी, लेबनानी सरकार के साथ संबंधों को मजबूत करना और संयुक्त राज्य अमेरिका, सऊदी अरब तथा फ्रांस के साथ मिलकर लेबनानी सेना को मजबूत करने और राज्य की संप्रभुता का विस्तार करने की क्षमता बढ़ाने के लिए दीर्घकालिक योजना की आवश्यकता होगी। संभावित लाभ स्पष्ट है और जोखिम भी। लेकिन मौजूदा नीति जारी रखने की भी कीमत है। यदि इज़राइल कूटनीति के बिना हथियारों पर निर्भर रहना जारी रखता है, तो यह केवल समय की बात होगी कि हिज़्बुल्लाह इज़राइली मौजूदगी के विरुद्ध गुरिल्ला युद्ध का मॉडल फिर से बनाने का प्रयास करे। ईरानी धुरी के विरुद्ध अभियान में इज़राइल की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक केवल हिज़्बुल्लाह को पहुँची सैन्य क्षति नहीं है, बल्कि लेबनान की राजनीतिक वास्तविकता में आया बदलाव भी है। यदि इज़राइल इस सैन्य उपलब्धि को कूटनीतिक कदम में बदलना नहीं जानता, तो वह इसे क्षीण होते देख सकता है और खुद को फिर से लेबनानी दलदल में डूबता हुआ पा सकता है। हम वर्ष 2000 में नहीं हैं। यह अपनी शक्ति के चरम पर मौजूद हिज़्बुल्लाह के सामने वही एकतरफा वापसी नहीं है। हिज़्बुल्लाह काफी कमजोर है और, सबसे महत्वपूर्ण बात, आज लेबनान में एक राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री हैं जो इज़राइल के साथ संबंधों में रूबिकॉन पार करने के लिए तैयार हो सकते हैं। सवाल यह है कि क्या इज़राइल उनके साथ उसे पार करने के लिए तैयार है। सैन्य विजय ने अवसर पैदा किया। लेकिन केवल कूटनीति ही इसे एक नई रणनीतिक वास्तविकता में बदल सकती है।
हिब्रू से अनुवादितजॉर्डन की सुरक्षा के प्रति अमेरिका की प्रतिबद्धता की गहराई का मतलब है कि वॉशिंगटन के पास जॉर्डन के क्षेत्र को धमकाने वाली ईरानी मिसाइलों को रोकने के लिए हर संभव प्रयास करने के अलावा बहुत कम विकल्प हैं, भले ही इसके लिए इंटरसेप्टर मिसाइलों की बड़ी कीमत चुकानी पड़े। इससे ईरान के हालिया मिसाइल हमले के खिलाफ रक्षात्मक प्रतिक्रिया के पैमाने को समझने में मदद मिलती है। लेकिन व्यापक रणनीतिक तस्वीर लगातार अधिक चिंताजनक होती जा रही है: वॉशिंगटन और तेहरान दोनों एक-दूसरे को रोकने में विफल हो रहे हैं। दोनों पक्षों में से प्रत्येक को लगता है कि सैन्य लागत बढ़ाने से अंततः दूसरा पक्ष पीछे हटने पर मजबूर हो जाएगा। इसके बजाय, इसके विपरीत हो रहा है। हर बढ़ोतरी का जवाब संयम या आत्मसमर्पण से नहीं, बल्कि एक और बढ़ोतरी से दिया जा रहा है। वर्तमान दिशा की यही मूलभूत समस्या है। स्थिर यथास्थिति की ओर लौटने का कोई स्पष्ट सैन्य रास्ता नहीं है। यदि अमेरिका ईरानी टैंकरों पर हमले तेज करता है, तो तेहरान के खाड़ी में टैंकरों पर अपने हमले कम करने के बजाय उन्हें बढ़ाने की अधिक संभावना है। और ईरान के अतिरिक्त हमले, बदले में, वॉशिंगटन पर जवाब देने का दबाव बढ़ाएंगे। ईरान अमेरिका को रोक नहीं रहा है और अमेरिका ईरान को रोक नहीं रहा है। इस बीच, एक और दौड़ चल रही है: ईरान की अर्थव्यवस्था के बिगड़ने और तेल की बढ़ती वैश्विक कीमत के बीच। अब तक, ऐसा नहीं लगता कि दोनों में से कोई भी पक्ष इस आर्थिक दबाव को बल प्रयोग की अपनी इच्छा कम करने के लिए पर्याप्त कारण मानता है। इसलिए महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या कोई इस खतरनाक बढ़ोतरी के चक्र को रोकने और पक्षों को कूटनीति की ओर वापस लाने का रास्ता खोजेगा, या दोनों पक्ष सीढ़ी पर चढ़ते रहेंगे, जब तक बढ़ोतरी को नियंत्रित करना लगातार कठिन न हो जाए। इस संदर्भ में, पिछली रात की घटनाएं बढ़ोतरी के चक्र का अंत नहीं थीं। वे अगले चक्र की ओर एक और कदम थीं। #IranWar #iran
अंग्रेज़ी से अनुवादितईरानी प्रतिक्रिया का प्रारंभिक आकलन: 1. ईरान तनाव बढ़ा रहा है और इसमें कुछ भी आश्चर्यजनक नहीं होना चाहिए। तेहरान ने बार-बार संकेत दिया है कि वह बढ़ते अमेरिकी दबाव का जवाब पीछे हटकर नहीं, बल्कि तनाव-वृद्धि की सीढ़ी पर ऊपर बढ़कर देगा। 2. मिसाइल प्रक्षेपणों का पैमाना और समन्वय महत्वपूर्ण हैं। कई स्थानों से इतनी बड़ी संख्या में मिसाइलें दागना संकेत देता है कि ईरान अपनी अभियानगत क्षमताओं का पुनर्निर्माण कर रहा है। यह संभवतः अपने बचे हुए मिसाइल भंडार के आकार और हमलों के अतिरिक्त दौर जारी रखने की अपनी क्षमता में बढ़ते विश्वास को भी दर्शाता है। 3. ऐसा लगता है कि ईरान का लक्ष्य केवल संकेत देना नहीं है। तेहरान का संभवतः आकलन है कि पर्याप्त रूप से बड़ा और जटिल हमला, जिसमें संभावित रूप से क्लस्टर-वारहेड वाली मिसाइलें शामिल हों, जॉर्डन में अमेरिकी और सहयोगी वायु रक्षा को अभिभूत या भेद सकता है। दूसरे शब्दों में, उद्देश्य केवल क्षमता का प्रदर्शन करना नहीं है; उद्देश्य नुकसान पहुँचाना है। 4. यह मानने का कोई कारण नहीं है कि यह दौर समाप्त हो गया है। IRGC की पिछली धमकियों को देखते हुए, ईरान मिसाइल हमलों से आगे भी अपनी प्रतिक्रिया का विस्तार कर सकता है, जिसमें खाड़ी के बंदरगाहों में लंगर डाले टैंकरों पर हमला करने के प्रयास शामिल हैं। 5. ईरान का रणनीतिक उद्देश्य लगातार स्पष्ट होता जा रहा है: अमेरिका की «टैंकर के बदले टैंकर» रणनीति की कीमत बहुत अधिक बढ़ाना और यह दिखाना कि सैन्य दबाव निवारण को बहाल नहीं करेगा। यही ईरान के तनाव-वृद्धि की सीढ़ी पर लगातार ऊपर बढ़ने की वजह है। 6. ईरानी निर्णय-निर्माण की गति भी महत्वपूर्ण है। ऐसा लगता है कि तेहरान ने जवाबी कार्रवाई के विकल्पों का एक «मेन्यू» पहले से तैयार कर रखा है, जिससे वह हर अमेरिकी कार्रवाई के बाद नई निर्णय-प्रक्रिया शुरू करने के बजाय तेजी से जवाब दे सकता है। 7. इससे वॉशिंगटन के सामने एक बुनियादी समस्या पैदा होती है। उस बिंदु की पहचान करना बेहद कठिन होगा जिस पर अमेरिका की अतिरिक्त सैन्य कार्रवाई अचानक निवारण बहाल कर दे। यदि वॉशिंगटन तनाव बढ़ाता है, तो तेहरान के फिर से तनाव बढ़ाने की संभावना है। दबाव से तनाव बढ़ रहा है, आत्मसमर्पण नहीं। 8. इसलिए वर्तमान यथास्थिति स्वभावतः अस्थिर है। ईरान अनिश्चितकालीन समुद्री नाकाबंदी को यूँ ही स्वीकार नहीं करेगा और न ही वॉशिंगटन को अपने ऊपर बढ़ती आर्थिक लागतें थोपने देगा, बिना स्वयं उसकी कीमत लगाए। वॉशिंगटन के लिए मुख्य सवाल अब यह नहीं है कि ईरान अतिरिक्त दबाव का जवाब देगा या नहीं, बल्कि यह है कि दोनों पक्ष उस तनाव-वृद्धि की सीढ़ी पर कितनी दूर तक चढ़ने के लिए तैयार हैं, जिसे नियंत्रित करने में कोई भी सक्षम नहीं दिखता। #iran
अंग्रेज़ी से अनुवादिततनाव बढ़ने की सीढ़ी पर एक और पायदान। होर्मुज़ जलडमरूमध्य की समस्या का कोई सैन्य समाधान नहीं है। किसी सैन्य समाधान को थोपने की हर कोशिश केवल वॉशिंगटन और तेहरान को ऐसे तनाव की ओर और करीब ले जाती है, जिसे नियंत्रित करना लगातार कठिन हो सकता है। “टैंकर के बदले टैंकर” की गतिशीलता ईरान को पीछे हटने के लिए मजबूर नहीं करेगी। इससे लगभग निश्चित रूप से ईरान की ओर से और जवाबी कार्रवाई होगी और अंततः राष्ट्रपति ट्रंप को एक कठिन चुनाव करना पड़ेगा: तनाव को काफी बढ़ाना या बाहर निकलने का रास्ता खोजना। मूल समस्या यह है कि मौजूदा स्थिति स्वभावतः अस्थिर है। यह मानना कि आर्थिक दबाव अनिश्चित काल तक जारी रह सकता है और साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका को व्यापक सैन्य टकराव से बचने की अनुमति दे सकता है, जमीन पर जो हम देख रहे हैं उससे बिल्कुल समर्थित नहीं है। ईरान लगातार दबाव का जवाब देगा और जवाबी कार्रवाई तथा उसके प्रतिउत्तर के हर अतिरिक्त दौर से वैश्विक ऊर्जा बाजारों के लिए जोखिम बढ़ता है। तेल की कीमतें बढ़ेंगी, भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका ईरानी टैंकरों पर हमला करना या उन्हें डुबोना जारी रखे। सैन्य कार्रवाई तेहरान पर लागत थोप सकती है। लेकिन इससे होर्मुज़ की समस्या हल नहीं होती। विश्वसनीय कूटनीतिक बाहर निकलने के रास्ते के बिना, दबाव के स्पष्ट अंतिम स्थिति के बिना एक ऐसे तनाव-चक्र में बदल जाने का जोखिम है। #iran
अंग्रेज़ी से अनुवादितमैं फिर से एक बुनियादी बात पर जोर देता हूं: सऊदी अरब आज ऐसी लड़ाई नहीं लड़ रहा है जो केवल उसी से संबंधित हो; यमन में वह ईरान समर्थित हूती खतरे का सामना कर रहा है, जो क्षेत्र और पूरे अंतरराष्ट्रीय समुदाय की सुरक्षा को प्रभावित करता है। जो कुछ हो रहा है वह केवल सऊदी सीमाओं की सुरक्षा से संबंधित नहीं है। नौवहन, व्यापार मार्गों और ऊर्जा को खतरा पहुंचाने तथा यमन को ईरानी सैन्य मंच में बदलने की हूतियों की लगातार क्षमता क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्थिरता के लिए सीधी चुनौती है। इसलिए रियाद को इस टकराव में अकेला नहीं छोड़ा जाना चाहिए। क्षेत्र और उसके बाहर के उसके साझेदारों को उसके साथ खड़ा होना चाहिए और इस खतरे का सामना करने तथा प्रतिरोधक क्षमता बहाल करने के लिए उसे आवश्यक समर्थन देना चाहिए। क्षेत्र को सबसे कम जिस चीज की जरूरत है, वह यह है कि हूती इस टकराव से यह विश्वास लेकर निकलें कि तनाव बढ़ाने और बल प्रयोग से उन्हें लाभ मिला है। ऐसा परिणाम केवल सऊदी समस्या नहीं होगा; यह हूतियों को मजबूत करेगा, ईरान की क्षेत्रीय रणनीति की सेवा करेगा और भविष्य में तनाव के नए दौर की संभावना बढ़ाएगा। यह मामला किसी एक देश या पक्ष तक सीमित नहीं है। जिम्मेदारी सभी खाड़ी देशों, संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय देशों और इजरायल की भी है। यदि सऊदी अरब आज हूतियों का सामना करने का सबसे बड़ा बोझ उठा रहा है, तो उसे यह लड़ाई अकेले लड़ने के लिए नहीं छोड़ा जाना चाहिए। नौवहन, व्यापार, ऊर्जा और क्षेत्रीय स्थिरता के लिए हूती खतरा राज्य की सीमाओं से परे है, और इस टकराव के परिणाम क्षेत्र तथा पूरे अंतरराष्ट्रीय समुदाय को प्रभावित करेंगे। इसलिए इन सभी पक्षों के हित में है कि वे सऊदी अरब का समर्थन करें और हूतियों को इस टकराव से इस भावना के साथ निकलने से रोकें कि तनाव और बल ने उन्हें अपनी इच्छा थोपने में सक्षम बना दिया है। यह केवल सऊदी लड़ाई नहीं है, बल्कि एक क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय चुनौती है जिसके लिए सामूहिक रुख जरूरी है। #اليمن
अरबी से अनुवादितपिछली रात के बाद बड़ा सवाल यह है कि क्या हमें आखिरकार मक्का गठबंधन की ओर से कोई सार्थक कदम देखने को मिलेगा, या यह कागज पर हुए समझौते से कुछ अधिक साबित होगा। इस ढांचे को बनाने के पीछे सऊदी तर्क स्पष्ट था: रियाद अकेले हूतियों का सामना नहीं करना चाहता था। उसने साझेदारियों का एक व्यापक नेटवर्क बनाने की कोशिश की, जो सऊदी प्रतिरोधक क्षमता को मजबूत कर सके और ऐसे संघर्ष में राजनीतिक तथा संभावित रूप से सैन्य समर्थन दे सके, जिसे हूतियों ने तेजी से राज्य पर थोप दिया है। लेकिन हालिया वृद्धि उस अवधारणा की सीमाओं को उजागर कर रही है। यह बात लगातार स्पष्ट होती जा रही है कि यह किसी भी सार्थक अर्थ में सामूहिक रक्षा गठबंधन नहीं है। सऊदी अरब के साझेदारों की प्रतिक्रिया देने में अनिच्छा, संभवतः इस चिंता के कारण कि वे किसी अवांछित टकराव में घसीटे जा सकते हैं, सुरक्षा समझौतों पर हस्ताक्षर करने और किसी सहयोगी की ओर से वास्तव में जोखिम स्वीकार करने के बीच के अंतर को उजागर करती है। इसका महत्व सऊदी अरब से कहीं आगे तक है। रियाद ने ऐसी क्षेत्रीय सुरक्षा व्यवस्था बनाने की कोशिश में काफी राजनीतिक पूंजी लगाई है, जो उसकी असुरक्षा को कम करे और प्रतिरोधक क्षमता को मजबूत बनाए। जब सऊदी क्षेत्र पर हमला हो रहा हो और कोई सुरक्षा ढांचा निष्क्रिय बना रहे, तो इससे उसकी विश्वसनीयता पर सवाल उठना स्वाभाविक है। इसका एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय आयाम भी है। सऊदी अरब और उसके साझेदार केवल सऊदी हितों के लिए नहीं लड़ रहे हैं। वे ईरान-हूती रणनीति का सामना कर रहे हैं, जो महत्वपूर्ण समुद्री मार्गों से होकर नौवहन की स्वतंत्रता के लिए खतरा है और तेहरान तथा हूतियों को अंतरराष्ट्रीय वाणिज्य और ऊर्जा बाजारों पर पर्याप्त प्रभाव देती है। ठीक इसी कारण रियाद के लिए कहीं अधिक मजबूत अंतरराष्ट्रीय और क्षेत्रीय समर्थन की उम्मीद की जा सकती थी। इसलिए पिछली रात सऊदी-हूती टकराव की एक और घटना से कहीं अधिक थी। यह इस बात की परीक्षा थी कि सऊदी अरब के आसपास की नई क्षेत्रीय सुरक्षा व्यवस्था राजनीतिक प्रतिबद्धताओं को उस समय कार्रवाई में बदल सकती है या नहीं, जब वास्तव में इसकी जरूरत हो। अब तक, जवाब बिल्कुल भी आश्वस्त करने वाला नहीं है। #IranWar #yemen
अंग्रेज़ी से अनुवादितप्रिय जमाल, अमेरिकी-ईरानी टकराव और सऊदी अरब तथा हूतियों के बीच बढ़ते टकराव में उल्लेखनीय समानता है। पिछली रात सऊदी अरब पर हुआ #हूती हमला, समूह के खिलाफ सऊदी अभियानों में बड़ी वृद्धि के बीच और मैदान में महत्वपूर्ण सफलताओं की एक श्रृंखला के बाद हुआ। यहां का तर्क काफी हद तक वैसा ही है जैसा हमने ईरान और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच टकराव में देखा: तेहरान पर दबाव, जिसमें नौसैनिक नाकाबंदी भी शामिल है, जितना बढ़ा, ईरान पीछे नहीं हटा, बल्कि उसने अपनी प्रतिक्रिया तेज कर दी और अमेरिकी विमानवाहक पोत की ओर मिसाइलें दागने तक पहुंच गया। मुख्य निष्कर्ष यह है कि ईरान या हूतियों पर दबाव बढ़ाने का अर्थ यह जरूरी नहीं कि उन्हें पीछे हटने के लिए मजबूर किया जाए। इसके विपरीत, इससे जवाबी वृद्धि होने की संभावना है। इस स्थिति में रियाद और वॉशिंगटन खुद को एक जैसी दुविधा के सामने पाते हैं: या तो वृद्धि का स्तर घटाकर राजनीतिक रास्ता निकालने की कोशिश करें, या प्रतिद्वंद्वी को अधिक बुनियादी रूप से कमजोर करने के उद्देश्य से सैन्य अभियानों का विस्तार करें। दूसरा विकल्प महत्वपूर्ण सैन्य उपलब्धियां हासिल कर सकता है, लेकिन इसकी बड़ी कीमत भी है और निर्णायक जीत की कोई गारंटी नहीं है। साथ ही, हर गुजरता दिन उस तर्क को मजबूत करता हुआ लगता है जिसे अबू धाबी ने हूतियों के संबंध में वर्षों से अपनाया है: दीर्घकालिक राजनीतिक और सैन्य परियोजना वाले सशस्त्र समूह के रणनीतिक व्यवहार को बदलने के लिए केवल आर्थिक प्रोत्साहनों पर निर्भर नहीं किया जा सकता। सऊदी अरब आज ऐसी लड़ाई नहीं लड़ रहा है जो केवल उसकी अपनी सुरक्षा से संबंधित हो। इस टकराव के परिणाम लाल सागर की सुरक्षा, अंतरराष्ट्रीय नौवहन की स्वतंत्रता और ईरान तथा हूतियों की दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण समुद्री मार्गों में से एक को धमकाने की क्षमता को सीधे प्रभावित करेंगे। इसलिए, हूतियों को नौवहन के लिए खतरा पैदा करने वाली सैन्य क्षमताओं को कमजोर करने में #الرياض की मदद करना वास्तविक क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय हित में है। लेकिन कोई भी सैन्य विकल्प बिना कीमत के नहीं है। वृद्धि जारी रहने का अर्थ सऊदी ऊर्जा प्रतिष्ठानों को निशाना बनाए जाने का बढ़ता जोखिम, तेल की कीमतों में वृद्धि और क्षेत्रीय टकराव के दायरे का विस्तार भी है। इसलिए, यदि सऊदी अरब और उसके सहयोगी इस अभियान को जारी रखने का फैसला करते हैं, तो यह जरूरी है कि रियाद को वास्तविक अंतरराष्ट्रीय समर्थन मिले, अभियान के लक्ष्य स्पष्ट और यथार्थवादी हों और वह साथ ही वृद्धि के परिणामों के लिए तैयार रहे। जो हो रहा है वह अब सऊदी-हूती संघर्ष का महज एक और दौर नहीं रह गया है। यह ऐसी लड़ाई है जिसके परिणाम बाब अल-मंदब में सुरक्षा के भविष्य को निर्धारित करने और इस रणनीतिक मार्ग में नौवहन की स्वतंत्रता को धमकाने या उसकी रक्षा करने की क्षमता किसके पास है, यह तय करने में योगदान दे सकते हैं।
अरबी से अनुवादितअमेरिका-ईरान टकराव और बढ़ते सऊदी-हूती संघर्ष के बीच एक चौंकाने वाली समानता है। कल रात सऊदी अरब पर हुआ #houthi का क्रूर हमला, समूह के खिलाफ सऊदी अभियानों में नाटकीय तेजी और युद्धक्षेत्र में महत्वपूर्ण बढ़त की एक श्रृंखला के बीच हुआ। तर्क वही है जो हमने तेहरान की ओर से देखा है: जैसे-जैसे अमेरिकी दबाव बढ़ा, जिसमें समुद्री नाकाबंदी भी शामिल थी, ईरान पीछे हटने के बजाय और अधिक उग्र हुआ और अंततः एक अमेरिकी विमानवाहक पोत की ओर मिसाइलें दागकर एक और सीमा पार कर दी। व्यापक सबक महत्वपूर्ण है: ईरान और हूतियों पर अधिक दबाव से आत्मसमर्पण होने की उम्मीद नहीं की जानी चाहिए। इससे बढ़ोतरी होने की अधिक संभावना है। इससे वॉशिंगटन और रियाद एक जैसी रणनीतिक दुविधा का सामना कर रहे हैं। वे तनाव कम करके कूटनीतिक रास्ता तलाश सकते हैं, या अपने विरोधियों को मूल रूप से कमजोर करने के प्रयास में सैन्य अभियान बढ़ा सकते हैं। बाद वाला विकल्प महत्वपूर्ण संचालनात्मक लाभ दे सकता है, लेकिन इसकी भारी कीमत भी चुकानी होगी और निर्णायक जीत की कोई गारंटी नहीं होगी। साथ ही, हर गुजरता दिन इस तर्क को मजबूत करता है कि हूतियों के प्रति अबू धाबी का अधिक दृढ़ रुख उचित था। प्रोत्साहनों, आर्थिक रियायतों और खतरे को संभालने के प्रयासों के वर्षों ने हूतियों के व्यवहार या उनकी रणनीतिक महत्वाकांक्षाओं में कोई बुनियादी बदलाव नहीं किया। सऊदी अरब अब ऐसा अभियान चला रहा है जिसके परिणाम उसकी अपनी सुरक्षा से कहीं आगे तक जाएंगे। इसका परिणाम दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण समुद्री मार्गों में से एक से होकर नौवहन की स्वतंत्रता और ईरान तथा हूतियों दोनों की अंतरराष्ट्रीय जहाजरानी को खतरे में डालने की क्षमता को प्रभावित करेगा। इसलिए हूती क्षमताओं को कमजोर करने के लिए रियाद सार्थक अंतरराष्ट्रीय समर्थन का हकदार है। लेकिन सैन्य कार्रवाई का कोई विकल्प लागत से मुक्त नहीं है। लगातार बढ़ता तनाव सऊदी ऊर्जा बुनियादी ढांचे को और हमलों के सामने ला देगा और वैश्विक तेल कीमतों पर अतिरिक्त बढ़ोतरी का दबाव डाल सकता है। यदि रियाद और उसके साझेदार इस अभियान को जारी रखना चाहते हैं, तो उन्हें ऐसा निरंतर अंतरराष्ट्रीय समर्थन, यथार्थवादी उद्देश्यों और तनाव बढ़ने के जोखिमों की स्पष्ट समझ के साथ करना चाहिए। यह अब सऊदी-हूती टकराव का महज एक और दौर नहीं है। यह बाब अल-मंदब की भविष्य की सुरक्षा संरचना को लेकर संघर्ष में बदल रहा है और अंततः इस सवाल पर भी कि इस महत्वपूर्ण जलमार्ग से होकर नौवहन की स्वतंत्रता को कौन धमका सकता है या उसकी रक्षा कर सकता है। #IranWar #yemen
अंग्रेज़ी से अनुवादित#Houthis पीछे हटने का कोई इरादा नहीं रखते। यमन में रियाद के साथ गठबंधन वाली सेनाओं के जरिए सऊदी दबाव के बावजूद, हूतियों को लगता है कि संघर्ष बढ़ने से पहले की यथास्थिति में लौटना संभव नहीं है। उनका उद्देश्य केवल मौजूदा दबाव अभियान से बच निकलना नहीं, बल्कि सऊदी अरब को झुकने और उन पर लगाए गए प्रतिबंध हटाने के लिए मजबूर करना है। इससे रियाद फिर से बेहद कठिन रणनीतिक स्थिति में आ जाता है। तनाव बढ़ाने में महत्वपूर्ण जोखिम हैं और अंततः इसका उलटा असर पड़ सकता है। लेकिन रियायतें देना भी किसी तरह बेखर्च नहीं है: इससे हूतियों को अपना शासन मजबूत करने, अपनी सैन्य क्षमताओं का पुनर्निर्माण करने और ईरान के साथ अपने संबंध गहरे करने के लिए अतिरिक्त राजनीतिक और आर्थिक गुंजाइश मिल सकती है। मूल समस्या यह है कि पुरानी यथास्थिति शायद खत्म हो चुकी है। इसलिए सऊदी अरब के सामने उपलब्ध दोनों विकल्प बेहद समस्याग्रस्त हैं। जब तक सऊदी समर्थित सेनाएं युद्धक्षेत्र में ऐसी नाटकीय बढ़त हासिल नहीं कर लेतीं जो उत्तरी यमन पर हूतियों के नियंत्रण को वास्तविक रूप से खतरे में डाल दे, तब तक हूतियों के रियाद से महत्वपूर्ण रियायतें लिए बिना पीछे हटने की कल्पना करना कठिन है। और उस स्थिति में भी यह स्पष्ट नहीं है कि सैन्य दबाव उन्हें समझौता करने के लिए मजबूर करेगा या केवल उन्हें और अधिक तनाव बढ़ाने की ओर धकेलेगा। सऊदी अरब के लिए यह स्थिति तेजी से ऐसे विकल्प में बदल रही है जो अच्छे और बुरे विकल्प के बीच नहीं, बल्कि दो संभावित रूप से महंगे विकल्पों के बीच है। #yemen
अंग्रेज़ी से अनुवादितईरान और खाड़ी देशों के बीच टूटा हुआ भरोसा फिर से बनाना बेहद कठिन होगा। लेकिन खाड़ी के नेता यह भी समझते हैं कि तेहरान को कोने में धकेलना और उसे कूटनीतिक रूप से अलग-थलग करने की कोशिश करना जरूरी नहीं कि अधिक सुरक्षा पैदा करे। उनके उभरते दृष्टिकोण को विविधीकरण के रूप में बेहतर समझा जा सकता है: ईरान के साथ संपर्क बनाए रखना और साथ ही उसके खिलाफ प्रतिरोधक क्षमता को काफी मजबूत करना। मध्य पूर्व की राजकीय कला शायद ही कभी द्विआधारी होती है। यह जुड़ाव और प्रतिरोध, कूटनीति और सैन्य शक्ति, या ईरान और इज़राइल के बीच चुनाव नहीं है। खाड़ी देश विरोधियों से बात कर सकते हैं, साझेदारों के साथ सहयोग कर सकते हैं और एक साथ अपनी रक्षा क्षमताओं को मजबूत कर सकते हैं। जो कोई यह उम्मीद कर रहा है कि युद्ध के बाद खाड़ी देश ईरान के साथ जुड़ाव को बस छोड़ देंगे और निर्णायक रूप से इज़राइल के करीब चले जाएंगे, उसे गरगाश की टिप्पणियों पर फिर से गौर करना चाहिए। वे इस बारे में एक महत्वपूर्ण सबक देती हैं कि खाड़ी की राजधानियां क्षेत्रीय व्यवस्था के बारे में कैसे सोच रही हैं। और एक अंतिम बात: तेहरान के साथ खाड़ी का फिर से जुड़ना अपने आप इज़राइल की कीमत पर नहीं होता। खाड़ी देश दोनों के साथ संबंध बनाए रख सकते हैं। लेकिन इज़राइल के साथ संबंधों को सार्थक रूप से गहरा करना काफी हद तक इज़राइली नीति में महत्वपूर्ण बदलाव पर निर्भर करेगा, सबसे बढ़कर फ़िलिस्तीनी मुद्दे पर। क्षेत्र कठोर गुटों की ओर नहीं, बल्कि जोखिम-संतुलन और विविधीकरण की ओर बढ़ रहा है। वॉशिंगटन और यरुशलम के लिए इस वास्तविकता को पहचानना बुद्धिमानी होगी। और जिस दिन इज़राइल के रक्षा मंत्री फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण को “कुचलने” की धमकी दे रहे हैं, उस दिन इस निष्कर्ष से बचना कठिन है कि इज़राइल बिल्कुल विपरीत दिशा में बढ़ रहा है। #IranWar
अंग्रेज़ी से अनुवादितलॉटरी में मेरे नंबर अभी तक नहीं निकले हैं — लेकिन वे निकलेंगे! दोनों ही मामलों में, यह कोई आकलन नहीं, बल्कि क्रिस्टल-बॉल रणनीति है। और किसी भी गंभीर राष्ट्रीय सुरक्षा नीति को ऐसी भविष्यवाणियों पर आधारित नहीं किया जाना चाहिए जिन्हें कोई भी पूरे विश्वास के साथ नहीं कर सकता। ईरान में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन कल भड़क सकते हैं, या वे वर्षों तक नहीं हो सकते। अभी, शासन स्थिर दिखाई देता है। और अगर बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन शुरू भी हो जाएँ, तो शासन ने बार-बार साबित किया है कि वह अपने अस्तित्व के लिए अपने ही लोगों के खिलाफ अत्यधिक हिंसा का इस्तेमाल करने को तैयार है। अगर इज़राइली रणनीति अंततः इस धारणा पर आधारित है कि आर्थिक दबाव ईरानियों को सड़कों पर ले आएगा और वे विरोध प्रदर्शन फिर शासन को गिरा देंगे, तो यह कोई रणनीति नहीं है। अधिक से अधिक, यह एक सूझ-बूझ भरा अनुमान है। शासन के पतन की आशा कोई निकास रणनीति नहीं है। #iran
अंग्रेज़ी से अनुवादितऔर यह इस मुद्दे पर मेरे रुख का सार है: मिस्र के साथ संबंधों के बारे में इज़राइल के नीति-निर्माताओं के लिए एक चेतावनी। और यदि कोई ऐसी चेतावनी है जिससे हमें वास्तव में चिंतित होना चाहिए, तो वह हम स्वयं के लिए है: यदि इज़राइल क्षेत्र में अपनी वर्तमान नीति जारी रखता है, खासकर यदि वह गाज़ा से फ़िलिस्तीनियों को सिनाई की ओर धकेलने का विचार आगे बढ़ाता रहता है, तो हम अपने ही हाथों इज़राइल राज्य की सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक परिसंपत्तियों में से एक को खतरे में डाल सकते हैं। मिस्र के साथ शांति संधि अरब जगत के साथ इज़राइल के संबंधों में एक ऐतिहासिक सफलता थी। क्या हम वास्तव में ऐसी स्थिति में पहुँचना चाहते हैं जिसमें हमें फिर से दक्षिणी मोर्चे के इर्द-गिर्द इज़राइली सेना का निर्माण करना पड़े और एक दक्षिणी सैन्य कोर बनाने की अवधारणाओं पर फिर से विचार करना पड़े? और वास्तव में किन सैनिकों के साथ? शांति दोनों पक्षों के लिए एक रणनीतिक विकल्प है। लेकिन इसे हमेशा के लिए सुनिश्चित नहीं माना जा सकता। इसलिए इज़राइल का लक्ष्य हर मिस्र के कदम में युद्ध के संकेत खोजना नहीं होना चाहिए, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास करना होना चाहिए कि भविष्य में भी शांति काहिरा और यरुशलम का रणनीतिक विकल्प बनी रहे।
अरबी से अनुवादितमैं मिस्र के साथ संबंधों और "सच्चाई की चेतावनी" के इर्द-गिर्द चल रही चर्चा पर एक बिल्कुल अलग दृष्टिकोण प्रस्तुत करता हूँ: क. आयरन स्वॉर्ड्स युद्ध के बावजूद, राष्ट्रपति अल-सिसी लगभग हर संभव मंच पर बार-बार घोषणा करते हैं कि शांति मिस्र का रणनीतिक विकल्प है। यह कोई अर्थहीन बयान नहीं है, खासकर इज़राइल के साथ संबंधों में गहरे संकट की पृष्ठभूमि में। ख. पिछले संकटों के विपरीत, मिस्र ने अपने राजदूत को वापस नहीं बुलाया और युद्ध के सबसे कठिन दौरों में भी इज़राइल के साथ राजनयिक चैनल की निरंतरता बनाए रखी। ग. काहिरा और अंकारा के बीच बढ़ती नज़दीकी का पूरा सम्मान करते हुए भी, मिस्र मक्का गठबंधन में शामिल नहीं हुआ। तुर्की के साथ संबंध वास्तव में काफी मजबूत हुए हैं, लेकिन उनके साथ अब भी संदेह और हितों का अंतर जुड़ा हुआ है। हर क्षेत्रीय नज़दीकी को इज़राइल के खिलाफ निर्देशित गठबंधन में बदलना उचित नहीं है। घ. मिस्र गाजा से फ़िलिस्तीनियों को अपने क्षेत्र में धकेले जाने की संभावना को अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए वास्तविक खतरा मानता है। काहिरा के लिए यह लाल रेखा है। इसके बावजूद, अल-सिसी ने नेतन्याहू को मिस्र में शांति सम्मेलन के लिए आमंत्रित किया। नेतन्याहू ने ही इसमें शामिल न होने का फैसला किया। ङ. मिस्रवासी हमास से घृणा करते हैं और उस पर हथियार डालने के लिए दबाव डालते हैं। लेकिन इज़राइल की चर्चा के एक हिस्से के विपरीत, वे यह भी समझते हैं कि हमास से बात करने की क्षमता एक संपत्ति है, क्योंकि ऐसे चैनल के बिना गाजा की वास्तविकता को प्रभावित करना और समझौतों में मध्यस्थता करना बहुत कठिन है। इज़राइल ने भी हमास से बात की है... च. अब यह भी अधिक स्पष्ट है कि एक प्रभाव अभियान चलाया गया था, जिसका उद्देश्य इज़राइली जनता की नज़र में मिस्र को बढ़ते हुए खतरे के रूप में प्रस्तुत करना था, जिसमें सिनाई में हो रही घटनाओं के बारे में झूठी या बढ़ा-चढ़ाकर पेश की गई रिपोर्टें भी शामिल थीं। इस तथ्य के कारण "मिस्र की युद्ध की तैयारियों" से जुड़ी किसी भी रिपोर्ट को स्वीकार करने से पहले बहुत सावधानी बरतनी होगी। छ. मिस्र वास्तव में सैन्य रूप से मजबूत हो रहा है और इज़राइल को इस मजबूती पर नज़र रखनी चाहिए। लेकिन मिस्र, मध्य पूर्व के लगभग हर बड़े देश की तरह, ऐसे खतरों और चुनौतियों की लंबी सूची का सामना कर रहा है जिनका इज़राइल से संबंध नहीं है: इथियोपिया का ग्रैंड रेनेसां डैम, सूडान और लीबिया में अस्थिरता, समुद्री मार्गों के लिए खतरा और हूतियों की गतिविधियों के प्रभाव, साथ ही गंभीर आंतरिक और आर्थिक चुनौतियाँ। मिस्र जो भी टैंक या विमान खरीदता है, वह इज़राइल के साथ भविष्य के युद्ध के लिए नहीं होता। ज. और पिछली अवधियों के स्पष्ट विपरीत, गाजा में कठिन युद्ध के बावजूद हमने फ़िलिस्तीनियों के समर्थन में मिस्र में लगभग कोई बड़े पैमाने का प्रदर्शन नहीं देखा। इस तथ्य को भी समीकरण में शामिल करना चाहिए। इन सबका यह अर्थ नहीं है कि हमें आँखें मूँद लेनी चाहिए। मिस्र का शासन अपने लोगों को इज़राइल के साथ शांति के लिए शिक्षित नहीं करता, सामान्यीकरण-विरोध अब भी गहरा है, और इज़राइल को निश्चित रूप से मिस्र की सैन्य मजबूती पर करीबी नज़र रखनी चाहिए। लेकिन यहाँ से मिस्र के खिलाफ "सच्चाई की चेतावनी" की बात करने तक की दूरी बहुत बड़ी है। अगर यहाँ कोई ऐसी चेतावनी है जिससे हमें चिंतित होना चाहिए, तो वह खास तौर पर हमारी ओर निर्देशित है: यदि इज़राइल क्षेत्र में अपनी मौजूदा नीति जारी रखता है, और विशेष रूप से यदि वह गाजा से फ़िलिस्तीनियों को सिनाई में धकेले जाने की संभावना उठाता रहता है, तो हम अपने ही हाथों इज़राइल राज्य की सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक संपत्तियों में से एक को खतरे में डाल सकते हैं। मिस्र के साथ शांति समझौता अरब दुनिया के साथ इज़राइल के संबंधों में एक ऐतिहासिक सफलता था। क्या हम सचमुच ऐसी स्थिति में पहुँचना चाहते हैं जहाँ हमें फिर से दक्षिणी मोर्चे के इर्द-गिर्द आईडीएफ का निर्माण करना पड़े और दक्षिणी कोर बनाने के बारे में सोचना पड़े? और आखिर किन सैनिकों के साथ? शांति दोनों पक्षों का रणनीतिक विकल्प है। यह अपने आप में सुनिश्चित नहीं है, इसलिए इज़राइल का लक्ष्य हर मिस्री कदम में युद्ध के संकेत खोजना नहीं, बल्कि हर संभव प्रयास करना होना चाहिए ताकि भविष्य में भी शांति काहिरा और यरुशलम का रणनीतिक विकल्प बनी रहे।
हिब्रू से अनुवादितईरान की सुप्रीम नेशनल सिक्योरिटी काउंसिल के सचिव और आज तेहरान की सबसे शक्तिशाली हस्तियों में से एक, मोहसिन रज़ाई के साथ हुए नवीनतम साक्षात्कार से एक बात स्पष्ट होनी चाहिए: ईरान आत्मसमर्पण की नहीं, बल्कि तनाव बढ़ाने की तैयारी कर रहा है। ईरान की आर्थिक स्थिति रज़ाई जितना स्वीकार करने को तैयार हैं, उससे काफी बदतर हो सकती है, या शायद उससे भी बदतर जिसे वे स्वयं पूरी तरह समझते हैं। लेकिन वॉशिंगटन को आर्थिक पीड़ा को रणनीतिक समर्पण समझने की भूल नहीं करनी चाहिए। तेहरान ने होर्मुज़ जलडमरूमध्य पर अपनी पकड़ छोड़ने का कोई इरादा नहीं दिखाया है। नया «निषिद्ध क्षेत्र» स्थापित करने की रज़ाई की हालिया धमकियाँ इस बात को और पुष्ट करती हैं। इससे ट्रंप प्रशासन एक महत्वपूर्ण निर्णय-बिंदु की ओर बढ़ रहा है। ईरान और ओमान जलडमरूमध्य के रास्ते समुद्री यातायात के प्रबंधन के लिए एक रूपरेखा पर काम कर रहे हैं, जबकि तेहरान लगातार इस बात पर जोर दे रहा है कि होर्मुज़ को फिर से खोलना अमेरिकी रियायतों से जुड़ा होना चाहिए, जिसमें नौसैनिक नाकाबंदी में राहत भी शामिल है। अगर प्रशासन कूटनीति फिर से शुरू करने के आधार के रूप में ओमान-ईरान समझौते को स्वीकार करता है, तो तनाव कम करने का रास्ता अभी भी हो सकता है। अगर वह ऐसी रूपरेखा को खारिज करता है और इस बात पर जोर देता है कि आर्थिक और सैन्य दबाव अंततः तेहरान को पीछे हटने के लिए मजबूर कर देगा, तो तनाव बढ़ने का एक और दौर टालना लगातार कठिन होता जाएगा। सबसे महत्वपूर्ण चेतावनी संकेत यह है कि ईरान पहले ही एक और सीमा पार कर चुका है: प्रमुख अमेरिकी नौसैनिक ठिकानों, जिनमें एक विमानवाहक पोत भी शामिल है, की ओर बैलिस्टिक मिसाइलें दागना। उन हमलों का सामरिक परिणाम चाहे जो भी हो, रणनीतिक संदेश महत्वपूर्ण है। तेहरान दिखा रहा है कि गंभीर आर्थिक दबाव में भी वह अपनी पकड़ छोड़ने के बजाय तनाव की सीढ़ी चढ़ने के लिए तैयार है। #IranWar
अंग्रेज़ी से अनुवादितईरानी प्रभाव अभियानों की बार-बार दिखाई देने वाली विशेषताओं में से एक, और जो हमें विशेष रूप से चिंतित करनी चाहिए, डिजिटल क्षेत्र से भौतिक दुनिया की ओर बढ़ना है। इसकी शुरुआत आम तौर पर ऑनलाइन होती है: ईरानी मौजूदा समूहों में शामिल होते हैं या नए समूह बनाते हैं, अक्सर टेलीग्राम पर—एक ऐसा मंच जो समूह चर्चा से समूह के सदस्यों के साथ सीधे और व्यक्तिगत संवाद की ओर अपेक्षाकृत आसान बदलाव संभव बनाता है। अगले चरण में वे बने हुए विश्वास का लाभ उठाकर इज़राइलियों को वास्तविक दुनिया में कार्रवाई करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश करते हैं। इसकी शुरुआत अपेक्षाकृत मासूम दिखने वाले कामों से हो सकती है, जैसे पर्चे लगाना, और यह कहीं अधिक गंभीर कार्रवाइयों तक बढ़ सकती है, जिनमें जानकारी जुटाना और लोगों की निगरानी करना शामिल है। यह रुझान दो ऐसे घटनाक्रमों के कारण और अधिक चिंताजनक हो रहा है जो ईरानियों के पक्ष में काम करते हैं: इज़राइली समाज की उनकी लगातार गहरी होती समझ और उनकी तकनीकी क्षमताओं में महत्वपूर्ण सुधार, जिसमें AI का उपयोग भी शामिल है, अन्य बातों के अलावा भाषा की बाधा दूर करने और अधिक विश्वसनीय तथा स्वाभाविक हिब्रू तैयार करने के लिए। संभावना है कि चुनाव नज़दीक आने पर यह घटना और भी बढ़ेगी। ईरान इज़राइली समाज में मौजूद दरारों को गहरा करने की कोशिश करने से नहीं हिचकेगा, और वह ऐसा एक साथ विभाजन के दोनों पक्षों से कर सकता है। उसके दृष्टिकोण से लक्ष्य आवश्यक रूप से किसी एक पक्ष को आगे बढ़ाना नहीं है, बल्कि ध्रुवीकरण को बढ़ाना, विश्वास को कमजोर करना और हमारे बीच पहले से मौजूद मतभेदों का फायदा उठाना है। आयरन स्वॉर्ड्स युद्ध शुरू होने के बाद से यह घटना और गंभीर हो गई है, और मैं @INSS के במסגרת इसके बारे में पहले भी लिख चुका हूँ.
हिब्रू से अनुवादित@observer को उद्धृत करते हुए: वे हालिया हमले, जो दिवंगत अली खामेनेई के बेटे मोजतबा और आईआरजीसी में उनके कट्टरपंथी समर्थकों के शासन के तहत तेहरान के उभरते सैन्य सिद्धांत का उदाहरण हैं। यह शासन अब आईआरजीसी के कड़े नियंत्रण में है और अपनी क्षमताओं का इस्तेमाल करना चाहता है। मोजतबा खामेनेई निश्चित रूप से अपने पिता से अधिक कट्टरपंथी हैं, और इसलिए हम यह अधिक आक्रामक व्यवहार देख रहे हैं। ईरान की जलडमरूमध्य को अवरुद्ध करने की इच्छा, और अपनी मिसाइल तथा ड्रोन क्षमताओं को तेजी से फिर से तैयार करने का उसका प्रयास, अमेरिका के लिए युद्ध की लागत बढ़ाने और संघर्ष की गति को अपने लाभ के लिए नियंत्रित करने के व्यापक प्रयास का हिस्सा है। तेहरान की आक्रामक रुख अपनाने की नई इच्छा इसी रणनीति के अनुरूप है। वे पागल नहीं हैं; उनकी नजर में, प्रतिरोधक क्षमता बनाने के लिए यही तर्कसंगत काम है... यह सुनिश्चित करने के लिए कि भविष्य में कोई भी उन पर हमला करने को तैयार न हो। इसीलिए यह एक सिद्धांतगत बदलाव है, न कि आने वाले दिनों के लिए केवल सामरिक बदलाव। @msrmichaelson
अंग्रेज़ी से अनुवादितईरान पर आर्थिक दबाव जितना अधिक प्रभावी होगा, तेहरान के सैन्य रूप से तनाव बढ़ाने का जोखिम उतना ही अधिक होगा। यही वह विरोधाभास है जिसे प्रशासन को समझना चाहिए। ईरान के नेतृत्व का आर्थिक दबाव के आगे आत्मसमर्पण करने का कोई इरादा नहीं है। इसके बजाय, वह अपनी बची हुई सैन्य क्षमताओं, खासकर समुद्री यातायात को बाधित करने की अपनी क्षमता, को संयुक्त राज्य अमेरिका को नौसैनिक नाकेबंदी में ढील देने के लिए मजबूर करने हेतु अपने बचे हुए सबसे महत्वपूर्ण दबाव-स्रोत के रूप में देखता है। इसलिए हमें ईरान की बढ़ती आर्थिक बदहाली को रणनीति के «काम कर रही» होने के प्रमाण के रूप में मनाने को लेकर बहुत सावधान रहना चाहिए। आर्थिक पीड़ा अपने आप राजनीतिक रियायतों में तब्दील नहीं होती। ईरान के मौजूदा आकलन में इसका उलटा सच हो सकता है: आर्थिक दबाव जितना अधिक होगा, संयुक्त राज्य अमेरिका और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर लागत थोपने का प्रोत्साहन उतना ही मजबूत होगा। पिछले कुछ दिनों की घटनाओं को चेतावनी के रूप में काम करना चाहिए। यदि वॉशिंगटन कोई विश्वसनीय कूटनीतिक रास्ता उपलब्ध कराए बिना आर्थिक दबाव बढ़ाता है, तो उसे ईरान के और अधिक तनाव बढ़ाने के लिए तैयार रहना चाहिए, न कि ईरान के आत्मसमर्पण के लिए। यह एक असहज सवाल की ओर ले जाता है: यदि प्रशासन वास्तव में ईरान के साथ व्यापक सैन्य टकराव में फिर से घसीटे जाने से बचना चाहता है, तो उसे खुद से पूछना चाहिए कि क्या आर्थिक दबाव को और तेज करना वास्तव में उस उद्देश्य को पूरा करता है। #IranWar #iran
अंग्रेज़ी से अनुवादितठीक इसी तरह के अव्यवहारिक और बिना किसी आधार वाले बयानों के कारण मैंने यह लेख लिखा @Haaretz फ़िलिस्तीनी मुद्दे पर महत्वपूर्ण प्रगति के बिना IMEC में इज़राइली एकीकरण संभव नहीं है। पिछली बार जब मैंने जाँच की थी, सऊदी अरब इस परियोजना का अभिन्न हिस्सा था — और रियाद का इज़राइल को फ़िलिस्तीनियों के साथ महत्वपूर्ण राजनीतिक कदमों के बिना सामान्यीकरण और क्षेत्रीय एकीकरण का रणनीतिक पुरस्कार देने का कोई इरादा नहीं है। इज़राइली जनता को भ्रम बेचना बंद करना होगा। जब तक इज़राइल अपनी मौजूदा नीति जारी रखता है, तब तक कोई वास्तविक क्षेत्रीय एकीकरण नहीं है। फ़िलिस्तीनी मुद्दे के संबंध में रेत में सिर नहीं छिपाया जा सकता, क्षेत्र की राजनीतिक वास्तविकता को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता और साथ ही यह उम्मीद नहीं की जा सकती कि IMEC, सऊदी अरब के साथ सामान्यीकरण और क्षेत्र में इज़राइल का एकीकरण अपने-आप हो जाएगा। क्षेत्रीय एकीकरण का रास्ता फ़िलिस्तीनी मुद्दे को दरकिनार नहीं करता। वह उसी के बीच से होकर जाता है।
हिब्रू से अनुवादितइससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि CENTCOM या व्हाइट हाउस से कितनी धमकियाँ आती हैं, या वॉशिंगटन कितनी सीमित सैन्य कार्रवाइयाँ करता है: ईरान ऐसी स्थिति स्वीकार नहीं करेगा जिसमें वह अपना तेल निर्यात न कर सके, जबकि टैंकर होर्मुज़ जलडमरूमध्य से गुजरते रहें। यही मौजूदा अमेरिकी दृष्टिकोण की बुनियादी समस्या है। बार-बार दी गई धमकियों का ईरानी व्यवहार पर बहुत कम असर पड़ा है। वास्तव में, जब अमेरिकी राष्ट्रपति तेहरान को चेतावनी देते हैं कि अगर वह टैंकरों या, इससे भी गंभीर रूप से, अमेरिकी बलों पर हमले जारी रखता है तो इसके विनाशकारी परिणाम होंगे, और उन चेतावनियों के बाद या तो कोई प्रतिक्रिया नहीं होती या केवल सीमित हमले किए जाते हैं, तो तेहरान के इस निष्कर्ष पर पहुँचने की संभावना है कि अमेरिकी प्रतिरोधक क्षमता मजबूत नहीं, बल्कि कमजोर हो रही है। इसलिए वॉशिंगटन अपने ही बनाए हुए तनाव-वृद्धि के जाल में फँसा हुआ है। वह ईरान के साथ व्यापक युद्ध नहीं चाहता, लेकिन ईरान के हमला करने पर जवाब देने के लिए खुद को बाध्य भी महसूस करता है। फिर भी, अमेरिका की बड़ी प्रतिक्रिया ईरानी तनाव-वृद्धि का एक और दौर शुरू कर सकती है, जबकि सीमित प्रतिक्रिया से तेहरान को अपने हमले जारी रखने से रोकने की संभावना कम है। यही कारण है कि वॉशिंगटन को ईरान के प्रति अपनी व्यापक रणनीति पर पुनर्विचार करना चाहिए। सामरिक सैन्य सफलताएँ मूलतः रणनीतिक समस्या का समाधान नहीं कर सकतीं। जब तक तेहरान यथास्थिति को असहनीय मानता रहेगा और वॉशिंगटन कोई व्यवहार्य कूटनीतिक रास्ता नहीं देगा, ईरान उस यथास्थिति को बलपूर्वक बदलने की कोशिश करता रहेगा। इन परिस्थितियों में तनाव-वृद्धि का अगला दौर कोई दूर की संभावना नहीं है। यह बढ़ते हुए केवल समय की बात रह गई है। #IranWar
अंग्रेज़ी से अनुवादितदीवार पर लिखी इबारत साफ थी, और ईरानी शासन के रणनीतिक तथा परिचालन लक्ष्य भी स्पष्ट थे—वह आत्मसमर्पण नहीं, बल्कि तनाव बढ़ाने की दिशा में बढ़ रहा है। यह केवल समय की बात थी कि ईरान विमानवाहक पोतों की ओर गोलाबारी करता @n12 “वे हमेशा लौटकर खाड़ी में अमेरिकी ठिकानों पर हमला कर सकते हैं,” सिट्रिनोविच कहते हैं और जोड़ते हैं कि ईरान की नाकाबंदी लागू करने वाले अमेरिकी जहाज़ों पर ईरानी हमले की संभावना भी मौजूद है।”
हिब्रू से अनुवादितआज हसन रूहानी को सुनते हुए, अमेरिका के JCPOA से हटने की सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक लागतों में से एक के बारे में सोचे बिना रहना मुश्किल है: इसने ईरान के भीतर उन शक्तियों को नाटकीय रूप से कमजोर कर दिया जो वास्तव में इस्लामी गणराज्य की दिशा बदलना चाहती थीं। रूहानी न तो ज़ायोनी थे, न ही शांतिवादी। लेकिन वे समझते थे कि ईरान को अपना रुख बदलने और पश्चिम, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका भी शामिल है, के साथ अपने आर्थिक और कूटनीतिक जुड़ाव को गहरा करने की जरूरत है। JCPOA छोड़ने के परमाणु संबंधी परिणामों के बारे में सही तौर पर बहुत कुछ लिखा गया है। अमेरिका के हटने के बाद ईरान ने अपने संवर्धन कार्यक्रम का नाटकीय रूप से विस्तार किया और समझौते द्वारा लगाई गई पाबंदियों से बहुत आगे निकल गया। लेकिन ईरान के भीतर एक गहरा राजनीतिक परिणाम भी हुआ, जिस पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है। 2017 में रूहानी ने इब्राहिम रईसी को निर्णायक रूप से हराया, जो अली खामेनेई और रूढ़िवादी प्रतिष्ठान से सबसे अधिक निकटता से पहचाने जाने वाले उम्मीदवार थे। रूहानी का तर्क मूलतः यह था कि जुड़ाव ईरान के लिए ठोस लाभ ला सकता है। परमाणु समझौते के पतन ने उस तर्क की राजनीतिक नींव का बड़ा हिस्सा नष्ट कर दिया और उन लोगों को मजबूत किया जो हमेशा जोर देते रहे थे कि वाशिंगटन पर कभी भरोसा नहीं किया जा सकता। आज, रूहानी और पश्चिम के साथ अधिक जुड़ाव की वकालत करने वालों से निपटने के बजाय, हम अहमद वाहिदी, मजीद मौसवी और मोजतबा खामेनेई जैसे लोगों से निपट रहे हैं। प्रति-तथ्यात्मक इतिहास हमेशा खतरनाक होता है। हम नहीं जान सकते कि अगर JCPOA कायम रहता तो आज ईरान कैसा होता। लेकिन रूहानी को सुनते हुए, ऐसे व्यक्ति को जिसे कट्टरपंथी और इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड्स के तत्व अंदर से एक विरोधी के रूप में तेजी से देखने लगे थे—0, यह सवाल पूछे बिना रहना मुश्किल है: अगर ऐसा होता तो? #iran
अंग्रेज़ी से अनुवादित
जुड़ी हुई ख़बरें
- Houthis Enter Yemen’s Strategic Red Sea Port City of Mokha
- Saudi Arabia, Türkiye and Pakistan Establish Secretariat for Makkah Defense Pact
- Yemen Fighting Kills 129 as Houthis Push Toward Bab el-Mandeb
- Saudi Arabia Says Houthi Attacks on Four Cities Wounded 73 Civilians
- U.S. Strikes Two Iranian Government Tankers Under New Retaliatory Policy
- U.S. Says It Struck Three Iranian Tankers After Missile Attacks on Warships
- Iran’s Guards Say They Struck Six Vessels After U.S. Tanker Attacks
- Jordan Says It Intercepted 18 of 20 Ballistic Missiles Fired From Iran
- Iran’s Guards Say Missile-and-Drone Response to New U.S. Strikes Has Begun
- Kuwait Says Air Defenses Engaged Renewed Iranian Missile and Drone Attacks
- Iranian Media Say Four U.S. Missiles Hit Tanker Near Kharg Island
- Yemen Clashes Pass 300 Dead as Hundreds of Families Flee