अहमद फौद अलखतीब
@afalkhatib · मध्य पूर्व
अहमद फौद अलखतीब को मध्य पूर्व अध्याय में फ़िलिस्तीनी क्षेत्र से जुड़ी व्यापार और नागरिक समाज की कवरेज के लिए Storyz World द्वारा फ़ॉलो किया जाता है।
क्या हमास के नेता सिनवार ने नेतन्याहू को 7 अक्टूबर के बारे में चेतावनी दी थी? हारेत्ज़ की एक नई खोजी रिपोर्ट ने रातोंरात दुनिया को उलट-पुलट कर दिया है, लेकिन उसके दावे कमजोर, परस्पर विरोधी और कई जगहों पर बिल्कुल अविश्वसनीय हैं। इसकी शुरुआत इस नाटकीय दावे से होती है कि संयुक्त अरब अमीरात के राष्ट्रपति एमबीज़ेड ने सितंबर 2023 में नेतन्याहू को चेतावनी दी थी कि हमास इज़राइल के खिलाफ कुछ हिंसक करने की तैयारी कर रहा है, जिससे क्षेत्र को अस्थिर करने का जोखिम पैदा हो सकता है। इसके बाद रिपोर्ट कहीं अधिक व्यापक दावों की ओर मुड़ती है: कथित तौर पर इज़राइल और हमास के बीच कैदियों की अदला-बदली के जरिए «नाकाबंदी हटाने» के लिए बातचीत चल रही थी; संयुक्त अरब अमीरात में रहने वाले फिलिस्तीनी ताकतवर नेता मोहम्मद दहलान के मध्यस्थों के जरिए सिनवार का नेतन्याहू को भेजा गया एक कथित संदेश धमकी देता था कि यदि इज़राइल हमास के साथ समझौता करने के लिए आगे नहीं बढ़ा तो «भूकंप» आ जाएगा; और दावा किया गया है कि 7 अक्टूबर के हमले के बाद आतंकवादी संगठन ने इज़राइली नागरिक बंधकों को गाज़ा ले जाने के कुछ ही समय बाद उनकी «बिना शर्त» रिहाई की पेशकश की थी। इस लेख पर कुछ विचार और प्रतिक्रियाएँ इस प्रकार हैं: 1. यह संभवतः सही है कि यूएई के राष्ट्रपति ने नेतन्याहू को अमीराती सेवाओं और अबू धाबी के निकट लोगों, जिनमें दहलान भी शामिल था, द्वारा जुटाई गई खुफिया जानकारी के बारे में चेतावनी दी थी। दहलान 7 अक्टूबर से पहले कई वर्षों तक हमास के संपर्क में रहा था, जब समूह ने फिलिस्तीनी प्राधिकरण के राष्ट्रपति महमूद अब्बास का सामना करने के अपने प्रयास के तहत इस विवादास्पद फिलिस्तीनी ताकतवर नेता से सुलह की थी। फिर भी, हारेत्ज़ की रिपोर्ट के अनुसार, चेतावनी गैर-विशिष्ट और इतनी अस्पष्ट प्रतीत होती है कि उससे कोई विशेष कार्रवाई उचित नहीं ठहरती। जिस तरह रिपोर्टों के अनुसार नेतन्याहू ने ईरान के साथ अमेरिकी-इज़राइली युद्ध के दौरान अपनी यूएई यात्रा का खुलासा कर अमीराती अधिकारियों को नाराज़ किया था, उसी तरह अबू धाबी शायद इस जानकारी को एक महत्वपूर्ण इज़राइली चुनाव से एक महीने पहले लीक करके बदला चुका रहा है, जिसमें नेतन्याहू का राजनीतिक अस्तित्व दाँव पर है। 2. इज़राइल गाज़ा में हमास के साथ दीर्घकालिक संघर्षविराम में रुचि रखता था। यही आंशिक कारण था कि उसने आतंकवादी समूह को क़तर से मिलने वाले मासिक नकद हस्तांतरण की अनुमति दी, गाज़ा के निवासियों को इज़राइल में काम करने के लिए 20,000 कार्य परमिट जारी किए और कार्यक्रम के विस्तार की योजना बनाई, तथा क्षेत्र की स्थितियों में सुधार के उद्देश्य से अन्य आर्थिक पहलों का समर्थन किया। हालांकि, यह दावा कि 2014 के युद्ध से दो इज़राइली सैनिकों के शवों और हमास के कब्जे में मौजूद दो इज़राइली नागरिकों की रिहाई से नाकाबंदी हट जाती, बिल्कुल विश्वसनीय नहीं है। नाकाबंदी इस तरह बनाई गई थी कि जब तक विशाल सुरंग नेटवर्क वाला भारी हथियारों से लैस आतंकवादी संगठन गाज़ा पर नियंत्रण रखता, तब तक उसे पूरी तरह हटाना असंभव था। हमास की उग्रवादी विचारधारा और हिंसा के रिकॉर्ड के कारण उसे अरब, क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों तथा पाबंदियों का सामना करना पड़ा; इज़राइल के साथ कोई अस्थायी व्यवस्था या «हुदना» इस वास्तविकता को मूल रूप से नहीं बदल सकती थी। जब तक हमास गाज़ा पर शासन करता, नाकाबंदी पूरी तरह हटना कभी यथार्थवादी संभावना नहीं थी। 3. यह आरोप कि हमास 7 अक्टूबर को पकड़े गए इज़राइली नागरिक बंधकों को सचमुच मुक्त करना चाहता था, लेकिन इज़राइल या उस समय के अमेरिकी विदेश मंत्री ब्लिंकन ने उसे ऐसा करने से रोक दिया, एक झूठा दावा है जिसका इस्तेमाल समूह जिम्मेदारी से बचने के लिए बार-बार करता रहा है। हमास ने उनकी बिना शर्त रिहाई की पेशकश नहीं की थी। हारेत्ज़ की रिपोर्ट के अनुसार, वह चाहता था कि कोई भी रिहाई ऐसे मध्यस्थ के जरिए हो जो बाद में बंधकों की रिहाई संबंधी वार्ताओं की रूपरेखा तय कर सके; परिभाषा के अनुसार यह सशर्त था और हमले के बाद की अराजक स्थिति से मेल बैठाना कठिन था। हमास ने इस बात की भी व्यापक परिभाषा अपनाई कि गैर-नागरिक बंधक कौन है और लगभग हर 18 से 60 वर्ष के इज़राइली, महिलाओं सहित, को अक्सर सैनिक माना। यदि वह सचमुच इज़राइली नागरिकों को तुरंत मुक्त करना चाहता, तो व्यावहारिक विकल्प मौजूद थे। वह मिस्र की खुफिया सेवा के साथ समन्वय कर सकता था, नागरिक बंधकों को राफ़ह सीमा चौकी तक ले जा सकता था और उन्हें सुरक्षित रूप से इज़राइल लौटने के लिए सौंप सकता था। इसके बजाय हमास ने जल्दी ही अपनी माँगें बढ़ाईं, कई नागरिक बंधकों की हत्या की और अन्य को सैकड़ों दिनों तक कैद रखा। यह दावा कि उनके पकड़े जाने के तुरंत बाद नागरिकों को मुक्त करने का उसके पास कोई यथार्थवादी तरीका नहीं था, तर्क को चुनौती देता है और एक अधिक बुनियादी सवाल उठाता है: अगर उन्हें सौदेबाज़ी के औज़ार के रूप में इस्तेमाल करना उद्देश्य नहीं था, तो उन्हें लिया ही क्यों गया? 4. लगभग दो महीने पहले प्रधानमंत्री नेतन्याहू ने दक्षिणी गाज़ा में पश्चिमी राफ़ह के लिए नियोजित, अमीराती वित्तपोषण और दहलान के प्रभाव वाली एक बस्ती की प्रगति रोक दी, जो येलो लाइन से आगे थी, जबकि पीस बोर्ड ने महीनों काम किया था और इज़राइली सैन्य तथा खुफिया अधिकारियों की मंज़ूरी भी थी। आखिरी समय में उनके पलटने से पीस बोर्ड, यूएई और दहलान में निराशा पैदा हुई। इस संदर्भ में हारेत्ज़ लेख के प्रकाशन का समय और दहलान के आदमी «कोल आइज़» के संदर्भ, दहलान और अरब तथा पश्चिमी पक्षों के गठबंधन द्वारा नेतन्याहू को एक निर्णायक चुनाव से पहले कमजोर करने के प्रयास को दर्शा सकते हैं, जो इज़राइल के भविष्य और मध्य पूर्व की व्यापक दिशा दोनों को आकार दे सकता है। 5. यह लेख असाधारण रूप से नुकसानदेह रहा है और «फिलिस्तीन-समर्थक» आंदोलन के बड़े हिस्से, हमास-समर्थक खेमे और उन हलकों में व्यापक रूप से फैलाया गया है जो 7 अक्टूबर के नरसंहार के लिए हमास की जिम्मेदारी को कम करना चाहते हैं; इस नरसंहार ने आधुनिक फिलिस्तीनी इतिहास की सबसे बड़ी तबाही को जन्म दिया। कई इज़राइली वामपंथी, नेतन्याहू-विरोधी पत्रकार और कार्यकर्ता राजनीतिक रूप से नेतन्याहू को हराने पर इतने केंद्रित हैं कि वे अक्सर उसे 7 अक्टूबर के पीछे मुख्य दोषी बताते हैं और हमले के वास्तविक कर्ता हमास को कभी-कभी गौण भूमिका में धकेल देते हैं। इस लेख ने ऐसी षड्यंत्रकारी धारणाओं को बढ़ावा दिया है कि नेतन्याहू ने गाज़ा में «नरसंहार» के अभियान को सही ठहराने के लिए जानबूझकर 7 अक्टूबर होने दिया। व्यापक रूप से देखें तो लेख के आसपास की बहस ने फिलिस्तीनी स्वायत्तता, जिम्मेदारी या जवाबदेही की भावना को और क्षीण किया है, और कुछ लोग यह भी दावा कर रहे हैं कि हमास ने हमले के बारे में नेतन्याहू को प्रभावी रूप से चेतावनी देने की कोशिश की थी, लेकिन उसे अनदेखा कर दिया गया, जिससे उसे लगभग अनिच्छा से हमला शुरू करना पड़ा। 6. यह विचार कि हमास नेतन्याहू को चेतावनी देता और आश्चर्य के तत्व का बलिदान करता, बेहद अविश्वसनीय है। 7 अक्टूबर से पहले हमास की क्षमताएँ मूलतः असममित थीं, इसलिए इज़राइल की भारी सैन्य बढ़त की भरपाई के लिए आश्चर्य का तत्व आवश्यक था। यह विश्वास करना कठिन है कि सिनवार ने 7 अक्टूबर जैसी बड़ी कार्रवाई की संभावना के बारे में उसे शुरू करने से कुछ ही सप्ताह पहले जानबूझकर इज़राइल को सचेत किया होगा, विशेषकर उन रिपोर्टों को देखते हुए कि हमास ने इसकी योजना 2022 में शुरू कर दी थी। 7. अंततः नेतन्याहू घृणित और अपराधी व्यक्ति थे, फिर भी उन्हें अक्सर आक्रामकता के बजाय सावधानी से अधिक परिभाषित किया जाता था। 7 अक्टूबर से पहले कई इज़राइली उन्हें अनिर्णायक और साहसिक सैन्य कार्रवाई करने से हिचकने वाला कहते थे। वह अपने न्यायिक «सुधार» को लेकर अभूतपूर्व घरेलू अशांति से जूझ रहे थे, सऊदी-इज़राइली सामान्यीकरण की कोशिश कर रहे थे, अब्राहम समझौतों को बनाए रखने का प्रयास कर रहे थे, और एक नाज़ुक गठबंधन को साथ रखने के लिए संघर्ष कर रहे थे जिसमें बेन ग्वीर और स्मोट्रिच जैसे धुर दक्षिणपंथी लोग शामिल थे। सबसे बढ़कर, वह गाज़ा को शांत रखना चाहते थे, जबकि वेस्ट बैंक में हिंसा बढ़ रही थी और ईरान का परमाणु कार्यक्रम बढ़ती चिंता बना हुआ था। लगभग किसी भी कीमत पर शांति की यह इच्छा संभवतः 7 अक्टूबर से पहले हुई उस विनाशकारी लापरवाही में योगदान देती है जिसमें कई चेतावनी संकेतों की अनदेखी की गई, न कि हमले को होने देने और राजनीतिक बहाने के रूप में इस्तेमाल करने के लिए युद्ध छेड़ने का कोई जानबूझकर प्रयास था। 7 अक्टूबर की विफलताओं की पूर्ण जाँच के उनके विरोध को व्यापक षड्यंत्र के प्रमाण की अपेक्षा उस लापरवाही, संभवतः आपराधिक लापरवाही, की जाँच से बचने की इच्छा से अधिक plausibly समझाया जा सकता है। इस लेख के समय पर विचार करें; विचार करें कि हमास को उसकी जिम्मेदारी से उत्साहपूर्वक कौन मुक्त करने की कोशिश कर रहा है; उठाए गए कुछ बिंदुओं की अतार्किक रूपरेखा पर विचार करें; और इस संभावना पर विचार करें कि भले ही इस खुलासे में कुछ सच्चाई के अंश हों, फिर भी ऐसी शक्तियाँ सक्रिय हैं जो 7 अक्टूबर से पहले की उस वास्तविकता के बारे में धारणाओं को बदलने में बहुत रुचि रखती हैं, जिसमें हमास बेहद अलोकप्रिय, घृणित और विकल्पहीन था और दो मनोरोगियों (सिनवार और डेइफ) द्वारा चलाया जाता था, जिन्होंने दो मिलियन फिलिस्तीनियों के जीवन और भविष्य को दाँव पर लगा दिया।
अंग्रेज़ी से अनुवादितहाय मेहदी – एक महीने पहले ट्विटर पर मुझे अनब्लॉक करना आपकी कृपा थी, जबकि आपने 2 साल पहले मुझे ऐसे कारण से ब्लॉक कर दिया था जिसे मैं नहीं जानता। अगर आपको याद हो, तो गाज़ा में इज़राइली हवाई हमलों में मेरे परिवार के दर्जनों सदस्यों के मारे जाने के तुरंत बाद मैंने आपको संदेश भेजा था और अपनी आवाज़ बुलंद करने तथा उनकी कहानी बताने में आपकी मदद मांगी थी, लेकिन आपने मुझे पूरी तरह नज़रअंदाज़ कर दिया। मैं देख रहा हूँ कि आप पीटर बेइनार्ट से बात कर रहे हैं, और मैं इस बात का सम्मान करना चाहता था कि उन्होंने 2 दिन पहले मुझसे निजी तौर पर संपर्क किया था, लेकिन चूंकि वह भेद खोल रहे हैं, इसलिए मैं आपको यह बताने की छूट लेता हूं कि मैंने उनसे क्या कहा था। मैं समझने में असमर्थ हूं कि एक यहूदी-विरोधी-ज़ायोनी व्यक्ति और, आपके मामले में, एक भारतीय-ब्रिटिश व्यक्ति खुद को ऐसी बातचीत के लिए सबसे उपयुक्त निर्णायक या मध्यस्थ क्यों समझते हैं। मुझे समझ नहीं आता कि आपके जैसे किसी व्यक्ति के मॉडरेटर होने पर अन्य फ़िलिस्तीनियों के साथ बहस करने का क्या मतलब है। आप मुझसे बात क्यों नहीं कर सकते, और आप अपनी सुविधा के समय बाकी किसी भी व्यक्ति से बात करने के लिए स्वतंत्र हैं? मैंने आपके निर्माता से कहा था कि मुझे बहस नहीं, बल्कि चर्चा और बातचीत चाहिए, ऐसी बातचीत जो लचीली हो और जिसमें «विजेता» और «हारने वाला» होना ज़रूरी न हो, बल्कि आपसी सीखने और खोजबीन का अवसर पैदा हो। ऐसा लगता है कि इसमें आपकी कभी दिलचस्पी रही ही नहीं, और आपका पूरा तरीका किसी बात को साबित करने के लिए मुझे घात लगाकर फंसाने, मेरे खिलाफ समूह बनाने और अपनी चतुर, चालाक कलाबाज़ियां करने की कोशिश करना है, कोई बदलाव लाना नहीं। आपके बेहद «प्रतिनिधि» फ़िलिस्तीनियों में से अधिकांश जिन विचारों को मुझ पर चिल्लाकर थोपना चाहते हैं, वे «फ़िलिस्तीन-समर्थक» औद्योगिक तंत्र के पुराने मुद्दे हैं, जिन्हें इतनी सर्वव्यापकता से कहा और दोहराया जाता है कि वे सबके खाने के लिए बासी और बेकार आहार का हिस्सा बन गए हैं। हालांकि मैं अपनी ओर से बोलता हूं, मेरे विचार शायद ही कभी सुने जाते हैं, जबकि वे इतने सारे गाज़ावासियों में इतने प्रचलित हैं; उनमें से अधिकांश का ध्यान पूरी तरह हमास पर है और वे अपनी दुर्दशा के लिए उसे दोषी मानते हैं, समकालीन समय में भी और ऐतिहासिक रूप से भी। इसलिए मुझे आपके मित्रों से बात करने में कोई रुचि नहीं है - मेरी रुचि तो आपके साथ न्यूयॉर्क टाइम्स के लेख और उन अन्य विषयों पर आमने-सामने बातचीत करने में होगी जिन्हें हम गाज़ा की परिस्थितियों और आगे के रास्ते से संबंधित उठाना चाहते हैं। कृपया उस अभिजात्य और बेहद दंभी रवैये को बंद करें, जिसे आप, पीटर बेइनार्ट और अनगिनत अन्य लोग ऐसे प्रदर्शित करते हैं मानो इज़राइल और फ़िलिस्तीन के मामले में आप «सत्य बताने वाले» हों, या मानो आप यह घोषित कर सकते हों कि असली या प्रामाणिक फ़िलिस्तीनी कौन है। गाज़ा, वेस्ट बैंक, पूर्वी यरुशलम, इज़राइल के भीतर, अरब और मुस्लिम देशों तथा पश्चिमी दुनिया के बीच फ़िलिस्तीनी और उनके विचार व मत गहराई से विभाजित हैं। जिन थोड़े से फ़िलिस्तीनियों पर आप और बेइनार्ट लार टपकाना पसंद करते हैं, वे अंततः महासागर में एक अप्रासंगिक बूंद हैं। अगर आप किसी सभ्यता को मारना चाहते हैं, मेहदी, तो जिस तरह आप कर रहे हैं उसी तरह विरोध और असहमति को दबाते रहें – जाहिर तौर पर सोशल मीडिया पर लाइक और शेयर बटोरने के लिए। मुझे उम्मीद है कि आप अपना रुख बदलेंगे।
अंग्रेज़ी से अनुवादितद फ़ॉरवर्ड के लिए एक नए राय लेख में, जिसका शीर्षक है “हमास अब भी ग़ज़ा को बंधक बनाए हुए कैसे है”, मैं ग़ज़ा में गतिरोध, हमास के घोर आपराधिक कृत्यों, ग़ज़ावासियों के अमानवीयकरण, हमास के आख्यानों के सामान्यीकरण का वर्णन करता हूँ और “फ़िलिस्तीन-समर्थक” समुदाय से अपील करता हूँ।
अंग्रेज़ी से अनुवादित«गाज़ा को बचाने के लिए, हमास का प्रतिरोध करें» से एक अंश: जहाँ कई लोग हमास के समर्थन को छिपाने के लिए शब्दों की कलाबाज़ी करते हैं, या उसकी निंदा करने की अपीलों का विरोध करते हैं, वहीं उनकी बयानबाज़ी उस समर्थन को स्पष्ट कर देती है। विश्वविद्यालय प्रशासकों, मीडिया या आम लोगों द्वारा फ़िलिस्तीन समर्थक कार्यकर्ताओं के इस पतन का विरोध करने के प्रयासों का जवाब सेंसरशिप की पुकार से दिया गया। इस छिपाव के बावजूद, फ़िलिस्तीनी लोगों के साथ एकजुटता और उनके फ़िलिस्तीनी उत्पीड़कों के समर्थन के बीच की सीमा मिट गई। जैसे-जैसे भयावहताएँ जारी रहीं, गाज़ा के लोगों ने हमास के दमन के बावजूद यह और स्पष्ट कर दिया कि वे इस समूह से घृणा करते हैं और उसे बाहर चाहते हैं। युद्ध के दौरान हमास विरोधी प्रदर्शनों के कई दौर हुए, जिनमें समूह से उस आपदा को रोकने, गाज़ा छोड़ने और बंधकों को रिहा करने की माँग की गई जिसे उसने शुरू किया था। हमास की यातना, कट्टरता और विफल शासन का विरोध वर्षों से मज़बूत और मौजूद रहा है। 2023 में 7 अक्टूबर से पहले, तथा 2019 और 2017 में, समूह के ख़िलाफ़ बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए, कभी-कभी «हम जीना चाहते हैं» के बैनर तले। हमास ने उन प्रदर्शनों को बेरहमी से कुचल दिया। यह स्पष्ट है कि फ़िलिस्तीनी जीवन की हिमायत करने का दावा करने वालों के लिए गाज़ा के लोग मायने नहीं रखते थे। दो महीने पहले, Pew Research द्वारा सर्वेक्षण किए गए 44 प्रतिशत अमेरिकी मुसलमानों ने कहा कि हमास के बारे में उनकी अनुकूल राय है; मेरा मानना है कि यह आँकड़ा अरब और मुस्लिम प्रवासी समुदायों के बीच समर्थन के वास्तविक स्तर को कम करके दिखाता है। मैं किसी मुख्यधारा के अरब, मुस्लिम या फ़िलिस्तीनी-अमेरिकी दायरे में जाकर हमास की सार्थक आलोचना नहीं कर सकता, बिना तीखी प्रतिक्रिया या खुली शत्रुता का सामना किए। हमास अब एक अपमानजनक हार का सामना कर रहा है। इज़राइल द्वारा शुरुआती चरणबद्ध निरस्त्रीकरण ढाँचे को अस्वीकार किए जाने के बावजूद, हमास ने शांति बोर्ड की माँगें मान लीं। सारी तबाही व्यर्थ थी। फ़िलिस्तीन समर्थक समुदाय और पश्चिमी वामपंथ के बड़े हिस्से ने हारने वाले घोड़े पर दाँव लगाया और प्रतिरोध की एक सड़ी हुई कथा को अपनाया, जिसे अब स्वयं हमास ने अमान्य कर दिया है। फ़िलिस्तीनियों को सबसे कम जिस चीज़ की ज़रूरत है, वह है वामपंथ की ओर से और अधिक इनकार। फ़िलिस्तीनी राष्ट्रीय परियोजना के पास राष्ट्र-निर्माण, शांति और एक यहूदी इज़राइल के साथ सह-अस्तित्व की दिशा में विकसित होने का एक दुर्लभ अवसर है, जो नष्ट होने वाला नहीं है। «नदी से समुद्र तक» और ऐसे ही नारे विनाशकारी भ्रांतियाँ हैं।
अंग्रेज़ी से अनुवादित- @nikitabier @elonmusk क्या अब समय नहीं आ गया है कि खुले तौर पर और जानबूझकर मानहानि, दुर्भावना और दुष्प्रचार में शामिल बड़े खातों को अब गुमनामी न दी जाए, जबकि उनके सैकड़ों हजारों अनुयायियों को हिंसा करने और एक वास्तविक व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई के लिए उकसाया जा रहा है? कृपया इसे समाप्त करें
अंग्रेज़ी से अनुवादितहमास को बचाने के लिए एक अजीब गठबंधन? ज़ैकरी फोस्टर, इज़राइल और फ़िलिस्तीन के विमर्श में सबसे बड़े मसखरों और सबसे कम जानकार या प्रभावशाली टिप्पणीकारों में से एक, और इस बात का जीवंत उदाहरण कि “ज़ायनिज़्म-विरोध” किस तरह पंथवाद में बदल गया है, ने द न्यू यॉर्क टाइम्स में मेरे विचार-लेख के प्रकाशन के बाद मेरे ख़िलाफ़ घृणा और अपमान से भरा एक उन्मादी भाषण शुरू कर दिया। वह विक्षिप्त भाषा और उग्र क्रोध के साथ मुँह से झाग निकाल रहा है, असंगत तर्क-बिंदुओं को दोहरा रहा है ताकि यह कह सके कि हमास तर्कसंगत समझौते के बहादुर, अद्भुत फ़रिश्ते हैं और इज़राइल ग़ज़ा की सभी बुराइयों की दुष्ट जड़ है; यही वह पूर्वानुमेय निम्न-स्तरीय टिप्पणी है जिसकी अब व्यक्ति “फ़िलिस्तीन-समर्थक” औद्योगिक परिसर के विक्षिप्त भविष्यवक्ताओं से अपेक्षा करने लगा है। यह बात ख़ास तौर पर उन कुछ यहूदियों पर लागू होती है जो अब अपराध-बोध या उस “उन्होंने समर कैंप में मुझसे झूठ बोला” वाली भावना के कारण ज़ायनिज़्म और इज़राइल के ख़िलाफ़ हिंसक विद्रोह व्यक्त करते हैं, जिसे कई ज़ायनिज़्म-विरोधी यहूदी अक्सर व्यक्त करते हैं। विडंबनापूर्ण रूप से, इस पोस्ट को यूरोप में हमास के मुख्य वकील रामी अब्दु ने तुरंत दोबारा साझा किया, जिसने नकली “EuroMed Monitor for Human Rights” शुरू किया था, और एक अन्य आवाज़ ने भी साझा किया जो ग़ज़ा के विनाश तथा फ़िलिस्तीनी राष्ट्रीय आकांक्षाओं और उम्मीदों की तबाही के लिए हमास को जवाबदेही और दोष से बचाने के प्रति अजीब ढंग से जुनूनी है। क्या यह विडंबना नहीं है: एक ज़ायनिज़्म-विरोधी यहूदी, हमास का एक वकील और पत्रकारिता का एक उग्र चेहरा, सभी मुझे और मेरे तर्कों को अवैध ठहराने के लिए उन्मत्त ग़ुस्से में हैं – और अंततः, हमास की रक्षा करने के लिए।
अंग्रेज़ी से अनुवादिततथाकथित «फिलिस्तीन-समर्थक» आंदोलन का नाज़ीकरण कहना कोई अतिशयोक्ति नहीं है। इस गठजोड़ के बड़े हिस्सों ने जिस चीज़ को एक नैतिक उद्देश्य होना चाहिए था, उसे कम जानकारी रखने वाले कार्यकर्ताओं, पत्रकारों, शिक्षाविदों और ऑनलाइन हस्तियों के एक असाधारण रूप से घृणित, नस्लवादी, यहूदी-विरोधी, समलैंगिक-विरोधी और विषाक्त पारिस्थितिकी तंत्र में बदल दिया है। न्यूयॉर्क टाइम्स में मेरे विचार लेख «गाज़ा को बचाने के लिए हमास का प्रतिरोध करें» के बाद से, मैं हमास, «फिलिस्तीन-समर्थक» फासीवादियों, यहूदी-विरोधियों, नस्लवादियों और सैकड़ों हजारों अनुयायियों वाले गहराई से परेशान व्यक्तियों द्वारा चलाए जा रहे वैश्विक बदनामी अभियान का निशाना रहा हूँ। उन्होंने एआई-निर्मित तस्वीरें और गढ़ी हुई पोस्ट प्रसारित की हैं, जिनमें दावा किया गया है कि मैं यहूदी हूँ, एप्स्टीन से जुड़ा ऐसा एजेंट हूँ जिसे मोसाद ने ब्लैकमेल किया है, छिपा हुआ समलैंगिक पुरुष हूँ, और इज़राइल द्वारा वित्तपोषित एक भुगतान पाने वाला प्रभावक हूँ (यदि आप उत्सुक हैं तो मैं इनमें से कुछ भी नहीं हूँ)। यह उसी समय हो रहा है जब «फिलिस्तीन-समर्थक औद्योगिक परिसर» के अन्य हिस्से कांग्रेस के एक अश्वेत सदस्य को «बंदर» और «लड़का» कह रहे हैं। इसके अलावा कथित पत्रकारों, शिक्षाविदों और प्रभावशाली लोगों के बीच मचा हंगामा है, जिन्होंने स्पष्ट रूप से विचार लेख पढ़ा ही नहीं और केवल उसके शीर्षक पर प्रतिक्रिया दी, इस बात से नाराज़ होकर कि मैंने हमास, गाज़ा में उनके पसंदीदा «प्रतिरोध» इस्लामी फासीवादी समूह, की आलोचना की, या यह कि मैंने तटीय क्षेत्र की समस्याओं का पूरा दोष इज़राइल पर डालने से इनकार कर दिया। यह प्रतिक्रिया वास्तव में इस लेख में मेरे केंद्रीय तर्क को साबित करती है। «फिलिस्तीन-समर्थक औद्योगिक परिसर» के अनेक लोग गाज़ा, हमास और फिलिस्तीनी स्वायत्तता तथा जिम्मेदारी से जुड़ी जटिलता का सामना करने से इनकार करते हैं, यहाँ तक कि इज़राइल की अत्यधिक शक्ति-श्रेष्ठता की वास्तविकता के बावजूद। अपनी प्रतिक्रियाओं को व्यक्तिगत बनाकर और सार के बजाय अपमान का सहारा लेकर, जिसमें इज़राइली नीतियों की मेरी स्पष्ट आलोचना भी शामिल है, वे ठीक वही कर रहे हैं जिसके बारे में मेरा तर्क है कि उसे बदलना चाहिए। फिलिस्तीनी और उनके सहयोगी इज़राइल की जितनी चाहें आलोचना कर सकते हैं, लेकिन इज़राइल के विनाश की कल्पनाएँ न तो नैतिक हैं और न व्यावहारिक। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वैध फिलिस्तीनी दृष्टिकोण किसे माना जाए, इस पर किसी का एकाधिकार नहीं है। फिलिस्तीनी विविध हैं, उनकी राय गहराई से बंटी हुई है, और गाज़ा में बहुत से लोग हमास के आख्यानों और कार्रवाइयों से क्रोधित हैं, एक ऐसी वास्तविकता जिसे बाहर रहने वाले फिलिस्तीनी और «फिलिस्तीन-समर्थक औद्योगिक परिसर» में शामिल गैर-फिलिस्तीनी नजरअंदाज करते हैं। अब समय आ गया है कि मौजूदा «फिलिस्तीन-समर्थक» आंदोलन को अवैध ठहराया जाए, उसका पर्दाफाश किया जाए, उसका प्रतिरोध किया जाए और उसे खत्म किया जाए, तथा एक पूरी तरह नया ढाँचा बनाया जाए जो इस विफल वातावरण में मुख्यधारा बन चुकी घृणित, कट्टर, नस्लवादी, समलैंगिक-विरोधी, जिहादी, हिंसक और यहूदी-विरोधी आवाज़ों को अस्वीकार करे।
अंग्रेज़ी से अनुवादितकल्पना कीजिए [उम्मीद है] कि आप ऐसा लेख पढ़ रहे हैं जो गाज़ा को फ़िलिस्तीनी जनता के गौरव और आनंद तथा प्रभावशाली फ़िलिस्तीनी राष्ट्रीय पहचान के केंद्र में बदलने का आह्वान करता है—क्षेत्र को पुनर्जीवित करके, शांति को अपनाकर और एक ऐसे आतंकवादी संगठन को अस्वीकार करके जिसने यह स्वीकार किया कि उसने गाज़ा के विकास के लिए अरबों डॉलर की पेशकशें, जिनमें एक हवाई अड्डा और समुद्री बंदरगाह भी शामिल थे, ठुकरा दीं—और फिर भी उस लेख को «नरसंहार-समर्थक» घोषित कर दिया जाता है। और इस शानदार निष्कर्ष पर पहुँचा कैसे गया? क्योंकि न्यूयॉर्क टाइम्स में प्रकाशित मेरे लेख में सर्वव्यापी «हर चीज़ के लिए इज़राइल को ही दोषी होना चाहिए» वाली बात नहीं थी, जो तथाकथित «फ़िलिस्तीन-समर्थक» खेमे में सोच की एकमात्र धारा लगती है। गाज़ा में उन फ़िलिस्तीनियों से बात कीजिए जो न तो हमास हैं और न विदेशों में «फ़िलिस्तीन-समर्थक» समुदाय के लिए सामग्री बना रहे हैं, और आप बार-बार वही बात सुनेंगे। वे साफ़ तौर पर और बिना नाटकीयता के बताते हैं कि 1987 में अपनी स्थापना के बाद से हमास ने गाज़ा के विकास को रोक दिया और व्यापक फ़िलिस्तीनी राष्ट्रीय परियोजना को पंगु बना दिया। बाहरी लोगों, जिनमें अन्य फ़िलिस्तीनी और ग़ैर-फ़िलिस्तीनी दोनों शामिल हैं, के सामने प्रामाणिक लगने के लिए उन्हें हर वाक्य में इज़राइल का उल्लेख करने की ज़रूरत नहीं है। वे बस अपने जीए हुए यथार्थ का वर्णन करते हैं। गाज़ावासियों के लिए हमास ही मुख्य समस्या है। 7 अक्टूबर से पहले गाज़ा के भीतर कोई इज़राइली सैनिक नहीं था। जिस नाकाबंदी के बारे में हर कोई बात करना पसंद करता है, वह जून 2006 में हमास द्वारा एक इज़राइली सैनिक के सीमा-पार अपहरण के बाद लगाई गई और 14 जून 2007 को समूह द्वारा क्षेत्र पर हिंसक कब्ज़े के बाद कड़ी कर दी गई। उसके बाद से हमास ने बड़े पैमाने पर सुरंगें बनाईं, रॉकेट दागे, हथियारों की तस्करी की, बार-बार संघर्ष छेड़े और इज़राइल को «नष्ट» करने का इरादा घोषित किया, जबकि गाज़ा को सशस्त्र «प्रतिरोध» के क़िले में बदल दिया, जिसके कारण गाज़ा तबाह हुआ, दसियों हज़ार लोग मारे गए, लाखों विस्थापित हुए और अरबों डॉलर बर्बाद हुए। हमास ने अपने आतंक को वित्तपोषित करने के लिए गाज़ावासियों पर दंडात्मक कर लगाए; गाज़ा के एकमात्र बिजली संयंत्र से डीज़ल चुराया और लंबे समय तक बिजली कटौती कराई; महिलाओं की स्वतंत्रता दबाई; जिसे वह नापसंद करता था, उसके लिए यात्रा रोक दी; और अनगिनत गाज़ावासियों को नियमित रूप से मारा, प्रताड़ित किया, जेल में डाला, पीटा और अपमानित किया। गाज़ा और पश्चिमी तट के बीच राजनीतिक और सांस्कृतिक विभाजनों का अध्ययन कीजिए, और आप जल्दी ही देखेंगे कि कितने गाज़ावासी पश्चिमी तट के निवासियों से इसलिए नाराज़ हैं कि वे हमास और 7 अक्टूबर का उत्साहपूर्वक समर्थन करते हैं। ये गतिशीलताएँ जटिल, वास्तविक और फ़िलिस्तीनी राजनीति को समझने के लिए केंद्रीय हैं, फिर भी कम जानकारी वाले उन दर्शकों को संतुष्ट करने के लिए इन्हें किनारे कर दिया जाता है या नज़रअंदाज़ किया जाता है जो «फ़िलिस्तीन-समर्थक औद्योगिक परिसर» द्वारा बनाए गए विषैले आख्यानों का सेवन करते हैं। कुछ लोग बस अनजान हैं। कुछ लोग अपरिष्कृत हैं। और फिर वे लोग हैं जो ठीक-ठीक जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं और जानबूझकर वास्तविकता को तोड़ते-मरोड़ते, हेरफेर करते और विकृत करते हैं ताकि अज्ञान गढ़ा जा सके और भीड़ के बीच आज्ञाकारिता तथा ऑरवेलियन स्तर का अनुपालन बनाए रखा जा सके।
अंग्रेज़ी से अनुवादितमुझे यक़ीन है कि आप पढ़ सकते हैं और आपने लेख का शीर्षक और उसकी विषय-वस्तु समझ ली है, जो गाज़ा के बारे में है, वेस्ट बैंक के बारे में नहीं। इसके अलावा, तीन दशकों तक हमास की कार्रवाइयों ने इज़राइल के भीतर फ़िलिस्तीन-विरोधी ताकतों को मज़बूत किया, जो अब वेस्ट बैंक में हो रही घटनाओं में भूमिका निभाती हैं। कृपया पढ़ें/फिर से पढ़ें।
अंग्रेज़ी से अनुवादितहमास के प्रवक्ता हाज़ेम क़ासिम ने एक बयान जारी कर मेरे न्यूयॉर्क टाइम्स के विचार-लेख पर हमला किया और उसे साझा करने के लिए बोर्ड ऑफ पीस तथा अमेरिकी विदेश विभाग की निंदा की। ठीक चार महीने पहले, इस आतंकवादी संगठन के पोलित ब्यूरो के वरिष्ठ नेता बासेम नईम ने भी मेरे खिलाफ उकसावे वाली बातें की थीं और मेरे समूह द्वारा फ़िलिस्तीनियों के जीवन को बेहतर बनाने के प्रयासों में बाधा डालने का खुलासा करने के बाद मुझे “संदिग्ध व्यक्ति” कहा था। अपने नए बयान में हमास ने अमेरिकी सरकार और बोर्ड ऑफ पीस पर “प्रतिरोध” के खिलाफ “गलत जानकारी और पक्षपाती विचार” फैलाने का आरोप लगाया है, और बेतुके ढंग से दावा किया है कि मेरा विचार-लेख और बोर्ड/डीओएस द्वारा उसे दोबारा साझा करना इज़राइली आख्यान को “अपनाते” हैं। यह स्पष्ट है कि हमास इस बात से परेशान है कि कोई बोर्ड ऑफ पीस की निरस्त्रीकरण की मांग को उसकी स्वीकृति का उल्लेख कर रहा है, जबकि समूह ने सैद्धांतिक रूप से निरस्त्र होने पर सहमति जताई है। हमास के लिए ईमानदार होने का समय आ गया है। क्या आप वास्तव में अपने हथियार छोड़ने को तैयार हैं और इसलिए इस बात के लिए तैयार हैं कि फ़िलिस्तीनी पूछें कि 1987 से 7 अक्टूबर तक के पिछले चार दशक किस लिए थे? या क्या आप अब निरस्त्रीकरण से पीछे हट रहे हैं और बस हर उस लेख या बयान को दबाने की कोशिश कर रहे हैं जो इस तथ्य को उजागर करता है? हमास घबरा रहा है कि उसके आख्यान को पहले से कहीं अधिक चुनौती दी जा रही है और वह पूरी तरह जानता है कि गाज़ा में फ़िलिस्तीनी कुछ बुनियादी रूप से अलग चीज़ के लिए तैयार हैं। हर बात के लिए इज़राइल को दोष देने की पुरानी तरकीब अब गाज़ावासियों पर काम नहीं करती, हालांकि यह अब भी संयुक्त राज्य और यूरोप में “फ़िलिस्तीन-समर्थक औद्योगिक परिसर” के लिए काम करती है, जिसमें तथाकथित पत्रकार, शिक्षाविद, विशेषज्ञ, प्रसिद्ध और ऑनलाइन हस्तियां तथा कम जानकारी वाले कार्यकर्ता शामिल हैं। बोर्ड ऑफ पीस ने जो साझा किया है उसे पढ़िए और मुझे बताइए कि यह ठीक वैसा नहीं है जैसा वास्तविक फ़िलिस्तीन-समर्थक भावना दिखती है: “अगले दशक में गाज़ा फ़िलिस्तीनी लोगों का गौरव और फ़िलिस्तीनी राष्ट्रीय पहचान का मुकुटमणि बनना चाहिए। गाज़ा को प्रभावी फ़िलिस्तीनी स्वशासन का एक मॉडल बनना चाहिए, जिससे सहयोगियों और इज़राइल का यह विश्वास मजबूत हो कि फ़िलिस्तीनी आकांक्षाएँ इज़राइल के विनाश के बजाय स्वतंत्रता और समृद्धि पर केंद्रित हैं। इसे हासिल करने के लिए गाज़ा की नए सिरे से कल्पना करनी होगी, ताकि वह अब गैर-सरकारी संगठनों के किसी तंत्र या शरणार्थी ढाँचे पर निर्भर न रहे। स्कूलों, मस्जिदों, मीडिया और सार्वजनिक भाषा में गहरे स्तर पर उग्रवाद-मुक्ति की आवश्यकता होगी, ताकि निर्माता और सृजनकर्ता तैयार किए जा सकें।”
अंग्रेज़ी से अनुवादितयूरोप में उनके “मानवाधिकार वकील” रामी अब्दु ने कहा कि हमास के आतंकवादी सुंदर “नरसंहार पीड़ित” हैं। लोगों को यह समझाने के लिए कि वह “मानवाधिकार वकील” कौन है जिसे आतंकवादी संगठन ने आज न्यूयॉर्क टाइम्स में प्रकाशित मेरे विचार-लेख के कारण मेरे खिलाफ जवाबी हमला शुरू करने के लिए भेजा था, यह वही है जो उसने दो सप्ताह पहले पोस्ट किया था। उसने एक ऐसे हमास आतंकवादी की तस्वीर साझा की जिसे इज़राइल ने मार गिराया था और फिर दावा किया कि इज़राइली प्रचार जानबूझकर “फ़िलिस्तीनी प्रतिरोध सेनानियों” को बदसूरत और जंगली दिखा रहा है, जो नस्लवादी रूढ़िबद्धता का एक रूप है। बेशक, अब्दु 7 अक्टूबर की प्रशंसा करने में इतना व्यस्त था कि उसने उस मनहूस दिन अपने पसंदीदा “प्रतिरोध” आतंकवादियों की वास्तविक बर्बरता को देखने की जहमत नहीं उठाई, जिस दिन आधुनिक फ़िलिस्तीनी इतिहास की सबसे बड़ी तबाही की शुरुआत हुई। उसने अपने अनुयायियों से कहा कि “नरसंहार पीड़ितों” की तस्वीरें साझा करते समय “सावधानी” बरतें, जिनके फुटेज को कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा उन्हें बदसूरत दिखाने के लिए बदला गया हो सकता है—मेरा अनुमान है कि उनके सुंदर रूप के बजाय। यह स्पष्ट स्वीकारोक्ति है कि हमास और उसके वकील नेटवर्क, जिनमें रामी अब्दु सबसे प्रमुख है, मारे गए आतंकवादियों को “नरसंहार पीड़ित” गिनते रहे हैं, जबकि उन्हें उस युद्ध में लड़ाकों के रूप में गिना जाना चाहिए जिसे उन्होंने और उनके आंदोलन ने 7 अक्टूबर को शुरू किया था।
अंग्रेज़ी से अनुवादितहमास ने अभी-अभी अपने यूरोप स्थित मुख्य वकील रामी अब्दु को मेरे न्यूयॉर्क टाइम्स के विचार-लेख पर हमला करने के लिए भेजा है। वह “यूरो-मेड ह्यूमन राइट्स मॉनिटर” चलाता है, जो हमास द्वारा अब तक बनाया गया सबसे बड़ा और सबसे परिष्कृत मुखौटा अभियान है। यह यूरोप के केंद्र में स्थित एक नकली “अधिकार” समूह है, जिसे हमास के आख्यानों को सफेद करने और उन्हीं नेटवर्कों के माध्यम से काम करने के लिए बनाया गया है, जिन्होंने गाजा से अब्दु को आगे बढ़ाया। वह वही कर रहा है जिसकी उसके जिहादी संचालक उससे अपेक्षा करते हैं: भावुकता से माहौल भर देना, “ज़ायनिस्ट” और “नरसंहार” को लगातार दोहराना, तथ्यों को दबा देना, हमास-विरोधी गाजावासियों को इज़राइल की गद्दार कठपुतलियों के रूप में बदनाम करना और फ़िलिस्तीन-समर्थक पैदल सैनिकों के बीच अनुशासन लागू करना, ताकि ध्यान कभी इज़राइल से न हटे। प्रमुख मीडिया संस्थानों ने दुर्भाग्य से यूरो-मेड के गढ़े हुए आंकड़ों का हवाला देकर उसे वैधता दी है, जबकि इस समूह का पूरी तरह पर्दाफाश एक ऐसे आतंकवादी संगठन के चमकदार आवरण के रूप में हो चुका है जो गंभीर नुकसान और मानवाधिकार उल्लंघनों के लिए जिम्मेदार है। अगर आप समझना चाहते हैं कि हमास का प्रचार मुख्यधारा कैसे बन गया, तो यूरोप में रामी अब्दु जैसे “वकीलों” को देखिए।
अंग्रेज़ी से अनुवादितद न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए लिखे एक विचार-लेख में, मैं तर्क देता हूँ कि ग़ज़ा और उसके फ़िलिस्तीनी लोगों को बचाने के लिए हमास का प्रतिरोध करना आवश्यक है, व्यक्तिगत विषयों को पिरोते हुए, वामपंथ और “फ़िलिस्तीन-समर्थक” आंदोलन से जुड़े मुद्दों को संबोधित करते हुए और ग़ज़ा के भविष्य के रूपांतरण के लिए एक दृष्टि प्रस्तावित करते हुए।
अंग्रेज़ी से अनुवादितहमास की फासीवादी मिलिशियाओं ने आज खान यूनिस में नागरिकों पर हमला किया, कई लोगों पर गोली चलाई, उन्हें घायल किया और कई का अपहरण कर लिया, फिर सीधे नासिर मेडिकल कॉम्प्लेक्स में पीछे हट गईं, जहाँ उन्होंने संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों और अंतरराष्ट्रीय गैर-सरकारी संगठनों की पूरी नजरों के सामने यातना-कक्ष और पूछताछ-कक्ष बना रखे हैं। और फिर भी, “फिलिस्तीन-समर्थक” औद्योगिक परिसर एक शब्द नहीं कहेगा। न हसन पिकर, न DSA, न SJP या AMP, न कार्यकर्ताओं की भीड़, प्रभावशाली लोग, पत्रकार, हॉलीवुड के नाम, गायक, कांग्रेस सदस्य या सीनेट उम्मीदवार। इनमें से कोई भी इस तथ्य को नहीं छुएगा कि पूरे गाजा में और खासकर गाजा के अस्पतालों के भीतर फिलिस्तीनियों पर हमास जैसे इस्लामी आतंकवादियों समेत फिलिस्तीनी उत्पीड़कों द्वारा बर्बरता की जा रही है—क्योंकि उनके लिए फिलिस्तीनी जीवन तभी मायने रखता दिखता है जब यहूदी इजरायली इसमें शामिल हों। सच बताइए—क्या ऐसा नहीं है? क्या मैं गलत हूँ?
अंग्रेज़ी से अनुवादितइज़राइल के रक्षा मंत्री काट्ज़ एक बार फिर चुनावी मौसम में गाज़ा की आबादी को निष्कासित करने वाली वही खोखली बातें दोहरा रहे हैं और दावा कर रहे हैं कि अगर कोई दूसरा देश उन्हें स्वीकार करे तो वह गाज़ावासियों के जाने के रास्ते तैयार कर रहे हैं। वह राष्ट्रपति ट्रंप को भी इस कल्पना में घसीट रहे हैं, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अक्टूबर 2025 के युद्धविराम में स्पष्ट कर दिया था कि फ़िलिस्तीनियों को पुनर्निर्मित और पुनर्जीवित गाज़ा में रहना है। हाँ, हमास के शासन, निराशा, युद्ध और विनाश के वर्षों के बाद कई गाज़ावासियों ने जाने की इच्छा व्यक्त की है। लेकिन बहुत अधिक लोग रहना चाहते हैं। गाज़ा उनका घर, उनकी स्मृति, या वह जगह है जिसके अंततः कुछ बेहतर बनने की वे आशा करते हैं। निष्कासन को आगे बढ़ाने वाले इज़राइली राजनेता कल्याण या सुरक्षा की बात नहीं कर रहे हैं। वे मिटा देने के एक फासीवादी और घृणित दृष्टिकोण को बढ़ावा दे रहे हैं। मैंने और कई अन्य लोगों ने यही सिद्धांत दोहराया है: गाज़ा का कोई भी फ़िलिस्तीनी जो जाना चाहता है और जिसके पास कोई गंतव्य है, सुरक्षित रास्ते और लौटने के अधिकार का हकदार है। जो लोग रुकते हैं, वे हमास से आगे, कट्टरपंथ से आगे और स्थायी इज़राइली सैन्य नियंत्रण से आगे नया जीवन बनाने का अवसर पाने के हकदार हैं। यदि इज़राइल की वैध सुरक्षा ज़रूरतें पूरी हो जाती हैं, तो काट्ज़, बेन ग्विर, स्मोट्रिच, नेतन्याहू और अन्य लोगों को स्वैच्छिक प्रवासन की आड़ में गाज़ा को उसके लोगों से खाली करने की बात करने का न तो अधिकार है, न विश्वसनीयता। 7 अक्टूबर का सदमा वास्तविक और समझने योग्य है। और यह ऐसी बयानबाज़ी को उचित नहीं ठहराता जो जबरन विस्थापन को स्वीकार्य समाधान मानती है।
अंग्रेज़ी से अनुवादितगाज़ा में उग्रवाद-मुक्ति के लिए सार्वजनिक शब्दावली को फिर से गढ़ना आवश्यक है; उन नामों, प्रतीकों और रोज़मर्रा की भाषा को, जो फ़िलिस्तीनियों के अवचेतन में रिसती रहती है। हमास ने दो दशकों से “प्रतिरोध” और सैन्यवाद के इर्द-गिर्द एक समाज की सामाजिक इंजीनियरिंग की है और सार्वजनिक स्थानों को हिंसक छवियों से भर दिया है, जो नागरिक जीवन तथा सहिष्णुता और शांति के मानकों को खोखला करती हैं। जब मैं बड़ा हो रहा था, हमारे घर के पास की एक सड़क को आम तौर पर नफ़ाक या “सुरंग” सड़क कहा जाता था। बाद में, हमास ने रॉकेटों, ड्रोन और नकली इज़राइली टैंकों वाली गोलचक्कर बनाए और अनगिनत सड़कों के नाम युद्ध में मारे गए “शहीदों” के नाम पर रखे। पूरे इलाकों को युद्ध-संबंधी शब्दों से चिह्नित किया गया: “ब्रिगेड”, “कंपनी”, “बटालियन”—इस तरह सैन्यवाद को स्वयं भूगोल में गहराई से बैठा दिया गया। यह समाप्त होना चाहिए। उग्रवाद-मुक्ति के किसी भी गंभीर प्रयास को इस भाषाई और प्रतीकात्मक ढाँचे को ध्वस्त करना होगा, ताकि गाज़ा को राष्ट्र-निर्माण की दिशा में पुनर्गठित किया जा सके और उस सशस्त्र “प्रतिरोध” की कथा से दूर ले जाया जा सके जिसे हमास ने पूरी पट्टी में गहराई से स्थापित किया है।
अंग्रेज़ी से अनुवादितकल एक वरिष्ठ हमास सुरक्षा अधिकारी (मोइन अल‑अरबिद, आंतरिक सुरक्षा सेवा/गुप्त पुलिस के प्रमुख) का अपहरण करने वाले साहसी इज़राइली छापे के बाद अब क्या होगा, और प्रधानमंत्री नेतन्याहू ने आज गाजा की परिधि का दौरा क्यों किया? निरस्त्रीकरण और आबादी के लिए अब आगे क्या होगा?
अंग्रेज़ी से अनुवादितगाज़ा को लगभग बीस वर्षों तक धरती के किसी भी संघर्ष क्षेत्र की तुलना में प्रति व्यक्ति अधिक सहायता और विकास निधि मिली; फिर भी, विशाल गैर-सरकारी संगठन और चैरिटी नेटवर्कों ने अंततः हमास को अपना शासन मजबूत करने में मदद की, जिसका चरम 7 अक्टूबर की तबाही में हुआ। मैं समझाता हूँ कि यह व्यवस्था कैसे बनी, इसने हमास को कैसे सक्षम किया और फ़िलिस्तीन-समर्थक तथा गैर-सरकारी संगठन औद्योगिक परिसरों ने अंततः गाज़ावासियों की सेवा करने के बजाय उन्हें नुकसान क्यों पहुँचाया। «हवीव से कुछ भी पूछें» @havivrettiggur
अंग्रेज़ी से अनुवादितगाजा के हमास-नियंत्रित “रेड ज़ोन” के भीतर एक इज़राइली छापे के परिणामस्वरूप हमास की आंतरिक सुरक्षा सेवा के प्रमुख मोइन अल-अराबिद को पकड़ लिया गया। अल-अराबिद लंबे समय से फ़िलिस्तीनियों के खिलाफ़ समूह के कुछ सबसे गंभीर अत्याचारों से जुड़ा रहा है: यातना, धमकी, गुमशुदगियाँ, फाँसी और जबरन वसूली—ये सब गाजा पर अपनी तानाशाही पकड़ बनाए रखने के लिए हमास की गुप्त पुलिस के ज़रिए किए गए। उसने उस परिचालन सुरक्षा ढाँचे की भी निगरानी की, जिसने हमास के शासन और उसकी अल-क़स्साम ब्रिगेड, दोनों को अरब, इज़राइली और फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण की सेवाओं की घुसपैठ और जासूसी से बचाया। आज के अभियान में, जिसमें शिन बेट/शबाक की इकाइयों के शामिल होने का अनुमान है, भारी कवरिंग फ़ायर की आवश्यकता पड़ी और कथित तौर पर कुछ नागरिक हताहत हुए। विशेष बलों के इस छापे का समय महत्वपूर्ण सवाल उठाता है: क्या यह तत्काल खुफिया जानकारी से प्रेरित था, चुनावी मौसम के संकेत देने से, या इज़राइल के इस संदेश से कि निरस्त्रीकरण और वापसी की शर्तें नरम नहीं होंगी? जो स्पष्ट है, वह गाजा के भीतर की प्रतिक्रिया है। गाजा के बहुत से लोग, विशेष रूप से वे जिन्होंने हमास की गुप्त पुलिस और व्यक्तिगत रूप से अल-अराबिद के अधीन पीड़ा झेली, खुले तौर पर अत्याचार के एक प्रतीक के पतन का जश्न मना रहे हैं और कह रहे हैं कि उन्हें उम्मीद है कि वह “बेन ग्वीर की जेलों” में एक अप्रिय प्रवास का आनंद उठाएगा।
अंग्रेज़ी से अनुवादितअब मैं इस “संतुलन” वाले खेल को, जैसा कि बाहरी दुनिया इसे देखती है, नहीं खेलता। इस समय, गाज़ा में हमास फ़िलिस्तीनी लोगों और उनकी अपनी पहचान के लिए एक अस्तित्वगत ख़तरा है—इतना अधिक कि इज़राइल ऐसा होने का सपना भी नहीं देख सकता। यही विमर्श में वह कमी है और मैं सबसे अधिक इसी पर ध्यान दे रहा हूँ। इज़राइल की आलोचना की कोई कमी नहीं है; जिस बात की बेहद कमी है, वह है हमास और फ़िलिस्तीनी स्वायत्तता के अभाव पर चर्चा—एक ऐसी प्रवृत्ति जो फ़िलिस्तीनी लोगों और उनकी आशाओं के विनाश की ओर ले जा रही है। इज़राइली कार्रवाइयाँ शून्य में नहीं होतीं और उन्हें हमास/फ़िलिस्तीनियों के व्यवहार और गलतियों से अलग नहीं किया जा सकता।
अंग्रेज़ी से अनुवादितक्या संयुक्त राज्य अमेरिका में आधुनिक वामपंथ अनुपचारित मानसिक बीमारी में बदलकर ढह रहा है (मेरा आशय वास्तविक मनोवैज्ञानिक चुनौतियों का सामना कर रहे किसी भी व्यक्ति का अनादर करना नहीं है)? हसन पिकर जैसा व्यक्ति, जो साम्यवाद का विरोध करने के कारण एक महिला पर लैंगिक, उम्रवादी, अप्रवासी-विरोधी और खुले तौर पर नस्लवादी गालियाँ बरसाता है, उन वामपंथी और समाजवादी डेमोक्रेट्स के लिए एक प्रशंसित आवाज़ कैसे बन जाता है जो अब प्राइमरी और चुनाव जीत रहे हैं? एक ऐसा व्यक्ति जो यमन में आतंकवादियों और हूतियों का समर्थन करने पर शेखी बघारता है, जिनके नारे में «यहूदियों पर लानत हो» शामिल है, कैसे ज़ोर दे सकता है कि वह यहूदी-विरोधी नहीं है? जो व्यक्ति खुले तौर पर हिज़्बुल्लाह की प्रशंसा करता है, कहता है कि वह हमास को वोट देगा और मानता है कि 11 सितंबर को मारे गए तीन हज़ार अमेरिकी किसी तरह «इसके हकदार थे», उसका अमेरिकी चुनावी राजनीति में कोई महत्व कैसे हो सकता है? एक धनी, आत्ममुग्ध करोड़पति उन समाजवादियों और आर्थिक कठिनाइयों से जूझ रहे युवाओं का नायक कैसे बन जाता है, जिनका पूरा विश्वदृष्टिकोण अमीरों के प्रति शत्रुता पर आधारित है? पिकर हमास-विरोधी फ़िलिस्तीनियों, हिज़्बुल्लाह-विरोधी लेबनानियों, शासन-विरोधी ईरानियों, इस्लामवाद-विरोधी अरबों और मुसलमानों, साम्यवाद-विरोधी चीनियों, क्यूबाइयों और वेनेज़ुएलावासियों तथा हर उस व्यक्ति से घृणा करता है जो आज के वामपंथी छद्म-धर्म की कठोर विचारधारा के आगे झुकने से इनकार करता है। ध्यान देने वाली बात यह है कि जब भी मैं या कोई और इन स्पष्ट समस्याओं की ओर इशारा करता है, तो रक्षकों का एक समूह उसे बचाने के लिए दौड़ पड़ता है। वे ज़ोर देते हैं कि वह यहूदी-विरोधी नहीं है, आतंकवाद का समर्थन नहीं करता, रंगभेद झेलने वाले लोगों और वैश्विक दक्षिण की परवाह करता है, और बस उस प्रतिष्ठान का निशाना बनाया जा रहा है जो मीडिया और आख्यानों को नियंत्रित करता है। फिर भी वह बार-बार ठीक वही कहता है जिस पर वह विश्वास करता है। वह एक घृणित, विक्षिप्त व्यक्ति है जिसने मेरे सहित कई लोगों के खिलाफ हिंसा भड़काई, और मैं उन परेशानियों और कठिनाइयों को कभी नहीं भूलूँगा जो उसने व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए पैदा कीं। मेरा निष्कर्ष सरल है। जबकि आधुनिक वामपंथी «तथ्योत्तर» युग पर विलाप करना पसंद करते हैं, उनमें से कई इसके सबसे बड़े दोषियों में हैं। वे सबूतों की अनदेखी करते हैं, तर्क को ठुकराते हैं और भावनात्मक, अतार्किक तथा हानिकारक कल्पनाओं को अपनाते हैं जो सामान्य समझ पर हमला करती हैं। समय आ गया है कि हसन पिकर, पीड़ित होने की कहानी, अंतहीन शिकायतों, आतंकवादी समूहों के रोमानीकरण और साम्यवाद, समाजवाद तथा नकली प्रतिष्ठान-विरोधी नाटकीयता की खोखली मुद्रा को छोड़ दिया जाए।
अंग्रेज़ी से अनुवादितगाज़ा के कबीले / खमूला (חמולה) को निरस्त्र करना: शक्तिशाली परिवारों के सदस्यों से जुड़े कई हत्याकांडों के बाद हाल के हफ्तों में गाज़ा में कबाइली हिंसा तेज़ हो गई है। कुछ लोग हमास पर भूमिका निभाने का आरोप लगाते हैं, जबकि अन्य इन कबीलों के नियंत्रण में मौजूद हथियारों की बाढ़ को व्यवस्था के टूटने का मुख्य कारण बताते हैं। एक अन्य दृष्टिकोण यह है कि निरस्त्रीकरण प्रस्ताव पर सहमत होने के बाद हमास शायद कुछ हद तक सामाजिक अराजकता पैदा करने की कोशिश कर रहा है, इस उम्मीद में कि नागरिकों में निराशा पैदा की जाए और उन्हें शासन तथा भविष्य की सुरक्षा संरचनाओं में हमास की वापसी की मांग करने के लिए मजबूर किया जाए। हमास ने कभी कबाइली हिंसा को दबाने और इन परिवारों द्वारा नियमित रूप से किए जाने वाले कानूनविहीन अग्निशक्ति प्रदर्शन पर अंकुश लगाने के आधार पर अपनी प्रतिष्ठा बनाई थी। आज, वह शायद गाज़ावासियों को याद दिलाने की कोशिश कर रहा है कि केवल हमास ही वह प्रतिरोधक क्षमता लागू कर सकता है, खासकर इसलिए कि जब फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण ने पट्टी पर शासन किया था तब वह ऐसा करने में विफल रहा था। पश्चिमी तट में भी कबाइली झड़पें हुई हैं, जिनमें पिछले महीने हेब्रोन में हुआ एक बड़ा संघर्ष शामिल है। उसमें भारी हथियारों का इस्तेमाल हुआ और इज़राइली सैन्य हस्तक्षेप आवश्यक हुआ। एक मामले में इज़राइली बलों ने दो परिवारों के बीच मध्यस्थ की भूमिका भी निभाई। यदि फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण ढह जाता है, तो इससे पश्चिमी तट में हथियारों के बड़े भंडार को लेकर गंभीर सवाल उठता है, जिनमें वे हथियार भी शामिल हैं जो सुरक्षा कर्मियों के पास हैं और प्राधिकरण की वित्तीय व्यवस्था समाप्त हो जाने पर वेतन खो सकते हैं। एक बात बिल्कुल स्पष्ट होनी चाहिए: गाज़ा के हर कबीले को निरस्त्र किया जाना चाहिए और उसके साथ हमास तथा अन्य सशस्त्र समूहों के समान संदेह के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए। यदि ये जवाबदेही से मुक्त और हिंसक परिवार अपने हथियारों के भंडार बनाए रखते हैं, तो नए जिहादी या आतंकवादी गुट उभर सकते हैं और गाज़ा में किसी भी भावी प्राधिकरण को चुनौती दे सकते हैं या इज़राइली सीमा पर झड़पें भड़का सकते हैं। कबाइली हथियारों को पूरी तरह हटाए बिना गाज़ा स्थिरता हासिल नहीं कर सकता। ये हथियार फ़िलिस्तीनियों और इज़राइलियों दोनों के लिए सीधा खतरा हैं। 7 अक्टूबर को मारे गए अधिकांश इज़राइली हल्के और मध्यम हथियारों से मारे गए थे, उन्नत प्रणालियों से नहीं। यह गाज़ा के भीतर इन हथियारों के भंडार छोड़ने या उन्हें निरस्त्रीकरण योजनाओं से बाहर रखने के खतरे को रेखांकित करता है।
अंग्रेज़ी से अनुवादितग़ाज़ा में हमास के अत्याचार इतने खुले तौर पर सामने आ गए कि एमनेस्टी इंटरनेशनल को भी बोलने के लिए मजबूर होना पड़ा, जबकि संयुक्त राष्ट्र ने आखिरकार कई सप्ताह पहले एक बयान जारी किया था। फिर भी एमनेस्टी अब भी मूल वास्तविकताओं से बचती है: हमास द्वारा अस्पतालों के भीतर फ़िलिस्तीनियों को यातना देना, सोशल मीडिया पोस्ट के कारण ग़ाज़ा के लोगों को पीटना और उनसे पूछताछ करना, तथा लोगों के पैरों या घुटनों में गोली मारना या पत्थरों से उनकी हड्डियाँ कुचलना, वह भी एक वीभत्स, मध्ययुगीन अंदाज़ में। मेरे कुछ दोस्त भी निशाना बनाए गए लोगों में शामिल थे। इसके बाद अनजाने में हास्यास्पद “पृष्ठभूमि” खंड आता है, जिसमें कहा गया है कि 7 अक्टूबर 2023 से इज़राइल ने “जीवन की ऐसी परिस्थितियाँ थोप दीं” जिन्होंने ग़ाज़ा के सामाजिक ताने-बाने को तार-तार कर दिया और अराजकता तथा क़ानूनहीनता पैदा कर दी।” यह प्रस्तुति ऐसा दिखाती है मानो 7 अक्टूबर को ग़ाज़ा पर तबाही लाने के लिए हमास ने कुछ किया ही नहीं, और अपने ही लोगों के विरुद्ध इस इस्लामी, फ़ासीवादी, जिहादी संगठन के अपराधों की लंबी सूची को मिटा देती है। एमनेस्टी 7 अक्टूबर के नरसंहार को बिल्कुल स्वीकार नहीं करती, फिर भी इज़राइल की प्रतिक्रिया के लिए अपने ही नरसंहार संबंधी निर्धारण का बार-बार हवाला देती है और एक ऐसी रिपोर्ट की ओर इशारा करती है जिसकी शुरुआत उसी मिटाने से हुई थी और जिसमें दावा किया गया था कि इज़राइल ने “7 अक्टूबर को ग़ाज़ा पर युद्ध शुरू किया।” अब एक प्रमुख मानवाधिकार संगठन के विश्लेषण के नाम पर यही पेश किया जाता है। विडंबना यह है कि “फ़िलिस्तीन समर्थक” कार्यकर्ता समुदायों के कुछ हिस्से एमनेस्टी इंटरनेशनल को शायद “ज़ायनिस्ट” कहकर बदनाम करेंगे, ठीक वैसे ही जैसे ह्यूमन राइट्स वॉच को तब बदनाम किया गया था जब उसने हाल ही में हमास की क्रूरता की निंदा की थी। आधुनिक फ़िलिस्तीनी इतिहास की सबसे भयानक तबाही शुरू करने में हमास की भूमिका को स्वीकार करने से इनकार, केवल इसलिए कि सारा ध्यान इज़राइल पर ही केंद्रित रखा जाए, ग़ाज़ा के लोगों को गहरा नुकसान पहुँचा चुका है।
अंग्रेज़ी से अनुवादितएक नए साक्षात्कार में हमास के नेता ओसामा हमदान ने एक घृणित सवाल उठाया है। वह पूछता है कि क्या इज़राइल 2028 में अपनी 80वीं वर्षगांठ के बाद भी अस्तित्व में रहेगा या कथित सैन्य विफलताओं के बोझ तले ढह जाएगा। उसका दावा है कि इज़राइली विचारक, नागरिक और सैनिक «चीख रहे हैं» कि उनका खून बहाया जा रहा है और वे निर्णायक जीत हासिल नहीं कर सकते, और वह इसे इस बात का प्रमाण बताता है कि हमास जीत की ओर बढ़ रहा है। इसके बाद वह खुले तौर पर अपने इस्लामवादी फासीवादी संगठन के शहादत पंथ का महिमामंडन करता है और कहता है कि हमास को कोई आपत्ति नहीं कि महिलाएँ और बच्चे मारे जाएँ ताकि दूसरे «गरिमा के साथ जी सकें»। कोई भी व्यक्ति इस क्लिप को अनुवाद सॉफ़्टवेयर से चला कर स्वयं देख सकता है। फिर कुछ सरल सवाल पूछिए: क्या इन लोगों को कभी गाज़ा में फ़िलिस्तीनियों पर शासन करने दिया जाना चाहिए? प्रतिरोध समर्थक छात्रों, पत्रकारों, कार्यकर्ताओं, वामपंथियों और खुद को फ़िलिस्तीन समर्थक बताने वाली आवाज़ों से पूछिए कि क्या यह मूल्य-व्यवस्था फ़िलिस्तीनियों को स्वतंत्रता और समृद्धि दे सकती है। 7 अक्टूबर को युद्धविराम किसने तोड़ा और होलोकॉस्ट के बाद यहूदी लोगों के विरुद्ध हिंसा का सबसे भयानक एकल दिन अंजाम दिया, जिससे आधुनिक फ़िलिस्तीनी इतिहास की सबसे बड़ी तबाही शुरू हुई? हमास का पूरी तरह विनाश, ध्वंस और सफाया होना चाहिए और उसे फिर से अपना रूप बदलने या अपनी छवि सुधारने की कभी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। यह हैरान करने वाला है कि कुछ नीति-निर्माता इस नवंबर में फ़िलिस्तीनी चुनावों में इस समूह को भाग लेने देने पर चर्चा कर रहे हैं, जबकि इस जिहादी संगठन के हर वरिष्ठ व्यक्ति पर मानवता के विरुद्ध अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए और उसे स्थायी रूप से राजनीतिक या प्रशासनिक जीवन से प्रतिबंधित कर दिया जाना चाहिए। गाज़ा को पूर्ण डी-हमासीकरण की आवश्यकता है ताकि ऐसी विचारधारा का हर निशान मिटाया जा सके जो प्रोत्साहनों से अप्रभावित, सुधार से अप्रभावित और फ़िलिस्तीनियों के जीने योग्य भविष्य की उम्मीदों के लिए घातक है।
अंग्रेज़ी से अनुवादितद टेलीग्राफ के साथ एक साक्षात्कार में, मैं इज़राइल और फ़िलिस्तीन संबंधी विमर्श के बारे में कई सत्यों को एक साथ स्वीकार करने की चुनौती और 7 अक्टूबर के बाद फ़िलिस्तीन समर्थक सक्रियता के पतन का वर्णन करता हूँ, जिसमें हमास को या तो पूरी तरह नज़रअंदाज़ किया जाता है या खुले तौर पर “प्रतिरोध” के रूप में महिमामंडित किया जाता है। मैं इन जड़ जमाए हुए आख्यानों को चुनौती देने की व्यक्तिगत और पेशेवर कीमत का वर्णन करता हूँ, जिन्होंने ग़ज़ा में और उससे कहीं आगे फ़िलिस्तीनियों को विनाशकारी नुकसान पहुँचाया है। @Telegraph @nicolelampert
अंग्रेज़ी से अनुवादित