Sabine Hossenfelder
@skdh · Europe
Sabine Hossenfelder est suivi par Storyz World pour sa couverture de recherche et expertise thématique liée à Allemagne, dans le chapitre consacré à l’Europe.
On m’a proposé de l’argent pour vous faire peur de l’IA. Et je ne suis pas le seul.
Traduit de anglaisSi vous faites confiance aux gros titres, alors chaque pays de la planète se réchauffe plus vite que les autres, ce qui ne peut pas être vrai, n’est-ce pas ? J’ai examiné les articles scientifiques qui ont fait les gros titres.
Traduit de anglaisUne collaboration expérimentale a fait état de ce qui pourrait être la première détection d’une particule de matière noire. J’ai un bref résumé :
Traduit de anglaisOui, exactement. Parce que si les physiciens s’asseyaient pour réfléchir à ce que signifie réellement l’expression « affirmations extraordinaires », ils se rendraient compte que toutes leurs milliers de théories absurdes sur la matière noire et l’énergie noire et l’origine de l’Univers, etc., sont des « affirmations extraordinaires » sans aucune « preuve extraordinaire », et qu’elles n’auraient jamais dû paraître dans la littérature scientifique. Pourquoi ? Parce que ces idées contiennent une multitude d’hypothèses qui sont INUTILES pour expliquer les éléments de preuve existants. Ces hypothèses inutiles sont les « affirmations extraordinaires » qui n’ont aucune « preuve extraordinaire ». Les physiciens inventent des « secteurs sombres » de plus en plus artificiels, avec des interactions entre eux et des dizaines de particules et de multiples phases et portails et tout le reste. Ce n’est pas de la science. C’est de la fiction mathématique. Affirmations extraordinaires. Aucune preuve extraordinaire. Ils essaient ensuite de justifier cela par l’idée que « c’est testable, donc c’est de la science ». Mais : NON, NON, VOUS AVEZ TOUT INVERSÉ. POPPER A DIT QUE SI CE N’EST PAS TESTABLE, ALORS CE N’EST PAS DE LA SCIENCE. Cela ne signifie PAS que si c’est testable, c’est de la science. Les publications bidon des 40 dernières années dans les fondements de la physique reposent presque entièrement sur cette erreur logique triviale. Ce n’est pas parce que quelque chose est testable que cela le rend scientifique ! C’est une incompréhension fondamentale de la philosophie des sciences que personne ne veut corriger, car il faudrait alors qu’ils cessent de publier leurs inepties. Et cela fait déjà une décennie que je le souligne, de sorte qu’à ce stade ils ne peuvent même plus prétendre ignorer que ce qu’ils font est de la foutaise scientifique. Ils le savent. Ils continuent quand même parce que la plupart du public n’a pas encore compris. C’est pourquoi on voit tous les deux jours de nouvelles propositions idiotes sur la matière noire et des inepties similaires dans les communiqués de presse. C’est bien sûr la même chose pour la plupart des explications concernant les PAN, avec simplement moins de mathématiques. Le moteur à distorsion en est un bon exemple, car le fait que l’objet microscopique qui se déplace dans l’atmosphère ait quoi que ce soit à voir avec des « moteurs à distorsion » n’a absolument aucune importance. Ce qui compte, c’est qu’il déverse d’une manière ou d’une autre de l’énergie dans l’atmosphère. La plupart de ces problèmes disparaîtraient si les physiciens commençaient leurs articles par dresser la liste de toutes les hypothèses qu’ils ont formulées, puis par expliquer pourquoi elles sont nécessaires .
Traduit de anglaisLes physiciens ont peut-être commis une énorme erreur lorsqu’ils ont introduit l’énergie noire. C’est ce qu’affirme une équipe de mathématiciens après avoir examiné les équations. Car elle constate qu’en réalité, elle est inutile. S’ils ont raison, ce serait l’embarras ultime pour les physiciens.
Traduit de anglaisUne start-up néo-zélandaise spécialisée dans la fusion nucléaire vient de publier la conception d’un réacteur à « dipôle en lévitation », une approche que presque tout le monde avait écartée comme fondamentalement défectueuse. C’est la première idée nouvelle dans la conception de la fusion nucléaire depuis des décennies.
Traduit de anglais