Sabina Berman Goldberg
@sabinaberman · Amérique du Nord
Sabina Berman Goldberg est suivi par Storyz World pour sa couverture de journalisme et actualité liée à Mexique, dans le chapitre consacré à l’Amérique du Nord.
Les 50 millions de Latinos aux États-Unis pourraient défier le système politique des États-Unis de l’intérieur. « La clé est de les politiser » : @PabloIglesias TRUMP : LE MEXIQUE EST LA PROCHAINE CIBLE #LargoAliento Jeu. 20:00 @canalcatorcemx Sam. 21:00 @CanalOnceTv
Traduit de espagnolNous le documentons depuis des années. Sur X, la moitié des comptes sont faux. Et une part importante d’entre eux est financée par la Droite et l’extrême droite. Ainsi, leurs communicants et leurs électeurs sont tombés dans un mirage : un Mexique majoritairement de Droite qui n’existe pas. Televisa porte ce mirage sur ses écrans. Dans chaque émission de débat, elle présente une personne de Gauche pour 3 ou 4 de Droite. C’est le reflet inversé de la réalité dans les rues, où l’on voit 3 personnes de Gauche pour 1 de Droite. Et il y a une seconde distorsion. Cette unique « personne de Gauche » est généralement social-démocrate : de centre gauche. Et elle vient presque toujours du monde universitaire. Elle ne connaît pas la rue. Elle ne parle ni de lutte des classes ni de vie matérielle. Autrement dit, elle est très proche de ce que Televisa veut que soit la Gauche. Pas de ce qu’elle est réellement. Comme me l’a confié un dirigeant de Televisa : ils n’aiment pas les intellectuels nés DANS la Gauche, parce qu’ils « ne sont pas télégéniques ». Et non, ils ne sont pas ce que Televisa appelle « télégéniques ». Ainsi, Televisa s’est fabriqué sur les réseaux puis à la télévision un pays qui n’existe pas, avec la stratégie selon laquelle, en voyant le reflet chaque jour, la réalité s’y conformera. Cela ne s’est pas produit. Je ne crois pas que cela se produira.
Traduit de espagnolNous le documentons depuis des années. Sur X, la moitié des comptes sont faux. Et une part importante d’entre eux est payée par la Droite et l’Ultra-Droite. Ainsi, leurs communicants et leurs électeurs sont tombés dans un mirage : un Mexique majoritairement de Droite qui n’existe pas. Televisa porte ce mirage sur ses écrans. Dans chaque débat d’opinion, elle présente 1 personne de Gauche pour 3 ou 4 de Droite. C’est le reflet inversé de la réalité dans les rues, où marchent 3 personnes de Gauche pour 1 de Droite. Et il y a une deuxième distorsion. Cette unique « personne de Gauche » est généralement sociale-démocrate : de centre gauche. Et elle vient presque toujours du monde universitaire. Elle ne connaît pas la rue. Elle ne parle ni de lutte des classes ni de vie matérielle. Autrement dit, elle est très proche de ce que Televisa veut que soit la Gauche. Pas de ce qu’elle est en réalité. Comme me l’a confié un dirigeant de Televisa : ils n’aiment pas les intellectuels nés à Gauche, parce qu’ils "ne sont pas télégéniques". Et non, ils ne sont pas ce que Televisa appelle "télégéniques". Ainsi Televisa s’est fabriqué sur les réseaux puis à la télévision un pays qui n’existe pas, avec la stratégie selon laquelle, en voyant chaque jour le reflet, la réalité s’y adapterait. Cela ne s’est pas produit. Je ne crois pas que cela se produira.
Traduit de espagnolLa réponse du Mexique à l’ère numérique fera progresser le pays --ou le fera reculer. Les dilemmes sont existentiels. a. Légiférer contre les fermes de bots et autres agents menteurs. b. Soumettre les entreprises numériques --ou les laisser faire ce qu’elles veulent. Traditionnellement, le Mexique a suivi les États-Unis dans ce type de décisions. Aujourd’hui, alors que les États-Unis sont devenus franchement hostiles au Mexique, nous avons besoin d’une NOUVELLE PENSÉE. Aujourd’hui, les seuls dirigeants qui savent mettre de l’ordre dans la sphère numérique de leur pays sont au nombre de deux. Lula du Brésil. Xi Ping de Chine. Et le Mexique a les circonstances nécessaires pour les rejoindre.
Traduit de espagnol«Le Brésil de Lula a osé défier les propriétaires des réseaux sociaux. Il a été le seul au monde à le faire.»: @PabloIglesias TRUMP : LE MEXIQUE EST LA PROCHAINE CIBLE #LargoAliento jeu. 20:00 @canalcatorcemx sam. 21:00 @CanalOnceTv
Traduit de espagnol«Les réseaux qui travaillent pour le monde MAGA veulent voir tomber le gouvernement mexicain, la grande référence du progressisme au niveau international.»: @PabloIglesias TRUMP : LE MEXIQUE EST LA PROCHAINE CIBLE #LargoAliento jeu. 20:00 @canalcatorcemx sam. 21:00 @CanalOnceTv
Traduit de espagnolCette semaine, @PabloIglesias, analyste politique et directeur de Canal Red, nous accompagne. Dans #LargoAliento, nous parlons de la manière dont l’affaire Fernando Cerimedo a mis au jour le réseau MAGA : un réseau d’opérateurs de propagande qui, au cours des deux dernières années seulement, a porté l’extrême droite au pouvoir en Argentine, en Équateur, au Salvador, au Honduras, en Bolivie, au Chili, au Pérou et en Colombie. Dans ce contexte, il est clair que le Mexique est la prochaine cible.
Traduit de espagnol—Si l’extrême droite utilise 2 millions de bots, la gauche doit leur opposer 2 millions de personnes. C’est ce qu’a dit dimanche l’ancien président colombien Gustavo Petro @petrogustavo à Inna Afinogenova @inafinogenova, de Canal Red. Avec tout le respect que je lui dois, je ne le crois pas. En tout cas, ils devraient être 4 millions. Mais au-delà, la stratégie qui consiste à reproduire le pire de la droite —sa descente dans la boue du mensonge— nous mène à... la boue. La gauche doit choisir un autre terrain pour mener la bataille culturelle. Le terrain où elle est la plus forte. Où ? Dans le récit des nombreux, opposé au récit du petit nombre. Son erreur actuelle est d’être réactive. La droite invente un mensonge, la gauche veut le défaire. La droite diffuse le mensonge, la gauche diffuse sa défense. Le mensonge gagne la conscience sociale, la Présidente le dément dans La Mañanera. Résultat ? Le MENSONGE gagne. Tout le monde en parle. Non. Nous, les écrivains de fiction, savons qu’une bonne histoire ne commence jamais par la négation d’une autre histoire. Elle part d’elle-même. Elle a ses héros, ses méchants, son propre dénouement. Plus important encore : sa propre grammaire. Et la gauche a une formidable histoire à raconter : Nous sommes les nombreux. Ceux qui travaillent. Ceux qui prennent soin des autres. Ceux qui bâtissent les villes et les paradigmes de la science. Ceux qui portent l’utopie dans la poche de leur poitrine. L’extrême droite a besoin de millions de bots pour convaincre les nombreux de laisser gouverner les très peu nombreux. La gauche doit raconter l’histoire qui existe déjà : les nombreux font bouger le monde. Au Mexique et au Brésil, en particulier, l’erreur est immense, quand on considère que la gauche gouverne pour l’instant et qu’il serait possible de raconter et de diffuser cette histoire. La plupart des créateurs sont de son côté, pour des raisons naturelles. Les deux gouvernements disposent des ressources. Et s’ils ne le font pas aujourd’hui, c’est parce qu’ils n’ont pas de stratégie. Ils ont une défense, pas une stratégie. L’extrême droite a déjà compris que la politique du XXIe siècle se gagne surtout en racontant des histoires. La gauche d’aujourd’hui continue de croire qu’il suffit de les démentir. Non. Non. Non.
Traduit de espagnolLorsqu’une nouvelle secoue toute l’Amérique latine — et qu’au Mexique aucun média commercial ne la publie — ATTENTION, cela doit être une nouvelle importante. C’est le cas de l’affaire Cerimedo et de la révélation qui a suivi du Réseau MAGA d’opérateurs de propagande intervenant dans la politique et les élections de nombreux pays du continent. Au cours des deux dernières années seulement, ce Réseau MAGA a porté l’extrême droite au pouvoir en Argentine, en Équateur, au Salvador, au Honduras, en Bolivie, au Chili, au Pérou et en Colombie. Huit pays. Est-il exagéré de supposer que la propagande a pu décider de ce bouleversement politique ? Considérons le Chili. On a inventé qu’Evelyn Matthei, candidate de centre droit et favorite pendant des mois pour remporter la présidence, souffrait de la maladie d’Alzheimer. Des armées de bots ont diffusé ce mensonge — ainsi que des vidéos truquées qui le « prouvaient ». Matthei a dénoncé publiquement l’opération et en a rendu responsables des groupes liés au Parti républicain de José Antonio Kast. Malgré cela, les intentions de vote en sa faveur se sont effondrées, tandis qu’elles progressaient en faveur de Kast — qui a fini par remporter la présidence. Encore une fois, la propagande a-t-elle décidé de l’élection : peut-elle être aussi puissante ? Le Congrès chilien enquête aujourd’hui sur l’affaire. Ou considérons le Brésil. Après la défaite de Bolsonaro aux élections de 2022, Cerimedo a diffusé avec ses armées de bots un rapport affirmant que les urnes avaient été manipulées et que l’élection avait été volée. Le rapport était entièrement faux. Et pourtant, deux mois plus tard, des milliers de partisans de Bolsonaro ont pris d’assaut le Congrès, le Tribunal suprême fédéral et le palais présidentiel pour rejeter le résultat électoral. Je pourrais citer dix autres cas qui démontrent le pouvoir décisif de la propagande malveillante. Dans un autre message, j’ai décrit le fonctionnement du Réseau MAGA ; dans celui-ci, je termine en expliquant uniquement quel est son objectif. Le Réseau MAGA fait partie du réseau d’extrême droite qui couvre le monde et dont le centre politique le plus puissant est aujourd’hui le mouvement trumpiste, dont le principal siège se trouve à la Maison-Blanche. Son objectif final en Amérique est de prendre le contrôle, un à un, des pays du continent et de les transformer en vassaux des États-Unis. Encore une fois, est-il exagéré de le supposer ? Considérons ce que dit le gouvernement Trump lui-même. Dans sa Stratégie de sécurité nationale, la Maison-Blanche annonce un « corollaire Trump » à la doctrine Monroe, dans lequel elle déclare que les États-Unis doivent retrouver leur « prééminence dans l’hémisphère occidental ». Elle résume ensuite sa stratégie pour l’Amérique latine en trois mots : « Enlist and Expand. » Recruter et s’étendre. Et elle précise comment procéder : « Nous récompenserons et encouragerons les gouvernements, partis politiques et mouvements de la région largement alignés sur nos principes et notre stratégie. » Ce n’est pas une interprétation. C’est le document officiel de la Maison-Blanche. Et considérons ce que Trump lui-même a ajouté après l’intervention militaire au Venezuela, au cours de laquelle il a kidnappé le président de l’époque, Maduro. Trump s’est vanté que les États-Unis prennent aujourd’hui le pétrole vénézuélien, qu’avec ce pétrole ils ont déjà payé plusieurs fois le coût de l’attaque, et il a conclu : « To the victor belong the spoils. » Au vainqueur revient le butin. D’abord, on conquiert. Ensuite, on prend le butin. Post-scriptum. Si j’étais mexicaine, j’enquêterais déjà pour savoir si le Réseau MAGA a un siège au Mexique... Et puisque je suis mexicaine, j’ai déjà enquêté. Il en a un. Depuis 2024, il opère sur ces terres par l’intermédiaire de La Derecha Diario México, dont les propriétaires sont Cerimedo lui-même et un certain Negre, qui a reconnu publiquement qu’il opère grâce au financement de Ricardo Salinas Pliego. La question n’est donc plus de savoir si le Réseau MAGA arrivera au Mexique. Il y est déjà.
Traduit de espagnolLorsqu’une nouvelle secoue toute l’Amérique latine —et qu’aucun média commercial ne la publie au Mexique—, ATTENTION, c’est forcément une nouvelle importante. C’est le cas de l’affaire Cerimedo et de la révélation consécutive du réseau MAGA d’opérateurs de propagande qui est intervenu dans la politique et les élections de nombreux pays du continent. Rien que ces deux dernières années, ce réseau MAGA a porté l’extrême droite au pouvoir en Argentine, en Équateur, au Salvador, au Honduras, en Bolivie, au Chili, au Pérou et en Colombie. Huit pays. Est-il exagéré de supposer que la propagande a pu décider de ce bouleversement politique ? Considérons le Chili. On a inventé qu’Evelyn Matthei, candidate de centre droit et favorite pendant des mois pour remporter la présidence, souffrait d’Alzheimer. Des armées de bots ont diffusé le mensonge —et des vidéos truquées qui le « prouvaient ». Matthei a dénoncé publiquement l’opération et en a rendu responsables des groupes liés au Parti républicain de José Antonio Kast. Malgré cela, son intention de vote s’est effondrée, tandis que celle en faveur de Kast progressait —et qu’il finissait par remporter la présidence. Encore une fois, la propagande a-t-elle décidé de l’élection : peut-elle être aussi puissante ? Aujourd’hui, le Congrès chilien enquête sur cette affaire. Ou considérons le Brésil. Après la défaite de Bolsonaro à l’élection de 2022, Cerimedo a diffusé avec ses armées de bots un rapport affirmant que les urnes avaient été manipulées et que l’élection avait été volée. Le rapport était entièrement faux. Et pourtant, deux mois plus tard, des milliers de partisans de Bolsonaro ont pris d’assaut le Congrès, la Cour suprême fédérale et le palais présidentiel pour ne pas reconnaître le résultat électoral. Et je pourrais citer dix autres cas qui démontrent le pouvoir décisif de la propagande malveillante. Dans un autre post, j’ai décrit le fonctionnement du réseau MAGA ; dans celui-ci, je termine en expliquant uniquement quel est son objectif. Le réseau MAGA fait partie du réseau d’extrême droite qui couvre le monde et dont le centre politique le plus puissant est aujourd’hui le mouvement trumpiste, dont le principal siège se trouve à la Maison-Blanche. Son objectif final en Amérique est de capturer les pays du continent un par un et de les transformer en vassaux des États-Unis. La question se pose à nouveau : est-il exagéré de le supposer ? Considérons ce que dit le gouvernement de Trump lui-même. Dans sa Stratégie de sécurité nationale, la Maison-Blanche annonce un « corollaire Trump » à la doctrine Monroe, dans lequel elle déclare que les États-Unis doivent retrouver leur « prééminence dans l’hémisphère occidental ». Elle résume ensuite sa stratégie pour l’Amérique latine en trois mots : « Enlist and Expand. » Recruter et s’étendre. Et elle précise comment y parvenir : « Nous récompenserons et encouragerons les gouvernements, les partis politiques et les mouvements de la région largement alignés sur nos principes et notre stratégie. » Ce n’est pas une interprétation. C’est le document officiel de la Maison-Blanche. Et considérons ce que Trump lui-même a ajouté après l’intervention militaire au Venezuela, au cours de laquelle il a enlevé le président Maduro de l’époque. Trump s’est vanté que les États-Unis prennent aujourd’hui le pétrole vénézuélien, qu’avec ce pétrole ils avaient déjà payé plusieurs fois le coût de l’attaque, et il a conclu : « To the victor belong the spoils. » Au vainqueur le butin. D’abord, on conquiert. Ensuite, on prend le butin.
Traduit de espagnolJe m’étonne de ceux qui m’écrivent en disant : Le capitalisme, ceci et cela et ceci. Le Mexique a un système capitaliste --et un gouvernement qui redistribue l’argent. Qu’est-ce qu’ils ne comprennent pas ?
Traduit de espagnolEt la corruption des morénistes ?, me demandent mes détracteurs. Je la déteste autant que je déteste la corruption des libéraux. Je la d é t e s t e. Elle déforme le projet de gauche, le ronge et lui vole de l’argent. Revenir au projet libéral pour la combattre serait une erreur : eux aussi ont leurs corrompus. Nous devons rejeter la corruption, d’où qu’elle vienne et où qu’on la trouve. À l’aéroport, dans la rue, dans un restaurant, à la banque. Aujourd’hui, la corruption est le véritable grand adversaire du projet de gauche, et nous, les citoyens, sommes ceux qui devons la rejeter.
Traduit de espagnolLes libéraux — ce que nous appelons aujourd’hui la droite — ont dit : la solution, ce sont les entrepreneurs. Ils ont vidé les hôpitaux publics de leurs ressources, démantelé Pemex et confié la gestion des prisons à des entrepreneurs. Leur projet pour le Mexique était un pays dans lequel une part croissante des services publics serait entre des mains privées. Ce n’est pas une interprétation. C’est ce qu’ils ont fait. La gauche a un autre plan. L’État doit assurer la survie digne de tous. C’est pourquoi il prélève auprès des grands entrepreneurs des impôts qui ne l’étaient pas auparavant et en distribue une partie directement à la population. Les fameuses aides sociales. Le plan fonctionne-t-il ? Il fonctionne. Les transferts sociaux et l’augmentation exceptionnelle du salaire minimum ont entraîné une baisse historique de la pauvreté : 14 millions de Mexicains sont sortis de la pauvreté entre 2017 et 2024 ; 14 millions d’autres en sortiront d’ici 2030. On le dit rapidement, mais 28 millions, c’est énorme. Un quart des Mexicains. Un sur quatre. Le débat peut porter sur la part qui revient à chaque mesure, sur la durée pendant laquelle elle peut être maintenue et sur ce qu’il reste à faire. Mais le changement a déjà eu lieu. Ce n’est pas une interprétation. C’est ce qui a été fait. Ce qui est fait.
Traduit de espagnolSSSHH. Ils parlent sur TV Azteca contre les bourses et les aides sociales. Hier, ils ont encore perdu 100 000 voix. Ne les interrompons pas... SSSHH.
Traduit de espagnolDepuis 8 ans, les libéraux ne descendent pas dans la rue, dans la jungle ou dans les campagnes, et ils VOIENT que les aides sociales --distribuer de l’argent-- élèvent le niveau de vie de tout le monde. Descendez dans la rue, messieurs. Ne restez pas enfermés à parler entre vous à la télévision. Ensuite, ils ne comprennent pas pourquoi les gens votent comme ils votent. Tant qu’ils dénigreront les aides sociales, ils resteront à la télévision, regardés par 10 % du pays, et ignorés ou craints par les majorités. Hé, un projet pour les majorités, professeurs libéraux ! Quelque chose, une aumône, une jolie intention. Non, ils n’ont pas cela en eux. Et qui sait pourquoi ils imaginent que les gens voteraient pour annuler leurs aides sociales.
Traduit de espagnolDepuis la pandémie, la consommation de champignons contenant de la psilocybine a considérablement augmenté au Mexique. Pourquoi ? LES PLANTES QUI GUÉRISSENT LE CORPS ET L’ÂME #LargoAliento avec Lauro Hinostroza Jeu. 20:00 @canalcatorcemx Sam. 21:00 @CanalOnceTv
Traduit de espagnolOui @paezvarela La révélation du réseau de propagande mensongère qui couvre les Amériques, des États-Unis à l’Argentine, et qui a battu l’ultra-droite lors de 5 élections présidentielles, n’est pas mentionnée dans la presse américaine ou mexicaine. Quand quelque chose d’aussi important est dissimulé, cela finit par sentir mauvais.
Traduit de espagnolCouvrir à la loupe des faits inexistants imaginés par son esprit fiévreux, tandis que toute l’Amérique latine parle d’autre chose. De contester les dernières élections au Chili, au Pérou, en Argentine, en Bolivie, en Colombie et en Équateur.
Traduit de espagnolIl manquait un événement entre la première et la deuxième phrase : Puis est venu l’enlèvement du président Maduro sur ordre des États-Unis.
Traduit de espagnolCerimedo n’existe pas pour la presse nord-américaine. Ni lui ni ses liens déjà révélés avec le trumpisme et les agences américaines, la DEA et la CIA. Mmmmm.
Traduit de espagnolCerimedo, c’est fini. Oui. Ceux qui sont aujourd’hui présidents grâce à lui sont bien là, à présider des pays. Il faut publier comment et pourquoi il a été payé. Calculer si ses combines ont été décisives dans leurs élections. Réagissons. Arrêtons le Flood the zone with shit de l’extrême droite.
Traduit de espagnolDans quelle mesure l’intervention de Cerimedo — ses armées de bots, ses campagnes de diffamation et ses opérations numériques — a-t-elle décidé de l’issue des élections auxquelles il a participé ? La première réponse consiste à hausser les épaules. Tant pis. C’est du passé. C’est une erreur. Car la question n’est pas seulement de savoir ce qu’a fait Cerimedo. La question est de savoir qui l’a engagé, qui a payé ces opérations, qui savait comment il travaillait et qui en a tiré un bénéfice électoral. Certains gouvernent aujourd’hui. Il faut enquêter sur ceux qui l’ont employé. Et s’il est démontré qu’un candidat est arrivé au pouvoir grâce à des opérations illégales capables d’altérer une élection, alors la question cesse d’être historique. Elle devient une question de légitimité du gouvernement qui en est issu.
Traduit de espagnolLes démocraties continuent de surveiller des délits politiques conçus au XXe siècle, tandis qu’une partie décisive de la manipulation politique du XXIe siècle se déroule dans un nouvel espace — le cyberespace — à peine réglementé. L’Europe a déjà commencé à combler cette lacune. L’Amérique reste très largement à la traîne. Dans l’Union européenne, depuis 2025, la publicité politique doit révéler qui la finance, combien il paie et à qui elle s’adresse ; le microciblage politique fondé sur des données personnelles exige un consentement explicite et ne peut pas utiliser de données sensibles — comme l’origine ethnique ou les opinions politiques — pour établir le profil de l’électeur. Le problème, bien qu’il ne soit pas encore entièrement résolu, est déjà reconnu pour ce qu’il est : une menace pour la liberté du citoyen de se forger sa propre opinion et de décider de son vote. En Amérique, en revanche, une grande partie des acteurs politiques continuent de considérer comme des idiots les atteintes cybernétiques à la vérité. Pendant ce temps, lors des élections américaines de ces dernières années, l’extrême droite a conquis dans le cyberespace un pouvoir qu’elle aurait difficilement conquis avec les méthodes politiques du XXe siècle. Mais il existe une exception notable : le Brésil. Depuis 2024, son Tribunal supérieur électoral a commencé à légiférer sur cette nouvelle réalité et, en 2026, il a durci les règles. Aujourd’hui, il combat la désinformation électorale et les réseaux de comptes non authentiques, réglemente l’intelligence artificielle et permet de sanctionner l’utilisation électorale de mensonges et de contenus manipulés. Les deepfakes électoraux sont interdits et certaines violations peuvent entraîner la perte de l’enregistrement ou du mandat. Le Brésil a compris que défendre les urnes ne suffit plus : il faut aussi défendre la réalité qui y parvient. Et un fait extraordinaire ressort de cette décision. Le Brésil s’est opposé à X et à Elon Musk — il les a poursuivis — et il a gagné. Aujourd’hui, X se conforme aux règles en vigueur au Brésil. Je conclus. Ainsi, tandis que nos libéraux du reste de l’Amérique pensent que le débat sur la liberté d’expression dissimule le dangereux dessein de les empêcher de donner leurs opinions si précieuses, les véritables dangers sont déjà à l’œuvre dans le cyberespace et ce qui est en jeu est bien plus grand. Il s’agit de sauver la démocratie des psychopathes technologiques qui la détruisent.
Traduit de espagnolSur le continent américain, il n'est pas illégal de monter des fermes de bots pour se faire passer pour des centaines de milliers de citoyens réels ; ni de cibler chaque citoyen au moyen du microciblage ; ni d'inventer des mensonges gigantesques pour détruire la réputation d'une personne ou rehausser l'éclat d'un incapable. On peut dire qu'un chauffeur de taxi est diplômé de Harvard et qu'une professeure d'université souffre de la maladie d'Alzheimer. On peut clamer qu'un cocaïnomane est un grand dirigeant, qu'un dirigeant social est analphabète, qu'un pédophile est un génie et qu'un génie est un idiot. En résumé : il n'est pas illégal de fausser une élection ou de détruire la démocratie et le langage. Bon sang ! Nous nous comportons comme des imbéciles. Les barbares psychopathes sont entrés à l'intérieur des murailles de la civilisation et nous les laissons piller et détruire ce que nous avons mis un siècle à construire. Si nous ne nous soulevons pas pour les chasser, si nous ne contestons pas les élections truquées, si nous ne légiférons pas rapidement contre eux, nous méritons de tout perdre.
Traduit de espagnolNous pensions que Yayoi Kusama était éternelle. Maintenant qu’elle a quitté son corps, nous savons qu’elle sera éternelle.
Traduit de espagnol