Raz Zimmt
@RZimmt · Moyen-Orient
Raz Zimmt est suivi par Storyz World pour sa couverture de recherche et expertise thématique liée à Iran, dans le chapitre consacré à le Moyen-Orient.
Et supposons que cela se produise effectivement et que, malgré la frustration et le désespoir ressentis par de larges pans de la population iranienne, traumatisée après une année marquée par deux guerres et la répression brutale des manifestations, des centaines de milliers d’Iraniens redescendent dans la rue. Cela garantirait-il l’effondrement du régime iranien ? Cela garantirait-il que le régime accepte de se rendre aux exigences américaines ? Ces centaines de milliers de personnes seraient-elles capables de former un mouvement de protestation organisé et efficace, susceptible de représenter une menace importante pour la stabilité du régime ? Verrait-on cette fois des fissures et des défections au sein des forces de sécurité et des Gardiens de la révolution islamique, l’IRGC, suffisantes pour produire un résultat différent de celui dont nous avons été témoins au début de janvier 2026 ? On peut toujours espérer, mais les vœux pieux ne constituent pas une base solide pour une stratégie.
Traduit de anglaisa. Israël opère à Ali al-Taher depuis plusieurs semaines. À ce stade, rien n’indique que l’Iran ait l’intention de répondre à cette activité. b. L’Iran a montré au cours de la semaine passée sa volonté d’intensifier ses attaques en réponse aux frappes américaines dans le sud de l’Iran. Dans le même temps, même la réponse iranienne à la frappe américaine inhabituelle de cette semaine n’est pas allée au-delà de ce que l’Iran avait fait à d’autres occasions. Cela pourrait indiquer qu’à ce stade, l’Iran ne souhaite pas une nouvelle escalade, certainement pas vis-à-vis d’Israël, car une telle escalade ne servirait pas les intérêts de Téhéran, particulièrement en ce moment. c. Rien n’indique la présence de « dizaines de membres des Gardiens de la révolution », encore moins de deux hauts gradés iraniens, à Ali al-Taher. Israël, qui a en fait intérêt à démontrer l’implication de l’Iran dans les combats du Hezbollah, a nié la présence de combattants iraniens sur place. d. Aucun haut responsable iranien n’a fait de déclaration inhabituelle indiquant une intention de répondre à l’activité israélienne à Ali al-Taher. Mohsen Rezaei, qui a été interviewé cette semaine par Al-Manar, a souligné que, du point de vue de l’Iran, Beyrouth et la Dahiyeh sont des lignes rouges. Il n’a rien dit au sujet de l’activité israélienne à Ali al-Taher. En bref : Il est clair que quelqu’un a intérêt à limiter la poursuite de l’activité israélienne qui menace la présence continue du Hezbollah à Ali al-Taher, et peut-être même à tenter de faire pression sur l’Iran pour qu’il accroisse la pression concernant l’activité israélienne sur la crête. Mais je considérerais la crédibilité de ce rapport avec un scepticisme considérable.
Traduit de anglaisL’économie iranienne se détériore rapidement. Cela forcera-t-il Téhéran à faire un compromis ? | The Jerusalem Post
Traduit de anglais"Washington pourrait tomber dans le même piège que Téhéran après avoir fermé le détroit d’Ormuz : surestimer une réussite temporaire, faire preuve d’une confiance excessive et supposer que le temps est nécessairement de son côté."
Traduit de anglaisLa reprise de la confrontation militaire directe entre les États-Unis et l’Iran apporte une preuve supplémentaire que Téhéran n’a pas l’intention de renoncer facilement à son influence sur le détroit d’Ormuz. Mon récent article pour @ynetnews
Traduit de anglaisLes défis auxquels se heurte le plan ambitieux du gouvernement irakien visant à démanteler les milices fidèles à Téhéran. Un nouvel article de Yaron Schneider chez @INSS_Hebrew
Traduit de hébreuL’Iran conserve encore la capacité d’escalader malgré les efforts des États-Unis pour frapper ses capacités. Washington pourrait tomber dans le même piège que celui dans lequel Téhéran est tombé après la fermeture du détroit d’Ormuz : surestimer un succès temporaire et supposer que le temps joue nécessairement en sa faveur. Mon analyse sur @ynetalerts
Traduit de hébreuLa ministre israélienne des Sciences et de la Technologie, Gila Gamliel, qui a noué une relation diplomatique et publique étroite avec Reza Pahlavi, le fils en exil du dernier shah d’Iran, est passée de la 25e à la 35e place sur la liste du Likoud pour la Knesset après un nouveau décompte des votes de la primaire.
Traduit de anglaisL’ancien ministre iranien des Affaires étrangères Ali Akbar Salehi, répondant lors d’un entretien avec l’IBNA à une question sur la question de savoir si les intérêts nationaux doivent être assurés par la guerre ou par les négociations : « Nous devrions examiner la manière dont le Prophète prenait ses décisions concernant la paix et la guerre. Je crois que le Prophète a atteint la conquête de La Mecque grâce au traité de Hudaybiyyah. Regardez l’approche qu’il a adoptée lorsqu’il était faible, la manière dont il agissait en temps de paix et son comportement lorsqu’il était puissant. Lorsque le Prophète a vu que la confrontation n’était pas possible, il a accepté le traité de Hudaybiyyah. En d’autres termes, lorsque vous êtes faible, sauvez-vous ainsi que ceux qui vous entourent. Ensuite, allez vous reconstruire, devenez plus fort et revenez conquérir La Mecque. »
Traduit de anglaisLe fils du président iranien Masoud Pezeshkian et son conseiller politique, Yousef Pezeshkian : « Je ne suis pas opposé à l’enrichissement de l’uranium et j’accepterai toute décision que prendront le Conseil suprême de sécurité nationale et le Guide suprême. Mon seul point est que nous devons comprendre toutes les implications de notre décision et la prendre en pleine connaissance de cause. Notre survie ne dépend pas de l’enrichissement de l’uranium. Si nous n’enrichissons pas l’uranium, nous ne mourrons pas. Notre programme d’énergie nucléaire ne dépend pas de l’enrichissement de l’uranium. Même aujourd’hui, le combustible de la centrale nucléaire de Bouchehr n’est pas produit dans le pays ; il est importé de Russie. Nous disposons de technologies plus importantes, sans lesquelles notre sécurité et notre gouvernance souffriront, et pourtant nous n’avons aucun plan pour elles. Nous ne leur accordons pas non plus le même degré de sensibilité et de détermination nationales que celui que nous manifestons lorsqu’il s’agit de l’enrichissement de l’uranium. »
Traduit de anglaisLe président iranien Pezeshkian, s’adressant au chef de l’IRIB, Peyman Jebelli, lors d’une réunion du cabinet : « Quand j’allume la télévision, je n’ai vraiment aucune envie de la regarder. Si moi, quelqu’un qui veut consacrer sa vie à la République islamique, j’en suis venu à me sentir ainsi, imaginez ce que ressent le public. Je ne veux pas paraître amer, mais je ne regarde tout simplement plus la télévision. Quand je la regarde, elle m’énerve. Plus que jamais, nous avons besoin d’unité, de cohésion et d’une voix unifiée. »
Traduit de anglaisJ’ai dit à @itay_il que l’idée selon laquelle une crise économique prolongée engendre de l’irritation et du mécontentement dans la population est évidemment juste. Mais un citoyen en colère ne descend pas nécessairement dans la rue. De là à faire tomber un régime, le chemin est loin d’être simple.
Traduit de anglaisL’activité commerciale iranienne a des racines profondes et lucratives pour les deux parties à Dubaï, et continue de prospérer malgré les avertissements américains via @WSJ
Traduit de anglaisDeux conclusions au lieu d’un résumé d’une guerre de six mois Premièrement, la confrontation entre l’Iran et les États-Unis n’est pas un jeu à somme nulle. Le fait que les États-Unis et Israël n’aient jusqu’à présent pas réussi à atteindre leurs objectifs stratégiques dans la guerre, à savoir un changement de régime, le démantèlement du programme nucléaire iranien et la neutralisation de ses capacités balistiques, n’a pas fait de l’Iran le vainqueur. Malgré ses succès, notamment la fermeture du détroit d’Ormuz et la démonstration de sa capacité à infliger de graves dommages à ses voisins et à l’économie mondiale, l’Iran est sorti de la phase de combats de haute intensité avec d’importants dégâts économiques, des industries lourdement endommagées, un nouveau dirigeant qui peine à consolider son pouvoir et des difficultés croissantes à employer ses groupes mandataires face à la pression grandissante qui s’exerce sur eux, par exemple au Liban et en Irak. De même, le fait que l’Iran semble désormais perdre son élan, que les États-Unis parviennent à rouvrir partiellement le détroit d’Ormuz et que le blocus naval fasse peser un coût toujours plus lourd sur l’Iran ne signifie pas que les États-Unis sont en train de gagner. Même si les succès militaires américains permettent finalement de rétablir le statu quo qui prévalait dans le détroit d’Ormuz avant la guerre, et même cela reste loin d’être certain, cela ne change rien au fait que les objectifs stratégiques initiaux de la guerre n’ont pas été atteints, du moins jusqu’à présent. Deuxièmement, même si la phase de guerre de haute intensité semble être derrière nous, et cela est loin d’être certain, il est encore trop tôt pour dresser le bilan de la guerre. L’Iran conserve la capacité d’escalader la crise de manière à imposer de lourds coûts aux États-Unis, à ses voisins et à l’économie mondiale. On ne comprend pas clairement pourquoi l’Iran s’abstient actuellement de toute nouvelle escalade, s’il s’agit de contraintes opérationnelles, d’une préférence pour donner une nouvelle chance à la diplomatie ou d’une évaluation à Téhéran selon laquelle le temps joue toujours en sa faveur. Quoi qu’il en soit, le calcul de l’Iran pourrait changer rapidement, et avec lui la dynamique de la confrontation. Deux conclusions s’imposent. La première est que nous avons tous besoin d’une grande dose d’humilité analytique. Les développements des derniers mois montrent à quel point l’équilibre entre les réussites et les revers des deux camps peut évoluer rapidement. Nous devons donc être prêts à réévaluer nos jugements antérieurs et à éviter, autant que possible, les représentations simplistes et binaires des « vainqueurs » et des « perdants ». La seconde est la nécessité de se prémunir contre le triomphalisme et contre la surestimation de l’importance des gains temporaires. Jusqu’à récemment, les dirigeants iraniens semblaient être tombés amoureux de leur propre récit de victoire et de la conviction que le temps jouait en leur faveur. Maintenant que la tendance semble moins favorable du point de vue de Téhéran, Washington devrait veiller à ne pas tomber dans le même piège. Les succès récents des États-Unis ne garantissent pas que l’Iran capitulera face aux exigences américaines, encore moins que le régime s’effondrera. Dans un conflit qui n’est pas encore tranché, ce qui semble à un moment donné constituer un changement spectaculaire de l’équilibre des forces en faveur d’un camp pourrait finalement s’avérer n’avoir été qu’un avantage temporaire.
Traduit de anglaisVa-t-elle devenir la Corée du Nord ? La sécuritisation croissante en Iran. Mon bref commentaire sur @INSS_Hebrew
Traduit de hébreuLe ministre pakistanais de l’Intérieur rencontre un émissaire américain après des pourparlers à Téhéran
Traduit de anglaisLe conseiller du président du Majlis iranien Mohammad Bagher Qalibaf, Mohammad Saeed Ahadian : « Le nouveau secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale (Mohsen Rezaei) cherche également à satisfaire les mêmes conditions énoncées dans le protocole d’accord, que le Guide suprême a soulignées dans son message approuvant l’accord, ce que certains ont appelé le “message de principe”. »
Traduit de anglaisLors d’une réunion de la commission de l’énergie du Parlement iranien consacrée aux coupures de courant persistantes dans le pays, à laquelle assistaient le vice-ministre de l’Énergie et de hauts responsables du secteur de l’électricité, le courant a été coupé dans le lieu même de la réunion.
Traduit de anglaisCela fait référence à la dernière interview de Mohsen Rezaei, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, dans laquelle il a affirmé que l’attaque américaine contre l’Iran avait renforcé la motivation des pays du monde (pas nécessairement de l’Iran en particulier) à développer des armes nucléaires, après qu’il a été démontré que les mécanismes de contrôle internationaux et l’adhésion au TNP n’offrent pas de protection contre une attaque militaire. Ce n’est pas exactement une « menace à la bombe », mais c’est certainement un indice supplémentaire du débat qui se déroule à Téhéran sur les leçons de la guerre dans le contexte de la validité de la doctrine nucléaire. J’ai développé ce point ici
Traduit de hébreu
Articles liés
- Netanyahu Says Toppling Iran’s Regime Is Israel’s ‘Central Mission’
- Iran’s Guards Say Missile-and-Drone Response to New U.S. Strikes Has Begun
- U.S. Begins New Round of Strikes on IRGC Targets in Iran
- U.S. Strikes Iranian Launchers on Larak Island; Iran Vows Retaliation
- Iran and Oman Discuss Temporary Hormuz Corridor and Joint Mine Clearance
- Rubio Reportedly Tells Allies U.S. Will Pause New Iran Strikes
- Iran Says Oman Understanding Would Close Southern Hormuz Route and Bar Warships
- U.S. WTI Crude Falls 2.7% to Two-Week Low on Hormuz Reopening Hopes
- Former Mossad Chief Calls for Escalating Pressure on Iran Until Regime Falls
- Second Tanker Hit Near Hormuz in Three Days; Crew Safe
- Araghchi Says Diplomacy Could Resume if U.S. Ends Pressure
- Iran Warns Countries Joining U.S. Economic War Will Be Treated as Enemies