Pauline Hanson
@PaulineHansonOz · Océanie
Pauline Hanson est suivi par Storyz World pour sa couverture de gouvernement et service public liée à Australie, dans le chapitre consacré à l’Océanie.
Le Sénat débat ce matin le projet de loi de One Nation visant à protéger les Australiens contre les combattants étrangers. Voici l’avertissement que j’ai adressé aux lâches qui envisagent de voter contre ce projet de loi.
Traduit de anglaisJim Chalmers affirme que, selon le plan de One Nation, vous n’avez pas le droit de recevoir une partie de vos futures cotisations de retraite sous forme d’augmentation de salaire, mais le personnel de Jim à Canberra bénéficie d’un régime encore plus généreux pour faire exactement la même chose. Si le Parti travailliste n’avait pas de deux poids, deux mesures, il n’en aurait aucun.
Traduit de anglaisAndrew Hastie dit croire à l’État de droit. En 2024, le Parti travailliste a réécrit rétroactivement la loi australienne sur les crimes de guerre, en fixant sa date d’effet à 2002. Cette modification est désormais invoquée dans les poursuites pour crimes de guerre en Afghanistan. Elle a été adoptée à main levée, si bien que nous ne savons pas quelle position Hastie avait prise. Tout journaliste qui interviewera Andrew Hastie aujourd’hui devrait lui poser une seule question simple : soutenez-vous la modification rétroactive du droit pénal afin de faciliter les poursuites contre les anciens combattants ?
Traduit de anglaisLes Australiens sont écrasés par la crise du coût de la vie provoquée par le Parti travailliste. Les remboursements hypothécaires ont augmenté d’environ 1 760 dollars par mois, les loyers ont bondi de plus de 40 pour cent et une nouvelle hausse des taux se profile. Mon plan est simple : permettre aux détenteurs de prêts immobiliers en difficulté et aux locataires d’accéder pendant jusqu’à trois ans à trois pour cent de leurs propres cotisations de retraite. Un travailleur moyen pourrait consacrer 44 dollars par semaine à son prêt immobilier et économiser plus de 33 000 dollars d’intérêts sur la durée du prêt. Les ménages aux revenus plus élevés pourraient économiser encore davantage. C’est votre argent, pas celui du gouvernement. Je fais confiance aux Australiens pour l’utiliser afin de garder un toit au-dessus de leur tête. Les dépenses irresponsables du Parti travailliste et le zéro émission nette sont inflationnistes. Donner aux familles le contrôle de leur propre argent est un soulagement.
Traduit de anglaisLes Australiens sont écrasés par les remboursements hypothécaires, la hausse des factures et des années de pression liée au coût de la vie. Le plan Super Pay Boost de One Nation donne aux travailleurs le choix d’affecter l’augmentation de leur épargne retraite au remboursement plus rapide de leur prêt immobilier. Pour un prêt immobilier moyen, utiliser cet argent supplémentaire pour effectuer des remboursements additionnels pendant seulement trois ans pourrait permettre d’économiser : 32 725 dollars à un travailleur au revenu médian 43 479 dollars à une personne à haut revenu 59 592 dollars à une famille 83 939 dollars à une famille à haut revenu
Traduit de anglaisJe ne vais pas m’excuser et je ne supprimerai aucune de nos caricatures (hilarantes). Pour moi, tout cela est une tempête dans un verre d’eau. Nous parlons d’une caricature satirique. Il ne s’agit ni de Pauline Hanson ni de Barnaby Joyce. Il s’agit du bruit d’un couteau que l’on aiguise pour la course à la direction du Parti libéral. Attention, Angus Taylor. Je suis également fière de notre dirigeant du Victoria, Warren Pickering. Transformer sa vie et servir notre pays au sein des forces de défense est une histoire de rédemption. Lors de cette conférence de presse, il a exposé chaque détail de sa vie d’une manière qu’aucun autre homme politique libéral ou travailliste n’aurait adoptée. En Warren, je vois un homme de conviction et de courage qui possède les qualités de leadership nécessaires pour redresser un État.
Traduit de anglais australienUn gouvernement auquel on ne peut pas faire confiance pour dire la vérité aux Australiens ne devrait pas se voir accorder davantage de pouvoir sur ce que les Australiens peuvent voir et dire en ligne. Comment les Australiens sont-ils censés dénoncer les mensonges du Parti travailliste si le gouvernement peut faire pression sur les plateformes pour qu’elles réduisent ses détracteurs au silence et restreignent la liberté d’expression ? Tout ce discours d’Albanese sur un devoir de vigilance numérique et le contrôle des algorithmes n’est qu’un écran de fumée pour ce qu’il est réellement : un projet de loi de censure d’Internet à la manière du Parti communiste chinois. Les Australiens devraient appeler leur député local et lui dire que ce projet de loi est une honte.
Traduit de anglaisJe fais confiance aux Australiens pour décider eux-mêmes de la meilleure façon dont leur propre argent peut les aider. La hausse volontaire de trois pour cent des cotisations de retraite proposée par One Nation donnerait aux locataires et aux propriétaires occupants éligibles un revenu disponible plus élevé pendant jusqu’à trois ans, soit environ 44 dollars par semaine pour un salarié moyen à temps plein, ou 82 dollars par semaine pour un couple qui travaille. Les employeurs continueraient à verser la totalité des 12 pour cent, les soldes de retraite existants resteraient intacts et au moins neuf pour cent resteraient investis pour la retraite. Les Australiens ont besoin d’aide pour garder un toit au-dessus de leur tête maintenant, pas d’une nouvelle leçon du Labor leur disant d’attendre des décennies avant d’utiliser leur propre argent.
Traduit de anglais australienLe trésorier Jim Chalmers se réveille chaque jour en redoutant la prochaine publication qu’il fera sur les réseaux sociaux, car il sait qu’il sera démoli par des milliers de commentaires dénonçant les mensonges du Parti travailliste. La ministre Wells se plaint que les Australiens ne la croient pas après les mensonges du Parti travailliste. De hauts fonctionnaires, payés davantage que le Premier ministre, se plaignent que leurs réponses embarrassantes soient partagées sur les réseaux sociaux. C’est un gouvernement qui déteste la transparence et qui déteste devoir rendre des comptes au public australien. Le Parti travailliste déteste que les Australiens puissent exprimer leur désaccord sur les réseaux sociaux. Après avoir perdu un siège travailliste réputé sûr lors de l’élection partielle de Secret Harbour, le gouvernement tente désespérément de censurer Internet pour conserver ses emplois et son emprise sur le pouvoir.
Traduit de anglaisLe Parti travailliste copie le manuel de censure du Parti communiste chinois. La Chine a compris depuis longtemps qu’il n’est pas nécessaire de censurer chaque citoyen : il suffit de créer une culture de la peur et de faire en sorte que les plateformes le fassent à votre place. Ces tactiques ont été utilisées par des régimes autoritaires du monde entier pour bâillonner leurs opposants politiques, encore et encore. Ces pouvoirs feront en sorte que les entreprises de réseaux sociaux aient le sentiment que la seule option est de pratiquer une censure excessive. Le ministre et le commissaire à la sécurité électronique disposeront d’un pouvoir sans limites pour classer n’importe quoi comme nuisible. Aujourd’hui, il s’agit des atteintes à la sécurité des enfants. Mais demain, ces pouvoirs seront détournés pour censurer les plaintes concernant l’immigration parce qu’elles nuisent à la version travailliste de la « cohésion sociale ». Il y a des problèmes sur les réseaux sociaux. Mais cela ne peut pas servir d’excuse pour instaurer un régime de censure à la chinoise. La cohésion sociale sous les travaillistes signifie : asseyez-vous, taisez-vous et ne vous plaignez pas. Le trésorier Jim Chalmers se réveille chaque jour en redoutant la prochaine publication qu’il fera sur les réseaux sociaux, car il sait qu’il sera assailli par des milliers de commentaires dénonçant les mensonges travaillistes. La ministre Wells se plaint que les Australiens ne la croient pas après les mensonges travaillistes. Des hauts fonctionnaires payés davantage que le Premier ministre se plaignent que leurs réponses embarrassantes soient partagées sur les réseaux sociaux. C’est un gouvernement qui déteste la transparence et déteste devoir rendre des comptes au public australien. Les travaillistes détestent que les Australiens aient la possibilité d’exprimer leur désaccord sur les réseaux sociaux. Après avoir perdu une circonscription travailliste sûre lors de l’élection partielle de Secret Harbour, le gouvernement tente désespérément de censurer Internet pour conserver ses emplois et son emprise sur le pouvoir. Les travaillistes savent qu’ils ne peuvent pas gagner le débat, alors ils changent les règles et font bâillonner les utilisateurs par les entreprises de réseaux sociaux. One Nation dit non à la prise de pouvoir censurante des travaillistes. Les Australiens ont le droit de s’exprimer.
Traduit de anglaisLe Parti travailliste a perdu un siège sûr au profit de One Nation en Australie-Occidentale. Au lieu de se demander pourquoi les électeurs les ont abandonnés, le Parti travailliste a immédiatement accusé les réseaux sociaux. Ils craignent clairement que les Australiens se parlent entre eux en ligne. Ils craignent clairement que les gens dénoncent les mensonges du Parti travailliste. Au lieu de se remettre en question, le Parti travailliste a maintenant fait avancer une législation urgente afin de pouvoir censurer ce que vous pouvez voir et dire en ligne. C’est l’instinct d’un régime autoritaire. Il suit les traces de l’Iran, de la Chine, de la Russie et du Myanmar. Il n’y a rien que ce gouvernement travailliste menteur ne fera pour s’accrocher au pouvoir.
Traduit de anglaisLa superannuation est votre argent. Le monde a continué de tourner lorsque le taux obligatoire était de 9 % il y a seulement quelques années, et One Nation donne aux travailleurs le choix de revenir à ce taux pendant trois ans. Les 3 % supplémentaires iraient directement sur votre compte bancaire, vous aidant à payer le loyer, le prêt immobilier ou les courses. Cela vous aide à faire face à l’inflation, tandis que la réduction des dépenses publiques et de la dette de mille milliards de dollars contribuera à faire baisser l’inflation. C’est votre argent, il vous appartient, pas au gouvernement ni aux caisses de retraite.
Traduit de anglaisCe soir, One Nation a voté contre l’abattement fiscal scandaleux sur la CGT accordé par le Parti travailliste aux investisseurs étrangers qui soutiennent des « usines à escroqueries ». Le budget du Parti travailliste de cette année a retiré aux Australiens et aux entreprises australiennes les mêmes concessions sur la CGT. Les actions du Parti travailliste consistent à accorder des avantages fiscaux à des promoteurs soutenus par des intérêts étrangers, tandis que les Australiens paient davantage. Lorsque le vote final a été appelé, les libéraux ont voté avec le Parti travailliste, et les Nationals étaient absents de l’hémicycle. One Nation était présente. One Nation a voté non. On ne peut faire confiance qu’à One Nation pour arrêter l’agenda zéro émission nette du Parti travailliste et faire passer les Australiens en premier.
Traduit de anglais australienLe Parti travailliste considère la retraite complémentaire comme son « actif national » à taxer ou à utiliser pour rembourser la dette de mille milliards de dollars. One Nation affirme que c’est votre argent et que, si vous avez du mal à faire face au coût de la vie, vous devriez pouvoir l’utiliser comme une augmentation de salaire de 3 %. Les employeurs continueront à verser la totalité des 12 % en plus de votre salaire. Au moins 9 % resteront investis pour la retraite, tandis que 3 % pourront être versés directement par le fonds de retraite sur votre compte bancaire. Un salarié à temps plein gagnant environ $90,500 pourrait recevoir environ $2,300 par an, soit $44 par semaine, après impôts. Une famille ayant un revenu combiné de $240,000 recevrait $7,200 par an avant l’impôt préférentiel et environ $6,120 par an, soit $118 par semaine, après impôts. One Nation est le seul parti à parler de remettre davantage d’argent dans votre poche pour vous aider à payer votre prêt immobilier, votre loyer ou vos courses.
Traduit de anglaisBarnaby Joyce et moi annonçons le plan de One Nation visant à remettre une plus grande part de votre épargne-retraite dans votre poche.
Traduit de anglaisJim Chalmers se comporte de manière hystérique à propos d’une proposition qui permettrait à une personne ayant du mal à payer son loyer ou son prêt immobilier de continuer à verser 9 % dans son fonds de retraite au lieu de 12 % pendant une période allant jusqu’à trois ans, et de prendre la différence de 3 % sous la forme d’une hausse de salaire fiscalement avantageuse. Peut-être qu’elle n’en aurait pas besoin si tu n’avais pas si complètement foutu l’économie en l’air, Jim. Et il n’y a rien de plus hostile aux travailleurs que de présider à quatre années de baisse des salaires réels.
Traduit de anglaisOne Nation donnera aux Australiens qui paient un loyer ou un prêt immobilier la possibilité de prendre jusqu’à un quart de leurs futures cotisations de retraite sous la forme d’une hausse de salaire de 3 % bénéficiant d’un avantage fiscal, pendant une durée maximale de trois ans. Les Australiens sont durement frappés par la crise du coût de la vie provoquée par le Parti travailliste. Cela leur donne le choix d’avoir davantage de leur propre argent maintenant, quand ils en ont besoin, et non dans des décennies. Voir le communiqué de presse et l’explication complète de la politique avec les détails ici.
Traduit de anglaisPeu importe combien le Parti travailliste a dépensé lors de l’élection partielle de Secret Harbour, il s’avère que les électeurs ne font plus confiance au Parti travailliste. Ils font confiance à One Nation. L’Australian Financial Review a révélé cette semaine que le Parti travailliste avait injecté plus de 400 000 dollars de l’argent de ses membres dans cette circonscription autrefois solidement détenue par le Parti travailliste. Le nouveau député de One Nation, Luke Herdegen, a en revanche adopté une approche financièrement responsable des dépenses de campagne et remporté une victoire historique avec un budget de campagne inférieur à 65 000 dollars. En d’autres termes, One Nation obtient un meilleur rendement de chaque dollar lorsqu’il s’agit de gagner des sièges au Parlement. Dans ce cas, nous avons remporté le siège de Secret Harbour et dépensé 84 % de moins que notre homologue arrivé en tête selon les préférences entre les deux grands partis. Lors des dernières élections fédérales, le Parti travailliste a dépensé un peu moins de 116 millions de dollars. Cela équivaut à environ 773 000 dollars dépensés dans chaque circonscription de la Chambre basse. La coalition a dépensé 131 millions de dollars. Cela représente environ 873 000 dollars par circonscription. Même si nous savons obtenir de meilleurs résultats à moindre coût, nous devons continuer nos efforts de collecte de fonds en vue des élections fédérales de 2028. Chaque dollar compte ! L’investissement que vous faites dans One Nation nous aidera à « virer le menteur », à détruire le Parti travailliste et à reprendre notre pays ! Nous savons à quel point les temps sont difficiles en ce moment, alors ne donnez que dans la mesure de vos moyens. De la part de toute l’équipe de One Nation, nous vous remercions chaleureusement pour votre soutien continu.
Traduit de anglaisAnthony Albanese affirme que One Nation est « dangereuse, clivante et tout simplement malhonnête ». Il dit que certains partis « diront n’importe quoi et feront n’importe quoi pour gagner des voix », « déformeront tous les faits » et « colporteront des informations erronées et de la désinformation ». Ce clown ferait bien de se regarder dans un miroir. C’est un Premier ministre qui ment régulièrement aux Australiens. Il dit aux personnes qui peinent à payer leur prêt immobilier, leur loyer et leurs factures de courses que le pays est « en bonne santé ». Maintenant, il veut que son gouvernement ait davantage de pouvoir sur la liberté d’expression. Les réseaux sociaux posent de véritables problèmes sociaux. Mais la solution n’est pas de donner à un gouvernement comme celui-ci les moyens de décider ce qui relève de l’information erronée, ce qui est dangereux et ce que les Australiens devraient être autorisés à voir, dire et partager. L’Australie devrait s’éloigner de la censure gouvernementale, et non construire la machinerie orwellienne qui la permettrait. La Chine le fait. L’Iran le fait. La Russie, le Pakistan, l’Arabie saoudite et le Myanmar le font. Maintenant, Albo veut la construire ici. Il n’y a rien que ce menteur ne fera pas pour s’accrocher au pouvoir.
Traduit de anglaisAlors que vous avez du mal à payer vos factures, voici ce que le gouvernement travailliste d’Albanese fait de votre argent : le ministre du Changement climatique, Chris Bowen, a dépensé plus de 6 millions de dollars en hébergements dans des hôtels luxueux à travers le monde en seulement quelques mois, dont deux réservations de 2 millions de dollars chacune pour ses réunions préparatoires à la COP31 aux Fidji, qui ont été vivement critiquées après une série de camouflets très médiatisés. Par ailleurs, les documents du DCCEEW ont également révélé une dépense de 283 976 dollars pour le voyage de M. Bowen à Bonn, en Allemagne, avec une réservation au Living Hotel Kanzler pour seulement six jours, du 7 au 12 juin. Le Daily Telegraph a révélé le mois dernier que M. Bowen avait fait supporter aux contribuables plus de 340 000 dollars pour parcourir le monde et promouvoir ses ambitions de zéro émission nette, dépensant en moyenne 7 500 dollars par jour en déplacements sur un total de 46 jours à l’étranger.
Traduit de anglaisJim Chalmers rejette la faute sur l’incertitude et les conflits à l’autre bout du monde. Le problème, c’est l’incompétence économique ici même, à Canberra. Immigration : en hausse. Inflation : en hausse. Taux d’intérêt : en hausse. Loyers : en hausse. Prix des produits alimentaires : en hausse. Les Australiens traversent une période difficile. Pourquoi Jim se réjouit-il ?
Traduit de anglais australienLorsque j’ai évoqué les menaces qui nécessitent désormais une protection de la police fédérale, Mme Rowland a répondu : « Je suggérerais que la sénatrice Hanson examine ce que font son parti, son idéologie et son comportement, et si cela encourage ou non cela. » Elle a ajouté : « Je pense que parfois, lorsque de tels commentaires sont formulés, il faut se regarder soi-même et examiner son comportement ainsi que le type de normes que l’on accepte dans son propre parti et sa propre idéologie. » C’est culpabiliser la victime. Les Australiens peuvent être en profond désaccord, mais nous ne pouvons pas accepter les menaces de violence dans notre démocratie.
Traduit de anglaisLe procureur général Michelle Rowland doit retirer ses propos et s’excuser d’avoir calomnié One Nation et ses sympathisants, tout en semblant excuser les menaces violentes qui leur sont adressées. Des millions d’Australiens soutiennent One Nation. Ce ne sont pas des extrémistes. Ils ne sont pas dangereux. Et les ministres ne devraient pas employer un langage qui encourage les autres à les traiter comme s’ils l’étaient. Aucun ministre, et surtout pas le procureur général et premier responsable juridique du pays, ne devrait laisser entendre qu’il existe la moindre justification aux menaces visant des Australiens en raison du parti politique qu’ils soutiennent. Le Parti travailliste devrait se demander pourquoi les Australiens l’abandonnent au profit de One Nation, au lieu de diaboliser ces Australiens pour la manière dont ils votent et de les mettre en danger. Ce sont les actes désespérés d’un gouvernement de menteurs.
Traduit de anglaisAnthony Albanese a tellement peur de One Nation qu’il ne nous accorde que la moitié du nombre de collaborateurs par parlementaire accordé aux Verts. Le Premier ministre agit comme un empereur et tente personnellement d’empêcher One Nation de vous représenter. En vertu de la loi qui régit les collaborateurs politiques, les attributions de conseillers sont décidées personnellement par le Premier ministre plutôt que par un organisme indépendant tel que le Tribunal des rémunérations, qui fixe la rémunération des responsables politiques selon une formule qui s’applique de manière égale, quel que soit le parti politique. Le même principe devrait s’appliquer ici. Le Premier ministre ne devrait pas pouvoir déterminer le nombre de collaborateurs mis à la disposition de ses opposants politiques, d’autant plus que son gouvernement dispose de 507 conseillers en plus de 200 000 fonctionnaires. En attendant, cependant, le Premier ministre Albanese abuse de son pouvoir pour entraver One Nation alors qu’il essaie de conserver son poste. Je demande seulement une attribution équitable de 9 conseillers pour One Nation, ce qui resterait inférieur au ratio des Verts, afin d’aider à remettre le pays sur les rails et à vous représenter. Le Premier ministre ne veut pas jouer franc jeu. Il devrait s’inquiéter du précédent qu’il est en train de créer pour le moment où il n’occupera plus la fonction suprême.
Traduit de anglais australienLorsque le Premier ministre qualifie One Nation de « menace » et de « dangereuse », certaines personnes prendront ces mots au sérieux. Il est temps que le Premier ministre fasse baisser la tension.
Traduit de anglais