La Cour suprême indienne juge que l’absence d’une personne ne suffit pas à annuler l’affaire visant une entreprise

La Cour suprême de l’Inde a jugé que l’absence d’une personne physique identifiée ou mise en cause n’oblige pas, à elle seule, les tribunaux à annuler une procédure pénale contre une entreprise. L’arrêt du 7 septembre a établi un cadre en trois étapes pour attribuer l’intention criminelle, en examinant l’autorité au sein de l’entreprise, la délégation assortie d’une discrétion et d’une indépendance suffisantes, ainsi que la nécessité éventuelle d’une règle spéciale prévue par la loi. La Cour a précisé que l’intention de l’entreprise devait exister intégralement chez au moins une personne et ne pouvait être reconstituée à partir d’états mentaux partiels. Elle a rejeté le recours de Sanofi India dans une affaire de marchés publics instruite par le CBI et ordonné à son greffe de transmettre l’arrêt à toutes les Hautes Cours.