Sabine Hossenfelder
@skdh · Europa
Sabine Hossenfelder forma parte del seguimiento de Storyz World sobre investigación y conocimiento especializado vinculado a Alemania, en el capítulo de Europa.
Me ofrecieron dinero para asustarlos con la IA. Y no soy el único.
Traducido de inglésSi confías en los titulares, entonces todos los países del planeta se están calentando más rápido que el resto, lo cual no puede ser cierto, ¿verdad? He echado un vistazo a los artículos que están generando titulares.
Traducido de inglésUna colaboración experimental ha informado de lo que podría ser la primera detección de una partícula de materia oscura. Tengo un breve resumen:
Traducido de inglésSí, exactamente. Porque si los físicos se sentaran a pensar qué significa realmente eso de las «afirmaciones extraordinarias», se darían cuenta de que todas sus miles de teorías absurdas sobre la materia oscura y la energía oscura y el origen del universo, etc., son «afirmaciones extraordinarias» sin ninguna «evidencia extraordinaria», y nunca deberían haber aparecido en la literatura científica. ¿Por qué? Porque estas ideas contienen montones de supuestos que son INNECESARIOS para explicar la evidencia existente. Estos supuestos innecesarios son las «afirmaciones extraordinarias» que no tienen «evidencia extraordinaria». Los físicos están inventando «sectores oscuros» cada vez más artificiosos, con auto-interacciones y decenas de partículas y múltiples fases y portales y demás. Eso no es ciencia. Es ficción matemática. Afirmaciones extraordinarias. Ninguna evidencia extraordinaria. Luego intentan justificarlo con la idea de que «se puede poner a prueba, por lo tanto es ciencia». Pero: NO, NO, LO TENÉIS AL REVÉS. POPPER DIJO QUE SI NO SE PUEDE PONER A PRUEBA, ENTONCES NO ES CIENCIA. Esto NO significa que, si se puede poner a prueba, sea ciencia. Las publicaciones basura de los últimos 40 años en los fundamentos de la física se basan casi por completo en este error lógico trivial. ¡Que algo se pueda poner a prueba no lo convierte en científico! Es un malentendido básico de la filosofía de la ciencia que nadie quiere corregir porque entonces tendrían que dejar de publicar sus disparates. Y llevo una década señalándolo, así que a estas alturas ni siquiera pueden fingir que no saben que lo que hacen es basura científica. Lo saben. Continúan haciéndolo de todos modos porque la mayor parte del público todavía no se ha puesto al día. Por eso se ven propuestas nuevas e idiotas sobre la materia oscura y disparates similares en comunicados de prensa cada dos por tres. Por supuesto, ocurre lo mismo con la mayoría de las explicaciones sobre los UAP, solo que con menos matemáticas. El motor warp es un buen ejemplo, porque es completamente irrelevante que el objeto microscópico que se mueve por la atmósfera tenga algo que ver con los «motores warp». Lo relevante es que de algún modo descarga energía en la atmósfera. La mayoría de estos problemas desaparecerían si los físicos empezaran sus artículos enumerando todos los supuestos que hicieron y explicando después por qué son necesarios .
Traducido de inglésPuede que los físicos hayan cometido un error enorme cuando introdujeron la energía oscura. Eso es lo que afirma un equipo de matemáticos después de examinar las ecuaciones. Porque descubren que, en realidad, es innecesaria. Si tienen razón, eso sería la máxima vergüenza para los físicos.
Traducido de inglésUna startup de fusión nuclear de Nueva Zelanda acaba de publicar el diseño de un reactor de «dipolo levitante», un enfoque que casi todo el mundo había descartado por considerarlo fundamentalmente defectuoso. Es la primera idea nueva en el diseño de la fusión nuclear en décadas.
Traducido de inglés