Pauline Hanson
@PaulineHansonOz · Oceanía
Pauline Hanson forma parte del seguimiento de Storyz World sobre gobierno y servicio público vinculado a Australia, en el capítulo de Oceanía.
El Senado debate esta mañana el proyecto de ley de One Nation para proteger a los australianos de los combatientes extranjeros. Esta fue mi advertencia a los cobardes que están pensando en votar en contra de este proyecto de ley.
Traducido de inglésJim Chalmers dice que, según el plan de One Nation, no se permite recibir parte de las futuras aportaciones a la jubilación como aumento salarial, pero el personal de Jim en Canberra tiene un sistema aún más generoso para hacer exactamente lo mismo. Si el Partido Laborista no tuviera un doble rasero, no tendría ninguno.
Traducido de inglésAndrew Hastie dice que cree en el Estado de derecho. En 2024, el Partido Laborista reescribió retroactivamente la ley australiana sobre crímenes de guerra, haciendo que se aplicara desde 2002. Ahora se recurre a ese cambio en los procesos por crímenes de guerra en Afganistán. Se aprobó por votación a viva voz, así que no sabemos qué posición mantenía Hastie. Todo periodista que entreviste hoy a Andrew Hastie debería hacerle una simple pregunta: ¿apoya cambiar retroactivamente el derecho penal para facilitar el procesamiento de los veteranos?
Traducido de inglésLos australianos están siendo aplastados por la crisis del coste de vida provocada por el Partido Laborista. Los pagos de las hipotecas han aumentado unos 1.760 dólares al mes, los alquileres han subido más de un 40 por ciento y se avecina otra subida de los tipos de interés. Mi plan es sencillo: permitir que los titulares de hipotecas con dificultades y los inquilinos accedan durante un máximo de tres años al tres por ciento de sus propias aportaciones a la jubilación. Un trabajador medio podría destinar 44 dólares semanales a su hipoteca y ahorrar más de 33.000 dólares en intereses a lo largo de la vida del préstamo. Los hogares con mayores ingresos podrían ahorrar aún más. Este es su dinero, no el del Gobierno. Confío en que los australianos lo utilicen para mantener un techo sobre sus cabezas. El gasto imprudente del Partido Laborista y el cero neto son inflacionarios. Dar a las familias el control de su propio dinero es un alivio.
Traducido de inglésLos australianos están agobiados por las cuotas hipotecarias, el aumento de las facturas y años de presión por el costo de vida. El plan Super Pay Boost de One Nation da a los trabajadores la opción de destinar el aumento de su superannuation a pagar su hipoteca más pronto. En una hipoteca promedio, usar ese dinero adicional para hacer pagos extra durante solo tres años podría ahorrar: 32.725 dólares a un trabajador con ingresos medianos 43.479 dólares a una persona con ingresos altos 59.592 dólares a una familia 83.939 dólares a una familia de ingresos altos
Traducido de inglésNo voy a disculparme y no voy a borrar ninguno de nuestros dibujos (hilarantes). Para mí, todo esto es una tormenta en un vaso de agua. Estamos hablando de una caricatura satírica. No se trata de Pauline Hanson ni de Barnaby Joyce. Se trata del sonido de un cuchillo afilándose para la pugna por el liderazgo del Partido Liberal. Cuidado, Angus Taylor. También estoy orgullosa de nuestro líder en Victoria, Warren Pickering. Dar un giro a su vida y servir a nuestro país en las Fuerzas de Defensa es una historia de redención. Expuso cada detalle de su vida en aquella rueda de prensa de una manera que ningún otro político liberal o laborista habría hecho. En Warren veo a un hombre de convicciones y valentía que tiene las cualidades de liderazgo para transformar un estado.
Traducido de inglés australianoUn gobierno al que no se puede confiar que diga la verdad a los australianos no debería recibir más poder sobre lo que los australianos pueden ver y decir en internet. ¿Cómo se supone que los australianos van a denunciar las mentiras del Partido Laborista si el gobierno puede presionar a las plataformas para silenciar a sus críticos y restringir la libertad de expresión? Todo este discurso de Albanese sobre un deber digital de cuidado y el control de los algoritmos no es más que una tapadera de lo que realmente es: un proyecto de ley de censura de internet al estilo del Partido Comunista Chino. Los australianos deberían llamar a su diputado local y decirle que este proyecto de ley apesta.
Traducido de inglésConfío en que los australianos decidan cómo puede ayudarles más su propio dinero. El aumento voluntario del tres por ciento en las aportaciones a la superannuation de One Nation daría a los inquilinos y propietarios que ocupan su vivienda que cumplan los requisitos más dinero neto durante un máximo de tres años, unos 44 dólares a la semana para un trabajador medio a tiempo completo o 82 dólares a la semana para una pareja trabajadora. Los empleadores seguirían pagando el 12 por ciento completo, los saldos actuales de superannuation permanecerían intactos y al menos el nueve por ciento seguiría invertido para la jubilación. Los australianos necesitan ayuda para mantener un techo sobre sus cabezas ahora, no otra lección del Labor sobre esperar décadas para usar su propio dinero.
Traducido de inglés australianoEl tesorero Jim Chalmers se despierta todos los días temiendo la próxima publicación que hará en las redes sociales porque sabe que será destrozado por miles de comentarios que denuncian las mentiras del Laborismo. La ministra Wells se queja de que los australianos no le creen después de las mentiras del Laborismo. Altos funcionarios públicos que cobran más que el primer ministro se quejan de que sus respuestas vergonzosas se compartan en las redes sociales. Este es un gobierno que odia la transparencia y odia rendir cuentas ante el público australiano. El Laborismo odia que los australianos tengan la posibilidad de expresar su desacuerdo en las redes sociales. Después de perder un escaño laborista seguro en la elección parcial de Secret Harbour, el gobierno intenta desesperadamente censurar internet para conservar sus puestos y su control del poder.
Traducido de inglésEl Partido Laborista está copiando el manual de censura del Partido Comunista Chino. China aprendió hace mucho que no hace falta censurar a todos los ciudadanos; solo hace falta crear una cultura del miedo y conseguir que las plataformas lo hagan por ti. Estos métodos han sido utilizados por regímenes autoritarios de todo el mundo para amordazar a sus oponentes políticos una y otra vez. Estas facultades harán que las empresas de redes sociales sientan que la única opción es censurar en exceso. El ministro y el comisionado de eSafety tendrán poderes ilimitados para clasificar cualquier cosa como dañina. Hoy ese daño se refiere a la seguridad de los niños. Pero mañana se abusará de estos poderes para censurar las quejas sobre inmigración porque perjudican la versión laborista de la «cohesión social». Hay algunos problemas en las redes sociales. Pero esto no puede ser una excusa para instaurar un régimen de censura al estilo chino. La cohesión social bajo el Partido Laborista significa: siéntate, cállate y no te quejes. El tesorero Jim Chalmers se despierta todos los días temiendo la próxima publicación que haga en las redes sociales porque sabe que miles de comentarios que denuncian las mentiras laboristas caerán sobre él. La ministra Wells se queja de que los australianos no le creen después de las mentiras laboristas. Altos funcionarios públicos que cobran más que el primer ministro se quejan de que sus respuestas vergonzosas se compartan en las redes sociales. Este es un gobierno que odia la transparencia y odia rendir cuentas ante el público australiano. El Partido Laborista odia que los australianos tengan la capacidad de expresar su desacuerdo en las redes sociales. Después de perder un escaño laborista seguro en la elección parcial de Secret Harbour, el gobierno intenta desesperadamente censurar internet para conservar sus puestos y su control del poder. El Partido Laborista sabe que no puede ganar el debate, así que está cambiando las reglas y haciendo que las empresas de redes sociales te amordacen. One Nation dice no al atraco de poder censor del Partido Laborista. Los australianos tienen derecho a expresar su opinión.
Traducido de inglésEl Partido Laborista perdió un escaño seguro frente a One Nation en Australia Occidental. En lugar de preguntarse por qué los votantes los abandonaron, el Partido Laborista culpó inmediatamente a las redes sociales. Está claro que temen que los australianos hablen entre sí por internet. Está claro que temen que la gente denuncie las mentiras del Partido Laborista. En lugar de reflexionar sobre sí mismo, el Partido Laborista ha impulsado ahora una legislación urgente para poder censurar lo que puedes ver y decir en internet. Ese es el instinto de un régimen autoritario. Sigue los pasos de Irán, China, Rusia y Myanmar. No hay nada que este mentiroso gobierno laborista no haga para aferrarse al poder.
Traducido de inglésLa superannuation es su dinero. El mundo siguió girando cuando la tasa obligatoria era del 9% hace apenas unos años, y One Nation está dando a los trabajadores la opción de volver a ese nivel durante tres años. El 3% adicional iría directamente a su cuenta bancaria, ayudándole a pagar el alquiler, la hipoteca o los alimentos. Eso le ayuda a hacer frente a la inflación, mientras que recortar el gasto público y reducir la deuda de un billón de dólares ayudará a hacer bajar la inflación. Es su dinero, le pertenece a usted, no al Gobierno ni a los fondos de pensiones.
Traducido de inglésEsta noche, One Nation votó en contra de la escandalosa rebaja fiscal del CGT de Labor para los inversores extranjeros que respaldan «fábricas de estafas». El presupuesto de Labor de este año eliminó las mismas concesiones del CGT para los australianos y las empresas australianas. Las acciones de Labor consisten en conceder ventajas fiscales a desarrolladores respaldados por el extranjero, mientras los australianos pagan más. Cuando se convocó la votación final, los liberales votaron con Labor, y los Nationals estaban ausentes de la cámara. One Nation estuvo allí. One Nation votó que no. Solo se puede confiar en One Nation para detener la agenda de Cero Neto de Labor y poner a los australianos primero.
Traducido de inglés australianoEl Partido Laborista cree que la superannuation es su «activo nacional» para gravarlo o utilizarlo para pagar la deuda de un billón de dólares. One Nation dice que es su dinero y que, si tiene dificultades con el costo de vida, debería poder utilizarlo como un aumento salarial del 3 %. Los empleadores seguirán pagando el 12 % completo además de su salario. Al menos el 9 % seguirá invertido para la jubilación, mientras que el 3 % podrá ser pagado directamente por el fondo de superannuation a su cuenta bancaria. Un trabajador a tiempo completo que gane alrededor de $90,500 podría recibir unos $2,300 al año, o $44 a la semana, después de impuestos. Una familia con ingresos combinados de $240,000 recibiría $7,200 al año antes del impuesto concesional y unos $6,120 al año, o $118 a la semana, después de impuestos. One Nation es el único partido que habla de devolver más dinero a su bolsillo para ayudarle con su hipoteca, alquiler o compras de comestibles.
Traducido de inglésBarnaby Joyce y yo anunciamos el plan de One Nation para devolver más de sus ahorros de jubilación a su bolsillo.
Traducido de inglésJim Chalmers está actuando histéricamente ante una propuesta que permitiría a alguien con dificultades para pagar el alquiler o la hipoteca mantener durante hasta tres años el 9 % destinado a la jubilación en lugar del 12 %, y recibir la diferencia del 3 % como un aumento salarial fiscalmente eficiente. Quizá no lo necesitarían si no hubieras fastidiado tanto la economía, Jim. Y no hay nada más antiobrero que presidir cuatro años de salarios reales a la baja.
Traducido de inglésOne Nation dará a los australianos que pagan alquiler o una hipoteca la opción de recibir hasta una cuarta parte de sus futuras aportaciones a la jubilación como un aumento salarial del 3 % con ventajas fiscales durante un máximo de tres años. Los australianos están siendo duramente golpeados por la crisis del coste de vida del Partido Laborista. Esto les da la opción de disponer ahora de una mayor cantidad de su propio dinero, cuando lo necesitan, y no dentro de décadas. Vea el comunicado de prensa y la explicación completa de la política con los detalles aquí.
Traducido de inglésNo importa cuánto gastó Labor en las elecciones parciales de Secret Harbour, resulta que los votantes ya no confían en Labor. Confían en One Nation. The Australian Financial Review reveló esta semana que Labor destinó más de 400.000 dólares del dinero de sus afiliados al escaño que antes controlaba con solidez. El nuevo diputado de One Nation, Luke Herdegen, en cambio, adoptó un enfoque fiscalmente responsable respecto al gasto de campaña y logró la histórica victoria con un presupuesto de campaña inferior a 65.000 dólares. En otras palabras, One Nation obtiene más por cada dólar cuando se trata de ganar escaños en el Parlamento. En este caso, ganamos el escaño de Secret Harbour y gastamos un 84 % menos que nuestro homólogo con preferencia de dos partidos. En las últimas elecciones federales, Labor gastó algo menos de 116 millones de dólares. Eso equivale a aproximadamente 773.000 dólares gastados en cada circunscripción de la Cámara Baja. La coalición gastó 131 millones de dólares. Eso supone aproximadamente 873.000 dólares por circunscripción. Aunque sabemos cómo obtener mejores resultados por menos dinero, aún debemos continuar nuestros esfuerzos de recaudación de fondos de cara a las elecciones federales de 2028. ¡Cada dólar cuenta! La inversión que haga en One Nation nos ayudará a «echar al mentiroso», destruir a Labor y recuperar nuestro país. Sabemos lo difíciles que son los tiempos ahora, así que done solo cuando pueda. De parte de todo el equipo de One Nation, agradecemos enormemente su apoyo continuo.
Traducido de inglésAnthony Albanese dice que One Nation es «peligroso, divisivo y absolutamente deshonesto». Dice que algunos partidos «dirán cualquier cosa y harán cualquier cosa para ganar votos», «tergiversarán cualquier hecho» y «propagarán información errónea y desinformación». Este payaso debería mirarse en el espejo. Este es un primer ministro que miente sistemáticamente a los australianos. Les dice a las personas que tienen dificultades para pagar sus hipotecas, alquileres y facturas de comestibles que el país está «en buena situación». Ahora quiere que su gobierno tenga más poder sobre la libertad de expresión. Hay problemas sociales genuinos asociados con las redes sociales. Pero la respuesta no es dar a un gobierno como este la maquinaria para decidir qué es información errónea, qué es peligroso y qué se debería permitir que los australianos vean, digan y compartan. Australia debería alejarse de la censura gubernamental, no construir la maquinaria orwelliana para ella. China lo hace. Irán lo hace. Rusia, Pakistán, Arabia Saudita y Myanmar lo hacen. Ahora Albo quiere construirla aquí. No hay nada que este mentiroso no haría para aferrarse al poder.
Traducido de inglésMientras usted lucha por pagar sus facturas, esto es en lo que el Gobierno laborista de Albanese está gastando su dinero: el ministro de Cambio Climático, Chris Bowen, ha gastado más de 6 millones de dólares en alojamiento en hoteles de lujo por todo el mundo en apenas unos meses, incluidas dos reservas de 2 millones de dólares cada una para sus reuniones previas a la COP31 en Fiyi, que fueron duramente criticadas después de una serie de desaires de alto perfil. Mientras tanto, los registros de DCCEEW también revelaron 283.976 dólares para el viaje del señor Bowen a Bonn, Alemania, por una reserva en el Living Hotel Kanzler de solo seis días, del 7 al 12 de junio. The Daily Telegraph reveló el mes pasado que el señor Bowen hizo pagar a los contribuyentes más de 340.000 dólares para viajar por el mundo y promocionar sus ambiciones de cero emisiones netas, gastando un promedio de 7.500 dólares al día en viajes durante un total de 46 días en el extranjero.
Traducido de inglésJim Chalmers culpa a la incertidumbre y los conflictos del otro lado del mundo. El problema es la incompetencia económica aquí mismo, en Canberra. Migración: al alza. Inflación: al alza. Tasas: al alza. Alquileres: al alza. Precios de los alimentos: al alza. Los australianos lo están pasando mal. ¿Por qué está celebrando Jim?
Traducido de inglés australianoCuando planteé las amenazas que ahora requieren protección de la policía federal, la señora Rowland respondió: «Sugeriría que la senadora Hanson examinara lo que están haciendo su partido, su ideología y su comportamiento, y si eso está fomentándolo o no». Añadió: «Creo que a veces, cuando se hacen comentarios como estos, uno debe mirarse a sí mismo y examinar su comportamiento y el tipo de normas que aceptan en su propio partido y su propia ideología». Eso es culpar a la víctima. Los australianos podemos discrepar ferozmente, pero no podemos aceptar amenazas de violencia en nuestra democracia.
Traducido de inglésLa fiscal general Michelle Rowland debe retractarse de sus comentarios y disculparse por difamar a One Nation y a sus simpatizantes, mientras parecía justificar las amenazas violentas dirigidas contra ellos. Millones de australianos apoyan a One Nation. No son extremistas. No son peligrosos. Y los ministros no deberían usar un lenguaje que anime a otros a tratarlos como si lo fueran. Ningún ministro, especialmente la fiscal general y máxima responsable jurídica del país, debería sugerir que existe alguna justificación para amenazar a australianos por el partido político al que apoyan. El Partido Laborista debería preguntarse por qué los australianos lo están abandonando por One Nation, en lugar de demonizar a esos australianos por la forma en que votan y ponerlos en peligro. Estos son actos desesperados de un gobierno de mentirosos.
Traducido de inglésAnthony Albanese está tan asustado de One Nation que solo nos está dando la mitad de personal por parlamentario que a los Verdes. El primer ministro está actuando como un emperador e intentando personalmente impedir que One Nation los represente. En virtud de la ley que regula al personal político, las asignaciones de asesores las decide personalmente el primer ministro, en lugar de un organismo independiente como el Tribunal de Remuneraciones, que fija el sueldo de los políticos basándose en una fórmula que se aplica por igual, independientemente del partido político. El mismo principio debería aplicarse aquí. El primer ministro no debería poder determinar el número de empleados disponibles para sus oponentes políticos, especialmente mientras su gobierno disfruta de 507 asesores además de 200.000 funcionarios públicos. Sin embargo, hasta entonces, el primer ministro Albanese está abusando de su poder para obstaculizar a One Nation mientras intenta conservar su puesto. Solo estoy pidiendo una asignación justa de 9 asesores para One Nation, que seguiría estando por debajo de la proporción de los Verdes, para ayudar a que el país vuelva a encaminarse y representarlos. El primer ministro no quiere jugar limpio. Debería preocuparse por el precedente que está sentando para cuando ya no ocupe el cargo más alto.
Traducido de inglés australianoCuando el primer ministro califica a One Nation de «amenaza» y «peligrosa», algunas personas se tomarán esas palabras en serio. Es hora de que el primer ministro baje la temperatura.
Traducido de inglés