Günther Fehlinger
@GunterFehlinger · Europa
Günther Fehlinger forma parte del seguimiento de Storyz World sobre investigación y conocimiento especializado vinculado a Austria, en el capítulo de Europa.
La política sanitaria no es un patio de recreo para las teorías conspirativas. Estados Unidos merece un secretario de Salud que siga la evidencia, proteja las instituciones de salud pública y diga la verdad a los ciudadanos. Robert F. Kennedy Jr. ha promovido repetidamente afirmaciones falsas o engañosas sobre las vacunas, el autismo, la COVID y la tecnología de ARNm, mientras utilizaba el poder del HHS para remodelar instituciones construidas durante décadas. Su historial no es mera retórica. Se recortaron unos 500 millones de dólares destinados a investigación y preparación en ARNm. Se planificó eliminar aproximadamente 10.000 puestos de trabajo del HHS. Cientos de empleados de los CDC y los NIH tuvieron que ser readmitidos posteriormente porque no se podía realizar correctamente el trabajo esencial. Se desmantelaron estructuras consultivas sobre vacunas de larga trayectoria, se debilitaron o cuestionaron las recomendaciones de vacunación infantil y miles de empleados experimentados de la FDA se marcharon en medio de la agitación. Al mismo tiempo, Estados Unidos sufre el peor resurgimiento del sarampión en más de tres décadas, con 3.134 casos confirmados notificados a principios de septiembre de 2026. Kennedy no causó personalmente todas las infecciones, pero socavar la confianza pública en la vacunación durante un brote así es lo contrario de un liderazgo responsable. La ciencia no es ideología. Las vacunas no son un juguete de la guerra cultural. Las agencias de salud pública no deben convertirse en laboratorios para teorías personales. Cuando la desinformación se convierte en política gubernamental, la gente común paga el precio. Pido el regreso a una política sanitaria estadounidense basada en la evidencia: restaurar la independencia científica, reconstruir la capacidad de los CDC y la FDA, proteger la investigación sobre vacunas, defender la inmunización infantil y hacer de los hechos, no de la ideología, la base de las decisiones de salud pública. Afirmaciones falsas. Instituciones debilitadas. Riesgo prevenible. Fuentes: Reuters, CDC. Günther Fehlinger-Jahn | Economist & Author | Chairman, Austrian Committee for NATO Enlargement @GunterFehlinger #Kennedy #RFKJr #PublicHealth #Science #Vaccines #CDC #FDA #HHS #Measles #mRNA #FactsMatter #HealthPolicy #USA
Traducido de inglésOPERACIÓN LÁZARO SOVIÉTICA — LA VENGANZA DE PUTIN POR 1991 Mi tesis: el ascenso de Putin no fue simplemente la historia de un político que tomó el poder. Fue la resurrección de la ambición imperial rusa tras el colapso de la Unión Soviética. 1996: Yeltsin sobrevive. 1998: el rublo se desploma. 1999: Kosovo humilla a Moscú, Chechenia militariza la política rusa y Putin asciende. 2000: el Estado de seguridad consolida el poder. Luego llega el 11 de septiembre. NO afirmo como un hecho establecido que Putin organizara el 11 de septiembre. No hay pruebas públicas creíbles que lo demuestren. Pero planteo una pregunta seria: ¿qué sabía exactamente la inteligencia rusa sobre Al Qaeda antes del 11 de septiembre de 2001 y le dijo Moscú a Washington todo lo que sabía? Ayman al-Zawahiri había pasado anteriormente meses bajo custodia rusa. Putin entendió de inmediato que el asesinato de Ahmad Shah Massoud, el 9 de septiembre de 2001, señalaba algo más grande. Dos días después Estados Unidos fue atacado. Por tanto, la pregunta es legítima: ¿SABÍA EL KREMLIN MÁS DE LO QUE LE DIJO A ESTADOS UNIDOS? Lo que está fuera de toda disputa es lo que ocurrió después. Estados Unidos se dirigió hacia Afganistán. Luego Irak. Se gastaron billones, la atención militar cambió de rumbo, la unidad occidental quedó dañada y Washington quedó consumido por la Guerra contra el Terrorismo. Mientras tanto, Putin reconstruyó el poder del Estado ruso, aplastó la competencia política, fortaleció el aparato de seguridad, recuperó la capacidad militar y preparó a Rusia para una nueva confrontación con Occidente. 2007 Múnich. 2008 Georgia. 2014 Crimea y Donbás. 2022 la invasión a gran escala de Ucrania. Esto es lo que llamo OPERACIÓN LÁZARO SOVIÉTICA: no necesariamente una única operación secreta maestra, sino una larga resurrección estratégica — convertir la humillación de 1991 en venganza, la distracción occidental en recuperación rusa y el poder ruso recuperado en agresión imperial. Mientras Estados Unidos libraba la Guerra contra el Terrorismo, Putin reconstruía el poder ruso. La investigación histórica debe continuar: ¿qué sabía el Kremlin, cuándo lo supo y qué decidió no compartir? #OperationSovietLazarus #Putin #Russia #September11 #911 #AlQaeda #Afghanistan #Iraq #Ukraine #NATO #Geopolitics #Kremlin #ColdWar #SovietUnion #History #PaxEuropeana
Traducido de inglésAUSTRALIA EN LA UE. NUEVA ZELANDA EN LA UE. CANADÁ EN LA UE. REINO UNIDO DE VUELTA EN LA UE. Esto es, por supuesto, una provocación estratégica, pero plantea un punto muy serio: el Brexit ha hecho que Gran Bretaña parezca ridícula. Cuando incluso Canadá, Australia y Nueva Zelanda se sienten política, económica y estratégicamente más cerca de Europa que la Gran Bretaña posterior al Brexit, entonces algo ha salido muy mal en Londres. El chiste se cuenta solo: países al otro lado del mundo se acercan a Europa, mientras Gran Bretaña, situada justo al otro lado del canal de la Mancha, sigue fingiendo que marcharse fue un gran éxito. Mi respuesta es EU50: una Europa más grande, más fuerte, más segura y más democrática, que una en un proyecto europeo más amplio a las democracias más compatibles del mundo libre. Si la anglosfera quiere Europa, Gran Bretaña debería dejar de dudar y volver a casa primero. Canadá dentro. Australia dentro. Nueva Zelanda dentro. Gran Bretaña de vuelta. Brexit fuera. Europa más grande. Europa más fuerte. Europa más segura. Ese es el futuro. #EU50 #Brexit #RejoinEU #CanadaInEU #AustraliaInEU #NewZealandInEU #BritainBack #Europe #EuropeanUnion #Anglosphere #Transatlantic #NATO #StrongerTogether #FehlingerJahn #FeelTheFehlinger @GunterFehlinger
Traducido de inglésApoyo a Nikola Sandulović y a la Republikanska Stranka porque Serbia necesita valor, verdad, democracia y reconciliación, no otra generación atrapada por el nacionalismo y el conflicto permanente. Prekaz debe recordarnos a todos lo que ocurre cuando el odio sustituye a la política y la violencia sustituye al diálogo. Arrodillarse ante las víctimas no es debilidad. Reconocer el sufrimiento no es traición. La reconciliación es la base de una Serbia más fuerte. Quiero una Serbia democrática, gobernada por el Estado de derecho, libre de corrupción, en paz con Kosovo y todos sus vecinos, firmemente anclada en Europa y avanzando hacia la comunidad euroatlántica. El futuro de Serbia no es el aislamiento entre Moscú y Pekín. El futuro de Serbia es europeo: UE, OTAN, prosperidad, seguridad y paz. Nikola Sandulović ha demostrado que el patriotismo serbio puede significar reconciliación en lugar de venganza e integración europea en lugar de confrontación permanente. Por eso estoy con él y con el Partido Republicano. Recuerden Prekaz. Elijan la paz. Elijan Europa. Construyan una nueva Serbia. — Günther Fehlinger-Jahn, presidente del Comité Austriaco para la Ampliación de la OTAN | @GunterFehlinger #Serbia #NikolaSandulovic #RepublikanskaStranka #Kosovo #Prekaz #Reconciliation #Europe #EU #NATO #Democracy #RuleOfLaw #Peace #Balkans
Traducido de inglésExactamente. Yo agudizaría la postura sobre Kazajistán de esta manera: KAZAJISTÁN: ROMPER CON LOS BRICS. ELEGIR UNA OPCIÓN EUROPEA. Presidente Tokáyev, no estoy prometiendo a Kazajistán la pertenencia a la UE. Pero quiero que Kazajistán tenga una perspectiva europea seria y una relación política con Europa comparable al estatus de Türkiye respecto de la UE: una estrecha integración económica, un diálogo político estructurado, una alineación progresiva con los estándares europeos y la posibilidad de una integración más profunda si ambas partes lo desean. Mi propuesta es: Abandonar la asociación con los BRICS. Construir un puente económico al estilo de la CEFTA. Buscar una relación europea formal al estilo de un país candidato. Profundizar la integración con el mercado único de la UE. Mantener la pertenencia a la OTAN como una opción soberana para el futuro. Kazajistán no debería tener que elegir una dependencia permanente de Moscú o Pekín. Debería poder comerciar hacia el este y el oeste mientras ancla su soberanía en una arquitectura europea de seguridad y económica más amplia. No prometer automáticamente la pertenencia a la UE. No imponer plazos artificiales. Pero la puerta de Europa debería estar abierta. Y sí: la pertenencia a la OTAN debería seguir siendo una opción para un Kazajistán democrático y soberano si el propio Kazajistán elige ese rumbo y los aliados de la OTAN están de acuerdo. Ese es el modelo: Türkiye hoy — Kazajistán mañana: orientación europea sin fingir que la adhesión es automática. TOKÁYEV: MANTENERSE FUERA DE LA MEMBRESÍA PLENA DE LOS BRICS. ELEGIR LA SOBERANÍA. ELEGIR EUROPA. MANTENER ABIERTA LA OTAN. Günther Fehlinger-Jahn @GunterFehlinger
Traducido de inglésUZBEKISTÁN: ROMPER CON LOS BRICS. ELEGIR LA REFORMA. ELEGIR EUROPA. Presidente Shavkat Mirziyoyev, Uzbekistán lleva años abriendo su economía, modernizando el Estado e intentando atraer inversiones, tecnología y negocios internacionales. Precisamente por eso pregunto: ¿por qué avanzar más profundamente hacia la órbita de los BRICS de Putin y Xi? Uzbekistán debería comerciar con todos—Rusia, China, India, Europa, América y todo el mundo—pero comerciar no exige dependencia geopolítica. Uzbekistán necesita soberanía, alianzas diversificadas, instituciones que funcionen, inversión, educación, conectividad y oportunidades para su joven generación. Mi propuesta es una opción europea clara: más comercio e inversión con la UE, una conectividad transcaspiana mucho más profunda, integración en las cadenas de suministro europeas y, con el tiempo, un puente económico al estilo de la CEFTA hacia el mercado europeo. No estoy prometiendo una adhesión automática a la UE. Sostengo que Uzbekistán debería tener una perspectiva europea seria si elige la reforma, el Estado de derecho y la apertura económica. Y a largo plazo, la cooperación en materia de seguridad con el mundo democrático—incluida una asociación con la OTAN y potencialmente la adhesión, si Uzbekistán eligiera alguna vez ese camino y los aliados de la OTAN estuvieran de acuerdo—debería seguir siendo una opción y no un tabú. Asia Central no debe convertirse en el patio trasero de Moscú o Pekín. Kazajistán y Uzbekistán pueden convertirse en los pilares de una Asia Central soberana, próspera y conectada que vincule Europa y Asia. Comerciar con todos. Aliarse con las democracias. Mantenerse fuera de la trampa de los BRICS. Construir el futuro europeo de Uzbekistán. De Taskent a una asociación más fuerte entre Europa y Asia Central. Günther Fehlinger-Jahn, presidente del Comité Austríaco para la Ampliación de la OTAN @GunterFehlinger #Uzbekistan #Mirziyoyev #BreakBRICS #BRICS #Europe #EuropeanUnion #CEFTA #CentralAsia #Tashkent #TransCaspian #MiddleCorridor #Investment #Trade #Reform #Sovereignty #Democracy #RuleOfLaw #NATO #FreeWorld
Traducido de inglésAlemania necesita por fin una gran reforma fiscal: un impuesto único del 15 % sobre la renta, sencillo, transparente y favorable al esfuerzo. El problema de Alemania no es que la gente trabaje demasiado poco. El problema es que el trabajo, el rendimiento, el emprendimiento y la movilidad social están gravados en exceso. Quien trabaje más debe tener más, y no perder ante el Estado una parte cada vez mayor de sus ingresos adicionales. Europa del Este lleva décadas demostrando que unos sistemas fiscales más sencillos y con impuestos más bajos pueden ser un componente importante del crecimiento y la inversión. Eslovaquia introdujo en 2004 un impuesto único del 19 % y en aquel momento se convirtió en un modelo de reforma muy observado en Europa Central y Oriental. Más tarde, el impuesto sobre la renta personal volvió a hacerse más progresivo, pero la etapa de reformas demostró hasta qué punto un sistema fiscal claro y favorable a la inversión puede posicionar internacionalmente a un país. Bulgaria aplica desde hace años un impuesto sobre la renta del 10 % y un impuesto de sociedades del 10 %. También en Bosnia y Herzegovina los impuestos sobre la renta y las empresas se sitúan en gran medida en torno al 10 %. A ello se suman otros ejemplos de Europa Central y Oriental que compiten deliberadamente por inversiones, empresas y trabajadores cualificados mediante bajos impuestos empresariales y sistemas relativamente sencillos. Naturalmente, el crecimiento no surge únicamente de un tipo impositivo. Se necesitan Estado de derecho, infraestructuras, buena educación, mercados abiertos, inversiones y una administración eficaz. Pero los impuestos también determinan dónde invierten las empresas, dónde trabajan las personas y si el esfuerzo adicional merece la pena. Alemania lo hace hoy demasiado complicado: cargas elevadas, una legislación fiscal confusa, burocracia y nuevas cargas constantemente. Eso frustra por igual a los trabajadores, los autónomos y los empresarios. Cuando la gente siente que el esfuerzo ya no compensa y el Estado, al mismo tiempo, no funciona suficientemente bien en infraestructuras, ferrocarril, digitalización y administración, crece la frustración política. Al final, los extremos políticos se benefician de ello, incluida la AfD. Por eso mi exigencia a Friedrich Merz es: convierta de nuevo a Alemania en el país de las reformas de Europa. Impuesto sobre la renta del 15 %. Impuesto de sociedades del 15 %. Menos excepciones. Menos burocracia. Una base imponible más amplia. Recompensar el esfuerzo. Permitir las inversiones. Un impuesto único no significa «ningún Estado del bienestar». Un mínimo exento puede proteger los ingresos pequeños. Después se aplica un tipo claro: 15 por ciento. Todo el mundo lo entiende. Todo el mundo puede calcularlo. Cada euro adicional de trabajo compensa. Alemania necesita volver a tener valor para crecer. No más impuestos nuevos. No más normas nuevas. No más Estado. Más ingresos netos. Más inversiones. Más empresas. Más empleos. Más crecimiento. MERZ, ¡HAGA DE ALEMANIA EL PAÍS DEL IMPUESTO ÚNICO! 15 % – sencillo. justo. moderno. Günther Fehlinger-Jahn Economista · Autor · Presidente del Comité Austriaco para la Ampliación de la OTAN · @GunterFehlinger #FlatTax15 #Deutschland #Merz #Steuerreform #Wachstum #MehrNetto #Mittelstand #Investitionen #Wettbewerbsfähigkeit #SozialeMarktwirtschaft #Europa
Traducido de alemánLa Deutsche Bahn averiada hace tiempo que es mucho más que un problema de transporte. Se ha convertido en un símbolo cotidiano de que Alemania no está a la altura de sus posibilidades. Los retrasos, las cancelaciones, el caos de las obras, la falta de fiabilidad y unos costes cada vez mayores de miles de millones están destruyendo la confianza en el Estado y en la capacidad de actuación política. Esta frustración ayuda al final precisamente a los partidos de protesta y, por tanto, también a la AfD. Naturalmente, el ferrocarril no es la única causa del ascenso de la AfD, pero cada día aporta nuevas imágenes a la sensación de que "Alemania ya no funciona". Esto debe terminar. Exijo al canciller federal Friedrich Merz: Saque Deutsche Bahn a bolsa al 100 % en 2027. Nada de privatización a medias. Nada de participación estatal permanente. Nada de nuevas excusas. Deutsche Bahn debe salir completamente, tal como está, al mercado de capitales. Más capital privado. Más inversiones. Más competencia. Mejor servicio. Responsabilidad clara. Y unos ingresos importantes para el presupuesto federal. Margaret Thatcher demostró que el liderazgo político significa sacar adelante también grandes e incómodas reformas estructurales. Alemania necesita recuperar ese valor para reformar. Un ferrocarril fuerte no necesita más Estado, sino mejores estructuras de propiedad, una gestión profesional y una verdadera presión por el rendimiento. Cuando el Estado fracasa, crece la frustración. Cuando la infraestructura funciona, crece la confianza. Merz debe demostrar que Alemania es capaz de reformarse. La alternativa no puede ser: un ferrocarril averiado y una AfD más fuerte. La alternativa debe ser: reforma, inversiones, competencia y una Alemania que vuelva a avanzar. Deutsche Bahn al 100 % en bolsa en 2027. Privatizar. Modernizar. Invertir. Günther Fehlinger-Jahn | @GunterFehlinger #DeutscheBahn #Merz #Privatisierung #Deutschland #Wettbewerb #Investitionen #Infrastruktur #Bahnreform #Marktwirtschaft #AfD #Thatcher #FehlingerJahn
Traducido de alemánBOLIVIA: NO SIGAS A PUTIN HACIA LOS BRICS. Bolivia tiene un potencial enorme: litio, energía, agricultura, gente joven, una ubicación estratégica en América del Sur y la oportunidad de convertirse en un importante destino de inversión. Por eso pregunto: ¿por qué vincular el futuro de Bolivia con los BRICS y con la agenda geopolítica de la Rusia de Putin? Bolivia no necesita los BRICS para comerciar con China, India o Brasil. Comercia con todos — pero elige la democracia, la inversión, el Estado de derecho y una asociación más fuerte con Europa y las Américas. Bolivia necesita empleos, infraestructura, tecnología, instituciones transparentes e inversiones serias en litio y energía limpia. No necesita una mayor dependencia política de potencias autoritarias. Rompe con los BRICS. Construye una Bolivia próspera. Fortalece los lazos con Europa. Amplía el comercio en todas las Américas. Atrae inversiones. Crea oportunidades para los jóvenes. Protege la democracia y el Estado de derecho. Bolivia pertenece a un futuro más brillante — no a otro bloque geopolítico construido en torno a Moscú y Pekín. La Paz debe mirar hacia la prosperidad, no hacia Putin. Günther Fehlinger-Jahn Presidente del Comité Austríaco para la Ampliación de la OTAN @GunterFehlinger | #Bolivia #BreakBRICS #BRICS #Democracy #Lithium #Investment #Prosperity #Europe #Americas #FreeTrade #RuleOfLaw #LaPaz #SouthAmerica #Putin #Russia #China
Traducido de inglésTrump habla de paz mientras la guerra de Putin lleva drones rusos al espacio aéreo moldavo y peligrosamente cerca del avión del presidente Zelenski. Esa es la realidad que Europa y Estados Unidos deben afrontar. Mientras Washington habla de un «acuerdo», Moscú sigue atacando a Ucrania, violando el espacio aéreo de sus vecinos y creando riesgos letales incluso para el presidente de Ucrania. Aún no se ha demostrado públicamente si este dron en particular fue enviado deliberadamente para asesinar a Zelenski, pero la amenaza a la seguridad era real, Moldavia cerró su espacio aéreo, el vuelo de Zelenski se retrasó y el primer ministro de Noruega confirmó que su avión pasó peligrosamente cerca de un dron. Putin no merece otra ronda de ilusiones. La paz no llega fingiendo que el agresor se ha convertido de repente en un pacificador. La paz llega cuando continuar la agresión resulta demasiado costoso. Armen a Ucrania. Fortalezcan Moldavia. Hagan cumplir las sanciones. Protejan el espacio aéreo europeo. Incorporen a Ucrania a la OTAN. Trump debe juzgar a Putin por lo que Rusia HACE, no por lo que Putin dice por teléfono. Este no es el momento de apaciguar. Es el momento de la disuasión, la fuerza y la victoria ucraniana. #Ukraine #Zelenskyy #Moldova #Putin #Trump #NATO #StandWithUkraine #EuropeanSecurity #UkraineVictory #PeaceThroughStrength — Günther Fehlinger-Jahn @GunterFehlinger
Traducido de inglésROMPER BRICS. ROMPER CHINA — PACÍFICAMENTE. China no es simplemente una nación uniforme. Es un Estado vasto que contiene pueblos, regiones, lenguas, historias e identidades políticas muy diferentes. Mi propuesta ExChina no es un llamamiento a la guerra. Es un llamamiento a la autodeterminación, la elección democrática y un orden posimperial pacífico en Asia. Los tibetanos, los uigures de Turkestán Oriental, los mongoles de Mongolia Interior, la población de Hong Kong, Taiwán y otras regiones nunca deberían verse obligados contra su voluntad a aceptar un único futuro político. Sus derechos, lenguas, culturas y decisiones políticas deben estar protegidos. El futuro de China no debería ser decidido para siempre por un único sistema centralizado del Partido Comunista en Pekín. Romper BRICS. Romper el centralismo imperial. Construir la libertad. Eso significa: Referendos, no represión. Derechos humanos, no asimilación forzosa. Libre comercio, no intimidación geopolítica. Prosperidad regional, no dominación centralizada permanente. Una transformación pacífica requeriría fronteras negociadas, protección de las minorías, acuerdos sobre deuda y activos, cooperación en materia de agua y energía, rutas comerciales abiertas y sólidas garantías internacionales de seguridad. Taiwán debe seguir siendo libre. Hong Kong debe recuperar una auténtica libertad política. El Tíbet y Turkestán Oriental deben tener derecho a determinar pacíficamente su propio futuro. Una Asia más libre sería una Asia más segura. ROMPER CHINA — NO MEDIANTE LA GUERRA, SINO MEDIANTE LA AUTODETERMINACIÓN DEMOCRÁTICA. ROMPER BRICS. CONSTRUIR NACIONES LIBRES. CONSTRUIR LA PAZ. Günther Fehlinger-Jahn, presidente del Comité Austriaco para la Ampliación de la OTAN @GunterFehlinger #BreakBRICS #ExChina #China #XiJinping #Taiwan #Tibet #EastTurkistan #HongKong #InnerMongolia #SelfDetermination #HumanRights #Democracy #FreeAsia #IndoPacific #Peace #BRICS #FreeWorld
Traducido de inglésEl apaciguamiento de Merkel nos llevó a la guerra y al desastre Ella no se arrepiente ni muestra remordimiento
Traducido de inglésROMPER BRICS. ROMPER RUSIA — PACÍFICAMENTE. Rusia debe dejar de ser un imperio mantenido unido por la fuerza, el miedo y el centralismo de Moscú. Mi propuesta ExRussia es clara: que los pueblos y las regiones de la Federación Rusa elijan su propio futuro mediante referendos democráticos, fronteras negociadas y un cambio constitucional pacífico. Chechenia, Tartaristán, Baskortostán, Sajá, Buriatia y otras repúblicas deberían tener derecho a decidir si quieren una verdadera autonomía federal, una confederación o la independencia. Esto no es un llamamiento al caos. Es un llamamiento a poner fin a la política imperial antes de que produzca otra generación de guerra. Romper el imperio, no al pueblo. Referendos, no fusiles. Estados sucesores, no guerra civil. Los derechos de las minorías, los derechos de propiedad, las rutas comerciales, los vínculos energéticos y la seguridad nuclear deben estar garantizados por acuerdos internacionales. La Rusia de Putin utiliza BRICS para proyectar la imagen de que la agresión imperial puede normalizarse. Rechazo eso. Romper BRICS. Romper la Rusia imperial. Construir naciones libres, fronteras pacíficas y una Europa más segura. No más federación impuesta. No más guerras imperiales. Que las naciones de Rusia elijan su futuro. ExRussia significa autodeterminación, democracia y paz. Günther Fehlinger-Jahn Presidente del Comité Austriaco para la Ampliación de la OTAN @GunterFehlinger #ExRussia #BreakBRICS #Russia #Putin #SelfDetermination #Chechnya #Tatarstan #Bashkortostan #Sakha #Buryatia #Ukraine #Europe #Democracy #Peace #Referendum #FreeNations #NATO #NATOEnlargement
Traducido de inglésINDONESIA: ROMPER CON BRICS. UNIRSE A LA OCDE. Indonesia es demasiado importante, demasiado democrática y demasiado ambiciosa para convertirse en otro trofeo de prestigio para los BRICS de Putin. Presidente Prabowo, Indonesia ya está en camino de incorporarse a la OCDE y de profundizar su integración económica con Europa. Ese es el futuro: inversión, tecnología, empleos, libre comercio, instituciones más fuertes y una ASEAN más fuerte. Entonces, ¿por qué vincular la imagen política de Indonesia con los BRICS junto a Rusia e Irán? Indonesia puede comerciar con China, India, Brasil y todo el Sur Global sin otorgar legitimidad geopolítica a Putin. Comercien con todo el mundo, pero elijan su orientación estratégica. Indonesia debería convertirse en la superpotencia económica democrática del Sudeste Asiático, el puente entre la ASEAN, Europa, América, Japón y Corea, y un líder de un Indo-Pacífico abierto. Romper con los BRICS. Completar la adhesión a la OCDE. Profundizar la asociación de libre comercio entre la UE e Indonesia. Liderar la ASEAN. Elijan el futuro de Indonesia. Presidente Prabowo: los BRICS no son el destino de Indonesia. La prosperidad, la democracia y el liderazgo mundial sí lo son. Günther Fehlinger-Jahn, presidente del Comité Austríaco para la Ampliación de la OTAN @GunterFehlinger #Indonesia #Prabowo #BreakBRICS #BRICS #OECD #ASEAN #Europe #EU #FreeTrade #Investment #Democracy #Jakarta #IndoPacific #Ukraine #Putin #Russia #GlobalSouth #Prosperity
Traducido de inglésSUDÁFRICA: RAMAPHOSA, ¿QUÉ DIRÍA MANDELA? Nelson Mandela convirtió a Sudáfrica en un símbolo mundial de la libertad, la dignidad, la reconciliación y la legitimidad democrática. Por eso me resulta tan difícil entender el alineamiento actual de Pretoria con los BRICS. Sudáfrica es un país importante, un socio principal de libre comercio, un destino de inversión y uno de los socios más importantes de Europa en África. Europa invierte miles de millones. Las empresas europeas crean empleos. Los socios occidentales apoyan el desarrollo, la salud, el comercio, la tecnología y la infraestructura. Y, sin embargo, Pretoria se sitúa políticamente en los BRICS junto a Vladímir Putin y concede a Rusia un valioso prestigio internacional mientras Rusia continúa su guerra contra Ucrania. Presidente Cyril Ramaphosa, mi pregunta es sencilla: ¿por qué? Sudáfrica puede comerciar con China, India, Brasil y todo el Sur Global sin permitir que los BRICS se conviertan en su identidad geopolítica. Comercien con todos. Cooperen con todos. Pero no den cobertura política a Putin. No puedo saber qué diría hoy Nelson Mandela, pero creo que todo sudafricano debería preguntarse si el legado de libertad y dignidad humana de Mandela realmente se ve servido al situarse junto a una Rusia autoritaria en las cumbres de los BRICS. Sudáfrica merece un papel más importante que ser utilizada como prueba de que Putin no está aislado. Rompan los BRICS. Elijan la democracia. Elijan el libre comercio. Elijan la inversión. Elijan una asociación más fuerte con Europa y el mundo democrático. La Sudáfrica de Mandela debería ser un puente entre África y el mundo libre, no un escudo diplomático para Moscú. Presidente Ramaphosa: Sudáfrica no necesita a Putin. El mundo democrático necesita a Sudáfrica. Günther Fehlinger-Jahn, presidente del Comité Austriaco para la Ampliación de la OTAN @GunterFehlinger #SouthAfrica #Ramaphosa #Mandela #BreakBRICS #BRICS #Putin #Russia #Ukraine #Europe #EU #FreeTrade #Investment #Democracy #CapeTown #Johannesburg #Africa #FreeWorld #Geopolitics
Traducido de inglésKOSOVO Y BOSNIA — UNIDOS EN EUROPA Kosovo y Bosnia pertenecen juntos a la familia europea y transatlántica. Ambas sociedades sufrieron terriblemente por las guerras, la limpieza étnica y la violencia nacionalista de la década de 1990. Su futuro no debe quedar determinado para siempre por las fuerzas políticas que todavía viven de la división, el miedo y la obstrucción. Bosnia debería reconocer a Kosovo. Y Europa debería acelerar la plena integración de ambos: UE OTAN EURO SCHENGEN OCDE OSCE Este es el futuro que quiero ver: bosnios y kosovares unidos, comerciando juntos, viajando libremente juntos, protegidos juntos y prosperando juntos dentro de las instituciones de la Europa democrática. ¿Y Aleksandar Vučić? Si Serbia elige la obstrucción, la nostalgia nacionalista y la confrontación permanente en lugar de la reconciliación y la cooperación europea, entonces Serbia corre el riesgo de quedarse fuera, pasando frío, mientras sus vecinos avanzan. La puerta de Europa debería permanecer abierta para Serbia — pero la dirección debe estar clara: Reconocimiento. Reconciliación. Democracia. Europa. Europa debe estar del lado de las personas que quieren paz y libertad, no recompensar a quienes utilizan vetos, presión y conflicto nacionalista para mantener a los Balcanes atrapados en el pasado. Kosovo + Bosnia: un futuro europeo. UE. OTAN. Euro. Schengen. OCDE. OSCE. Y rápido. — Günther Fehlinger-Jahn Presidente del Comité Austriaco para la Ampliación de la OTAN @GunterFehlinger
Traducido de inglésBOSNIA — ADOPTAR EL EURO EN 2027. Bosnia es europea. Bosnia comercia con Europa. Los bosnios trabajan, estudian, invierten y viajan por toda Europa. Entonces, ¿por qué mantener una barrera monetaria innecesaria? El marco convertible ya está vinculado al euro. Terminen el trabajo. Adopten el euro. Montenegro usa el euro. Kosovo usa el euro. Croacia usa el euro. Bosnia debería ser la próxima. Imaginen una Bosnia donde las familias, los turistas, las empresas y los inversores ya no tengan que pensar en KM y euros. Sin frontera monetaria con Croacia. Sin frontera monetaria con Montenegro. Menos fricción para el comercio. Menos fricción para el turismo. Más transparencia. Más integración europea. Y sí, que Bosnia ponga su propia historia en su futura moneda europea. ALIJA IZETBEGOVIĆ EN LA MONEDA BOSNIA DE 2 €. Un símbolo de la lucha de Bosnia por la condición de Estado — ahora en la moneda del futuro europeo de Bosnia. 2027: EURO PARA BOSNIA. Una moneda. Un continente. Un mercado. Bosnia debe dejar de pensar como un Estado de posguerra permanentemente en transición. Piensen como un futuro miembro de la UE. Piensen como una economía europea. Piensen en grande. BOSNIA HACIA EL EURO. BOSNIA HACIA LA UE. BOSNIA HACIA LA OTAN. BOSNIA HACIA LA OCDE. BOSNIA HACIA SCHENGEN. El futuro no es la KM. El futuro es EUROPA. Günther Fehlinger-Jahn, presidente del Comité Austriaco para la Ampliación de la OTAN @GunterFehlinger
Traducido de inglésAHORA, MÁS ALLÁ DE DAYTON. ES HORA DE UNA BOSNIA EN LA UE. Dayton puso fin a la guerra. Ahora Europa debe construir la paz. El sistema de Dayton fue diseñado para detener el derramamiento de sangre en 1995, no para condenar a generaciones de ciudadanos bosnios a la parálisis permanente, los vetos étnicos, el bloqueo institucional y la dependencia política. Bosnia y Herzegovina merece un orden constitucional construido para la Unión Europea: un Estado democrático funcional, igualdad de derechos para cada ciudadano, un sólido autogobierno regional, tribunales independientes, competencia económica e instituciones capaces de tomar decisiones. Los bosníacos, serbios, croatas y todos los demás ciudadanos deben tener protegidas su identidad y sus derechos, pero ninguna élite política debería poseer un veto permanente sobre la prosperidad, la seguridad y el futuro europeo de todo el país. Bosnia debería pasar de la gestión de posguerra a la democracia europea, de la parálisis a la responsabilidad, de la división a la cooperación, de la Bosnia de Dayton a la Bosnia de la UE. Quiero una Bosnia y Herzegovina soberana, federal y democrática, cuyas regiones compitan por inversiones, infraestructura y empleos y cooperen directamente con Bruselas como regiones europeas. El objetivo debe estar claro: UN ESTADO. IGUALDAD DE DERECHOS. INSTITUCIONES FUNCIONALES. UN FUTURO EUROPEO. Dayton cumplió su propósito histórico: detuvo la guerra. Ahora Bosnia necesita el valor para completar la paz. Una Bosnia más fuerte en una Europa más fuerte. AHORA, MÁS ALLÁ DE DAYTON. BOSNIA EN LA UE AHORA. — Günther Fehlinger-Jahn, presidente del Comité Austriaco para la Ampliación de la OTAN | @GunterFehlinger #Bosnia #BiH #BosniaAndHerzegovina #EUBosnia #ExDayton #EuropeanUnion #EUEnlargement #Sarajevo #Mostar #BanjaLuka #Europe #WesternBalkans
Traducido de inglésMBS: ROMPE CON BRICS. ÚNETE AL MUNDO LIBRE. Arabia Saudita lleva años presentando la Visión 2030 como un proyecto de modernización, diversificación, inversión, tecnología y reforma. Si esa es realmente la dirección, entonces Riad debería dejar de derivar hacia un bloque geopolítico construido alrededor de Rusia, China e Irán y, en cambio, anclarse con mucha más claridad en la economía mundial abierta y basada en reglas. Mi mensaje al príncipe heredero Mohammed bin Salman es sencillo: deja atrás la ambigüedad sobre BRICS y avanza hacia la adhesión a la OCDE. Arabia Saudita no necesita BRICS para comerciar con India, China, Brasil o cualquier otro país. Puede comerciar con todo el mundo y, al mismo tiempo, elegir instituciones más sólidas, mejores estándares de gobernanza, una integración más profunda de las inversiones y una cooperación más estrecha con las economías de mercado avanzadas. Si MBS quiere demostrar que la Visión 2030 es algo más que una marca, debe elegir el camino de la reforma: instituciones más fuertes, transparencia, competencia, inversión, Estado de derecho e integración a largo plazo con Europa, América, Japón, Corea y otras economías de la OCDE. Rompe con BRICS. Únete al mundo libre. Deja BRICS. Únete a la OCDE. Arabia Saudita no debería convertirse en otro trofeo geopolítico para Putin. Debería convertirse en una de las economías reformistas más fuertes del siglo XXI. Esa sería la verdadera Visión 2030. Günther Fehlinger-Jahn, presidente del Comité Austriaco para la Ampliación de la OTAN @GunterFehlinger #SaudiArabia #MBS #Vision2030 #BRICS #BreakBRICS #OECD #Riyadh #Reform #FreeWorld #Investment #RuleOfLaw #Europe #USA #Japan #Korea #Putin #Russia #Iran #GlobalEconomy
Traducido de inglésPUTIN PAGA A KIM EN DÓLARES CONTANTES — POR LA SANGRE DE LOS NORCOREANOS. Este es el brutal modelo de negocio detrás de la alianza entre Putin y Kim: Moscú obtiene soldados para su guerra, Pionyang obtiene divisas, armas, tecnología y apoyo político. La dictadura gana. Los soldados sangran. Kim se queda con el dinero. Los norcoreanos pagan con sus vidas. Miles de jóvenes son enviados lejos de casa a una guerra extranjera que no tiene nada que ver con defender a Corea del Norte. Son mano de obra militar desechable para la guerra imperial de Putin contra Ucrania. Esto no es amistad. Esto no es solidaridad. Es una transacción entre dos dictaduras: dinero, armas y supervivencia del régimen por un lado — vidas humanas por el otro. Putin necesita mano de obra militar. Kim necesita dinero. Y los norcoreanos comunes cargan con el costo en sangre. Europa debe entender lo que esto significa: Rusia está internacionalizando su guerra y comprando mano de obra militar a uno de los regímenes más represivos de la Tierra. Ucrania no solo se está defendiendo de Rusia. Está enfrentando una coalición bélica autoritaria en expansión. Apoyen a Ucrania. Sancionen las redes que financian esta guerra. Expongan la transacción entre Putin y Kim. Dejen de tratar a las dictaduras como socios normales mientras intercambian vidas humanas por dinero. Kim se queda con el dinero. Los norcoreanos pagan con sangre. #Ukraine #NorthKorea #Russia #Putin #KimJongUn #StandWithUkraine #RussiaUkraineWar #NATO #Europe #Freedom #HumanRights #StopPutin #SupportUkraine #PaxEuropeana — Gunther Fehlinger-Jahn | Economist, Author & Chairman, Austrian Committee for NATO Enlargement | @GunterFehlinger
Traducido de inglésMI PROMESA COMO PRESIDENTE FEDERAL: UN FISCAL GENERAL FUERTE Y COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE Austria necesita una fiscalía que no pertenezca políticamente a nadie. No al canciller. No al ministro de Justicia. No a ningún partido. Y tampoco al presidente federal. Como presidente federal, trabajaré para que el fiscal general sea nombrado directamente por el presidente federal, tras un proceso de selección transparente y exclusivamente en función de la cualificación, la experiencia y la integridad. Su independencia comienza con su nombramiento. El presidente federal lo nombra. Pero nadie le da instrucciones políticas. El fiscal general debe ser lo bastante fuerte como para hacer que se investigue de forma independiente incluso a ministros, miembros del Gobierno, dirigentes de partidos y otras personas poderosas, cuando la ley y las pruebas lo exijan. fiscalía independiente ninguna instrucción ministerial mandato fijo máxima cualificación profesional control parlamentario transparente misma justicia para el Gobierno, la oposición y los ciudadanos Su lealtad debe estar dedicada exclusivamente a la Constitución, la ley y el derecho. Un presidente federal debe situarse por encima de la política cotidiana, proteger el orden constitucional y hacer posibles instituciones independientes y fuertes. Precisamente por eso, el nombramiento del fiscal general debe estar bajo la responsabilidad del jefe de Estado, no dentro de la cadena de mando partidista de un Gobierno. Un presidente fuerte protege la Constitución. Un fiscal general independiente protege el Estado de derecho. Nadie está por encima de la ley. Günther Fehlinger-Jahn | Economista, Autor | Chairman, Austrian Committee for NATO Enlargement @GunterFehlinger #Österreich #Bundespräsident #Generalstaatsanwalt #Justiz #Rechtsstaat #Gewaltenteilung #Demokratie #Verfassung #RuleOfLaw #Austria
Traducido de alemánBeate Meinl-Reisinger me decepciona cada vez más. Austria no necesita en 2026 volver a la vieja escuela de Kreisky en política exterior. Naturalmente, un Gobierno israelí amigo también puede y debe ser criticado. Pero convertir a Israel en el cómodo objeto de la política simbólica europea es otra cosa, mientras que Hamás, Hezbolá, el régimen iraní y sus partidarios son nuestros verdaderos adversarios estratégicos. Precisamente aquí veo en Meinl-Reisinger un peligroso desplazamiento político: cada vez más lecciones moralizantes dirigidas a Israel, cada vez más distanciamiento de alto impacto público — y cada vez menos claridad sobre quién defiende la democracia en esta región y quién exporta el terrorismo, el islamismo y la guerra. Por eso me planteo la pregunta: ¿Meinl-Reisinger = Kreisky 2.0? Bruno Kreisky convirtió la neutralidad de Austria y una política particular hacia Oriente Medio en una marca distintiva. Aquella era fue la suya. Pero la Austria de hoy pertenece políticamente y firmemente a Occidente: europea, transatlántica y solidaria con el Israel democrático. No quiero un renacimiento de una política exterior austriaca que busque su importancia internacional reprendiendo públicamente a Israel. Austria tiene una responsabilidad histórica especial con el pueblo judío y el Estado de Israel. Esta responsabilidad no significa aprobar todas las decisiones de un Gobierno israelí. Pero sí significa no convertir a Israel en el chivo expiatorio de la política interna europea. Mi línea es clara: seguridad para Israel. Libertad para los rehenes. Desarme de Hamás. Contención del régimen iraní. Una alianza transatlántica fuerte. Y una Austria que por fin deje atrás su romanticismo de la neutralidad. Nada de nostalgia por Kreisky. Nada de polémicas contra Israel para obtener aplausos baratos. Una política exterior occidental clara para Austria. — Günther Fehlinger-Jahn | Economista y autor | Presidente del Austrian Committee for NATO Enlargement | @GunterFehlinger #Austria #Israel #MeinlReisinger #Kreisky #ForeignPolicy #MiddleEast #Europe #NATO #Transatlantic #StandWithIsrael
Traducido de alemánEL COSTE DE LA GUERRA PARA EE. UU. La guerra es cara. La disuasión es cara. La libertad es cara. Pero la historia muestra cómo cambia drásticamente la escala. Primera Guerra Mundial: unos 0,47 BILLONES DE DÓLARES Segunda Guerra Mundial: unos 5,7 BILLONES DE DÓLARES Guerra Fría: más de 14 BILLONES DE DÓLARES —incluidas Corea, Vietnam y la carrera armamentística nuclear Guerras de Irak desde 1991: unos 1,9 BILLONES DE DÓLARES Guerras de los Balcanes: unos 15 MIL MILLONES DE DÓLARES Respuesta a Ucrania 2022–2026: 195 MIL MILLONES DE DÓLARES en asignaciones del Congreso de EE. UU. Guerra de Irán: más de 100 MIL MILLONES DE DÓLARES en costes adicionales de energía para los consumidores estadounidenses hasta ahora La lección no es que Estados Unidos deba evitar defender la libertad. La lección es que PREVENIR grandes guerras, construir alianzas fuertes y detener pronto a los agresores es mucho más barato que permitir que las dictaduras crezcan hasta que requieran otra respuesta a escala de la Segunda Guerra Mundial. Ucrania no es la Segunda Guerra Mundial. 195.000 millones de dólares es una cantidad enorme—pero comparado con el precio que Estados Unidos pagó para derrotar a la Alemania nazi y al Japón imperial, o para contener a la Unión Soviética durante cuatro décadas, sigue siendo una fracción de la carga histórica. La guerra más barata es la guerra que las alianzas fuertes logran disuadir. La OTAN funciona. La disuasión funciona. Ayudar a Ucrania a derrotar la agresión rusa es una inversión para prevenir una guerra mucho mayor. Comparación histórica aproximada en dólares estadounidenses actuales. Las categorías no son perfectamente idénticas: Ucrania refleja asignaciones más amplias del Congreso de EE. UU. para la respuesta a Ucrania y la Operación Atlantic Resolve; Irán refleja los costes adicionales de energía para los consumidores estadounidenses. #USA #NATO #Ukraine #UkraineWar #Russia #Iran #ColdWar #WWII #WWI #Iraq #Balkans #Kosovo #Bosnia #Defense #Security #Deterrence #ForeignPolicy #Geopolitics #PeaceThroughStrength
Traducido de inglésHOFBURG 2028 – DOS ENFOQUES DE REFORMA, DOS CAMINOS PARA AUSTRIA @Wagner_Michael_ Michael Alois Wagner está construyendo actualmente, junto con el entorno de Frank Stronach, un nuevo movimiento de política económica. Anteriormente se comunicó públicamente una candidatura a la presidencia federal en 2028, pero actualmente ya no forma parte oficialmente de su imagen pública. Si Wagner se presentara en 2028, el debate de fondo sería interesante. La carta económica de Wagners/Stronachs: Presupuestos equilibrados. Reducir la administración alrededor de un 5 % anual. Sistema tributario más sencillo. Alivio masivo para las pequeñas empresas. Participación de los trabajadores en los beneficios. Responsabilidad económica individual. Muchas de estas ideas reformistas merecen un debate serio. Pero Austria necesita para el Hofburg algo más que política económica. Mi plan Fehlinger para Austria: Flat Tax 15 % Reducir el Estado – volver a recompensar el rendimiento Privatizar ÖBAG y ORF Sacar a Austria de la trampa de la neutralidad e incorporarla a la OTAN defensa nacional fuerte y una fuerza aérea moderna Pro UE. Pro euro. Pro ampliación. Ucrania y los Balcanes Occidentales en la UE construir más, prohibir menos energía nuclear, tecnología y energía barata una Austria segura de sí misma en una Europa fuerte No quiero volver a las viejas recetas políticas. Quiero modernizar Austria radicalmente. El Milei austríaco: reforma en lugar de estancamiento. Menos Estado. Más libertad. Flat Tax 15 %. El Hofburg 2028 debería ser una verdadera elección de rumbo. Günther Fehlinger-Jahn Chairman, Austrian Committee for NATO Enlargement planea una candidatura a las elecciones presidenciales federales de 2028 Pro OTAN · Pro UE · Pro Flat Tax 15 % #Hofburg2028 #FehlingerJahn #Österreich #Austria #FlatTax15 #ReformJetzt #WenigerStaat #MehrFreiheit #NATO #EU #Europa #Bundespräsident2028 #Wirtschaft #Privatisierung #Stronach #MichaelAloisWagner #FeelTheFehlinger
Traducido de alemánDesde 1990, Alemania ha realizado un esfuerzo financiero histórico para reconstruir el Este. Mi estimación, basada en el Bundestag, bpb, ifo y los informes gubernamentales: alrededor de €2,1 BILLONES en transferencias NETAS del sistema tributario y de seguridad social de Alemania Occidental desde la reunificación, además de aproximadamente €75–80 MIL MILLONES en financiación regional de la UE para Alemania Oriental. Para comparar: • Transferencias brutas hasta 2013: alrededor de €3,4 billones • Transferencias netas hasta 2013: alrededor de €1,6 billones • Transferencias netas hasta 2016: alrededor de €1,72 billones Las cifras varían según el método: El bruto cuenta todo el gasto público. El neto resta los impuestos y las cotizaciones a la seguridad social pagados en la propia Alemania Oriental. La conclusión sigue siendo, no obstante, enorme: MÁS DE €2 BILLONES NETOS. Esta solidaridad fue correcta. Alemania debería estar orgullosa de ella. Pero después de 36 años de unidad alemana, también debe poder debatirse abiertamente qué han logrado estas transferencias, qué diferencias entre el Este y el Oeste siguen existiendo y por qué la frustración política continúa siendo tan fuerte en algunas regiones. Por eso, quien hable de Alemania Oriental no debería limitarse a moralizar. También hay que hablar de economía, ingresos, propiedad, infraestructura, oportunidades y experiencias políticas. La unidad no significa ocultar las diferencias. La unidad significa hablar honestamente entre nosotros. Günther Fehlinger-Jahn Economista | Autor Presidente del Comité Austriaco para la Ampliación de la OTAN @GunterFehlinger #Deutschland #Ostdeutschland #Westdeutschland #DeutscheEinheit #Wiedervereinigung #AufbauOst #Solidarität #EU #Europa #Wirtschaft #Steuern #Transfers #Politik #Germany #GermanUnity
Traducido de alemán