David Albright
@TheGoodISIS · Oriente Medio
David Albright forma parte del seguimiento de Storyz World sobre investigación y conocimiento especializado en el capítulo de Oriente Medio.
Reacción a la resolución de la Junta de Gobernadores del OIEA sobre Siria: politización del proceso La nueva resolución perdió una oportunidad importante de instar a Siria a presentar una declaración nuclear correcta y completa y adoptar el Protocolo Adicional para facilitar que el OIEA llegue a la conclusión de que su programa nuclear es exclusivamente pacífico. Aunque todos quieren celebrar y recompensar el cambio de actitud y la nueva cooperación del régimen sirio, la tarea de verificación dista mucho de estar completa y son falsas las afirmaciones de que el caso está cerrado. La resolución de 2011 pidió específicamente a Siria que presentara una declaración completa. El párrafo 4 de la resolución dice: "4. Insta a Siria a firmar y poner prontamente en vigor y aplicar plenamente el Protocolo Adicional y, mientras tanto, actuar de conformidad con el Protocolo Adicional para que el Director General pueda ofrecer las garantías necesarias tanto sobre la corrección como sobre la integridad de las declaraciones de Siria en virtud de su acuerdo de salvaguardias; " La nueva resolución aprobada hace unos días, en su propio párrafo 4, califica de "terminadas" las disposiciones de la resolución de 2011. La resolución de 2026 no puede eximir a Siria de tener que presentar una declaración correcta y completa, lo cual, como se afirma en 2011, es un requisito de salvaguardias del TNP. Y esto debería hacerse sin demora. La declaración actual de Siria está incompleta. Según la lectura del informe más reciente del OIEA sobre las salvaguardias de Siria, siguen existiendo dudas sobre la cantidad total de uranio recibido de Corea del Norte, los avances de Siria en la construcción de un programa de reprocesamiento y la identificación de sus ubicaciones, así como sobre el progreso y las ubicaciones de los esfuerzos para fabricar la propia arma nuclear cuando el reactor fue bombardeado en 2007. Además, se está ignorando el papel de un importante proveedor nuclear de tecnología, materiales y componentes nucleares no declarados, concretamente Corea del Norte, una práctica que fue inaceptable en los casos de Irán e Irak. Como resultado, el OIEA no ha cerrado el círculo sobre las actividades relacionadas con armas nucleares del antiguo régimen y ha perdido impulso para llegar a una situación mejor.
Traducido de inglésNUEVO ANÁLISIS: Cooperación entre Estados Unidos y Arabia Saudita en materia de enriquecimiento: marco para una caja negra Hay mucho que asimilar en el paquete de acuerdos de cooperación nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, el acta y la Evaluación de No Proliferación no clasificada. Comenzamos tratando de entender cómo y bajo qué disposiciones Estados Unidos podría proporcionar a Arabia Saudita una instalación de enriquecimiento. Principales conclusiones: - El lenguaje parece estar estructurado deliberadamente para que una instalación de enriquecimiento diseñada, construida y operada por Estados Unidos pueda desplegarse en Arabia Saudita sin transferir automáticamente la tecnología de centrifugadoras incorporada en esa instalación. No se proporcionaron detalles, pero en un acuerdo de ese tipo se esperaría que Estados Unidos mantuviera el control del diseño, la producción, el ensamblaje, el mantenimiento y el acceso físico a las centrifugadoras. - Esto coincide con lo que The Wall Street Journal informó anteriormente como una instalación secreta de «caja negra», «evitando la transferencia de tecnología sensible de enriquecimiento» a Arabia Saudita. - El acuerdo crea el marco para establecer una planta de centrifugadoras de caja negra, pero establecer esa instalación requerirá muchos acuerdos futuros entre Estados Unidos y Arabia Saudita, no solo el Estudio Conjunto de Enriquecimiento y Conversión (JECS) de dos años. - En cuanto a las implicaciones para la proliferación, varias cosas deben ocurrir de manera independiente, a saber, restringir el acceso a las centrifugadoras y a la tecnología de centrifugadoras. El acuerdo público aún no establece claramente restricciones al acceso físico a las primeras. Sí proporciona mecanismos para restringir el acceso a gran parte de la segunda. En particular, excluye categóricamente la transferencia de Datos Restringidos (RD) y de información clasificada, lo que abarca muchas áreas relacionadas con el diseño, las especificaciones, la producción y el funcionamiento de las centrifugadoras. - Una posible laguna es que el acuerdo permite explícitamente transferencias de tecnología nuclear sensible de centrifugadoras (SNT) en determinadas circunstancias. El acuerdo permite transferir SNT para apoyar el Estudio Conjunto de Enriquecimiento y Conversión (JECS) o mediante acuerdo escrito de las partes. Por tanto, la arquitectura jurídica del acuerdo no constituye una prohibición categórica de transferir o enseñar información sobre instalaciones de enriquecimiento en ningún momento. - El paquete público guarda silencio sobre si Arabia Saudita podría desarrollar sus propios programas de investigación y desarrollo de centrifugadoras mientras recibe también de Estados Unidos una planta de enriquecimiento suministrada por Estados Unidos, incluida SNT. Sí dice que existe un «entendimiento de que cualquier SNT transferida con fines del JECS no podría ser utilizada por el Reino de Arabia Saudita para otros fines», pero esto todavía debe ponerse por escrito en un «intercambio de notas diplomáticas» aún por negociar y plantea preguntas sobre la verificación. - Basándonos en nuestras investigaciones anteriores y en búsquedas actuales de fuentes abiertas asistidas por IA, encontramos pocas pruebas en la literatura científica públicamente visible de una investigación autóctona saudita significativa o sostenida sobre las tecnologías especializadas necesarias para el enriquecimiento mediante centrifugadoras de gas. - Esto sugiere que, si Arabia Saudita quiere adquirir de forma independiente capacidades de enriquecimiento mediante centrifugadoras de gas a corto o medio plazo, tendrá que poner en marcha un importante programa nacional para hacerlo u obtener esa capacidad mediante tecnología y capacitación extranjeras. Esto último podría implicar asistencia encubierta de proveedores de centrifugadoras, como Pakistán, o la explotación de oportunidades derivadas de la cooperación con Estados Unidos. - En general, la idea de una planta de enriquecimiento de caja negra resulta atractiva. Para determinar si este paquete de acuerdos y los posteriores lograrán una caja negra segura, hay que responder muchas preguntas sobre el alcance de la participación saudita en la construcción, el mantenimiento y el funcionamiento de la instalación de enriquecimiento, así como sobre el riesgo de proliferación. Nuestro informe incluye una lista de 21 preguntas que debería plantear el Congreso:
Traducido de inglésAhora tenemos una comprensión más clara de la cronología y las circunstancias de las visitas del director general del OIEA, Rafael Grossi, a lugares nucleares clave en Siria. Las imágenes de su visita a Marj as Sultan parecen ser de 2025. En ese momento, el OIEA informó del hallazgo de partículas de uranio que apuntaban a una conversión de uranio en un lugar no identificado, que sospechábamos que era Marj as Sultan. Las imágenes tomadas en tierra por el OIEA, que pueden cotejarse con imágenes satelitales, lo confirman. El informe de salvaguardias de 2026 deja claro que allí no solo se llevaron a cabo actividades iniciales de conversión de uranio; afirma que en ese lugar también se realizó todo el proceso de fabricación del combustible. Las imágenes de la visita de Grossi al sitio del reactor de Al Kibar (Deir ez-Zor) son de 2026, cuando Grossi escribió en X que estaba en Siria para visitar el lugar. Pueden cotejarse con las actividades de excavación visibles en las imágenes satelitales. No está claro si se incluyeron imágenes del tercer sitio, el lugar de almacenamiento, previamente no declarado, de combustible y chatarra de uranio metálico, así como de grafito. Está incluido como un lugar visitado en la publicación de Grossi en X de agosto de 2026. En la rueda de prensa de ayer, y según informó @AP , Grossi describió el uso de «pasadizos difíciles y estrechos» para llegar al material nuclear, lo que incluyó tener que «derribar paredes». Dijo que el lugar tenía «cajas esparcidas por todas partes». Confirmó, con un movimiento de cabeza y un «sí» bajo pero inequívoco, que el sitio había sido atacado por un bombardeo aéreo y que el acceso había requerido retirar escombros. La confirmación de los ataques aéreos reduce los sitios sospechosos a los que fueron atacados por Israel después de la caída de Asad. Un sitio sospechoso clave es el complejo subterráneo de misiles «Proyecto 99/CERS» de Tal Qartal. @axios informó de que un «sitio 99» albergaba el material nuclear y había sido objeto de bombardeos israelíes contra sus entradas para impedir el acceso al material. La zona asociada públicamente con el sitio 99 es grande, pero identificamos un sitio concreto cerca de Tal Qartal que había sufrido graves daños en un ataque aéreo israelí llevado a cabo en septiembre de 2023, que tuvo como objetivo edificios del lugar, y de nuevo en un segundo ataque en diciembre de 2024, que destruyó cuatro edificios que probablemente eran entradas de túneles subterráneos. Al 17 de julio de 2026, los escombros del edificio destruido de la entrada del túnel subterráneo parecían intactos. Los escombros del otro edificio habían sido retirados parcialmente. No se pueden identificar cambios en el sitio durante agosto; si este es el lugar donde se almacena el combustible de uranio metálico, hasta el momento no se habían realizado esfuerzos de recuperación a gran escala. Seguiremos vigilando el sitio para detectar cualquier cambio observable. Otra posibilidad es el sitio del túnel de Al Qusayr, identificado como un túnel transfronterizo de contrabando de 3 km de longitud para Hezbolá, que fue atacado en la segunda mitad de 2024. Aunque este no sea el lugar donde se encontró el uranio, podría ser uno de los sitios adicionales visitados por el OIEA para tomar muestras ambientales, ya que en los informes públicos se lo vinculó con el sitio de Al Kibar. Véase también: y gracias a @StLiechtenstein por hacer preguntas importantes a Grossi y a @MilOpsUpdate por publicar imágenes adicionales de la visita de Grossi en 2025.
Traducido de inglésNUEVO: Las imágenes de video de las visitas del OIEA a Siria, mostradas en The World is One News en agosto de 2026, confirman que el director general Rafael Grossi visitó el complejo de Marj as Sultan, además del emplazamiento enterrado del reactor de Al Kibar. La imagen de él dentro de un edificio puede correlacionarse con un edificio secundario del complejo. La narración del video del OIEA parece señalar el emplazamiento de Marj as Sultan como el «segundo lugar que anteriormente no había sido declarado», lo que coincide con el informe del OIEA que identifica el segundo lugar no declarado como «una planta de fabricación de combustible donde se fabricó el combustible nuclear para el reactor de Dair Alzour [también conocido como reactor de Al Kibar]». El Instituto publicó en 2013 una fotografía de la misma sala de procesamiento químico que visitó Grossi. La imagen que el Instituto adquirió en 2013 muestra la sala tal como se veía alrededor de 2005, antes de entrar en funcionamiento, y muestra equipos en proceso de instalación. Destaca una gran columna metálica con ventanas, descrita por la fuente como equipo para la limpieza o purificación de soluciones, es decir, un depurador o una columna de extracción con disolvente. Esto, y otros equipos que aparecen en otras imágenes, probablemente forma parte de un sistema integrado de procesamiento químico para convertir la torta amarilla en tetrafluoruro de uranio. En el informe de salvaguardias del TNP del año pasado, el OIEA había informado de la toma de muestras ambientales en un lugar donde había muchas partículas de uranio y cuyo análisis apuntaba específicamente a la conversión de concentrado de mineral de uranio en óxido de uranio. En el informe de salvaguardias más reciente, el OIEA concluyó que todo el proceso de fabricación del combustible tuvo lugar en Siria. Dado que el OIEA no identificó ningún nuevo emplazamiento para ello, esto indica firmemente que todo el proceso de múltiples etapas, desde el concentrado de mineral de uranio hasta UO3, la reducción a UO2, la fluoración a UF4 y la reducción a uranio metálico, así como la aleación, la fusión, la extrusión en barras de combustible y el revestimiento con una aleación de magnesio, tuvo lugar en los diversos edificios del emplazamiento de Marj as Sultan. Las imágenes de la visita del OIEA muestran que el interior ha sido completamente despojado. Es responsabilidad de Siria explicar dónde se encuentran ahora los equipos críticos y contaminados de producción de combustible nuclear.
Traducido de inglésNUEVO: El OIEA y Siria han logrado este verano avances importantes para que Siria vuelva a cumplir sus obligaciones de salvaguardias respecto de su reactor nuclear no declarado, una planta de fabricación de combustible y el combustible y los residuos de uranio metálico almacenados. El reactor secreto de Al Kibar, en el emplazamiento de Dair Alzour, estaba cerca de completarse cuando Israel lo bombardeó en 2007, poniendo fin a un importante esfuerzo de armas nucleares basado en plutonio que Siria impulsaba de forma constante con la asistencia de Corea del Norte. Sin embargo, pese a los avances significativos de Siria hacia el cumplimiento, que deben ser reconocidos, Siria todavía no ha aclarado por completo sus ambiciones de armas nucleares bajo el antiguo régimen. Los avances recientes se producen después de años de negaciones del anterior gobierno sirio de que el emplazamiento contuviera un reactor nuclear. Con un nuevo gobierno, estos avances se hicieron posibles. El OIEA declaró en su informe del 1 de septiembre de 2026 sobre la aplicación de las salvaguardias del TNP en Siria que había podido aclarar y resolver las preguntas del Organismo sobre las cuestiones de salvaguardias pendientes que habían sido comunicadas previamente a la Junta. Sin embargo, el informe no afirma que el OIEA haya recibido de Siria una declaración nuclear completa ni que las actividades de verificación hayan terminado. Entre la información ausente del informe se encuentra: el alcance previsto, la ubicación y el calendario de la instalación para separar plutonio del combustible que iba a ser irradiado en el reactor. Esta actividad se denomina «reprocesamiento» en el informe del OIEA; la cooperación de Corea del Norte en la construcción del reactor y en el suministro de las tecnologías e instalaciones asociadas necesarias para operar el reactor, fabricar el combustible y separar el plutonio; y cualquier debate sobre la militarización nuclear que Siria pudiera haber mantenido, con o sin asistencia norcoreana. Además, la nueva información refleja lo que han informado el OIEA y otros, como los gobiernos estadounidense e israelí, Süddeutsche Zeitung (sobre la conversión de uranio) y el Instituto, acerca de las actividades nucleares no declaradas de Siria. Las nuevas revelaciones confirman y aportan nuevos detalles sobre ciertas actividades e instalaciones, pero no ofrecen sorpresas ni completan la información que falta sobre el alcance total del proyecto del reactor y de reprocesamiento, ni sobre la cooperación de Siria con Corea del Norte. Por ello, los avances recientes deben celebrarse, pero todavía no alcanzan la transparencia lograda en casos anteriores, como Sudáfrica, Taiwán e Irak en la década de 1990. El OIEA debería solicitar información adicional a Siria con el objetivo de garantizar que el Organismo haya recibido y verificado una declaración completa de los esfuerzos nucleares de Siria que antes no habían sido declarados. Nuestro informe contiene varios hallazgos en viñetas sobre la nueva información relativa a la cuestión pendiente del cumplimiento por Siria de las salvaguardias del TNP, recogida en el informe del OIEA sobre Siria, y aporta contexto para esa información. Nuestro informe también contiene varias recomendaciones: La Junta del OIEA debería adoptar una resolución que elogie el esfuerzo del nuevo gobierno de Siria, pero exigir al OIEA que garantice que la declaración nuclear de Siria esté completa. Siria debería resolver preguntas adicionales sobre el contexto y el marco en el que se construyó el reactor secreto de producción de plutonio, es decir, sobre su papel dentro de un programa secreto de armas nucleares y otras actividades relacionadas con armas nucleares que tuvieron lugar. El combustible de uranio metálico debería retirarse por razones de seguridad y protección. También deberían localizarse y dejarse inutilizables o retirarse los equipos clave de un solo uso relacionados con la conversión de uranio y la fabricación de combustible, así como con la separación de plutonio. El informe puede encontrarse aquí:
Traducido de inglésImágenes satelitales recientes de alta resolución de Vantor y Airbus, tomadas en julio y agosto de 2026, muestran la instalación y la construcción en curso de decenas de grandes torres de celosía alrededor de las instalaciones de producción de Shahed (Geran) y otros edificios relacionados con el suministro de la producción de drones. El sistema defensivo consta de dos capas de torres: un perímetro interior formado por torres más bajas que rodean directamente las principales instalaciones de producción, y un perímetro exterior formado por torres más altas que rodean el área más amplia. Las altas torres rojas y blancas están espaciadas uniformemente y rodean los edificios, lo que sugiere que forman parte de una estructura defensiva pasiva, posiblemente destinada a sostener una malla de alambre metálico de cables que encierre las instalaciones. Esto hará más difícil que misiles de crucero y drones cargados con explosivos alcancen el complejo de producción. Alabuga comenzó a erigir las torres en algún momento después del 18 de mayo de 2026, según las imágenes satelitales disponibles. Las imágenes de principios de julio de 2026 muestran que el perímetro interior que rodea las principales instalaciones de producción ya estaba terminado. A finales de julio, Alabuga también había logrado avances significativos en el perímetro de seguridad exterior, compuesto por torres más grandes. Este perímetro de seguridad exterior incluye las instalaciones de producción de Alabuga-Fiber, una fuente importante de fibra de carbono utilizada en la producción de drones Shahed. Una imagen de principios de agosto mostró que entonces también se habían construido varias torres adicionales. Alrededor del lugar pueden verse grúas y zonas de montaje donde se ensamblan las torres. Esta medida defensiva, probablemente pasiva, añade capas adicionales de seguridad a la ZEE de Alabuga. Alrededor de Alabuga hay varias posiciones de defensa aérea, cada una formada por una posición para un vehículo antiaéreo autopropulsado y torres de celosía tripuladas donde pueden emplazarse armas y sistemas de guerra electrónica. La construcción de las nuevas estructuras defensivas pasivas tiene lugar en un momento en que Ucrania está atacando cada vez más instalaciones en toda Rusia mediante grandes enjambres de drones de ataque de largo alcance y misiles de crucero FP-5 producidos nacionalmente. Este esfuerzo pone aún más de relieve la importancia de las instalaciones de producción de drones Shahed en Alabuga para el esfuerzo bélico de Rusia. Enlace: Autor: @SFnuclear y el equipo de Good ISIS
Traducido de inglésNUEVO: Identificada una probable instalación de almacenamiento de uranio en el complejo nuclear de Natanz El Instituto ha identificado en el complejo nuclear de Natanz un edificio fortificado, separado y parcialmente subterráneo, que probablemente estaba destinado a servir como instalación de almacenamiento de hexafluoruro de uranio (UF6) para apoyar el enriquecimiento de uranio a gran escala en la Planta de Enriquecimiento de Combustible de Natanz. La estructura fortificada se construyó entre 2010 y 2017, y la mayor parte de la construcción tuvo lugar entre 2015 y 2017. Dado el interés de Irán en enriquecer su uranio poco enriquecido hasta convertirlo en uranio altamente enriquecido y su decisión de almacenar grandes cantidades de uranio altamente enriquecido en lugares distintos de Natanz, no está claro cómo se utilizó el edificio antes de la guerra de junio de 2025. Tampoco está claro qué función ha tenido desde entonces. El edificio tiene espacio suficiente para almacenar un número considerable de cilindros de UF6 de los tipos 30B, 48 X y 48 Y, mucho más espacio del necesario para la cantidad de UF6 que produjo Irán. La superficie es más que suficiente para albergar las existencias de Irán anteriores a junio de 2025 de uranio enriquecido a menos del 5 por ciento, así como el uranio empobrecido resultante del enriquecimiento anterior al PAIC y posterior a 2018. El edificio tiene espacio suficiente para almacenar un número considerable de cilindros de UF6 de los tipos 30B, 48 X y 48 Y, mucho más espacio del necesario para la cantidad de UF6 que produjo Irán. Con 1500 metros cuadrados, y suponiendo de manera conservadora que entre la mitad y dos tercios se utilicen para almacenamiento y entre la otra mitad y el tercio restante para circulación, operaciones y manipulación, la instalación podría dedicar entre 750 y 1000 metros cuadrados al almacenamiento de cilindros de UF6. Para poner esto en perspectiva, se estima que el almacenamiento de las existencias actuales de uranio enriquecido y de las colas de uranio empobrecido ocupa como máximo unos 150 metros cuadrados. Esto representa aproximadamente el 10 por ciento de la superficie total estimada, o hasta el 20 por ciento de la superficie total de almacenamiento disponible. La superficie encaja mejor con los escenarios de enriquecimiento previstos. Por ejemplo, el espacio disponible coincide con el requisito de almacenamiento del producto anual más las colas acumuladas durante 10 años de funcionamiento a 100.000 kgU swu/año, si los cilindros se almacenan en una sola capa. No se ha observado actividad en esta instalación en imágenes que se remontan a junio de 2025. Lea el informe completo enlazado abajo para comprender y desglosar plenamente las posibles capacidades de almacenamiento de esta instalación fortificada. Enlace
Traducido de inglés@Airbus Las imágenes satelitales de mediados de julio y principios de agosto muestran una actividad limitada de vehículos en la sección sobre el nivel del suelo del complejo nuclear de Esfahan. Se pueden ver varios camiones portacontenedores y pequeños vehículos de pasajeros por todo el complejo. El estacionamiento situado más al oeste tiene varios vehículos, mientras que los más cercanos al complejo principal están casi vacíos. No está claro qué indica exactamente esta actividad, pero la presencia de camiones portacontenedores plantea dudas sobre si Irán está intentando recuperar y transportar objetos de las estructuras restantes o de los edificios destruidos. Al 3 de agosto, las entradas de los túneles siguen rellenadas con tierra y son inaccesibles. Irán no ha intentado excavar para acceder a ellos.
Traducido de inglés